Onderwijs&Wetenschap

Het asociale gezicht van GroenLinks

20 juni 2019

Pamelas Pinas GroenLinks heeft zich weer eens van haar wispelturige, dictatoriale kant laten zien. Eerst zuivert de partij op oud-communistische wijze het Tweede Kamerlid Zhini Özdil weg omdat hij te kritisch is over het leenstelsel. Direct daarna kan het Provinciale Statenlid Carla Brugman haar biezen pakken omdat ze overwoog een coalitiesamenwerking met de PVV en FvD aan te gaan in Limburg. Ruzies en reacties die laten zien dat GroenLinks een imagoprobleem heeft. Wat wil de “partij van de verbinding” nu eigenlijk uitstralen? ✔️ Lees verder

De Mars der Dwaasheid

2 juni 2019

Kees de Lange Op een recent genoeglijk etentje maakte een goede vriend me attent op een boek van Barbara W. Tuchman (1912-1989) onder de titel The March of Folly. Het boek werd gepubliceerd in 1984 en is ook vertaald in het Nederlands als ‘De Mars der Dwaasheid’. Tuchman was historica en auteur en niet de eerste de beste. Ze was tweevoudig winnaar van de Pulitzerprijs en erg bekend in de Verenigde Staten. ✔️ Lees verder

“Bezorgde Academici” van anti-Baudet Manifest nader geanalyseerd

12 april 2019

Robert Bor De electorale overwinning van Forum voor Democratie tijdens de Statenverkiezingen van afgelopen maart heeft voor flink wat emoties gezorgd. Vooral de overwinningsrede van Forum voor Democratie partijleider Thierry Baudet kreeg de nodige aandacht. Wederom werd een politicus door het deugend deel der natie in een gevaarlijk verdomhoekje gezet. Tijdens een anti PVV- en FvD-demonstratie werd zelfs opgeroepen tot moord op Baudet. ✔️ Lees verder

NU.nl doet aan klimaatcensuur op onwetenschappelijke gronden

28 februari 2019

Robert Bor De nieuwswebsite NU.nl heeft recent een verbod ingevoerd op het ontkennen van klimaatverandering in commentaar onder haar artikelen. Gert-Jaap Hoekman en Colin van Hoek, respectievelijk hoofdredacteur en chef redactie, kwamen met dit wel heel opmerkelijke nieuws. Directe aanleiding was het bericht waarin werd aangegeven dat 'de kans dat de aarde niet sneller opwarmt door toedoen van de mens 1 op de 3,5 miljoen is'. ✔️ Lees verder

Reactie op artikel Robert Bor over 97%-consensus klimaatwetenschappers

14 februari 2019

Bart Verheggen Robert Bor bekritiseert in zijn column van 12 Februari de bekende studie over de 97% consensus binnen de klimaatwetenschap. Daarbij schuwt hij sterke woorden als “manipulatie” en “fraude” niet. Maar de argumenten die hij naar voren brengt snijden geen hout. Uit meerdere, onafhankelijke studies blijkt dat verreweg de meeste klimaatwetenschappers het eens zijn dat de aarde opwarmt door toedoen van de mens. En dat is logisch, als je de wetenschappelijke achtergrond begrijpt waaruit dat blijkt. ✔️ Lees verder

Het creatieve boekhouden van de 97% klimaatconsensus

12 februari 2019

Robert Bor Vorige week donderdag werd de kijkers van Jinek de beruchte klimaatconsensus voorgeschoteld. Hans Nijenhuis (hoofdredacteur AD) confronteerde Thierry Baudet ermee toen hij zich hardop afvroeg waarom 97% van de wetenschappers waarschuwt dat klimaatverandering eraan komt. D66-voorman Rob Jetten insinueerde zelfs dat Baudet een verderfelijke klimaatontkenner was omdat hij de klimaatconsensus weerspreekt. ✔️ Lees verder

We blazen nog altijd bellen in de onderwijsbubble

1 december 2018

YorienvdH Het is mooi dat er onderwijskundigen zijn die het onderwijs in Nederland willen verbeteren. Helaas hebben de meeste ‘onderwijskundigen’ nooit voor de klas gestaan en zijn ze vergeten hoe chaotisch hun eigen geest nog was toen ze zelf nog op school zaten. Het liefst komen ze om de beurt het Nederlandse onderwijs grondig door elkaar schudden met hun malle ideologische theorietjes, uitgedokterde systeemwijzigingen en loze aannames. ✔️ Lees verder

Voor politici en media is natuurkunde ook maar een mening

9 november 2018

Kees de Lange Met alle verhitte debatten over het aardse klimaat en de energieproblematiek is het aantal zelfbenoemde ‘natuurkundigen’ met uitgesproken, niet wetenschappelijk gefundeerde meningen verveelvoudigd. Dit leidt tot ronduit gênante vertoningen in de Tweede Kamer bij aanvaringen over klimaat en energie. Ook in de media kun je wat dat betreft je hart ophalen. Kees de Lange over het grote maatschappelijke belang van de natuurkunde. ✔️ Lees verder

Leo Lucassen gooit met modder naar Jan van de Beek

24 september 2018

Robert Bor De migratie-analyses van Jan van de Beek (wiskundige en cultureel antropoloog) en Jan Latten (oud CBS-directeur en bijzonder hoogleraar sociale demografie) zijn in vruchtbare aarde gevallen in de Tweede Kamer. Zo opvallend als de positieve reacties zijn vanuit de politiek, zo bijzonder is de behandeling die Jan van de Beek moet ondergaan van zijn mede-wetenschapper professor Leo Lucassen. ✔️ Lees verder

De illusie om zonder risico’s te leven

24 augustus 2018

Kees de Lange In een complexe maar rationele wereld ligt het voor de hand om alle risico’s die wij lopen zo goed mogelijk in kaart te brengen. Sommige van die risico’s kunnen we door maatregelen beperken, andere niet. Wat in elk geval niet voor de hand ligt is om een aanzienlijk deel van onze financiële middelen te besteden aan de hype van desastreuze klimaatopwarming ten gevolge van CO2. ✔️ Lees verder

Alarmisme over gevaren lage dosis schadelijke stoffen

17 augustus 2018

Kees de Lange Dat blootstelling aan allerhande chemicaliën niet zonder risico’s kan zijn, is een open deur. Anderzijds is het leggen van een relatie tussen een geringe blootstelling aan een bepaald product en eventuele kwalijke individuele effecten een notoir moeilijk wetenschappelijk probleem. Het is niet voor niets dat het hard wetenschappelijk aantonen van de nefaste effecten op de volksgezondheid van roken uiteindelijk pas na zeer veel wetenschappelijk onderzoek tot stand kwam. ✔️ Lees verder

Natuurkunde is niet meer wat het ooit was

10 juli 2018

Kees de Lange De maatschappelijke status van de natuurwetenschap kalft af. Natuurwetenschap en het rationele probleemoplossende vermogen dat deze wetenschap zo kenmerkt worden niet langer gezien als een belangrijke bijdrage aan de toekomst van onze samenleving. Het is immers allemaal ‘ook maar een mening’. De prijs die we collectief gaan betalen voor dit waandenken zal hoog blijken te zijn. ✔️ Lees verder