Wanneer laat de zwijgende meerderheid op universiteiten van zich horen?
Wegkijkerij en appeasement van pro-Palestina acties
Titelfoto: bewerking van Logo Universiteit Leiden van Leiden Universiteit , CC BY-SA 3.0.
Het pro-Palestinaprotest aan universiteiten blijft buitengewoon luidruchtig en agressief. De weigering van de rectores magnifici om banden met Israëlische universiteiten door te snijden gooide weer wat olie op het vuur. Massa’s open protestbrieven volgden, maar wie ondertekenen die en met hoeveel zijn zij? De zwijgende meerderheid van wetenschappers laat nog steeds niets van zich horen. Een column van Paul Verburgt.
Aan de universiteiten is de rust nog lang niet teruggekeerd. De brief van de rectores magnifici van begin juni gooide zoals te verwachten geen olie op de golven, maar op het vuur. Hoezo de banden met de Israëlische universiteiten niet doorsnijden? Die instituten worden stuk voor stuk ingezet om het Palestijnse volk uit te moorden, aldus de boze reactie. De banden met Palestijnse universiteiten koesteren, zoals de rectoren beweren? Hoe dan? Die instellingen zijn door de zionisten allemaal kapotgeschoten.
Trouwens, waar bemoeien die bestuurders zich mee? Er waren toch ethische commissies aan het werk gezet om alle internationale relaties te toetsen? Die moet je niet voor de voeten lopen. Ach, zeiden anderen weer, die commissies zijn window dressing. Je moet geen energie steken in overleg met universiteitsbestuurders. En voor wie het niet begreep, was er een plaatje van een brandende overlegtafel. Sfeertje!
Faced with this blatant lack of democracy & increased urgency when it comes to unfolding genocide in Gaza, the protest movement must think carefully where to put time & energy. Partaking in democratic window dressing of top-down decisions, does not seem wise. /8 pic.twitter.com/Q5SR29OdfF
— Dr. Sarah Bracke (@SarahABracke) June 9, 2024
Open brieven
Het leverde schitterende brieven op – open brieven uiteraard, want wetenschappers doen niets liever dan publiceren – met een hoog gehalte aan ‘overtuigend wetenschappelijk bewijs’ en een diep doorleefde morele superioriteit. Wie zich kon beroemen op een wetenschappelijke prijs, zette die onder zijn/haar handtekening. Alsof de toekenning van de Spinozaprijs voor sterrenkundig onderzoek ook de private kijk op Palestina een hoger gewicht geeft.
Feiten doen er niet erg toe. De historie van de totstandkoming van Israël, de Nakba, de herkomst van de meeste Joden in Israël, het multiraciale karakter van het land, de democratie aldaar en de vrije status van lhbti’ers. Het wordt verdraaid of verzwegen.
Er worden aantallen slachtoffers genoemd die de Gazaanse ‘autoriteiten’ nog niet eens voor hun rekening durven te nemen. Het onuitroeibare verlangen van Hamas (en anderen) om Israël van de aardbodem te laten verdwijnen, blijft onbesproken. De voortdurende schending van de mensenrechten van de Gazanen, de theocratische dictatuur, de uitbuiting door de Hamasleiders, het misbruik van burgers als menselijk schild tegen het Israëlische leger: geen woord erover.
De blikvernauwing gaat zo ver dat de open-brievenschrijvers het schandalige gedrag van de demonstranten in ons land goedpraten. Een paar kapotte stoelen en wat graffiti op de muur: waar maak je je druk over, moet je eens in Gaza komen!
Scholars for Palestine
Een mooi voorbeeld van deze redeneertrant vinden we in de Open Letter From University Staff Across The Netherlands van medio mei dit jaar. Het is niet wat je noemt een schotschrift, je moet er echt even voor gaan zitten, maar dan heb je het hele narratief van actievoerend Hoger Onderwijs wel te pakken.
Van deze brief bestaan enkele varianten, brieven die elders zijn geformuleerd, in Leiden, Groningen en Rotterdam bijvoorbeeld. Ze vertonen grote overlap en zijn vaak ook door honderden wetenschappers medeondertekend.
Wie is wie?
Interessanter dan de tekst zijn de opstellers van de brieven. Wie leiden de acties, wie organiseert de boel? Je komt er niet achter. Zoals de activisten in hun encampments gemaskerd rondlopen, zo anoniem zijn de schrijftafelactivisten.
De Open Letter waarnaar ik zojuist verwees, is ondertekend door dertien op het oog indrukwekkende organisaties. Leidend lijkt te zijn Dutch Scholars For Palestine, de rest heeft van haar afgeleide namen zoals Leiden Scholars for Palestine en Radboud Staff for Palestine.
Ik heb voor u geprobeerd wat organisatorische en financiële gegevens en vooral de namen van leidslieden te achterhalen, maar het was verloren moeite. Groningen, Wageningen, Maastricht, Eindhoven, ze bestaan alleen in naam, onder die open brief welteverstaan. Anderen houden het bij een schamel Instagram-paginaatje, zo dynamisch als stilstaand water.
De moederorganisatie, Dutch Scholars For Palestine, heeft wel een site, maar daarin ontbreekt elke verwijzing naar personen (en hun financiers).
Zo’n twintig docenten, die zich Dutch Scholars for |Palestine noemen, hebben vrijdag op het Harmonieplein publiekelijk hun steun betuigd aan de demonstranten van het tentenkamp. https://t.co/b062cOJnmX
— UKrant (@ukrantgroningen) May 18, 2024
Nuttige idioten
Tegenover deze anonimiteit staan de honderden handtekeningen, met naam en toenaam, van de wetenschappers die de open brief ondersteunen (of een van de varianten die van deze brief zijn gemaakt). Ik weet niet wat u zou doen, maar ik zou nooit mijn handtekening zetten onder een brief zonder afzender. Zij wel. Zo intelligent als ze (vast) zijn, zo volgzaam zijn ze hier, het risico nemend dat ze als ‘nuttige idioten’ ingezet kunnen worden.
Ik heb de moeite genomen om van vele tientallen personen na te gaan wat voor leer- of onderzoeksgebied ze bestrijken. Random, dus de eerste 125 ondertekenaars van de hoofdbrief, in de veronderstelling dat zij zich het meest bij de Palestina-acties betrokken voelen en vervolgens handpicked uit de lange lijst erna. En diversen uit de bastaardbrieven.
Een hele klus, want hoewel wetenschappers geacht worden hun gegevens op de site van hun universiteit te vermelden, gebeurt dat niet steeds even zorgvuldig of specifiek.
Geesteswetenschappen en sociale wetenschappen
Wat opviel is dat het om gemiddeld jonge mensen gaat, dertigers, veertigers. Geboorteplaatsen worden niet vermeld, maar de lijst is even kleurrijk als de namen.
Wat verder opviel, is dat er eigenlijk maar twee wetenschapsdomeinen zijn waarop de overgrote meerderheid van de ondertekenaars werken: geesteswetenschappen en sociale wetenschappen. Dat had u wellicht al vermoed, nou, ik heb het even geverifieerd.
Een paar juristen, een enkele medicus of architect, beleidsmedewerkers (die – je verwacht het niet – anoniem wensten te blijven) en wat pensionado’s of alumni. Studenten niet, want die moeten zich voor hun support elders vervoegen (het blijft een standenmaatschappij, het Hoger Onderwijs).
De tijdgeest is aan de wetenschappers die ik onderzocht, niet voorbijgegaan. Gender, intersectionaliteit, discriminatie, inclusiviteit, slavernij, armoede door kapitalisme, kolonisatie, migratie, communicatie, queermedia, islam, klimaat, sustainable development, u begrijpt me wel. Naast minder modieuze onderwerpen als literatuur en fonologie.
Er valt veel te klagen in het hoger onderwijs, maar dat ze in een keurslijf worden gedwongen en allerhande saaie onderwerpen moeten bestuderen, is niet de werkelijkheid die ik aantrof. En aan waardering geen tekort, de ene na de andere prijs blijkt door de wetenschappers te zijn binnengehaald.
Harde kern
Tel ik alles op en sluit ik mijn ogen voor de dubbele handtekeningen, dan praten we hier over zo’n kleine 2000 supporters voor Free Palestina.
Dat is meer dan ik dacht en meer ook dan de universitaire autoriteiten deden voorkomen, want die hadden het steeds over kleine groepen. Misschien hadden ze daarbij het oog op de keiharde kernen die op een beperkt aantal universiteiten onlust en ongerief veroorzaken. Den Haag, Rotterdam, Maastricht, Nijmegen en vooral Amsterdam. Van vernielingen tot vechtpartijen, van intimidatie tot Jodenjacht.
Dat gedrag is verbijsterend. Deze week bijvoorbeeld nog in Amsterdam – het staat op een filmpje dat dankzij internet nooit meer van de aardbodem zal verdwijnen – waar de burgemeester van gemaskerde activisten toestemming (!) krijgt om het door hen bezette terrein op te gaan om met hen te onderhandelen. Ze werd afgebekt door een ongemaskerde man die haar in een soort nieuw-Nederlands toevoegde dat ze niet “op hem moest schreeuwen”.
Halsema gaf geen krimp, riep de man tot de orde, weigerde in gesprek te gaan met een als bandiet verklede persoon en riep daarna de ME op.
Medeschuldig
Dit handjevol tuig – we hebben beelden van studenten die straatstenen loswrikken om de politie te bekogelen en we hebben scènes van demonstranten die met elkaar oefenen hoe ze de ME gaan tegenhouden – wordt door de ondertekenaars van de Open Letters de hand boven het hoofd gehouden.
Ze zijn daarmee even onaangenaam en schuldig als het gajes op straat. Sommigen associëren zich er openlijk mee en laten Palestijnse oproerkraaiers toespraken houden. Zoals Mohammed Khatib, kopman van Samidoun, die uit diverse Europese landen is gezet vanwege zijn banden met terreurorganisaties. Bij ons ten tonele gevoerd en bewierookt door dr. Harry G. Pettit, universitair docent aan de Radboud. Deze man is afkomstig uit het VK, heeft onderzoek gedaan naar de nadelige effecten van het kapitalisme in Egypte en Libanon en vindt Nederland, dat zijn prima salaris betaalt, een politiestaat.
Geen medeondertekenaar die afstand neemt van meneer Pettit.
Waarom zwijgt de meerderheid?
Moeten we schrikken van die 2000 supporters zonder zelfreflectie? Ja, want het zijn er veel. Tegelijkertijd werken er 67.000 mensen aan de universiteiten, van wie grofweg 38.000 wetenschapper is. Percentueel een gering aandeel, verspreid bovendien over dertien instellingen en vele locaties.
Wie zwijgt, geeft het podium aan gewelddadige demonstranten, aan lege hulzen als Dutch Scholars for Palestine en aan figuren als Pettit. Op dat podium springen geregeld types met een hoog Koot-en-Bie gehalte, zoals professor Sarah Bracke met haar brandende overlegtafel en dr. Martijn Dekker, de held die het voor elkaar kreeg om met een Arafat-sjaal om zijn nek een punkconcert bij te wonen. Daar wil je toch niet mee geassocieerd worden als serieuze wetenschapper.
Dat je naar een “punkconcert” van Green Day gaat en een kwartier moet onderhandelen of je naar binnen mag met een keffiyeh en een “Free Palestine” button, want “de organisatie wil geen politieke statements”.
De sjaal mocht, de buttons moesten af.
Hier komen we nog op terug 🖕🏼 pic.twitter.com/X19YbqD949— Martijn Dekker 🍉 (@martijndekker) June 19, 2024
Wie zwijgt, ziet kennelijk geen reden om zelf de academische vrijheid te verdedigen en laat dat liever over aan wankelmoedige universiteitsbestuurders, aan burgemeesters die louter vanwege de openbare orde in beweging komen (àls ze al in beweging komen) en aan de politie die zo langzamerhand wel klaar is met demonstranten, of het nou XR of Palestina betreft.
Inmiddels wil zelfs de Tweede Kamer al maatregelen nemen, zoals het uitzetten van veroordeelde buitenlandse studenten. Dat laat je je toch niet gebeuren?
Kortom, of de zwijgende meerderheid van wetenschappers even de neus uit de boeken wil halen en van zich wil laten horen.
Het is hoog tijd.
Over de auteur
De jodenhaat lijkt afkomstig van een minderheid, maar die minderheid krijgt wel alle subsidies, media-aandacht, etc. Het is bizar dat er afgelopen maanden nauwelijks kritiek op deze vernielzuchtige hamas-aanhangers was. Terwijl die nota bene herhaaldelijk gebouwen blokkeerden, bezetten, barricadeerden, bekladden, vernielden, etc.
En dan durfden media èn UvA-medewerkers nog over “vreedzaam verzet” te liegen. Vreedzaam? Terwijl er voor miljoenen schade werd aangericht en meerdere agenten gewond raakten?
Linkextremisten winnen gelukkig geen verkiezingen meer. Maar ze zitten wel vuistdiep in alle lagen van overheid, bestuur, media etc.
niks aan toe te voegen, Arie.
Bedankt Paul Verburgt Helemaal mee eens.
Duizenden doden in Ethiopië en Soedan. Elke dag sneuvelen honderden soldaten aan het front in Oekraïne. De moord op de Jezidis. De strijd voor vrijheid van Iraanse vrouwen enz.
Heeft u ze gehoord deze selectief verontwaardigde zeergeleerde heren? Ik niet ! Wél als Israël partij is in een oorlog. Dan vliegen termen als genocide en volkerenmoord je om de oren.
Ik zou graag van deze heren horen waarom de focus altijd op Israël ligt .
Voor mij zelf is er maar één conclusie mogelijk: Heel gewoon antisemitisme.
Sorry Ik bedoelde natuurlijk zeergeleerde “mensen”
En bij FN, pardon RN tegenwoordig en AfD zit geen antisemitisme? Kom kom…
Ja maar hullie!!! Aandacht afleiden van waar het hier over gaat. Al een link bedacht met bijv. de Rohingya? Doe je best.
U heeft gelijk Ook bij die partijen is er helaas antisemitisme.
Het is de tendens sinds enige jaren op allerlei gebieden. Een kleine minderheid kan doen en laten wat het wil, komt overal mee weg en krijgt alle aandacht. Terwijl de meerderheid zwijgend toekijkt en her en der op een forum wat moppert. En daar blijft het bij. De media heeft alles in zijn/haar greep. Als je een andere mening hebt ben je al gauw een extremist, of gewoon dom of gevaarlijk. Die (kleine) minderheid weet altijd weer alle aandacht te verkrijgen. En dat is toch een gevaarlijke ontwikkeling.
Zeg maar, wat te doen. Kijk hoe de rechterzijde wordt doorgezaagd in de “verhogen” in de tweede kamer. Huiveringwekkend gewoon. Ben je het niet eens met die linkse schoften, ga je eraan.
ja, ik vind dat het ‘ziekelijk’ wordt uitgevoerd. Het is bedoeld als kennismaking met de nieuwe bewindslieden. Zou iets positiefs moeten zijn. Maar de vragen worden door sommigen gesteld als ware het de Spaanse inquisitie.
En als Mona dan vertelt wat zij graag doet en hoe zij haar ‘hoofd leegmaakt’ dan wordt er in de media schamper gedaan over ‘ajourbreien’. Dat is toch hartstikke leuk dat ze dat vertelt? Is trouwens bere-moeilijk want je moet je kop er goed bijhouden zodat je geen fout in patroon maakt. Ik leg leuke legpuzzels en ik lees veel omdat ik dat leuk vind en om je hersenen even gewoon rust te geven zonder piekeren over je oude dag (in mijn geval) Zo relaxed. En ik snap goed dat Mona dit noemt omdat het ZO normaal is en gezellig dat ze het deelt.
Wellicht nam ze (als ik haar toon hoorde) ook de ondervragers een beetje in de maling en dat vind ik wel heel leuk.
Inderdaad, ik vatte het ook op als ‘als je er om vraagt kun je het krijgen ook’.
Zij is natuurlijk wel gewend aan tegengas en hoe daar op te reageren.
De nieuwelingen zijn zichtbaar ontdaan over de inquisitie, niet alleen Klever. Daar zullen ze een dikke huid voor aan moeten leggen, want dat gaat voorlopig niet stoppen. Het is geen terechte kritiek, na 1 x die vraag weten we het wel, het is het opdiepen van ouwe koeien en dat in de eindeloze herhaling gooien. Met als doel het regeren bij voorbaat te saboteren. Want het moet wel globalistisch links blijven natuurlijk.
Zijn ze misschien in dienst bij overheden??
Deze ‘sociale’ wetenschappers (gamma’s, ik hoop dat er weinig alfa’s onder zaten) handelen volgens wat Marx schreef in 1848:
” Tot dusver hebben de filosofen nagedacht over de samenleving. Nu komt het erop aan om die samenleving te veranderen.”
Wat zij doen is geen wetenschap, maar activisme. Wat zij doen, besmeurt de wetenschap.
Deze mensen deugen niet omdat ze anderen willen voorschrijven hoe te leven en hoe te denken
De zwijgende meerderheid heeft geen beslissingsbevoegdheid zoals gecontroleerde ingang en deelname aan colleges, Mensen de toegang ontzeggen met PLOsjaaltjes endergelijke. Dat toch echt het bestuur doen. Maar de kans is groot dat het bestuur hééél divers is en niet durft op te treden. Net als het landsbestuur dat niet durft. Dan moet je hopen dat de zwijgende meerderheid het bestuur afzet en orde op zaken stelt. Ik wdns te geloven dat dit proces gaande is.
Ik hoor de ervaringen van een tweetal kleinkinderen die in die wereld rond huppelen.
Het grootste deel komt om te studeren en om zo snel mogelijk geld te gaan verdienen.
Het gajes wat alleen uit is om te slopen zijn voor ca 80% vreemde vogels.
Jan Cremer was een echte wetenschapper vergeleken bij een verdwaasde professor met een Arafat sjaal. Er zit meer wijsheid in Cremer’s uitspraak: “Een lekker wijf is een lekker wijf’ dan in het Free Palestine gedoe door zelfs homo’s die solliciteren om een gelanceerde ruimtevlucht vanaf het dak van een flat te maken door de door hun aanbedenen.
Blank hoogopgeleid moreel verheven masochisme. Ik zeg ‘free Palastine’. Whoehaha wat een intellectuele armoede..of is het gewoon onversneden jodenhaat onder een deugsausje? Ik vrees het laatste.
Het punt is vrij simpel.
Verzetsstrijders eindigen in het slechtste geval voor een vuurpeloton en in het beste geval is eeuwige dankbaarheid hun deel. Jammer genoeg is dankbaarheid geen geldig betaalmiddel.
Veel studenten zullen z.s.m. hun studies afronden, zodat ze nog een baan kunnen bemachtigen voordat duidelijk wordt dat een bul van die woke universiteit niet meer waarde heeft dan een plak behang van dezelfde grootte. Zou ik ook doen.
Er zijn docenten die verder moeten met hun leven. Er zijn studenten die met hun studie een betere toekomst voor zichzelf beogen. En die gasten kijken wel link uit om slachtoffer te worden van de cancelcultuur.
De verantwoordelijkheid ligt ook niet bij die groepen mensen. Onderwijzen en leren moet op een universiteit de normaalste zaak van de wereld zijn.
Het management op die universiteiten valt wel heel wat aan te rekenen, omdat die mensen toestaan dat onderwijs op hun universiteiten ondergeschikt wordt gemaakt aan allerhande maatschappelijk thema’s. In dit geval een oorlog tussen derde partijen, meer dan 3.000 kilometer hier vandaan. En dat zij hun universiteiten ondergeschikt maken aan allerhande modegrillen zoals “woke”
Daarmee beschadigen zij niet alleen hun universiteiten, maar daarmee schaden zij ook de toekomst van studenten die op hun universiteiten studeren.
Het punt wat mijnheer Verburgt maakt is meer dan terecht. Alleen de adressering is onjuist.
Prima stuk maar deze oproerkraaiers zijn geen linkse activisten. Dit is echt een opleving van de bourgeoisie, aangevuld met straattuig. Links krijgt steeds overal de schuld van.
Niet dan?
Ik denk dat u wel een punt heeft. De heftigste oproerkraaiers zijn voornamelijk betaalde (en veelal buitenlandse) agitatoren. Betaald door lieden met geld op de achtergrond, die hun agenda doorgedrukt willen zien.
De studenten, als je ze zo nog kunt noemen tenminste, gezien het hersenloze scanderen en eisen, zijn meest door de agitatoren opgehitste meelopers. Voor de kick, het verdrijven van de leegte in hun bestaan, het gevoel ergens bij te horen, misschien op TV. De festivalmood zeg maar.
Als ‘links’ zich steeds weer aansluit bij dit soort uitwassen, en dat doen ze in woord (vergoelijken) en acties (meegaan in demo’s) niet voor de eerste keer, laden zij zelf mede-schuld op zich. Dan krijgen ze niet de schuld, maar zijn ze wel degelijk medeschuldig aan een klimaat waar zg. activisten met geweld en terreur weg kunnen komen.
Betaalde buitenlandse agitatoren? De linkse elite? Soros? Poetin? Wie dan?
WEF Schwab en Soros en misschien zijn er nog wel meer die machtsbelangen proberen aan te sturen via onrust en/ of via de politiek.
Ik denk roofzuchtige wereldwijde ondernemingen of instituties, die macht naar zich toe trekken door naties te splijten om dan gemakkelijker regeringen te kunnen corrumperen.
Ongeveer zo gelezen in een Ludlum-boek, maar ik denk dat er veel waarheid in schuilt.
u slaat de spijker op de kop. DAT is wat er gaande is. En inderdaad, ik denk ook dat het ergens vandaan aangestuurd wordt. Maar ik heb het boek van Maaike goed gelezen. Men noemt dit meteen allemaal ‘complottheorie’ zodat het ‘debat inderdaad ongewenst is’. Door te framen als extreem rechts of vergelijkingen met n@zi periode of woord wappies gebruiken worden mensen die zien wat er van uit linkse hoek gebeurt, meteen getracht de mond te snoeren. Je mag geen begrip tonen voor Israel dat zij al decennia lang van alle kanten bestookt worden en dan als klap op de vuurpijl die wreedheden op 7 oktober moesten aanzien. Ik begrijp zo goed dat ze voor eens en voor altijd willen afrekenen met Hamas en Hezbollah. Met dat soort lui kan je echt geen vredesbesprekingen houden.
Links is een politieke agenda, bourgeoisie een sociale groepering.
Linkse activisten komen bijna altijd uit de bourgeoisie, arbeiders hebben het namelijk te druk met werken en overleven.
Saint-Simon, Marx, Engels, Trotski, Bakoenin, Tolstoj: allemaal mensen uit de bourgeoisie, gemotiveerd door persoonlijke frustratie.
Zoals gezegd, het is geen links, het is bourgeoisie.
Links, vooral de SP, is in Nederland al vele jaren pro-palestijnen en is in die tijd ook nooit te beroerd geweest om Hamas te steunen. De linkse leiding van de NPO noemde de aanslagplegers van 7 oktober ‘ook vrijheidsstrijders’ .
Er is dus wel degelijk alle reden om aan te nemen dat de oproerkraaiers uit de linkse hoek komen.