Huh? Wordt het homohuwelijk bedreigd door ‘opkomend fascisme’ ?
Over de islam zullen we het vooral niet hebben
- Huh? Wordt het homohuwelijk bedreigd door ‘opkomend fascisme’ ? - 21 juni 2026
- Mogen we het Wilhelmus nog wel zingen? - 17 april 2026
- Netjes met twee wokejes praten! - 7 april 2026
Een lesbisch paar zag af van hun voorgenomen huwelijk, want door het ‘opkomende fascisme’ kan het snel gedaan zijn met de rechten van mensen die afwijken van de norm, meenden zij. Beter maar niet geregistreerd staan bij de burgerlijke stand. Waar zien zij dat opkomende fascisme, in de politiek? Of gaat het om de bekende islamitische olifant in de kamer? Paul Verburgt zocht het uit.
Meestal hebben ingezonden brieven een hoog wethouder Hekking-gehalte, maar soms is er een de moeite waard. Zoals laatst in De Volkskrant van een vrouw die haar vriendin ten huwelijk had gevraagd, maar allengs het gevoel had gekregen dat dit toch niet zo’n goed idee was.
Niet omdat de relatie op springen stond, maar omdat ‘mensen die afwijken van de norm’ in tijden van ‘opkomend fascisme’ niet veilig zijn en maar beter niet bij de burgerlijke stand geregistreerd kunnen staan. Geen particuliere bevlieging, zo meldde ze, want vrienden van haar hadden om dezelfde reden van een huwelijk afgezien.
In elk geval zag de Volkskrant voldoende reden om de identiteit van de briefschrijfster te beschermen.
Warme reacties
De brief riep allerlei warme reacties op: volhouden, niet de kast weer in en gewoon trouwen! Dat is mooi natuurlijk, maar hoe zit het met dat fascisme, dacht ik. Wie zijn de fascisten? De briefschrijfster liet het in het midden, maar voor anderen was dat geen vraag: extreemrechts natuurlijk.
Voor de zekerheid deed ik op LinkedIn, waar de kwestie ook ter sprake kwam, nog eens navraag. Of beter, ik poneerde de stelling dat de dreiging niet van religieus-, radicaal- of extreemrechts kon komen. In de achterban van de SGP vinden ze het homohuwelijk niks, maar houden ze zich wel aan de wet. Fascisten zijn het zeker niet en ‘opkomend’ zijn ze al helemaal niet, want in omvang uiterst stabiel, al meer dan een eeuw.
FvD en PVV
Het sterk groeiende Forum dan? Geen nieuwlichters op huwelijksgebied, maar evenmin gekant tegen het homohuwelijk. Ik vind het een zeer bedenkelijke, extreemrechtse partij, maar jagen op homo’s valt buiten het repertoire.
De PVV-stemmers misschien? Ook niet. Wilders ziet het homohuwelijk juist als een bewijs van de vrijheid en verdraagzaamheid van de westerse cultuur.
Symboolpolitiek
Feit is – zoals iemand terecht opmerkte – dat zijn partij indertijd niets zag in de verdere specificatie van artikel 1 van de Grondwet die de gelijkberechtiging van mensen regelt: ook handicap en seksuele geaardheid zouden als discriminatiegronden aan de bepaling moeten worden toegevoegd.
Symboolpolitiek, vond de PVV, want de Grondwet verbiedt al discriminatie ‘op welke grond ook’. Op de achtergrond speelde vast mee dat de partij zich fel kant tegen ‘woke’ en meende dat deze uitbreiding de voorstanders in de kaart zou spelen. Haags gedoe, maar met de beste (of slechtste) wil van de wereld geen aanwijzing voor ‘opkomend fascisme’ dat het homohuwelijk bedreigt.
De kiezers van BBB, JA21, DNA dan? Geen zorgen. Allemaal keurig artikel 1- proof.
Olifant
Dus vroeg ik me af of we hier misschien een gevalletje ‘olifant in de kamer’ hadden? Wel weten, maar niet zeggen.
Flauwekul, beet een mevrouw me toe: ‘Mijn islamitische buurtgenoten zullen me beschermen!’ Een hartverwarmend vertrouwen, maar als het ooit gebeurt, reikt het bewijs niet verder dan n = 1. Bovendien is het heilige boek nogal duidelijk over homo’s.
Witte Nederlandse jonge mannen
Of ze dan misschien de fascisten in kwestie kon noemen, vroeg ik haar. Dat kon ze: “Dat opkomende fascisme zit vooral bij witte Nederlandse jonge mannen en niet bij moslims zoals u suggereert.”
Waarom zegt zo iemand dat nou? Je hoeft niet erg veel naslagwerk te doen om te weten te komen dat homo-acceptatie onder Nederlandse (witte) jongeren historisch hoog is (> 80%). Onder Surinaamse en Antilliaanse jongeren is het wat lager, maar ook relatief positief. Jongeren met een niet-westerse migratieachtergrond wijzen daarentegen homoseksualiteit massaal en zelfs in toenemende mate af.
Marokkaanse jongeren meer dan Turkse, Somalische weer meer dan Marokkaanse. Cijfers als 50% afwijzing in het algemeen, 75% afkeer van homorelaties van eigen kinderen en bijna 80% afkeer van intimiteit of homo’s in eigen vriendenkring.
Niet zoenen onderweg
Wie dat allemaal maar ophitserij van mij (en onderzoeksbureaus als SCP en CBS) vindt, moet maar ’s gaan wandelen met zijn of haar partner, hand in hand, in wijken als Transvaal en de Schilderswijk (Den Haag), Presikhaaf en Rijnkade (Arnhem), Nieuw-West en Oosterparkbuurt (Amsterdam) of Spangen en Pendrecht (Rotterdam).
Ik hoor wel hoe gezellig het was. Tip: niet zoenen onderweg.
En doe ’s gek: bezoek met z’n tweetjes ook eens reformatorische gemeenten als Barneveld, Urk of Alblasserdam. Of PVV- en Forum-kernen als Kerkrade, Heerlen en Velsen.
Geen verschillen
Maar echte LinkedIn’ers laten zich niet voor één gat vangen en zo kreeg ik het verwijt een belangrijk rapport te negeren waaruit zonneklaar zou blijken dat er helemaal geen verschillen zijn naar nationaliteit, geslacht en leeftijd.
Helaas, het bewuste rapport analyseerde niet de publieke opinie, maar 88 afgeronde strafzaken die hadden geleid tot veroordeling wegens (vooral) belediging. U weet wel ‘kankerhomo’ en zo.
En ja, etniciteit en religie komen daarin bijna niet voor, omdat de opstellers, WODC en Risbo, zich vooral richten op geslacht en sociaaleconomische achtergronden, nog afgezien van het feit dat in strafdossiers de eventuele tweede nationaliteit of migratieachtergrond in beginsel niet wordt vermeld.
Allemaal fascisten
Nog even waaierde de discussie uit naar de PVV die nooit over transgenders zou spreken (“Need I say more“, zei de commentator triomfantelijk) en het debatje was over.
De standaardtegenstellingen waren weer eens uitgesproken en het leven hernam zijn eindeloze tred. Er is elke dag wel een bevolkingsgroep gekwetst, hebben de anderen het gedaan en die anderen zijn fascisten. Allemaal.
Het is zo’n nietszeggende kwalificatie geworden dat de moderator van LinkedIn het prima vindt als Jan en Alleman je zonder greintje bewijs voor fascist uitschelden.
Gure wind
Ik moest me er dan ook even toe zetten om de ingezonden brief serieus te nemen. Maar daar blijkt alle reden voor en dat heeft weinig met fascisme te maken.
Er is een gure wind opgestoken die de gelijkberechtiging van homo’s wil wegblazen. Die ze doet bibberen in bepaalde wijken, ze bevriest in het dagelijkse verkeer en wegjaagt van social media.
Het is dezelfde ijskoude bries die vrouwen, Joden, christenen, niet-religieuzen, ja ieder die zichzelf wil, zijn in het gezicht blaast en die rugwind geeft aan een orthodox, onverdraagzaam patriarchaat.
Bang
De briefschrijfster zegt bang te zijn dat de burgerlijke stand ooit haar gegevens zal misbruiken. Gelijk heeft ze: in WO II was het bevolkingsregister een van de motoren achter de Jodenjacht. En waar de gegevens tekortschoten, staken ambtenaren graag een handje toe.
Wantrouwen is op zijn plaats, ook naar de autoriteiten die niet voor vrijheid en gelijkheid opkomen, maar bangelijk sussend intolerantie de ruimte geven en homodiscriminatie wegpoetsen (Hoi Rutger Groot Wassink!).
Poëtisch
Als het stormt, dwarrelt er van alles in het rond en hoor je de vreemdste geluiden. Het wordt donker en het zicht word je bijkans ontnomen. In de vreemde vormen en klanken probeer je de werkelijkheid die je kent en houvast geeft, te vinden. Dat is niet alleen een kwestie van je zintuigen, maar ook van je vaste oordelen, je verwachtingen, je kijk op hoe het leven is, was of hoort te zijn.
Een beetje poëtisch misschien, maar een poging van me om te begrijpen hoe verstandige, volwassen mensen zoals die in mijn debatje, vol overtuiging kunnen zeggen dat homodiscriminatie vooral bij witte jonge mannen voorkomt en groeit. Dat dit het opkomende fascisme is dat bestreden moet worden, terwijl alle signalen de andere kant op wijzen.
Prototype
Zijn we nog zo getekend door de geschiedenis en trauma’s van de laatste wereldoorlog, dat we gewoon niet anders kunnen dan denken dat homodiscriminatie komt van blanke fascisten, die met hulp van even blanke stoottroepen andersdenkenden (mond)dood willen maken?
Dat we alles wat het beeld van die ‘klassieke’ fascisten kan bevestigen, er graag bijhalen: de Bijbelse afkeer van het homohuwelijk, het ordinaire geschreeuw op de voetbaltribunes en theorettes over de ‘manosfeer’. Alles om het idee van het prototype van de fascist in uniform en laarzen levend te houden.
Onwerkelijk
Zijn we zo beschaafd geworden – ik zeg dat zonder ironie – dat we liever zwijgen dan de olifant in de kamer te noemen omdat we bang zijn de talloze lieve olifantjes die er ook zijn, tekort te doen?
Ik weet het niet. Maar terwijl geverifieerde feiten een en dezelfde kant op wijzen, steken wij onze vinger in de tegenovergestelde richting. Zodat het kan gebeuren dat mensen die zelf potentieel doelwit zijn van homodiscriminatie vol overtuiging hun mogelijke bedreigers verdedigen. Het is zo onwerkelijk!
Roep om rede
Dit is geen veroordeling van ‘de moslims’. Geen pleidooi tegen hun geloof. Dus bespaar me je ‘islamofobie!’. Het is de verdediging van wat onze vrije maatschappij aan rechten en gelijkheid heeft weten te verwerven, vaak tegen de stroom van toenmalige, even hardnekkige ideologieën in.
Het is erkenning van de angsten van trouwlustige paren. Het is een roep om rede. Het is een oproep aan de media om beestjes bij de naam te noemen. Het is een beroep op de autoriteiten om de vrijheid en gelijkheid te beschermen.
En het is vooral een opdracht aan onszelf om pal te blijven staan voor de vrijheid en gelijkheid en op te houden met vingerwijzen naar niet bestaande fascisten.
OpinieZ bestaat dankzij u!
Geen betaalmuur, geen subsidie — OpinieZ is gratis omdat lezers zoals u ons steunen. Wilt u een bijdrage doen?
→ Doneer direct aan OpinieZ via GoFundMe
→ Doneer belastingvrij aan Stichting Recht voor zijn Raap via WhyDonate
De Stichting Recht voor zijn Raap is een onafhankelijke ANBI-stichting die vrije meningsvorming in Nederland bevordert en daarmee OpinieZ mogelijk maakt. Uw gift is onder voorwaarden fiscaal aftrekbaar. Voor een periodieke schenkingsovereenkomst (minimaal 5 jaar en volledig fiscaal aftrekbaar) kunt u contact opnemen met stichtingrvzr@gmail.com.
Ze zien achter iedere boom een fascist, behalve als ze bruin zijn. Hysterisch iedereen met een andere mening fascist noemen en tegelijk voor echte fascisten de rode loper uitrollen.
Dit soort mensen staan over het algemeen enthousiast voor Palestina te wapperen, terwijl het 2e favourite boek van Gazanen “Mein Kampf” is. Het is makkelijk aan de foute kant van de geschiedenis te staan als je selectief je morele kompas uitschakeld.
Tweeslachtigheid is een symptoom bij mensen die in een stammenverband leven.
Het is duidelijk dat de messte weerzin tegen homo’s en hun huwelijken uit de moslim hoek komt. Niet dat iedere blanke het super vindt maar kan daar mee leven zonder zo echtpaar direct aan te vallen of zelfs bedreigen. Hoe primitiever onze migranten hoe grotere weerstand. Niemand voelt zich veilig onder dit volk maar de homo’s en de nieuwe gender afwijkingen des te meer. Onze weldoeners gingen van uit dat iedereen die hier komt veranderd naar ons model maar niets is minder waar. Ik hoor de her Buma nog zeggen, wij hoopten op het ontstaan van een Europese islam. Mooi niet de iskam lijkt juist de radicale kant op te gaan en onder de linkse politiek wortelt ie steeds dieper in onze samenleving. Schoolkinderen gaan moslimgebed meebeleven in een moskee en moeten meedoen. Landen die onder de Sovjet juk leefden zijn bevrijd van het communisme. Nu nog het Westen bevrijden van communisme en islamisme. Dat wordt een nog moeilijkere tour.
Niets verbazing wekkender of naiever dan ‘Queers for Palestine’……….of gewoon suïcidaal.
De revolutie (mars door de instituties) eet uiteindelijk haar eigen kinderen op.
Zie hier…de indoctrinatie van m.n. de media en hoe dom een mens kan zijn. Hilarisch en huiverend tegelijk.
De echte reden dat deze twee niet willen trouwen is waarschijnlijk iets persoonlijks maar het is in linkse kringen nu eenmaal gebruik om elke wissewas in een sociaal frame te plaatsen.
Daarbij moet voldaan worden aan het criterium dat al het goede links is, al het overige fascistisch.
En aan het criterium dat de niet-westerse medemens ook slachtoffer is en niets verweten mag worden, want hij is de belichaming van de nobele wilde.
‘Opkomend fascisme’ of ‘verrechtsing’ is altijd een goede vluchtweg: het toont nobele linkse intenties, betekent niets en geeft geen verplichtingen.
Overigens werden de sociaal-democraten in Duitsland rond 1930 door de communisten op bevel van Stalin steevast fascisten genoemd.
Wat fascisme is, hangt dus nogal af van de situatie.
Facisme komt van Mussolini: Net als Hiltler een ultra linkse socialist. Dát wil de linkse stemmer niet horen.
Het enig juiste antwoord. Fascisme is een linkse variant op een almachtige staat die het leven van burger en bedrijf tot in detail wil sturen.
Links wil het niet horen omdat voor Marx – en dus voor Stalin – de klassenstrijd centraal stond.
Zodra een ander element als natie, geloof of cultuur voorrang krijgt, ben je een fascist.
Dat het blinde geloof in de klassenstrijd ook maar een theorie is, zou een pijnlijke bewustwording betekenen voor deze mensen.
Toen Mussolini, die zelf vanwege zijn communistische activiteiten naar Zwitserland moest vluchten, aan de macht kwam in Italië, was na 1 jaar al 90 procent van de communisten lid geworden van de fascistische partij.
Het enorme succes van Mussolini ook op economisch gebied was natuurlijk slecht nieuws voor Stalin.
Dank voor uw heldere betoog. Het is zo verschrikkelijk noodzakelijk dat er tegen dit soort manipulatieve gaslighting een zinnige reactie komt.
Zo’n ingezonden briefje trouwens, ik geloof er helemaal niets van dat dit echt ingezonden is. Eerder heeft de stagiair van dienst een opdrachtje gekregen om iets wooks te produceren. Om maar weer eens de slechtheid van iedereen die niet moslinks is te highlighten. Gadver.
Ja het is gewoon een quasi neutrale manier om de publieke opinie te bewerken.
En dat lukt ze heel goed omdat ze daar tot in den treure op hameren; net als een blanke Nederlander wit noemen.
Witwassen is niet staatrechtelijk, dus strafbaar.
Dit soort onderwerpen worden alleen maar gelanceerd om anderen voor fascist uit te maken.
Ze bestrijden je niet omdat je fascist bent.
Ze maken je voor fascist uit om een excuus te hebben om je te bestrijden.
misschien zijn ze wel getrouwd, maar willen ze dit gewoon zo gebruiken om ‘rechts’ slecht te maken. Of wellicht is het helemaal verzonnen door een rare woke vrouw zonder hersens.
Vreemd genoeg mag er van alles worden gezegd en wordt er van alles opgedrongen. Het verleden heeft laten zien dat dankzij het gedogen het politieke besluit rondom homoseksualiteit is genomen . Maar laten we eerlijk zijn, niet de staat is de moraalridder die bepaald wat fout en goed is. Zij zijn wat dat betreft niet een voorbeeld, zie de corona debatten. Dat er verschillend wordt gedacht over homoseksualiteit is duidelijk en die vrijheid is er in ons land. We zullen het in Nederland nooit over alles compleet eens zijn. Zoals er ook verschillend wordt gedacht over andere vormen van seksualiteit zoals pedofilie en necrofilie, etc.
Het gaat veel verder dan dingen waar we het niet over eens zijn.
De dingen waar we het wél over eens zijn en die tot wet zijn gemakt, worden niet gehandhaafd.
Voor een bepaalde groep gelden die wetten gewoon niet.
Ook de zin ‘ het wegkijken en goedkeuren van opkomend fascisme’ toont hoe vreselijk nep de ingezonden brief is.
Wegkijken en goedkeuren tegelijk is niet mogelijk.
Bovendien wordt er in NL niet weggekeken van fascisme, het is omgekeerd: elke afwijking van de linkse norm wordt snel voorzien van een reeks etiketten zoals fascisme.
Dus van goedkeuren is al helemaal geen sprake.
Het opmerkelijke feit is dat juist De Linkse Kerk zijn uiterste best heeft gedaan om het huwelijk tussen man en vrouw te demoniseren.
Met alle rampzalige gevolgen van dien.
Die vrouwen hebben last van het Stockholm syndroom. Eng hoor. Want ze lijken het dan ook nog echt te geloven. Dat is echt heel erg raar.
De enige groep waarvoor je bang moet zijn, zijn de islamisten. De fanatiekelingen.
Als je de Islam als Fascistisch beschouwd, waar inderdaad wel het één en ander aan overeenkomsten mee heeft, dan klopt de redenering.
(van de 14 kenmerken van het fascisme op checklijst.nl zijn er 13 direct van toepassing).
Al geloof ik niet dat het lesbische koppel hier op doelde.
Fascisme.
In Italië heerste het fascisme van ± 1922 tot ± 1943, onder leiding van Mussolini.
Il Duce, Dé Leider.
Tegenwoordig heeft het de betekenis gekregen van een regeringssysteem dat op dat van Mussolini lijkt, met andere woorden een systeem dat de natie boven het individu stelt.
In zo’n systeem is legitiem gebruik van geweld (door de overheid) gebruikelijk, moderne propagandatechnieken en censuur worden gebruikt om politieke tegenstand te onderdrukken en het systeem voort te laten bestaan en verder te verstevigen.
In een dergelijk systeem wordt de economie en de maatschappij van bovenaf gecontroleerd en gereglementeerd, waarbij nationalisme voorop staat.
In deze tijden gaat het nog makkelijker door gebruik te maken van de mainstream media.
Waar lijkt dit op? ….. vul zelf maar in ……
Niet op het gedrag waarvan sommige politieke partijen of personen te pas en te onpas worden beticht als “Fascisten” door personen die geen flauw benul hebben waar ze het over hebben.
Het zijn hele kuddes olifanten die het zicht belemmeren, die ‘tere vaasjes’ verpletteren en waar door ernstig gebrek aan gedegen onderwijs ‘geen actieve herinneringen’ meer mogelijk zijn.
“Als je het verleden niet kent, kun je het heden niet begrijpen en de toekomst niet vormgeven” (H. Kohl,1995)
“Als je een leugen vertelt die groot genoeg is en deze blijft herhalen, zullen mensen het uiteindelijk gaan geloven.”
(Minister van propaganda, Duitsland omstreeks 30’er jaren vorige eeuw)
Dit fenomeen, dat alomtegenwoordig is in de hedendaagse politiek, reclame en sociale media, staat in de cognitieve psychologie bekend als het “illusoire waarheidseffect”.
De beschrijving in de tweede alinea als definitie past bij alle socialistische staten als Sovjet-Unie, DDR, China, Cuba, N Korea, enz.
Dus fascisme is hetzelfde als socialisme of communisme volgens deze definitie.
Het echte verschil tussen fascisme en communisme is dat Mussolini de klassenstrijd zinloos maakte door overleg tussen alle sociale partners.
Klopt.
Waar lijkt het, behalve de landen die u noemt, nog meer dezelfde kant op te gaan?
Zie hier, de indoctrinatie van met name de media. Hoee dom een mens kan zijn. Hilarisch en huiveringwekkend.
Beste Paul,
Stel je woont in een etnisch wat meer diverse wijk in je huurwoning en je wilt stappen zetten om verder te komen. Een huwelijk kan daar dan onderdeel van zijn. Ook omdat het nog te bolwerken is, waar – bij voorbeeld – de traditionele andere stap van huur naar koop voor veel groepen niet meer zo beschikbaar is.
Ooit eens had je premie A, B en C koopwoningen, waarbij je – gezamenlijk – met netjes gekamde haren en gepoetste schoenen beleefd belet kon vragen bij een financiële instelling. Die je dan – bij de gratie Gods en strenge voorwaarden – een krediet kon toekennen. Ook een soort maatschappelijke acceptatietest, maar eentje waarmee we allemaal wat opschoten.
Nu streeft overheidje NL vele loflijke doelen na, maar wellicht wordt het allemaal wat veel, want er valt links en rechts nogal wat van de kar. En dan hebben we een situatie van willekeur, wat bezwaarlijk rechtstatelijk te noemen is.
Dat je dan met je trouwplannen jezelf wat unheimisch voelt, is dan niet zo gek. Maar wat te doen? Roepen om meer en consistentere actie van een onbetrouwbare overheid wordt een soort ‘Remy, alleen op de wereld’. Het misbruik kan altijd een altijd nog een stuk vervelender, dus dat lijkt mij niet echt een succesvolle piste.
Een ander puntje zijn de zeer belangwekkende hersenkronkels die tot de conclusie ‘fascist’ leiden terwijl er met weinig moeite zo veel meer te zien is. De openbaringen aan de profeet (die door iemand anders zijn opgeschreven want de beste man – vzmh – was analfabeet en de latere boodschappen zijn een stuk gewelddadiger dan de eerdere, waardoor die goddelijke openbaringen met zichzelf in tegenspraak zijn?!) en een bijziende overheid met een Jezus-complex.
Komt toch ergens neer op wat het concept van de c.q. een gedeelde realiteit is.
Schaf het huwelijk gewoon af, evenals gescheiden toiletten en andere tot problmen leidende onzin. hou het simpel.
Allemaal een knots en een grot, Zorg voor jezelf.