Gezondheidsraad negeert waarschuwingen uit heel Europa over puberteitsremmers
Nederland houdt vast aan omstreden Dutch Protocol
Beeld: Gemini (AI)
Terwijl een groeiend aantal Europese landen het toedienen van puberteitsremmers aan genderdysfore jongeren aan banden legt of zelfs helemaal stopzet, kiest de Gezondheidsraad in haar nieuwe advies juist voor doorgaan op de ingeslagen weg. Daarmee negeert zij zowel de internationale trend als de eigen twijfels over lange termijneffecten.
De Gezondheidsraad heeft haar langverwachte advies ‘Transgenderzorg voor jongeren’ uitgebracht. Het is te hopen dat de Minister van VWS dit advies naast zich neerlegt, want het heeft rampzalige gevolgen voor het welzijn van jongeren. De Gezondheidsraad geeft in het persbericht zelf aan waarom dit zo is: “De mate waarin de samenleving genderdiversiteit accepteert is mede van invloed op de keuze van jongeren om al dan niet met hormoonbehandelingen te beginnen.”
Dit advies is er dan ook vooral op gericht om ‘genderidentiteit’ in de samenleving te ‘bevestigen’. De titel van het persbericht luidt: “Transgenderzorg voor jongeren zorgvuldig ingericht“. Kortom: niks aan de hand, mensen; wij zijn goed bezig in Nederland: het Dutch Protocol is een zegen voor kinderen met ‘genderdysforie’.
De commissie is niet onafhankelijk
Hoe heeft de commissie tot zo’n ideologisch gedreven advies kunnen komen? Omdat zij (ondanks alle afgegeven ‘belangenverklaringen’) niet onafhankelijk is. In een diepgravend artikel in het Nederlands Juristenblad, eind vorig jaar, heeft hoogleraar privaatrecht Lodewijk Smeehuijzen laten zien dat van de twaalf commissieleden er zes “(…) direct of indirect betrokken zijn of waren bij het voorschrijven of toedienen van puberteitsremmers en cross-seksehormonen”. Twee commissieleden waren co-auteurs van een artikel in Medisch Contact (14 sept. 2023), getiteld “Maak richtlijnen lhbtiq+-sensitief”.
In dit pamflet worden seksuele geaardheid, ‘genderidentiteit’, intersekse en nog iets (‘+’) op één hoop gegooid en gebombardeerd tot ‘lhbtiq+-identiteit’. Het is dan ook niet verwonderlijk dat in het advies van de Gezondheidsraad genderdysforie wordt gedefinieerd als “(..) een diep gevoel van onbehagen als gevolg van de genderincongruentie” – wanneer “de genderidentiteit niet overeenkomt met het geslacht dat is toegekend bij geboorte”. In het Medisch Contact pamflet stellen de auteurs de vraag: “Maar kun je nog zomaar ongestraft stellen dat genderdysforie een stoornis is? Neen.”. Volgens hen moet er “kritisch naar negatieve uitspraken over genderdysforie worden gekeken”, en kan een “cisnormatief perspectief” leiden tot slechtere zorg.
Wetenschap legt het af tegen ideologie
Hoewel de commissie bestaat uit louter academici, staat het advies bol van onwetenschappelijke termen als "genderidentiteit", "cisgender" en "geslacht dat is toegekend bij de geboorte". Door steeds deze terminologie te gebruiken wordt de indruk gewekt dat dit feitelijke wetenschappelijke begrippen zijn. Dat zijn ze echter niet, zoals onlangs nog besproken in een opinie-artikel in Trouw, ondertekend door een breed samengestelde groep artsen, psychologen, onderzoekers, politici en publicisten.
In deze open brief aan de Gezondheidsraad wordt met betrekking tot 'transgenderzorg' de vraag gesteld: "Wat behandelen we eigenlijk?". De ondertekenaars merken op dat "Onvrede met je geslacht kan komen én gaan", en verwijzen daarbij o.a. naar een onderzoek van de Groningse Universiteit, waaruit bleek dat ontevredenheid met het eigen geslacht voorkomt bij 11% van de bestudeerde adolescenten, maar dat ze daar vrijwel allemaal uitgroeiden.
Verdubbeld
De Gezondheidsraad geeft in haar advies zelf al aan dat het aantal aanmeldingen voor transgenderzorg onder kinderen en jongeren tussen 2020 en 2022 meer dan verdubbeld is. In deze aanmeldingen is een verschuiving van de geslachtsratio te zien. Onder hen zijn aanzienlijk meer meisjes dan jongens. "Ook zijn jongeren die zich in recente jaren aanmelden voor transgenderzorg vaker ouder (in adolescentie), ervaren pas op latere leeftijd genderdysforie, hebben vaker een non-binaire genderidentiteit en hebben vaker bijkomende psychosociale problematiek (bijvoorbeeld autisme, stemmingsproblemen of ADHD)."
Er volgt helaas geen analyse van deze recente ontwikkelingen, die laten zien dat de patiëntengroep waarvoor het Dutch protocol ooit is ontwikkeld totaal anders is dan de huidige populatie. Wat de commissie ook vergat te zeggen is dat een groot deel van de jongeren die zich melden bij de genderkliniek lesbisch of homo zijn. Ook in onze moderne maatschappij hebben homo's het nog altijd moeilijker dan hetero's. Kinderen kunnen tijdens de puberteit dan ook worstelen met hun seksuele geaardheid. Zij moeten in vrijheid kunnen opgroeien tot volwassenen met de seksuele geaardheid waarmee ze zijn geboren. Er moet hen niet (bijvoorbeeld door leden van de commissie) een 'lhbtiq+-identiteit' worden aangepraat – dit is in feite de promotie van een vorm van 'homogenezing' die nu net (Wet strafbaarstelling conversiehandelingen) illegaal is verklaard.
Wij van het Dutch Protocol…
Het advies wil het beeld schetsen dat de transgenderzorg in Nederland – bakermat van het Dutch Protocol – prima op orde is, i.t.t. landen om ons heen. In ons land zouden puberteitsblokkers en hormonen een laatste middel zijn, pas als langdurige therapie niet toereikend is. De praktijk wijst anders uit. Uit een recent onderzoek door het Amsterdam UMC blijkt dat 82% van de adolescenten die zich aanmeldden in de genderkliniek tussen 2009-2019 doorstroomden naar medische transitie. Blijkbaar heeft het "(…) zorgvuldig ingericht proces, met een uitgebreide verkennende en diagnostische fase, zorgvuldige indicatiestelling en begeleiding door multidisciplinaire teams" weinig effect op het overgrote deel van de adolescenten.
Nonchalance
Stuitend is de nonchalance waarmee puberteitsremmers worden aanbevolen, alsof de ontwikkeling van het kind tijdelijk gepauzeerd zou kunnen worden: "De commissie concludeert dat de somatische behandeling voor jongeren met genderdysforie past binnen het gezondheidsrechtelijke kader.". De commissie geeft echter zelf toe: "In de praktijk blijkt de meerderheid van de jongeren die wordt behandeld met GnRH-agonisten [puberteitsremmers] hierop volgend door te gaan met genderbevestigende hormoonbehandeling (>90%).". Puberteitsremmers bieden dus geen denkpauze, maar vormen een fuik die jongeren naar onomkeerbare medische ingrepen voert. In een groeiend aantal Europese landen is de toediening van puberteitsremmers daarom ook stopgezet.
De commissie geeft toe dat "De mogelijke effecten van [hormoon]behandeling op cognitie en vruchtbaarheid en de effecten op de lange termijn nog onvoldoende [zijn] onderzocht.", maar "Deze onduidelijkheden vormen geen aanleiding voor de commissie om te adviseren de zorg anders in te richten.".
Het is duidelijk: voor de Gezondheidsraad is er geen weg terug. In Nederland blijven genderverwarde jongeren overgeleverd aan een extreme vorm van conversietherapie – hoewel deze nu juist wettelijk verboden is.
OpinieZ bestaat dankzij u Geen betaalmuur, geen subsidie — OpinieZ is gratis omdat lezers zoals u ons steunen. Iedere bijdrage helpt ons onafhankelijk te blijven. |
|
Gender is een verzinsel van John Money opgewarmd door Judith Butler in een cultuur-marxistisch sausje. Er bestaat een zeldzame persoonlijkheidsstoornis die we populair gezegd zouden noemen: geboren in een verkeerd lichaam. De incidentie wordt geschat op 1 op 85.000 tot 1 op 130.000. Dat betekent op enig moment dat in alle leeftijdscategorieën er 180 van deze mensen in Nederland zouden bestaan. De idee dat sekse een performatieve variatie zou beïnvloed in het intersectionele spectrum waar patriarchale en kapitalistische onderdrukking de hoofdrol spelen is fopwetenschap aka Lysenkoisme.
Maar wie wordt hier dan beter van? Zeker niet de mensen die daadwerkelijk aan deze stoornis lijden en vooral de aandacht niet op zich gevestigd willen hebben. Ook niet homoseksuele jongens en meisjes (de laatsten vaak met een stoornis in het autistisch spectrum) die het slachtoffer worden van deze vaak onomkeerbare Mengele-praktijken en wat een ultieme versie van conversietherapie is. ‘We cut the gay away’, zeiden ze beide Londonse Tavistock Clinic.
Big Pharma wordt hier beter van, een BS-banen industrieel conglomeraat aan consultants, psychologen, begeleiders, hulpmiddelen verkopers en dubieuze medici (zie WPATH files). Daarnaast is het een regelrechte aanval op het gezin, een instituut dat de middenklasse schraagt. Diploma’s halen, trouwen, kinderen krijgen, huis kopen, voor je pensioen sparen zijn allemaal ‘delayed gratification mechanisms’ die een middenklasse typeren en die de middenklasse alleen wil aanhangen wanneer ze reeel zijn en politiek kunnen worden afgedwongen. Het gaat dus over de inrichting van de samenleving en wie het voor het zeggen heeft. Dat is de diepere reden achter deze waanzin waar zoveel onschuldige kinderslachtoffers in vallen.
Dan zijn er nog:
– socialisten die denken dat het geld van anderen eigenlijk door hen beheerd en herverdeeld moet worden;
– moslims die denken dat eigenlijk iedereen een moslim is of zou moeten zijn;
– globalisten die denken dat eigenlijk iedereen een gekleurd persoon is;
Er zijn heel veel manipulatieve personen die op de een of andere manier mensen een andere identiteit willen aanpraten en daarvan de voordelen willen plukken.
Laat de kinderen eerst maar eens volwassen worden alvorens met onomkeerbare “medische” behandelingen te beginnen. Zoals in het artikel al vermeld, en bij iedere ouder bekend, zijn kinderen beïnvloedbaar en veranderen nog wel eens van mening. Dat hoort bij het opgroeien.
Afgelopen zondag viel ik in een aflevering van Het Filosofisch Kwintet, en de uitspraak die een Belgische wetenschapper daar deed is mij bij gebleven. Het ging over het labelen van psychische en/of mentale toestanden. Met de laatste obees-dikke DSM5 (classificatie van psychische stoornissen) als voorbeeld van hoe in de loop der tijd ongeveer alles als ‘ziekte’ wordt beschreven, waarschuwde hij voor het pathologiseren van elke vorm van ‘onwel’ voelen.
Een diagnose kan iemand de overtuiging geven dat hij zelf niet verantwoordelijk is of hoeft te zijn voor zijn toestand/disfunctioneren.
Seks en seksualiteit zijn verwarrend – net als zoveel andere zaken in het leven, zoals de politiek, het verkeer en de klimaatverandering.
En net als zoals die genoemde onderwerpen zijn er ook bij genderdyforie mensen die het willen benutten voor hun wetenschappelijke loopbaan of financieel gewin.
Dat van de commissieleden de helft op een of andere manier persoonlijk belang had bij het stimuleren van genderdysforie en alles wat daar omheen hangt, verbaast me dus allerminst.
Want in Nederland wordt de bestuurlijke organen voornamelijk bevolkt door mensen die heel slim zijn in het vinden van gediscrimineerde, achtergestelde en verdrukte mensen, dieren, dingen en nog meer, zodat de bestuurder zich kan opwerpen als de verlosser die alles rechtzet – op kosten van de samenleving uiteraard en tegen een bovenmodale vergoeding.
Wat me dan wel weer verbaast, is dat zoveel miljoenen mensen in dit land er hersenloos in mee gaan.
Genderdysforie is precies wat het zegt. Het geslacht of gender ligt vast in het DNA, de dysforie is een kwestie die daar los van staat en alleen bestaat in de beleving.
Al in 2014 werd bekend dat de aanbevolen dagdosis van de zonvitamine is gebaseerd op een statistische fout in de berekening. De juiste berekening komt op een veel hogere dosis, ruim 10x zoveel als het advies van de raad. Al 12 jaar wordt deze kennis genegeerd met als gevolg dat veel Nederlanders een vitamine tekort hebben met daardoor een verhoogde kans op een hele rij ziekten.
Met the Dutch protocol is feitelijk iets vergelijkbaars aan de hand: de hele wereld weet dat je kinderen geen hormoonblockers moet geven omdat je ze daarmee onvruchtbaar maakt.
Beste Johan,
Was er ook nog niet het Britse Cass Review van de transgenderbehandelpraktijken aldaar, waarbij het Final Report nogal duidelijk was over het wetenschappelijke gehalte van de befaamde ‘Dutch Approach’?
De Londonse Tavistock clinic is gevolg daarvan geruime tijd gesloten geweest, maar zal met dit soort berichten waarschijnlijk ook weer bezig zijn met een manier om het ‘heilzame’ werk te hervatten.
Ook een keer een documentaire gezien van de VU Genderpoli waar veel witgejaste dames met licht waanzinnige blik in de ogen met alle overtuiging verkondigden dat het wetenschappelijk allemaal dikke prima was qua ‘do no harm’.
Ook met wijdere maatschappelijke consequenties houden we ons helemaal niet bezig. Alleen het faciliteren van zeer bijzondere hyperindividualiteit zorgt meestal niet voor meer maatschappelijk cohesie. Afgedwongen tolerantie ook niet.
Na dat final report is er in Amsterdam enorm heroverwogen, maar zal het advies van de Gezondheidsraad de opmaat zijn naar het hervatten van de industriële productielijn van steriel gemaakten. Niet om iets af te doen aan mensen die met zichzelf en hun sekse in de knoop zitten en daar graag voorbij willen komen. Het voorbij zien komen van stijgingen van 1000 % plus zou alleen al een mene tekel moeten zijn.
En dat is het dus niet, omdat we ideologisch geladen bezig zijn en daar niet op terug willen komen. Al was het maar om sappige schadeclaims te voorkomen, want wilsuitingen van pre-puberteit kindertjes-in-de-knoop zijn natuurlijk helemaal OK.
Doelredeneringen zijn ‘a bitch’ om het maar netjes op zijn Nederlands te zeggen. Helaas hebben we daar in ons ondermaanse moeras over de afgelopen decennia niet minder last van gekregen.
Een puberbrein is in de war. Vergelijk het met een vogel in de rui. Die vogel heeft geen last van dwaalwegen maar de puber wel. Hij moet zijn brein sturing geven tot volwassenheid en dat gebeurt niet omdat hij daarin niet wordt geholpen. Daarbij komt dat genderproblematiek wordt omarmd door allerlei deskundigen die de verwarring alleen maar groter maken.
DEI en alles wat daaruit volgt is anti-rechtsstatelijk. Alles wat daaruit volgt is strijdig met de grondwet, dan wel de Eed van Hippocrates. Alleen de nazi’s gingen net zó doortrapt te werk: het is een aanval op alles waar het Westen tot voor ongeveer 2010 voor stond. Vanaf dat jaar ging DEI vanuit Amerikaanse universiteiten voluit.
Bolhuis kaart het onwetenschappelijke karakter van tal van begrippen aan. Diezelfde begrippen staan sedert 2010 ook in de wet. Daarmee loopt óók de wetgevende vergadering in het DEI-gareel en verliest het alzo de aanspraak op de macht.
Er bestaat niet zoiets als een verkeerd lichaam. Er bestaan wel geesten waarin een draadje, tijdelijk of blijvend, loshangt. De Gezondheidsraad laat haar oren hangen naar tijdgeest en linkse ideologie. Het Dutch Protocol moet op de schop, het is een dwaling.
Al in 2014 werd bekend dat de aanbevolen dagdosis van de zonvitamine is gebaseerd op een statistische fout in de berekening. De juiste berekening komt op een veel hogere dosis, ruim 10x zoveel als het advies van de raad. Al 12 jaar wordt deze kennis genegeerd met als gevolg dat veel Nederlanders een vitamine tekort hebben met daardoor een verhoogde kans op een hele rij ziekten waaronder kanker, obesitas, diabetes en dementie.
Met the Dutch protocol is feitelijk iets vergelijkbaars aan de hand: de hele wereld weet dat je kinderen geen hormoonblockers moet geven omdat je ze daarmee voor het leven verminkt en onvruchtbaar maakt. En toch gaat men ermee door tegen beter weten in.