Nieuwe Wet op de Defensiegereedheid morrelt aan rechtsstaat
Pseudo-noodwet met verregaande bevoegdheden overheid
Foto: 
Wat rest een overheid die zich van a tot z vastgetimmerd heeft in wet- en regelgeving om toch gewenst beleid uit te voeren? Wel, natuurlijk niet in de aanval gaan tegen dat bizarre regelkorset, maar een ‘noodwet’ of iets wat daarop lijkt bedenken. En dan kunnen opeens alle wettelijke beperkingen terzijde worden geschoven, ditmaal voor de grote oorlogsdreiging waardoor Defensie meer armslag nodig heeft. De Wet op de Defensiegereedheid komt er dus aan. Over de rechtsstaat, burgerrechten en privacy wordt niet gesproken.
Teveel wetten, regels en beperkingen voor de politiek in Nederland? Dan verzinnen we iets waardoor er nieuwe en ruimere bevoegdheden ontstaan, bijvoorbeeld een soort noodwet die niet zo mag heten. Deze praktijken kennen nog wel uit het Corona-tijdperk en in de nasleep ervan onder Rutte. Maar hoe zit het dan met de Nederlandse rechtsstaat, waarover vele politieke partijen zich rond de vorming van het kabinet-Schoof zoveel zorgen maakten omdat met name de PVV er geen boodschap aan zou hebben, sterker nog, daarvoor een bedreiging zou zijn? Mijn eerdere antwoord daarop luidde: “Hoezo vormt de PVV een gevaar voor de rechtsstaat? Die is al door Rutte ten grave gedragen.”
Nederland knipmest
De corona-dictatuur bleek een frappante voorloper van de betonrot in het fundament van de rechtsstaat. Hoe die verder vorm kreeg, dankzij EU-dictaten en dwang van de WHO-bureaucratie, vindt u in dit artikel. Van de warme banden tussen de NAVO en de Europese Commissie – het is maar een autoritje van vijftien minuten – zijn wij via Rutte en dankzij minister Fleur Agema inmiddels ook op de hoogte. Bij elke wens van de NAVO knipmest Nederland in plaats van zelf bij zaken als immigratie, klimaatbeleid of stikstof de koe bij de horens te vatten. Mede dankzij links dat (grond)rechten alleen respecteert als het uitkomt.
Nu de NAVO-landen en de EU-lidstaten hun legers en defensie(industrie) willen uitbreiden worden er opnieuw totalitaire plannen uitgebroed, die niet getuigen van respect voor de rechtsstaat. Want om het Nederlandse leger en de defensie optimaal ruimte te bieden voor uitbreiding is – naar een Ruttiaanse blauwdruk – de Wet op de defensiegereedheid (Wodg) in de steigers gezet.
Vrij baan voor defensie
Deze wet moet zaken als de bouw van kazernes en oefenterreinen, drone-oefeningen, laagvliegende helikopters en nachtvliegen vanaf militaire luchthavens vrij baan geven. Nu vormt vooral milieuwetgeving met stikstof-, natuur- en geluidsnormen nog een groot obstakel, maar defensie krijgt voorrang! Plak het etiket ‘defensiegereedheid als vitaal publiek belang voor onze veiligheid’ op de plannen en alles kan en alles mag. Herkent u het kwade genius van NAVO-baas Rutte hierachter? Want zo ging het indertijd met COVID ook.
De Wet op de Defensiegereedheid, de naam zegt het al, zou niet nodig zijn wanneer Nederland niet van plan was meer, meer, meer geld aan defensie uit te geven. Nederland verhoogde voor dit jaar zijn bijdrage aan de NAVO tot 21,4 miljard euro met de steun van de meest partijen in het parlement. Eén van de gedachten achter dit beleid komt rechtstreeks uit de NAVO-doctrine, die ervan uitgaat dat de leden van het bondgenootschap ‘tussen twee oorlogen in zitten’: wanneer er geen oorlog is zal er ooit een keer een komen. Binnen de ambtelijke staven staat dit bekend als ‘het grijze gebied tussen oorlog en vrede’.
Vrijbrief
Dus nu het geld voor defensie op tafel is gelegd moeten we ook defensiegereed worden. Zo ging het bij de Wereld Gezondheidsorganisatie (WHO) samen met de EU en de NAVO ook, met het credo van het grijze gebied: ‘wanneer we geen pandemie hebben, dan komt er vanzelf weer één aan’, pandemiebereidheid of -paraatheid heet het dan. Het geeft een vrijbrief aan de boven ons gestelden om wetten rücksichtslos naast zich neer te leggen en zonder gewetensbezwaar de rechtsstaat aan hun laars te lappen, dat snapt u wel.
Dat er desondanks binnen alle kaders van de rechtsstaat bijvoorbeeld geen noodwet mocht komen in Nederland om immigratie en asiel terug te dringen is dan ook wel weer verklaarbaar, uit hypocrisie en politiek opportunisme. Waar blijft de slimme oppositie die voor de grote kwesties een wet op de stikstofbereidheid bedenkt, een wet op de CO₂-bereidheid, op klimaatbereidheid, op agrarische bereidheid, op antisemitismebereidheid of islamitisch geweld?
’Obstakels omzeilen’
U ziet het, het ‘bereidheidsdenken’ is gewoon juridisch vandalisme, staatsrechtelijk bedrog, een ondemocratische anomalie om politieke tegenstanders de wind uit de zeilen te nemen, een kuiperij die bepaalde belangen bevoordeelt. In de juridische studieboeken valt dit onder het hoofdstuk détournement de pouvoir of – zo u wilt – détournement de procedure. Het gebruik (misbruik) van een functie van de overheid voor een ander doel dan waarvoor de bevoegdheid is verleend.
Staatssecretaris voor Defensie Gijs Tuinman wil met de Wet op de Defensiegereedheid ‘obstakels omzeilen’, meldt bijvoorbeeld EWmagazine vergoelijkend. “Goed dat Tuinman voortvarend te werk gaat met Defensie” heet het daar. Want: de krijgsmacht zou aan de vooravond staan van een fundamentele transformatie, het personeelsbestand moet groeien van 74.000 naar 200.000 mensen in 2030 en voor die opschaling zijn nieuwe kazernes, oefenterreinen, loopgraven, werkplaatsen en ondersteunende infrastructuur onmisbaar.
Luchthartig
Dat is echter veel te luchthartig, knakker. Waar haal je 126.000 legionairs vandaan? Een ander bezwaar is dat er permanente uitzonderingsbevoegdheden komen zonder noodtoestand, terwijl de wet bijvoorbeeld niet is gebonden aan dreigingsniveaus en Defensie structureel buiten normale kaders kan opereren. Het ministerie mag afwijken van fundamentele regels voor milieu, eigendom, luchtvaart en erfgoed via bestuursmaatregelen (AMvB, ministeriële regeling) zonder directe parlementaire controle.
De nieuwe wet biedt weinig garanties voor privacybescherming. Inbreuken op de AVG zijn toegestaan en Defensie krijgt de bevoegdheid tot persoonsprofilering, monitoring en data-uitwisseling, ook in vredestijd. Daarmee hebben burgers minder inzage in wat Defensie van of over hen verzamelt en is juridische bescherming tegen misbruik moeilijk afdwingbaar. Er zijn al genoeg geheime diensten die onze data verzamelen en opslaan, inclusief Justitie en de politie en het blijft onzeker of de wet de privacy van burgers een even goede bescherming geeft als de bestaande regels in de Grondwet. Zeker omdat defensieactiviteiten vaak geheim of vertrouwelijk zijn, is externe controle lastig.
Vage termen
De Wodg wemelt van vage en brede definities als ‘gereedstelling’ en ‘weerbaarheid’. Juridisch gezien zijn dit containerbegrippen (paraplubegrippen), open wettelijke normen waaronder vrijwel elke activiteit kan worden verstaan, wat misbruik en oprekking van de begrippen in de hand werkt. Defensie mag aanbestedings- en omgevingsregels omzeilen, wat leidt tot concurrentievervalsing en ongelijke behandeling. En er ontbreekt een mechanisme om de wet te herzien, terug te draaien of in te perken zodra de dreiging afneemt — het wordt dan zo maar straks ‘normaal’ beleid.
In de wet zit als het ware het risico ingebakken dat deze wet precedenten zal scheppen voor andere sectoren om vergelijkbare uitzonderingsposities te claimen. In de maatschappij is er een breed scala aan vitale belangen (gezondheidszorg, energie, politie, etc.) die in crisisomstandigheden ook knellende regels ervaren. Als Defensie nu structureel ontheffingen krijgt kan de druk uit de samenleving toenemen om ook voor andere domeinen noodwet-achtige constructies te maken. Met een geleidelijke erosie van reguliere wettelijke waarborgen op meerdere terreinen als gevolg.
Stapeling bevoegdheden
Extra problematisch is het feit dat de nieuwe wet voortbouwt op bestaande bijzondere bevoegdheden van bijvoorbeeld antiterrorismewetten, inlichtingenwetten en coronanoodwetten uit het recente verleden. Critici vrezen een stapeling van bevoegdheden die de overheid een verstrekkend instrumentarium geeft ten koste van burgerrechten, zonder dat duidelijk is hoe en wanneer dit wordt teruggeschroefd. Daarmee draagt de Wet op de defensiegereedheid kenmerken van een noodwet die permanent wordt ingevoerd, met diverse mogelijke negatieve gevolgen voor burgers en de samenleving.
Over precedentwerking gesproken: de eerste gegadigden voor wettelijke uitzonderingen binnen procedures en regelgeving hebben zich al gemeld. Zo claimt beheerder Tennet van het Nederlandse hoogspanningsnet op grond van een ‘vitaal maatschappelijk belang’ (energietransitie-weerbaarheid?) wettelijke uitzonderingen vanwege het overvolle stroomnet: nieuwe aansluitingen zijn amper mogelijk. Voor een enkele verbinding is het bedrijf soms tien jaar bezig als gevolg van tientallen procedures, participatietrajecten en strenge milieunormen.
Superminister
Ook woonminister Mona Keijzer (BBB) vlast op wettelijke uitzonderingen omdat volkshuisvesting van ‘vitaal maatschappelijk belang’ is. De woningbouw zit muurvast, als gevolg van onder meer stikstofregels en trage vergunningverlening. Zij wil nu mantelzorgwoningen op eigen erf én woningen of tiny houses voor eerstegraads familieleden toestaan. De minister krijgt de bevoegdheid om zelf knopen door te hakken voor wat er gebouwd moet worden, maar ook waar gebouwd moet worden. En presenteert een nieuw plan voor 24 ‘doorbraaklocaties’.
Of het nu gaat om defensie, elektriciteit of woningbouw, iedereen voelt wel aan dat hier iets vreemds gebeurt. Eerst worden onder veertien jaar Rutte allerlei wetten en regels opgetuigd binnen de Nederlandse rechtsstatelijke omgeving. En nu zaken in de soep lopen vindt de regering het noodzakelijk om bewindslieden de bevoegdheden van een superminister toe te delen. Met weerbaarheid en vitaal maatschappelijk belang als slap excuus.
Meer hinder accepteren
Hadden ze dat niet eerder kunnen bedenken en/of beter moeten besturen? Regering en parlement waren overal bij betrokken en medeverantwoordelijk, ook toen de besluiten van de EU en de NAVO tot stand kwamen. Dan past het ook niet dat defensieminister Tuinman ons afscheept met “we doen het voor onszelf, voor het vaderland. En we moeten misschien wel iets meer hinder accepteren om onze manier van leven te beschermen.” Hoezo móeten wij dat?
Bovendien: als iedere sector uiteindelijk een bepaalde uitzonderingspositie krijgt, zal deze situatie zich steeds weer voordoen. En als het om weerbaarheid gaat: dat bracht Marianne Zwagerman een tijdje terug fraai onder woorden. “Weerbaarheid zit in mensen zelf. Daar hoeft een ander niet geheimzinnig over te brainstormen. De belangrijkste les van de vorige grote crisis – en ik citeer uit het OVV-rapport over corona – is dat besluiten explicieter benoemd moeten worden om het publiek inzicht te geven hoe het kabinet risico’s, waarden en belangen inventariseert en tot keuzes komt.”
”Zo kunnen burgers hun afwegingen en handelen daarop afstemmen en verantwoordelijkheid nemen voor zichzelf en anderen. De geheimzinnigheid moet er af. Wat heeft Rutte namens ons afgesproken met de NAVO en waarom? Als wij het daarmee eens zijn, kunnen we zelf met onze weerbaarheid aan de slag. Zelf verantwoordelijkheid nemen, zoals we dat in de coronacrisis niet mochten. Hoe maken we onszelf weerbaar tegen de NAVO?”
Niet nog meer gemorrel aan de democratische rechtsstaat, geen superministers, geen NAVO- en EU-dictaten. De Nederlandse rechtsstaat hoort burgers zelf in staat te stellen om verantwoordelijkheid te nemen. Haal die Wodg – die momenteel wordt uitgewerkt – maar weer van tafel. Wíj hebben ‘m niet nodig. Laat de regering zelf maar ‘wat meer hinder accepteren’. Ja, van ons, de burgers.
Over de auteur
- Raymond Peil: Journalist (ex professo, 44+ jaar). Vanaf 1980 bij het Leidsch Dagblad, GPD, real-time newswire AFX/MoneyView en Elsevier. Werkte bij de internationale law firm Loyens & Loeff, de Nederlandse (Vereniging van) Banken en als uitgever financiën en economie bij Elmar in Delft. Websites sinds 2008, weblog/redacteur/ghost writer voor Sylvester Eijffinger. Jurist Corporate Law & Competition Law, (financiële) economie - 1 jaar Chartered Financial Analist, ICT-nerd van A tot Z | onderzoek | webmaster | MSM-immuun.
Recent gepubliceerd
Economie29 augustus 2025Nieuwe wet voor zzp’ers geeft ondernemers kopzorgen
Economie11 augustus 2025Trump hervormt buitenlands beleid én wereldeconomie met tariefdiplomatie
Economie2 augustus 2025AOW dreigt nieuwe melkkoe van komende bezuinigingsronde te worden
Politiek Internationaal26 juli 2025Oekraïne wankelt op het slagveld, regering staat op omvallen
Wat we hier meemaken , is dat transnationale organisaties stap voor stap de macht overnemen van de democratische nationale regeringen.
Ooit was het voordelig voor NL om deel te nemen aan transnationale organisaties als VN, WHO, NAVO. De voordelen waren dingen als het delen van kennis, veiligheid, elkaar bijstaan.
Inmiddels is de situatie veranderd.
De transnationale organisaties zijn een zelfstandige machtsstructuur geworden en zijn een eigen leven gaan leiden. Met eigen ideologie, eigen belangen en eigen elite die op eigen criteria selecteert.
Het zijn niet meer de deelnemende landen die aansturen. Het is nu omgekeerd: de transnationale organisaties maken de regels, geven instructies en de deelnemende landen zijn niet meer dan uitvoerende organen.
De TK mag baantjes verdelen, meer niet.
U vergeet dat we bezig zijn Nederland onbewoonbaar te maken. De komende jaren komen er nog vele honderdduizenden binnen. Mensen die woonruimte en energie nodig hebben. Die mobiel moeten zijn.
Hoe moet dat allemaal passen? Zoals het er nu naar uitziet gaat de overheid dus zaken aanpassen om dat allemaal voor elkaar te krijgen en waar we dus geen enkele inspraak over hebben.
Dat betekent dat we steeds minder ruimte per inwoner krijgen om te leven.
En we zien ook steeds meer signalen van deze onleefbaarheid.
Meer verwarde mensen, meer geweldsincidenten, verpauperende binnensteden, woningnood, criminaliteit.
Maar de wolf is beschermd en defensie krijgt er miljarden bij.
Het gaat al lang niet meer goed.
De vraag is wanneer we er wat aan gaan doen.
Goede analyse; Idealisme maakt blind, doof en stopt het helder denken.
Dat is geen idealisme, het is lemmingengedrag.
ja, te bizar voor woorden. Ik vind dit land niet normaal meer. Ik blijf er bij dat we gewoon een kabinet Wilders 1 hadden horen te krijgen. De gedrocht dat door Pieter Omtzigt is bedacht is volledig fout. Ook Schoof handelde niet in lijn van de PVV
Met onbewoonbaar bedoelt u waarschijnlijk onleefbaar.
Klopt helemaal en het zijn de transnationale organisaties die het al jaren geleden zo geregeld hebben.
De VN met vluchtelingenverdragen, Marrakesh verdrag dat legale en illegale migratie gelijk stelt.
De 17 SDG’s die allerlei verplichtingen geven – voor de rijke landen, niet voor de arme op gebied van gezinsplanning.
De NAVO die maar bleef uitbreiden.
De EU die Frontex niet de middelen heeft om illegale migratie te keren.
NL. is daar lidstaat van, maar de besluiten van die organisaties zijn zelden in het belang van NL.
Exact, goed beschreven. U zegt het helemaal goed. De instituties die ons alleen zouden ondersteunen hebben te veel macht gekregen.
Dat heeft u heel goed gezien.
Krijgen we nu ook een spreidingswet voor defensie dingen als oefenterreinen en kazernes?
Past dat allemaal wel? Naast dat migratiegedoe?
Dan hebben we het nog niet gehad over de energietransitie, windmolens, zonneparken en transformatorhuisjes e.d.
Waar moeten we in godsnaam wonen?
De VVD gaat dat allemaal oplossen met een soort oorlogs-nood-kabinet. Zodat zij voornamelijk alleen de dienst kunnen gaan uitmaken (zoals al geprobeerd in het gevallen kabinet) zonder lastige democratie, zonder lastige coalitiegenoten en trappend op een morrend maar onderworpen volk.
Stem ze weg!
Kunnen overheden ook eens zonder een wet te maken overleg plegen op een unilateraal niveau?
Jawel, met rechtszaken.
Het zijn gouden tijden voor de advocatuur.
Als er in de vorm van noodwetten veranderingen kunnen worden gemaakt in de gebruikelijke wetgeving, had dit ook op asiel en migratie per direct horen te gebeuren. De druk op de IND en op de beperkte ruimte in Nederland en op de verzorgingsstaat is dermate groot dat ik op dit dossier een noodwet alleszins verantwoord had gevonden.
En zeker ook op die zelfverzonnen stikstofnorm. Dat is natuurlijk meer dan belachelijk dat dat niet gecorrigeerd is. Waarom moet dat zo lang duren. Klaag, klaag, klaag dat NL ‘op slot’ zou zitten. Nou dan mag er ook geen enkele asielzoeker meer de grens overkomen en ter Apel en de AZC’s dienen dan ontruimd te worden en de mensen per direct uitgewezen.
Uiteraard had dat gekund.
Maar zo denken globalisten nu eenmaal niet.
Die willen herverdelen.
Dus noodwetten worden alleen ingezet als ze voordelig zijn voor mensen buiten de EU en nadelig voor NL’ ers.
Dat bleek bij corona, Oekraïne, defensie, migratie, stikstof – telkens weer.
Beste Marien,
De ene noodwet is de andere niet, dat zal toch immers wel duidelijk zijn. Het gaat er immers om welke minieme hardheidsregeling in de prachtig doortimmerde en aan alle relevante internationaal rechtelijke teksten gespiegelde regeling overblijft.
In het Latijn staat boven vele wat oudere doorgangen ‘Als God met ons is, wie kan dan nog tegen ons zijn?’ Idem dito met een sterretje voor wat betreft dit soort regelingen, waarbij noch binnen de geest van de regels noch op de letter van de uitwerking ergens ook maar één gedachte meegenomen is, dat het hele boeltje de verherbouwing in zou moeten bij gewijzigde omstandigheden.
Buiten de idiotie dat de Nederlandse overheid middels de IND op individuele basis meent te kunnen oordelen hoe in heel verre streken, waar wellicht het landseigen alfabet nog niet zo doorgedrongen is, het nou precies allemaal in elkaar steekt qua bedreigingen en gevaren en of die een beroep op asiel in NL mogelijk maken, ligt het probleem niet bij IND. Die gooien die 85 % positieve beoordelingen gewoon over de schutting van de gemeenten. En dan mag veelal de bijstand en Hulpverlening Nederland B.V. de onderdelen betalen en lekker bezig zijn oppakken.
Qua stikstof blijft NL overheid vasthouden aan het op micro en mesa niveau hevig gecompromiteerde RIVM Auris systeem. DBN rekenrente idem.
Op zijn best worden zo wat bijzaakjes opgepakt en hoe goed dat ging weten we met Schoof I ook.
Noodwetten zijn dan verleidelijk maar schuiven de boel feitelijk een stuk verder de fuik in. Want als jij noodwetten mag, dan mag de ander dat ook. Coalitielandje immers.
Volgens mij gaat het om geld. De gemeentes krijgen fors betaald voor asielopvang en daarom gaan ze met bestuurlijke arrogantie in tegen de eigen bevolking.
Beste H. Nijhuis,
Klopt, zoals altijd het aardse slijk.
Alleen worden de gemeentes meer dan behoorlijk gekort op andere posten vanwege dalende bijdragen vanuit het gemeentefonds, waardoor er een niet zo frisse wortel-en-stok om gemeentes te brengen tot allerlei keuzes, waarvan van te voren al bekend is dat de bewoners / kiezers van de gemeenteraad daar niet zo blij mee gaan zijn.
Idem wettelijke taken die allemaal van een gelijk belang zijn, maar waar sommigen wat meer centjes en hurry-up krijgen dan anderen.
De gemeentelijke bestuurders zijn dan vooral bestuurder – zo je wil burgemeester in oorlogstijd – die het beste er van proberen te maken. Maar ja, waar slaat de soepele regent door in het miskennen van zijn/haar/X mandaat?
En dan is het toch weer – ondanks alle mooie regelingen – de naar de politiek van de dag angehauchte willekeur die regeert.
Rechtstatelijke democratie of democratische rechtstaat, het blijft een dingetje.
Dat is precies het geval.
Alleen vertellen die gemeentes er dat niet bij. Ze zeggen dat het hun menselijke plicht is om propagandistische redenen.
Het draait altijd om geld. Burgemeesters krijgen meer betaald bij meer inwoners in hun gemeente.
Volgens mij werkt het systeem zo. Het versterkt zich naarmate het zich meer uitbreidt. Zie mijn opmerking over de advocatuur. Hoe meer zaken, hoe meer omzet
Dit is een heldere analyse van deze ontwikkeling, dank u.
Nu wordt het (mij) steeds duidelijker waarom Schoof naar voren is geschoven (door Rutte c.s.) als MP.
En nog zijn er mensen die VVD stemmen.
Dit zijn dus de “ bindende afspraken” waar Agema over sprak en die Rutte in het verleden heeft afgesloten met de NAVO, de NCTB en andere niet gouvernementele organisaties.
Ik wist niet dat Rutte zo doortrapt slecht was……!!!! Maar dat is hij , dat blijkt nu wel…..
Maar dit komt nu stiekum aan het licht.
Dit brengt ons land naar de afgrond zonder dat er nog van enige democraotische besluitvorming sprake is.
Hoe kunnen we dit tegenhouden want ons land gaat hiermee in volle vaart naar de afgrond.
Militairen zijn “ vrijwillig “ niet te vinden dus zal een met deze wetten een dictatuur nodig zijn,nou en die komt er met deze wetgeving ook wel weer……en Putin die lacht in zijn vuistje hoe hij ziet dat heel west Europa zichzelf kapot maakt uit “ angst voor hem”
Eén bom van Putin en we zijn allemaal verdwenen….. behalve Mark want die zal wel goed voor zichzelf een plekje in een schuilkelder hebben gezorgd.
Op de afgelopen Bilderberg vergadering stond depopulatie op het programma, dit wordt het resultaat, het gaat krachtiger en sneller dan met corona.
In een beschermd landschap in Heemskerk gaat een AZC gebouwd worden met 312 opvangplekken.
Hun plan om een asielzoekerscentrum (AZC) te realiseren aan de Tolweg is niet zomaar een beleidsmatige keuze, maar een uiting van maatschappelijke betrokkenheid, wettelijke plicht en menselijke solidariteit.
Goed opgemerkt.
Maatschappelijk betrokkenheid – met de maatschappij in Afrika, niet met die van NL.
Uiting van wettelijke plicht tegenover migranten die nooit iets hebben bijgedragen aan ONZE samenleving en dat ook waarschijnlijk nooit zullen doen.
En menselijke solidariteit met vreemdelingen, maar niet met NL ers.
Door wie zijn deze mensen gekozen ook al weer?
Hoe zit het met de betrokkenheid, de plicht tegenover en de solidariteit met hen door wie ze gekozen zijn?
Daar hoor ik nooit iets over
Het tweede deel van de tekst heb ik gecopy/paste uit het oorspronkelijke document.
Als ik zoiets lees gaan bij mij alle alarmbellen en toeters af.
Het is gewoon propaganda om de deugbrigade achter zich te krijgen.
Er worden wel eens mensen gebeld, vooral oudere, met de boodschap dat er iets mis is met hun rekening. Ze krijgen dan het verzoek om hun pinpas aan iemand van de bank mee te geven.
Ook dan worden er heel specifieke woorden en zinnen gebruikt om die mensen te verleiden dat te doen. Zoals u weet gebeurt dat best wel vaak en met succes. Er zijn mensen die daar een goeie boterham aan verdienen.
Dus geld is gewoon waar het om draait. Dat AZC moet nota bene in een beschermd gebied gebouwd gaan worden en er mag dus het een en ander aan opgeofferd worden.
De kiezers zijn alleen maar stemvee waarvan ze zich niets aantrekken.
(Vervolg)
Laten we nou eerlijk zijn Liever een raket in mijn achtertuin dan een tot de tanden bewapende Rus, of Hamas strijder of een Nationale gardist uit Iran, Jemen of of China of Noord Korea etc…. Etc.. Etc.. in mijn keuken.
Tja, sommige mensen zullen het nooit begrijpen, droomt u maar lekker door.