Nieuw Pandemieverdrag legaliseert WHO-dictatuur
Houdt de Tweede Kamer de rug recht?
Titelfoto: Secretaris-Generaal VN António Guterres en Tedros Adhanom Ghebreyesus, Directeur-Generaal World Health Organization door UN Genève, CC BY-NC-ND 2.0.
Onvermoeibaar wordt er doorgetimmerd aan de Wereld Gezondheids Regering, die over de gezondheid van mens, dier en milieu (klimaat!) meent te moeten waken. En nu ligt er dan het Pandemieverdrag. Deze gezondheidsgevangenis met digitale vaccinatiepaspoorten, vaccinatieplicht, track-and trace codes en talloze andere maatregelen, vormgegeven in ontelbare comités en richtlijnen, staat zo goed als klaar wanneer de WHO dicteert dat er van een pandemie sprake is. Houdt ons parlement de rug recht? Een column van Raymond Peil.
De spanning liep afgelopen week hoog op rond de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO), die druk bezig was om een Pandemieverdrag in de steigers te zetten, in vervolg op de internationale samenwerking tijdens de corona-periode. Een greep naar de macht van de WHO’ers te Genève? Je zou het denken. Want op grond van de International Health Regulations van dit verdrag kan zij op elk moment een pandemie uitroepen, zoals in 2022 voor het apenpokkenvirus, een zeldzame ziekte en nauwelijks besmettelijk. En wellicht herinnert u zich de paniek rond de Mexicaanse griep – nauwelijks gevaarlijk, zeker vergeleken met de ‘gewone’ griep.
Tussen 1948 en 2009 is nooit een pandemie is afgekondigd ondanks ziektes als Sars, polio, Mers, Zika, Ebola en het daaraan verwante Marburg-virus (Equatoriaal-Guinea en Tanzania). Sinds mei 2009 kan de WHO een pandemie uitroepen wanneer in minstens twee staten (van de 196) in twee WHO-regio’s een uitbraak van een infectieziekte vastgesteld wordt. Het aantal zieken en doden is geen criterium. Waarom zou je een ziekte in land A met wereldwijde voorschriften bestrijden als die in land B woedt? Waarom zou je mensen tegen bijvoorbeeld vogelgriep willen vaccineren?
De #WHO werkt aan een dictatoriaal Pandemieverdrag. https://t.co/a80N6R3Re3
— Raymond Peil 🚜🚛 (@raymondpeil) May 31, 2024
En wel hierom 👇 https://t.co/QDSUdxGKoA pic.twitter.com/RNOLS32dqA
Staat van beleg
Deze tegenwerpingen weerhielden de WHO er niet van om op 13 maart 2020 overhaast een pandemie af te kondigen voor SARS-CoV-2. Deze keer gepaard gaand met wereldwijde lockdowns, quarantaines, ondeugdelijke PCR-tests, mondkapplicht en veel georkestreerde propaganda via overheden en de media met angstpsychose als doel. Er was een internationaal draaiboek, one size fits all. Media spraken in identieke bewoordingen. Dagelijks, elk uur van de dag. Spanje kondigde zelfs de staat van beleg af.
Het Pandemieverdrag belichaamt lessen die de 196 WHO-landen ‘tijdens de coronaperiode hebben geleerd’. Maar er verandert niets. Het beleid was gebaseerd op het vorige verdrag: daarin stonden geen QR-passen, lockdowns, schoolsluitingen, beperking van gezelschap, quarantaine, isolatie en avondklokken Dat hebben regeringen allemaal zelf verzonnen en ingevoerd, volgens richtlijnen van de WHO. Die ook wilde dat de lidstaten desinformatie of misinformatie onderdrukten, dus alle informatie die tegen haar beleid ingaat, onder regie van de geheime diensten en terrorismebestrijding. “Laat alle hoop varen, gij die hier binnentreedt”, is het bijpassende opschrift boven de poort van de hel dat de Italiaan Dante (‘Inferno’, canto 3) dichtte in 1321.
Voorzorgsbeginsel
Veel landen hebben sindsdien een overkill aan wet- en regelgeving, draaiboeken en plannen bedacht. Die kunnen zó uit de kast worden getrokken mochten viruskriebels opnieuw toeslaan bij de voorzorgshaviken, die liever met kanonnen op een mug schieten dan kalm te onderzoeken of het allemaal proportioneel en effectief is. Zoals in Zweden, waar corona als zware griep werd behandeld en de samenleving niet werd ontwricht. In Nederland hebben we er de Wet publieke gezondheid (Wpg) aan overgehouden, die de minister van Volksgezondheid verregaande bevoegdheden geeft om – buiten het parlement om – wegens een ziekte onze grondrechten aan de kant te schuiven.
Dat laatste is overigens iets waar ook de Europese Unie nogal een handje van heeft, dus het zal niemand verbazen dat de Europese Commissie al in maart 2020 de ‘geïntegreerde EU-regeling politieke crisisrespons’ (IPCR) van stal haalde, het coronabeleid dicteerde en op politiek niveau – in de Europese Raad – afstemde. In het Health Security Committee (HSC) werden gezondheidsthema’s op inhoudelijk vlak tussen de Europese lidstaten besproken en eensluidend vastgesteld. Het was de bron van veel coronamaatregelen van een klein adviespanel van experts onder wie Marion Koopmans, die ze in een vroeg stadium bedachten.
EU-beleid overgenomen
Uit vrijgegeven WOB-documenten blijkt, dat wanneer de HSC, IPCR en Europese Raad het niet eens werden, de Raad het Europese beleid binnen de lidstaten domineerde. Zo vonden dan door een klein gezelschap van experts bedachte voorschriften hun weg naar de crisisorganisaties van de landsbesturen. Deze zijn in veel gevallen in handen van militaire en inlichtingendiensten.
Dus werden maatregelen als het Corona Toegangsbewijs (CTB), de inreisbeperkingen, de quarantaineregels en andere interventies uitgerold naar het EU-model. Na bestudering van vrijgegeven documenten en vergaderverslagen ziet WOB-expert Cees van den Bos “een opvallend beeld van een select groepje experts dat onder leiding van Ursula von der Leyen het coronabeleid via Europese vergadergremia binnen de nationale crisisaansturing laat landen. Omdat de experts ook een rol spelen binnen het landelijke beleid in adviesorganen zoals het Outbreak Management Team (OMT) en de Gezondheidsraad, kunnen zij de door zichzelf uitgebrachte adviezen in de EU bekrachtigen.”
Digitaal vaccinatiepaspoort
Maar dat is nog lang niet alles. Talloze clubs en initiatieven – al dan niet van overheden – zijn de laatste jaren als paddenstoelen uit de grond geschoten, verstrengeld tot een incestueus netwerk waarin dezelfde belanghebbenden – inclusief Bill Gates en de GAVI Alliance – op eigen wijze voor de gezondheid van de mensheid menen te moeten ijveren. De WHO is daarvan een belangrijke trekker: zij riep een Global Digital Health Certification Network (GDHCN) in het leven.
Bedoeling van dit initiatief is een wereldwijd systeem van digitale gezondheidscertificaten, die reizigers in 51 aangesloten landen bij zich moeten dragen. Het kan gaan om vaccinatiepaspoorten, test- en herstelbewijzen en track-and-trace-systemen die aangeven waar iemand is geweest. De EU, als loopjongen en een belangrijke financier van de WHO, kon daarin natuurlijk niet achterblijven.
Global Health Pact & Hub
Nederland loopt weer enthousiast voorop als beste jongetje van de klas. Minister Kuipers van Volksgezondheid en het ministerie van Buitenlandse Zaken en meer dan twintig partijen hebben het Global Health Pact ondertekend. Daaronder valt de Global Health Hub Nederland, een voorloper in de organisatie van wereldwijde gezondheidzorg. “De Hub verenigt onder andere kennisinstituten, academici, ngo’s, topsectoren, jongeren, vernieuwers en denktanks die actief zijn op het gebied van mondiale gezondheid”.
Het demissionaire kabinet wil toch instemmen met het #pandemieverdrag van de WHO, ondanks de aangenomen motie van @MonaKeijzer. Dat is een schoffering van de Kamer. Debatverzoek hierover is aangenomen.
Het debat en de stemmingen zijn voor de 77e World Health Assembly… pic.twitter.com/7qLglu7fLZ
— BBB BoerBurgerBeweging 🍀🍀🍀 (@BoerBurgerB) May 14, 2024
Zo passen de stukjes allemaal op hun plek in de mondiale WHO-puzzel voor het Pandemieverdrag, dat zich tot 2030 uitstrekt. Net als de Nederlandse mondiale gezondheidsstrategie, in 2022 vastgesteld door het kabinet. Daarin dient de ‘One Health’ benadering van de WHO te worden gehanteerd, een ‘multidisciplinaire samenwerking om de gezondheid van mensen, dieren en milieu’ ook wegens klimaatdreigingen te verbeteren, vermeldt het One Health-portal van het RIVM.
EU Health Union
In de EU zagen we vergelijkbare bewegingen, die erop duiden dat alle wegen naar een WHO-dictatuur leiden. De Europese Commissie startte in oktober 2020 met de European Health Union;, die in november 2022 werd uitgebreid met de EU Global Health Strategy. Onder deze paraplu is een Health Emergency Preparedness Response Authority opgezet: een Europese autoriteit die bepaalt hoe EU-lidstaten moeten reageren op “gezondheidscrises” en nauw samenwerkt met de WHO Hub for Pandemic & Epidemic Intelligence.
De WHO kreeg onlangs stevige steun in de rug van haar moederorganisatie. De Algemene Vergadering van de VN nam een resolutie aan – de UN Declaration on Pandemic Prevention, Preparedness and Response (PPPR) – die oproept tot universele vaccinatie. De VN-verklaring voorziet in digitale gezondheidsdocumenten, zoals vaccinatiepaspoorten, en stelt dat er behoefte is aan One Health. De verklaring roept op tot maatregelen om misinformatie, desinformatie, haatspraak en stigmatisering te bestrijden, vaccinatietwijfel weg te nemen en het vertrouwen in publieke zorgsystemen en autoriteiten te vergroten.
Knutselen aan virussen
Zoönoses zijn daarin ook een kwestie, waar bijvoorbeeld de Partij voor de Dieren en WHO op hameren en ene Marion Koopmans, die een experiment om nertsen met human covid te besmetten een goed idee vond. Knoeien met de virussen voor wat? Een zoöloog met virologische kennis kan u zó uitleggen dat virussen gedijen binnen de meest geschikte drager, daar heeft zestig miljoen jaar evolutie voor gezorgd. Mensen, honden, katten en noem het maar op hebben gemeenlijk hun eigen virusziekten. Hiermee gaan knutselen in een WHO-laboratorium is gevaarlijk en onethisch, zeker wanneer men eropuit is om virussen virulenter of besmettelijker te maken, ook voor biowapens…
Olympus
De WHO en de VN wanen zich op de top van de Olympus. Wat zij boven ons hoofd besluiten is afgedekt in het VN-verdrag, dat legitimiteit geeft aan de ‘grondwet’ (Constitution) van de WHO, die na goedkeuring van de leden in het afgelopen weekeinde van het Pandemieverdrag onze Road to Serfdom in kaart brengt. Met corona als vals voorwendsel worden we in een Verdrag gedwongen dat grondrechten van burgers aan de kant schuift: digitale vaccinatiepaspoorten, vaccinatiedwang, lockdowns en andere dwingende maatregelen. Omdat de elite vanwege een griepvariant met een sterftecijfer van 140 per 100.000 besmettingen in Nederland en 147 per 100.000 in de EU, vooral 70-plussers van wie veel met meerdere aandoeningen, de oorlog ging verklaren…
Strop wordt aangetrokken
Het was niet de ziekte die de grootste schade aanrichtte, dat was het coronabeleid en de vaccinatieplicht opgelegd door onze regering, de EU en de WHO. Op een parlementaire enquête hierover moeten we nog lang wachten. Terwijl straks de directeur-generaal van de WHO met één druk op de knop een gezondheidscrisis kan uitroepen. Wat de WHO aanbeveelt zal verplicht worden. Er is geen bescherming van grondrechten, geen scheiding van machten, geen evaluatie of correctie. De WHO zal de enige zijn die beslist wat ‘waarheid’ is ten aanzien van gezondheid. Met het nieuwe verdrag wordt de strop tot wurging toe aangetrokken.
Het zal mij benieuwen of ons parlement zijn rug recht houdt en het Pandemieverdrag niet ratificeert. We hóeven niet in de WHO te zitten, behalve voor uitwisseling van kennis en informatie. We hóeven de dictaten uit Genève niet uit te voeren. De WHO heeft geen politie of leger om ons te dwingen. Er zijn geen sancties. Volgens de regels kunnen we opt-outs bedingen of er ook gewoon uitstappen. Realpolitik graag.
Advies voor het nieuwe kabinet, zoals Guus Berkhout onlangs omschreef: “Kritisch onder de loep nemen welke verdragen en wetten (sterk) verouderd zijn en geactualiseerd of afgevoerd dienen te worden”. Dat zou ook veel overbodige regels en ambtenaren schelen. Onze gezondheid is te belangrijk om aan bureaucraten over te laten. En laat nagaan of minister Pia Dijkstra de Kamer correct heeft geïnformeerd over het Pandemieverdrag. WHO are you?
PS: Het verdrag werd zaterdag 1 juni zonder debat of stemming door de WHO aangenomen. De voorzitter zei: “Ik zie geen bezwaren. Deze resolutie is aanvaard.”
I will never get over the split screen from Saturday, June 1, 2024 in Geneva.
— Toby Rogers, Ph.D., M.P.P. (@uTobian) June 3, 2024
On the one hand we had the medical freedom warriors, including @DrAseemMalhotra who sacrificed everything to tell the truth, protesting in a crowd of thousands outside the U.N.
Then the corrupt… pic.twitter.com/dp4oXsD1lL
Over de auteur
- Raymond Peil: Journalist (ex professo, 44+ jaar). Vanaf 1980 bij het Leidsch Dagblad, GPD, real-time newswire AFX/MoneyView en Elsevier. Werkte bij de internationale law firm Loyens & Loeff, de Nederlandse (Vereniging van) Banken en als uitgever financiën en economie bij Elmar in Delft. Websites sinds 2008, weblog/redacteur/ghost writer voor Sylvester Eijffinger. Jurist Corporate Law & Competition Law, (financiële) economie - 1 jaar Chartered Financial Analist, ICT-nerd van A tot Z | onderzoek | webmaster | MSM-immuun.
Recent gepubliceerd
Economie29 augustus 2025Nieuwe wet voor zzp’ers geeft ondernemers kopzorgen
Economie11 augustus 2025Trump hervormt buitenlands beleid én wereldeconomie met tariefdiplomatie
Economie2 augustus 2025AOW dreigt nieuwe melkkoe van komende bezuinigingsronde te worden
Politiek Internationaal26 juli 2025Oekraïne wankelt op het slagveld, regering staat op omvallen
5 sterren zijn niet genoeg voor dit artikel. Het is griezelig belangrijk wat ze bij de WHO en andere VN-clubjes uitspoken.
Overigens lees ik dat er in Japan het een en ander rommelt nu steeds meer mensen duidelijk wordt dat de vaccins verre van veilig zijn. Japan is een land met een hoog IQ, daarmee is het, zoals wel vaker een ‘high trust’ samenleving en de realisering dat het hele land belazerd is valt niet bepaald lekker aldaar.
Niet alleen Japan is belazerd, we zijn allemaal op zijn zachts gezegd belazerd.
Uiteraard, maar in Japan schijnt er nu een betekenisvolle protestbeweging op gang te komen. Misschien omdat de wetenschap er minder verrot is dan hier.
Vanuit Japan kwam ook het protest tegen dit akkoord.
Ben het ontnemen van onze vrijheid zo verschrikkelijk zat. Niet gevaccineerd met mNRA en daardoor geen relatie meer met diverse vrienden en familie. Mijn mening over deze nieuwe vaccinatie werd niet gerespecteerd door mijn specialist en werd bij elk bezoek, na getest te zijn, steeds weer gepusht deze vaccinatie te nemen.
Ben verantwoordelijk voor mijn eigen leven/gezondheid en zie dat de strop steeds strakker wordt aangehaald. Helaas blijkt, dat het kritisch denken en gezonde verstand steeds minder mensen bezitten.
Het staat vast dat pandemien onstaan makkelijker in een overbevolkte wereld die in beweging is door de globalisering maar ik toerisme. En ongelukkige combinatie. Nu vergroot door ongeremde migratie. Oude ziektes zijn terug van weggeweest. Je zou zeggen dat dit om een pandemiewet vraagt. Logisch maar wij weten ook dat de wetenschap steeds meer voor politieke doeleinden dient en dan wordt het een machtsmiddel meer dan redmiddel. Jammer dat wij politiek alleen maar wantrouwen moeten en dus de wetenschap deels afschrijven als ook maar een mening.
Werkelijkheid en complot zitten niet ver uit elkaar meer.
Minister Kuipers van volksgezondheid was van 10-01-2022 tot 10-01-2024 in functie in Rutte 4.
Hij vluchtte op 10-01-2024 het land uit terwijl Rutte 4 tot op heden nog demissionair functioneert.
En deze jakhals heeft Nederland overgedragen aan WHO.
Hij was ook verantwoordelijk voor het onnodig verplaatsen van patiënten, tijdens de Corona verzinsels.
Het wordt tijd dat juristen en ethici het publiek vertrouwd maken met de notie van ‘nietigheid’ van een overeenkomst/verdrag/bepaling. Normaal gesproken kun je in ons soort samenleving een wetsbepaling of overheidsbevel gerust opvolgen, als niet inn strijd met de goede zeden of de openbare orde. De ethische plicht tot ongehoorzaamheid is dan een zeldzaam grensgeval. Bij nietigheid is het omgekeerd: je gehoorzaamt alleen als de betreffende wettelijke verplichting in een bepaalde toepassing beaamd wordt door het zedelijk oordeel, en als onderdeel daarvan het gezond verstand – dat is dán het grensgeval. Daarbuiten mag of moet je (al naar gelang de situatie: het zedelijk oordeel neemt meer factoren mee) een nietige bepaling als niet geschreven beschouwen en een daarop gefundeerd bevel negeren en als onethisch aan de kaak stellen. Het Pandemieverdrag en eventueel daaronder hangende of zich daaraan oriënterende wetgeving voldoet door de inhoud, en dat wordt versterkt door de wijze van totstandkoming, aan de criteria voor nietigheid. Het is de verdienste van dit artikel dit duidelijk te maken.
Lieve mensen wordt eens wakker…….hopelijk bent u dit al……
Dit gaat uiteindelijk uitlopen op één WERELD REGERING.
Wat met corona niet geheel is gelukt, wordt nu in versneld tempo uitgerold, met “ de nieuwe ziekte” ( hij wordt nu nog ziekte X genoemd maar het zal waarschijnlijk een zeer ZIEKMAKENDE, VIRULENT GEMAAKT vogelgriep virus zijn wat ons in het keurs lijf van de ( vaccinatie) dictatuur moet duwen.) inclusief de QR codes.
Daarom deze snelheid, nu is de angst nog bij velen aanwezig, want oversterfte mag niet onderzocht worden, dus dat is onwetendheid, houd de overheid “ onder de pet” maar als je b.v. naar Duitsland kijkt waar dit , de oversterfte wel betrekkelijk snel onderzocht mag worden, zal dit in Nederland niets anders zijn. Duizenden mensen in Duitsland overlijden aan de gevolgen van de mRNA injectie.
Dr Geert Vanden Bossche zegt dat er een lawine aan sterf gevallen zal komen.
Hij onderbouwd dit op een juiste manier. Hij is vaccin ontwikkelaar geweest bij GAVI.
En nog even een weetje. Onze huidige minister van gezondheids zorg heeft uit voorzorg al duizenden vaccinaties ingekocht tegen het vogelgriep virus. ( of dit voor dieren of mensen is weet ik niet) maar het mRNA mensen vaccin, daar zal het om draaien. Nucleïne zuur met nog DNA sporen in het menselijk lichaam……IS DODELIJK.
Mensen worden straks weer driftig met mRNA gevaccineerd, want op die manier wordt het onduidelijk of het overlijden van het vaccin, van corona, of door een ziekte ten gevolge van het vaccin, of door het nieuwe vaccin of ziekte de oorzaak is.
Las een bericht, dat er in Mexico iemand aan de vogelgriep was overleden. Zonder verdere context, maar wel de waarschuwing dat dit virus opkomt.
Graag zou ik de omstandigheden van de dood van deze persoon willen weten. (Trek-)vogels gegeten? Co-morbiditeit? Ontsnapt gof (gain-of-function) virus?
De WHO lijkt steeds minder met de wereldgezondheid te maken te hebben, maar steeds meer met machtswellustige wereldpolitiek.
Het voelt ellendig dat je er niet meer blind op kunt vertrouwen dat instituties (en media) zonder dubbele agenda opereren.
Ik dacht te hebben gelezen dat het pandemieverdrag tijdens de WHO bijeenkomst in mei niet is ondertekend door veel landen.
Heb ik iets gemist?
En dan al die clubs die weer hangen onder de WHO, die weer hangt onder de VN, wat een (belasting)geld kost dat wel niet. Tijd om ook daar het mes in te zetten.
Zeker is wel dat de vrijheid van de burgers steeds meer in het gedrang komt, op zijn zachtst gezegd. Poetin kan aan dit dictatoriale verdrag nog een puntje zuigen.
Ik denk dat Poetin het verdrag niet gaat ondertekenen. Samen met de rest van het Globale Zuiden.
Het is voor Nederland nog door Kuiper ondertekend. ( ik meen febr 2023 ) Dit was globaal de verschillenden onderdelen moesten toen nog worden uitgewerkt. Dit was nu “ gedaan” bar slecht……. En vele landen gingen niet accoord. Daarom is het nu “ in beraad” de WHO gaat nu verbeter punten aanbrengen. De kamer heeft Dijkstra de opdracht gegeven om NIET ACCOORD TE GAAN MET DE WIJZIGINGEN. Maar ze heeft op geen enkele manier deelgenomen, niet afgewezen en niet toegestemd. Hopelijk komt in de amendement periode Nederland tot bezinning en wordt er NIET GETEKEND…… WANT HET IS IDD EEN DICTATUUR. WAT DE LANDELIJKE OVERHEDEN BUITEN WERKING STELT
Dank voor uw reactie. Dan had ik dat toch goed begrepen. Het is inderdaad te hopen dat de nieuwe regering niet instemt met de wijzigingen.
Els de kosten zijn voor Nederland begroot op 20% van ons nationale gezondheids zorg budget. ‼️
Als je leest wat de WHO allemaal van plan is dan ril je ervan.
Daarna werden nieuwe amendementen toegevoegd en kwamen de (niet)stemming en (geen)debat en werd alles aanvaard verklaard door de voorzitter.
“Kritisch onder de loep nemen welke verdragen en wetten (sterk) verouderd zijn en geactualiseerd of afgevoerd dienen te worden”.
Is er dan nog onder het akkoord uit te komen? Of zijn wij verloren.
Wat er nodig is: politieke daadkracht. In Nederland, dus dat moeten we nog zien…….
Weet u nog, het inlegvelletje van Rutte. Bleek ook niets waard.
Pia Dijkstra. Jeetje die vrouw heeft GEEN kennis. Dat is een nieuwslezeresje van weleer en dat is ook duidelijk te merken. Schandalig dat ze haar minister hebben gemaakt. Dat KAN ze helemaal niet. Die mag van mij gauw ophoepelen.