AOW dreigt nieuwe melkkoe van komende bezuinigingsronde te worden
Gewoon geld inpikken waar het ‘t makkelijkst kan
Eerst ons Nederlandse pensioenstelsel, het beste van de wereld, om zeep helpen (lees mijn eerdere artikel!) en nu willen topambtenaren de AOW uitkleden. Wat is er aan de hand in Nederland? Waarom ligt onze oudedagsvoorziening plotseling onder vuur? Zijn de oplopende kosten van de vergrijzing de werkelijke reden? Nee, de AOW ligt ten onrechte onder vuur, mede omdat er geen overkoepelende visie op onze verzorgingsstaat is en de overheid eindeloos bezig is om geld op te halen, het liefst daar waar het het makkelijkste kan.
Wel, allereerst is ook dit akkefietje – de AOW wordt onbetaalbaar – een van de meest veelzeggende bewijzen van het roemloos falen van veertien jaar Rutte, het kabinet Schoof, ons parlement en de ambtenarenwoeker die daardoor is ontstaan. Vergeet daarbij de Raad van State niet en andere activistische overheidsdienaren.
Graag herinner ik u aan klimaat, stikstof, woke, asiel, en de overige catastrofes die de Deep State op zijn geweten heeft, die vermoedelijk ergens diep begraven liggen in verstofte bureaulades, of de bodem van een enorme stapel gefaalde beleidsdossiers in het regeringsarchief vormen. En dan laat ik de energietransitie, coronabeleid, Israël/Joden, energie, Oekraïne/NAVO en het overuitvergrote bureaucratiewaterhoofd nog even buiten beschouwing. Of de gasbel in Groningen waar ze kubieke meters beton bovenop hebben gestort. Kom op, breek me de bek niet open!
Paniek zaaien
Nu zijn de media er weer als de kippen bij om paniek te zaaien over de AOW. “Wordt het basispensioen onbetaalbaar?” (NOS) en ook in NRC en EWmagazine blazen zij alweer hoog van de toren met “De AOW moet op de schop”. Zij baseren zich op een clubje topambtenaren en experts – de Studiegroep Begrotingsruimte – die zeggen dat het komende kabinet zeven miljard euro per jaar moet bezuinigen of dat bedrag met extra belastingen ophalen. “Want vooral door oplopende kosten van de vergrijzing is het huishoudboekje van de staat op de lange termijn niet houdbaar.”
Het probleem met ambtelijke adviesclubs is dat zij voor zich vooral richten op waar het geld vandaan te halen, niet op een intelligente oplossing. De deelnemende hoge ambtenaren en vertegenwoordigers van De Nederlandsche Bank, het Centraal Planbureau en het Planbureau voor de Leefomgeving adviseerden namelijk om de ’rijke’ gepensioneerden die hun hele leven gewerkt hebben en daarom via hun werkgever een mooi pensioen hebben opgebouwd, te korten op hun AOW. Deze groep heeft zo bezien een AOW-uitkering financieel gezien niet zo hard nodig.
Politieke goocheltruc
Zonder zich af te vragen waar het geld vandaan komt. Want in de vijftig jaar dat je in Nederland woont voorafgaand aan je pensioendatum, bouw je ieder jaar twee procent AOW-recht op. De uitkeringen worden betaald door de werknemers die via hun loonstrook premie afdragen. Volgens actuele CBS-berekeningen is het een probleem dat de afgedragen premies minder dan de helft van de AOW-kosten dekken: zo’n 28 miljard euro van de in totaal 52 miljard euro wordt betaald uit de staatskas, een politieke goocheltruc die riekt naar bedrog. Alsof de afgedragen premies niet als belastingen tellen.
Daar komt bij, zo berekende econoom Han de Jong onlangs, dat de financiële AOW-last voor onze economie al minstens dertig jaar constant is, tussen de vier en vijf procent van ons BBP. “En dat ondanks de vergrijzing en ondanks dat de koopkracht van de AOW min of meer is gegarandeerd door de koppeling aan het minimumloon. Doordat we steeds welvarender worden, kunnen we het ons veroorloven.” Korten is bijvoorbeeld niet nodig. “Je vraagt je af of de geesten rijp worden gemaakt voor een verhoging van de AOW-premie of een verlaging van de AOW-uitkeringen.”
Spaarfonds niet nodig
Ook de framing in de media – de kosten zouden uit de hand lopen – geeft een valse voorstelling van zaken. Daarom werd ook (in 2011!) het AOW-Spaarfonds van vijftig miljard opgeheven en aan de algemene belastingmiddelen toegevoegd. Het fonds was niet meer nodig om de vanaf 2020 verwachte piek – die overigens uitbleef – in AOW-uitgaven op te vangen. In 2013 volgden verdere maatregelen als verhoging van de pensioenleeftijd en bezuinigingen op aanverwante belastingvoordelen, waardoor de lasten van de oudedagsvoorziening binnen de perken bleven.
Experts wijzen er ook op dat de politiek zelf de kosten van de AOW heeft verhoogd. In 2023 werd namelijk het minimumloon met tien procent verhoogd om werknemers te compenseren voor de hoge inflatie. Alsof niemand op het Binnenhof doorhad dat alle sociale uitkeringen, dus ook de AOW, van het minimumloon worden afgeleid. Dus waren ‘ineens’ ook kosten van de oudedagsvoorziening met tien procent gestegen. En nu cry wolf roepen, daar zijn ze in Den Haag goed in, De media trouwens ook.
Nederland doet het best goed
Ook in vergelijking met andere Europese landen doet Nederland het nog niet eens zo slecht. Er is een aantal landen, zoals Frankrijk, waar bijna alle uitkeringen uit de lopende begroting van de overheid worden gefinancierd (omslagstelsel). De kosten van sociale voorzieningen, zoals de uitkeringen van vandaag, komen dan voor rekening van de premies en belastingen van de mensen die vandaag werken.
Bovendien hebben mensen in Nederland vaak gespaard voor het pensioen of vermogen (eigen woning!) opgebouwd, wat in tal van EU-landen niet of veel minder het geval is. In die landen gaat de vergrijzing van de bevolking zwaar wegen op de oudedagsvoorziening. Nederlanders werken met bijna 44 jaar het langst van de hele EU. In Italië en Roemenië wordt het kortst gewerkt, bijna 33 jaar. In de hele EU wordt gemiddeld 37 jaar gewerkt. Frankrijk is bezig om de pensioenleeftijd geleidelijk te verhogen van 62 naar 64 jaar, ondanks hevige protesten van de bevolking en vakbondsdemonstraties.
Ingewikkelder
Om de situatie in Nederland nog complexer te maken hebben kabinet en parlement in de loop van de jaren herhaaldelijk zitten knutselen aan ons toch al razend ingewikkelde belastingstelsel, vaak onder het mom van koopkracht of om de kiezers niet de stuipen op het lijf te jagen. En zo is het gekomen dat Nederlanders in loondienst over de eerste 38.411 euro inkomen 35,82 % aan heffingen (waaronder belasting en AOW-premie) moeten afdragen. Ongeveer de helft aan de AOW en de andere helft aan de belastingdienst, zou je dan denken.
Maar zo rekenen de Einsteins in Den Haag niet, voor zover ze überhaupt al snappen waar ze mee bezig zijn. Want voor mensen onder de AOW-leeftijd geldt ook nog een heffingskorting (vrijstelling) van 8667 euro over de AOW-premie en inkomstenbelasting. Er wordt dus maar 5.130 euro betaald, waarvan ongeveer de helft voor de AOW is. De werkelijke hoogte van de AOW-premie is voor deze persoon dus niet de officiële 17,9% maar slechts 6,7%, bijna twee derde minder. Met als gevolg dat de opbrengst van de AOW-premies fiscaal flink is verlaagd. En dat heeft niets met vergrijzing te maken.
Politieke keuze
Hoe het verder moet met de AOW is vooral een politieke keuze. Daarover waren de partijen bij de vorige verkiezingen al erg verdeeld, zo bleek uit dit overzicht. Uit de onderliggende berekeningen blijkt echter dat de echte piek in de AOW-kosten pas rond 2040 valt, terwijl er op allerlei terreinen (zorg, defensie, asiel, migratie, stikstof, klimaat, ‘groene’ energie enzovoorts) enorme uitgaven op de rol staan, posten waarvan het zéér de vraag is of ze wel zo urgent en weldoordacht zijn.
Wat ontbreekt in de afwegingen is verder het feit, dat ook honderdduizenden buitenlandse studenten die hier jarenlang studeerden en een bijbaantje hadden, later recht hebben op een gedeeltelijke AOW-uitkering, schrijft bijvoorbeeld Annemarie van Gaal. “We moeten ons ook realiseren dat arbeidsmigranten ook AOW-rechten opbouwen. Alle bouwvakkers uit landen als Polen of Roemenië en zorgmedewerkers uit Azië, gaan op hun 67-ste in hun thuisland genieten van een Nederlandse AOW-uitkering. Hoe langer ze hier hebben gewoond en gewerkt, hoe hoger de uitkering.”
Premies verhogen
Eigenlijk ligt de AOW nu gewoon ten onrechte onder vuur. Waarschijnlijk zal de politiek ook bedenken de AOW-premies van werkenden te verhogen om daarmee het financiële gat van de uitkeringen te dekken, maar dat veroorzaakt weer andere problemen, want lastenverzwaring leidt alleen maar tot een slechter ondernemingsklimaat en dito concurrentiepositie voor ons land en dat moeten we niet willen. De clubs van werkgevers en werknemers in Nederland zijn hier ook mordicus tegen.
De politiek heeft geen overkoepelende visie op onze verzorgingsstaat en het in stand houden daarvan. Dan maar geld inpikken waar het ‘t makkelijkst kan bij ‘rijke’ gepensioneerden, met hogere AOW-premies voor werkenden. Nu de AOW en straks wellicht de zorg. Zo kan de ongecontroleerde groei van uitgaven op andere gebieden doorgaan. Politiek is de kunst van afgewogen keuzes maken en deze verantwoorden. Die tijd was er ooit, maar of die nog terugkomt in de huidige politieke constellatie is zeer de vraag.
Over de auteur
- Raymond Peil: Journalist (ex professo, 44+ jaar). Vanaf 1980 bij het Leidsch Dagblad, GPD, real-time newswire AFX/MoneyView en Elsevier. Werkte bij de internationale law firm Loyens & Loeff, de Nederlandse (Vereniging van) Banken en als uitgever financiën en economie bij Elmar in Delft. Websites sinds 2008, weblog/redacteur/ghost writer voor Sylvester Eijffinger. Jurist Corporate Law & Competition Law, (financiële) economie - 1 jaar Chartered Financial Analist, ICT-nerd van A tot Z | onderzoek | webmaster | MSM-immuun.
Recent gepubliceerd
Economie29 augustus 2025Nieuwe wet voor zzp’ers geeft ondernemers kopzorgen
Economie11 augustus 2025Trump hervormt buitenlands beleid én wereldeconomie met tariefdiplomatie
Economie2 augustus 2025AOW dreigt nieuwe melkkoe van komende bezuinigingsronde te worden
Politiek Internationaal26 juli 2025Oekraïne wankelt op het slagveld, regering staat op omvallen
Onze overheid heeft zich doelen gesteld die onhaalbaar zijn omdat de middelen om die doelen te halen gewoon niet beschikbaar zijn.
Voor de energietransitie is er niet genoeg materiaal voor al die hoogspanningskabels en ook niet genoeg ruimte.
Om elk jaar 100.000 migranten te huisvesten, is er gewoon niet genoeg ruimte.
Om steeds meer niet-werkenden uit het buitenland te onderhouden, is er gewoon niet genoeg geld.
Om steeds meer geld in het zwarte gat aan het oostfront te pompen, is er ook niet genoeg geld.
Dus zoekt de overheid maar weer eens een andere groep om uit te persen.
Hoi Andre, ik heb dit soort verhalen al vaker gelezen op vele (niet MSM) sites!
Je hebt groot gelijk, maar gelijk krijgen is iets anders, zeker bij de MSM en de politiek! Kennelijk zitten er geen economen dan wel rekenaars in het kabinet, de beide kamers of het ambtenarenkorps! Dus lopen wij de gewone Nederlanders tegen de problemen en vooral de kosten aan! Jammer maar helaas!
lui die dit soort plannen maken, zitten er vaak zelf qua inkomen warmpjes en zorgeloos bij en ze wonen ook vaak riant. Tja, dan kan ik ook een idee hebben om te opperen.
De enorme Nederlandse pensioenpot bleef niet onopgemerkt door Brussel die aan de chronische geldnood lijdt en nu is kennelijk de AOW ook al te hoog in vergelijking met andere landen. Alles moet gelijkgetrokken worden en dan dus niet refererend naar de hoogste maar naar de laagste. Men ziet alleen cijfers tegenover elkaar en niet de leefomstandigheden. Kleine vergelijking met Tsjechië. Pensioen is lager, 950 euro gemiddeld maar vrij van belasting, basis ziekenfonds gratis, OV gratis, tot drie weken sanatorium na operatie gratis. Dat is een land die netto ontvanger is en krijgt van Brussel ongeveer hetzelfde wat Nederland betaald.
Er zullen ook andere redenen zijn om geld te plukken en de ouderen zijn machteloos en dus de weg van de minste weerstand. Waar Rutte mee begonnen is gaat gestaag door.
Mijn vader zij ooit, als we allemaal te vreten willen hebben, hebben we allemaal honger! Ondanks dat we eind van de vorige eeuw zo’n mooi land met z’n allen hadden opgebouwd, is het daarna steeds meer bergafwaarts gegaan. Een groot deel van onze eigen beslissingen worden nu in het anonieme Europa genomen, we kijken er na, maar kunnen er niets meer tegen doen, want de politiek heeft links of rechtsom (grotendeels ongevraagd) een heel groot deel van onze soevereiniteit weggeven!
Ik heb het allemal mogen aanschouwen. Ik trof hier een land die zowat perfect was zeker in vergelijking met die communistische troep bij ons. Het was gewoon leuk. Maar toen links begon te overheersen werd het steeds minder en het was goed merkbaar al na 15 jaar hier te zijn. Nu is het snel aan het doorgroeien naar hetzelfde communistische troep die wij al hadden op de andere kant. En nog erger met de islamisering erbij. Voor de kinderen wordt het geen leuke tijd al geloven ze dat nu niet.
@NI28 Ik heb rond de eeuwwisseling als expat 3 jaar in HongKong en daarna 3 jaar in (communistisch?) China gewerkt! Ben me echt kapot geschrokken toen ik in Nederland terugkwam!
Al een eind vóór de eeuwwisseling kwam ik na lang buitenlandverblijf terug in mijn geboorteplaats, op familiebezoek, en schrok me ook helemaal kapot. De familie had de neergang op allerlei gebieden van lieverlee over zich heen gekregen, soort van gewenning zeg maar. Komende van buitenaf was het, toen al, een regelrechte shock.
Dit geldt trouwens ook voor de EU! Nederland was door zijn handel, ligging, innovatie, etc. een van de best economisch presterende landen in de Europa, ik bedoel dus de oude EEG .
Ik ging in de jaren 70 van de vorige eeuw, graag naar het zuiden van Europa, incl. Frankrijk! Vakanties waren daar door de inflatie van o.a. de Franc, Lire, Peseta, Drachme, enz. goed betaalbaar en ik zag blije mensen! Na de komst van de aan ons ongevraagde en opgedrongen Euro zijn alle valuta op een hoop geveegd door onkundige mensen! Vast zullen er wel mensen baat bij gehad hebben, maar wij als burgers absoluut niet! Het is net als wat mijn vader over het vreten zei! Als je allemaal een goede welvaart wil hebben (o. a. door ons harde werken) en dat hadden we, wordt het door het zomaar te delen met een gemeenschappelijke munt allemaal steeds minder! Ook nog als veel landen zich niet aan de gemaakte afspraken houden! Vandaar ook de enorme inflatie, die we voorheen nauwelijks hadden! Maar onze economie is vastgemaakt aan andere Europese landen en er komen er steeds meer bij en ons als burgers wordt niets gevraagd, waardoor onze welvaart steeds sneller achteruit gaat! U wilt ons land op heel veel punten toch niet vergelijken met Roemenië, Bulgarije, Albanië, laat staan Oekraïne, waar ze nu weer bij de EU en de NAVO de vlag voor uithangen! Wat een debacle en een farce, waarvoor een paar Noordelijke landen de rekening betalen!!!
Ouderen zijn niet machteloos, wij kunnen stemmen op een partij die van onze oudedagsvoorziening afblijft.
Maar het probleem is dat politieke partijen niet zelden na de verkiezingen anders handelen dan wat ze vóór de verkiezingen beloofden te doen.
Een andere mogelijkheid is om de staat voor de rechter te dagen.
Onze mogelijkheid om een aanvullend pensioen op te bouwen is gebaseerd op een te verwachten AOW uitkering en door de franchise regel fiscaal begrensd.
Achteraf korten op de AOW bij mensen die dit fiscaal gemaximeerde aanvullend pensioen hebben opgebouwd, kon wel eens in strijd zijn met de wet in Nederland, danwel in Europa.
Ik roep de ANBO en de Koepel van Gepensioneerden dan ook op om hier alvast “juridische munitie” voor te verzamelen.
Als dit allemaal niet werkt, kunnen wij nog altijd besluiten om op een maandagmorgen om 8.00 uur het knooppunt Ouderijn bij Utrecht te blokkeren met onze rollators en scootmobielen.
Wij laten ons toch zeker niet bestelen door dit door en door corrupte land !!!
Beloftes voor de verkiezingen zijn theorie maar praktijk is anders. De 50 plus partij zou moeten van alles organiseren maar die ruziën alleen met elkaar. 65 plussers krijg je nooit bij elkaar. Korten op AOW is een directe aanval op de ouderen. Misschien worden zij dan wel wakker. En dan die mensen die blijven zeggen dat ze het goed hebben daar zijn er ook veel van. Ik zie het niet gebeuren.
We zijn met veel ouderen, maar de meesten stemmen zoals ze altijd gedaan hebben en lezen of kijken alleen de MSM !
Ze zijn niet georganiseerd en zijn bezig met acties! De partijen die er eventueel iets aan willen doen, zijn te klein om met hun stem van invloed te zijn in de 2e kamer!. En ouderen worden zeker niet gelijk gesteld aan XR, kijk maar naar de boeren! Tractor of rollator, oprotten is het commando bij de ME dan wel de politie!
Ik heb het idee dat de EU die pensioenpot “heel netjes” leegrooft zonder dat men het in de gaten heeft.
Bij (o.a.) pensioenfondsen geld lenen via obligaties. Voor een sterker leger bijvoorbeeld. Waardeloos schuldpapier want de EU kan dat nooit terugbetalen. De Europese Commissie kan niet eens verantwoording afleggen over de besteding van dat geld.
Dus over een aantal jaren worden pensioenen grof gekort.
Waarschijnlijk ziet de EU ZZP’ers ook liever in loondienst gaan. Kunnen ze verplicht mooi meebetalen aan deze zwendel.
Dat is inderdaad gaande. Pensioenfondsen spekken ook de groene doelen die alleen geld kosten. De gepensioneerden worden afgezet met een paar euro of liever niet gekort terwijl het grote geld verdwijnt in bodemloze putten.
ja, Cees Grimbergen maakte de serie Zwarte Zwanen waarin hij steeds een andere pensioenfonds onderzoekt samen met deelnemers en ja, je schrikt je rot. De Fondsbeheerders bepalen eerst hoeveel poen ze zelf willen en dan nu met het nieuwe stelsel zijn de risico’s van beleggingen overgeheveld naar de ‘deelnemers’ terwijl de fondsen ‘juridisch eigenaar’ zijn van het pensioenfonds waar ze over gaan. Maar bij slecht weer, krijg je dus een lagere uitkering, zeg maar.
Asociaal gang van zaken net of Rutte nooit weggeweest is. Vandaag zag ik op Google nieuws dat de Belastingdienst ouderen hogere belasting wil laten betalen. Dus voor werkenden lager en ouderen hoger.
Zeker. Eerst moesten de fondsen aan de ‘groene’ verdwijninvesteringen. Dat bodemloze gat kostte al vele miljarden. Toen moest en zou het hele stelsel op de kop. Niemand die de voordelen geloofwaardig kan duiden, maar dwang! Kwaadschiks, want deelnemers zonder zeggenschap over hún geld.
Het is te voorzien dat, nu er in defensie geïnvesteerd moet worden, d.w.z. dat miljarden letterlijk in rook en stof zullen opgaan, de uitkeringen gekort of zelfs afgeschaft kunnen worden.
Het is inderdaad een enorme zwendel.
ik ben wel blij dan mw Agnes Joseph kamerlid wil blijven. NSC lost waarschijnlijk helemaal op, dus haar beste kansen liggen nu bij BBB waar zij naar overstapte. Ik hoop dat ze haar op een verkiesbare plaats zetten.
Wat weer een goed verhaal van Raymond! Ja, gezien het vele jaren nauwelijks indexeren van de pensioenen door ECB en DNB beleid en de lauwe reacties van de politiek en ouderen gebeurt dit gewoon in een beschaafd land! Ouderen zijn een makkelijke prooi! Waarom gebruiken verreweg de meeste politici hun gewone boerenverstand niet bij dit soort zaken, dan wel luisteren naar een collega Agnes Joseph wiens vak het is! Omzicht had hierover een helder standpunt stond ook duidelijk in zijn partij programma. Maar NSC leverde met Van Hijum de minister van Sociale zaken en die ging met vele de onkundige kamerleden regelrecht tegen Joseph in! Politici worden gekozen om primair het belang van de Nederlandse burgers te dienen en niet die van de partij, de EU dan wel van al die problemen in en van het verre buitenland! Het zou in ieder geval voor de komende verkiezingen voor alle partijen verplicht moeten worden om in hun verkiezingsprogramma duidelijk de standpunten van de partij m.b.t. de top 10 punten te vermelden. Dan kan de kiezer in ieder geval partijen, die de punten niet of vaag noemen, dan wel als onderhandelbaar zien, als ze dat willen uitsluiten. En uiteraard partijen die expliciet hiervoor willen opkomen belonen. Ook zouden we een veel duidelijker beeld moeten krijgen van de mensen die op al die kieslijsten staan. Vaak kennen we alleen de No.1, misschien No.2, maar de rest? Dienen ze ons belang of dat van de partij? Onze welvaartsstaat staat steeds meer onder druk, want de recente vreemde bezuinigingsvoorstellen voor onze AOW en Zorg hollen het uit! Vergeet niet wat er nog meer gaat komen, want naast die exorbitante uit de hand lopende kosten voor immigratie, zijn daar ook nog de kosten voor klimaat, de toeslagaffaire, de Groningers en de recente 5% BNP voor defensie!
👍👍
Wij worden belogen voor ons levenslange arbeid. En men graaide verder in ons pensioen pot.
Wat in het artikel verder niet wordt belicht, maar er ook nog bij komt, is de “Bos” belasting. De fijne uitvinding van Wouter Bos. Gepensioneerden met een “goed” pensioen mogen ook deze extra belasting nog betalen. Een bedrag dat al snel de helft van je eigen jaarlijkse AOW uitkering vergt. Het was vroeger zo’n goed land…
Bos belasting heet al geruime tijd houdbaarheids bijdrage en zit verwerkt in de belasting tabellen. Het is dus geen extra heffing bovenop de bestaande belasting tabellen. Ik ben het met U eens dat het een sluwe belasting truc is geweest en als het een beetje tegenzit zit U snel in de 3de schijf en betaal je meer belasting over je AOW
Dat zal ik dan wel ergens gemist hebben, maar creatief is het wel weer, zoals ambtenaren dat kunnen zijn. Maar alleen als het gaat om precies dat: Extra belasting bovenop de toch al forse belasting. Want ja, de “rijke” gepensioneerden hoeven immers geen premie AOW/AWW meer te betalen. Heeft destijds wel Bos de verkiezingen & (politiek gezien) de kop gekost.
Ik maak mij sterk dat het onderhandelingsresultaat van Trump met Von der Leyen bedoeld is om de EU te breken: de op te brengen kosten voor al die wapens en tarieven zal onvermijdelijk leiden tot zulke grote bezuinigingen op bestaande kostenposten dat dit wel tot de ineenstorting van de Europese economie moét leiden; hieruit zullen zulke protesten ontstaan dat de EU en tal van nationale regeringen alle gezag en macht wel moeten verliezen.
Waar Trump mee bezig is, is een herstel met harde hand van het geo-economische en geopolitieke evenwicht dat al tientallen decennia zoek is. Niet alleen wil hij de VS economisch aan top hebben van de zich nieuw ontwikkelende configuratie van economische machten, ook dwingt hij zo Europa zich eindelijk eens bezig te houden met een werkelijk politiek evenwicht op het continent.
Daar WO I en II faalden in het bewaren van de vrede, zo was de Koude Oorlog slechts een tijdelijke stop. Ook de EU was zo’n tijdelijke stop. Maar dit was uiteindelijk gebaseerd op wederzijds wantrouwen. Want de essentie van de EU (EGKS, EEG, EG) was uiteindelijk het in één bedrijf op laten gaan van zware industrieën (staal en kolen) omdat dit niet alleen de basis was van nationale industrie, maar ook wapenindustrie. Door dit te doen meende men oorlog te voorkomen. Dit paardenmiddel gebruik je alleen als alle partijen beseffen dat op de lange duur oorlog onvermijdelijk zal zijn als je dit niet doet.
Dit kan geen definitieve oplossing zijn in het voorkomen van oorlog in Europa. Er zal een nieuw politiek machtsevenwicht in Europa gecreëerd moeten worden, gebaseerd op nationale soevereiniteit en het respecteren van elkaars identiteit en daarmee nationale grenzen. Dit kan alleen als alle nationaliteiten in zo’n bestel worden opgenomen. Dus ook de Russische!
@Marc, Ben het volkomen met je eens! Von der Leyen is een ongekozen EU voorzitter en had dit namens de EU nooit mogen uitonderhandelen met een echte koopman, wat een farce! Ik hoop op een forse tegenstand in het EU parlement, maar de meesten komen alleen voor hun geld en kijken slechts toe net als de nationale parlementen met alleen jaknikkers!! Presidenten in de US zitten er voor 4 max. 8 jaar, maar er moet continuïteit in het US beleid zijn. De US heeft na de 2e wereldoorlog de wereldmacht (unipolair) overgenomen van de UK. Vele oorlogen gevoerd en daarmee alleen zichzelf bevoordeeld! De US (ik noem het maar Deep State, Cia, etc.) wil dat nu op alle mogelijke manieren behouden, maar krijgt inmiddels veel tegenspel va Rusland en China Biden was in ieder geval ook zo’n president (deelnemer of puppet van de deep state) gezien al zijn acties in en met Oekraïne!
Van Trump weet ik het niet, lijkt me meer een (soms naïeve politieke) handelsman! Hij speelt het spel echter goed, via oliemannetje Rutte en Ursula gaat er 5% EU BNP naar wapens, hetgeen voor het grootste deel in de US wordt besteld. Bezuinigingen zijn het gevolg kijk maar naar de ongenuanceerde opmerkingen over onze AOW en Zorg!
Daarnaast gaat het spel van de US Deep state in Europa onder aanvoering van de clown Mark Rutte van de NAVO (dus geen US) gewoon door, ons geld, middelen, etc. verdwijnen in een bodemloze put en trekken Nederland en de EU tezamen met alle gekke afspraken voor Klimaat etc. in een enorme crisis of WO3
Aan de AOW wordt al heel wat jaren steeds meer afgekloven.
Ooit werden AOW en minimumloon gekoppeld. Ze waren gelijk. Heel even. Dat heeft niet meer dan een jaar geduurd, en direct begon de discussie over onbetaalbaarheid. Het werd een ‘koppeling op afstand’. Want AOW is voor mensen die niet meer hoeven of kunnen werken en dat mag niet zo riant zijn als wat de laagstbetaalden ontvangen.
Sindsdien is de AOW steeds verder achtergebleven bij het welvaartspeil in Nederland. Tot op het bot afgekloven. En nu moet dat botje gebroken om ook het merg er uit te zuigen.
“… ons Nederlandse pensioenstelsel, het beste van de wereld …”
Als je het zo makkelijk kunt ontmantelen kan het geen erg degelijk pensioenstelsel zijn. Om te beginnen is sparen voor een pensioen noodzakelijk omdat we een inflatoir monetair stelsel hebben waardoor het ruilmiddel steeds minder waard wordt. Je kunt dus geen muntjes op een bank zetten of in een oude sok onder je matras stoppen omdat het steeds minder waard wordt. Het is een keuze om een inflatoir monetair stelsel te hebben. Dat hoeft niet. Als je geen inflatoir monetair stelsel hebt, kan iedereen ouderwets sparen en hoef je het niet in per definitie risicovolle investeringen te beleggen. Omdat verstandig investeren niet voor iedereen is weggelegd, heeft de overheid besloten dat voor de mensen te doen. Er zit nu in totaal zo’n 1800 miljard euro in de pensioenpotten. Zou je dat willen laten beheren door de EU, of Kim Il Jung versie 3? Ik denk het niet. Maar bij de Nederlandse overheid moet dat wel goed aflopen. Nederlanders zijn erg goed van vertrouwen als het over hun overheid gaat. Dusdanig zelfs dat het op mij nogal naïef overkomt.
Een overheid financiert zichzelf door geld af te pakken van haar burgers. Als de overheid meer geld nodig heeft, moet je dus heel erg oppassen. Dat ze eerst de personen gaan bestelen waar het meeste te halen valt mag geen verrassing zijn. Zolang burgers bestuurd willen worden, zullen ze belazerd worden. Je geeft ze elke maand de helft van je salaris, ze hebben alle wapens, ze vertellen je non-stop verdraaide waarheden via hun propagandakanalen, ze kunnen met een pennenstreek alles afpakken wat je hebt, en dan verbaas je je erover dat ze dat zo af en toe ook daadwerkelijk doen. Wie is hier het uilskuiken?
In eigen vlees snijden is een taboe voor onze overheid.
We zijn verworden tot een dictatuur
Steeds meer belasting en we krijgen et steeds minder voor terug.
Belasting is een goed wanneer de gelden worden besteed aan mensen die het minder hebben en voor het algemeen belang. Het wordt nu besteed aan onhoudbare import van niet werkenden en klimaatverzinsels.
De tweede Kamer vertegenwoordigt ons niet meer. Brussel verzint miljarden kostend en overbodig CBDC wat met de nieuwe mediawetten gaat leiden tot een totaal controle van de burgers.
Je hoort er geen één politieke partij over. Dat zegt genoeg.
Zo is het gelopen met de Ach-Ohwé.
Paatje Drees vond dat de oudjes een steuntje in de rug moesten krijgen. Het bedrag betekende een aanvulling op hun situatie gerelateerd aan de financiële toestand in Patria. Vele oudjes dachten ook nog, dat Paatje dit bedrag “uit eigen zak” betaalde. Dat leverde stemmen op.
Op je 65e kreeg je 100%. Gerekend werd vanaf je 15e jaar. (50 jaar à 2%).
Verbleef je in die periode echter buiten Patria werd er 2%/jaar afgetrokken.
Vier van mijn maten zijn geëmigreerd op hun 28e levensjaar. Toen ik hen – als pensionado – heb bezocht heb ik hen gewezen op het feit dat zij nog 13 jaar centjes uit Patria te goed hebben. Ze waren verrast en hebben meteen de aanvraag ingezonden. Ze zijn nog alle vier in leven en vertelden mij – uit betaald in dollars – die euros bij jullie zijn regelmatig aan de slinger. Heb het gevoel, dat vele emigranten uit Patria hier geen weet van hadden.
Er zijn allochtonen, die hun “pensioen genieten” in eigen Patria alwaar de levensstandaard wel een stuk lager ligt dan hier. Hun levensstandaard werd niet aangepast . . . Was Mana uit de hemel van A….
Dan is mij ook nog ter ore gekomen, dat een allochtone gemeente ambtenaar voorzijn allochtone broeders, die met pensioen gingen op hun 65e de 100% waarde kregen uitbetaald. terwijl ze al veel ouder waren dan 15 jaar…..
De regenten hebben 3 grote hobby’s: Omvolking, migranten erin en steeds meer Nederlanders vertrekken uit dit land. Energietransitie, waardoor i.c.m. woke steeds meer bedrijven ons land verlaten. Op de Europoort moet dat inmiddels vrij hard gaan.
Oorlogszucht.
We hebben niet genoeg geld voor alles tegelijk. Normale bestuurders maken dan keuzes. Onze wanbeleidsmakers verhogen in plaats daarvan wéér de lasten voor de bevolking.
Nu wil men óók de overwaarde van woningen in box 3 gaan belasten. Erfenissen zwaar(der) belasten en in ravijnjaar 2026 de bijdragen aan gemeenten korten. Wat de uittocht van Nederlanders met geld – en nog meer bedrijven- substantieel versnelt.
Nu hebben wij een gunstige staatsschuld t o.v. ons BBP. Maar door die uittocht gaat ook het BBP dalen.
De staatsschuld blijft gelijk, maar stijgt in percentage t.o.v. het dalende BBP.
Van de AOW blijft je af, maar het probleem is veel groter dan dat
Het viel buitenlanders altijd al op, hoe het hier gesteld was met de vermogensbelasting, wat ze in het buitenland capital gain tax noemen. Met de invoering van het fiscale box systeem, ongeveer 25 jaar gelden, vernoemd naar de “uitvinder” Vermeend, maar gekopieerd van de Britten, werd een poging gedaan om de hier voornamelijk ontbrekende capital gain tax geleidelijk in te voeren. Het was de tijd dat ze zelfs de spaarhypotheek hadden bedacht, de ultieme ontwijking van belasting. Nu is belasting ontwijken niet strafbaar, in tegenstelling tot belasting ontduiken, dus dat zat snor.
Inmiddels mag die spaarhypotheek al lang niet meer, en is de hypotheekrente aftrek ook begrenst, zoals dat reeds het geval was bij het Britse box systeem. Op zich is het gescharrel in de marge, waar je als overheid je poen vandaan troggelt. Waar het om draait is waar je die poen aan uitgeeft, dus het hebben van een strategische visie. En die is onvoldoende aanwezig. Neem ASML, dat wat ze mag verkopen aan wie, wordt begrenst door het bestuur in de VS.
He, wacht even, maar daar hebben we de gebalde vuist in Brussel toch voor?!
Nou , nee. Neem de recente deal tussen politieke straatvechter Trump en Von der Leyen. De eerste riep maar wat, 30% tarief, dus de laatste was blij met 15%?! Daarnaast moest ze ook nog 600 mjd. in de VS (wapen) industrie investeren en 750 mjd. LNG afnemen in 3 jaar, wat nauwelijks of niet kan: https://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/EU-Eyes-Group-LNG-Buys-To-Meet-US-Commitments.html Echter, Brussel -de ambtelijke top van een visieloze Pyramide die ook krachteloos blijkt te zijn- roeit in het geniep zo wel steeds meer budgettaire macht naar zich toe.
Wij rekenen al niet meer op AOW en pensioen, en zorgen dat we straks voldoende inkomen hebben uit verhuur van vakantie-appartementen. Alles wat er dan nog aan AOW/pensioen uitgekeerd wordt is dan mooi meegenomen.
Het was een goed plan om asielzoekers binnen te halen, met het argument om de vergrijzing op te lossen. 40 jaar in een uitkering zitten, nooit belasting en AOW premie betalen en AOW rechten opbouwen.
De AOW wordt niet te duur, maar de bijdragen van de werkenden nemen dramatiisch af, met dank aan de olifant in de (2e) kamer.