Oekraïne wankelt op het slagveld, regering staat op omvallen
Poetin niet onder de indruk van deadline Trump
- Nieuwe wet voor zzp’ers geeft ondernemers kopzorgen - 29 augustus 2025
- Trump hervormt buitenlands beleid én wereldeconomie met tariefdiplomatie - 11 augustus 2025
- AOW dreigt nieuwe melkkoe van komende bezuinigingsronde te worden - 2 augustus 2025
Trump wil graag de oorlog in Oekraïne beëindigd zien, maar dat blijkt niet zo eenvoudig. Rusland heeft forse terreinwinst geboekt, in totaal al 6000 vierkante kilometer. Trump heeft een deadline aan Poetin gesteld, maar die lijkt daar niet van onder de indruk te zijn en zet zijn zomeroffensief onverminderd voort. Ondertussen lopen in Oekraïne zelf de politieke spanningen op, nu Zelensky zijn politieke vijanden meer en meer de mond probeert te snoeren en onderzoek naar corruptie in zijn eigen kring frustreert. Oekraïne staat op de rand van de afgrond.
In het zomeroffensief van Rusland regende het de afgelopen vier tot vijf weken bijna dagelijks bommen en raketten op strategische doelen zoals infrastructuur, wapenfabrieken en -opslag en de energiesector in Oekraïne. Bovendien stuurt Poetin eveneens vrijwel elke dag enorme zwermen drones naar strategische delen van het front, om haarden van verzet op te ruimen en bufferzones onder controle van het Russische leger te creëren.
Aan het diplomatieke front is daarentegen weinig vooruitgang geboekt. Trump, Zelensky en de EU zitten elkaar geregeld in de haren, maar eensgezindheid over een wapenstilstand en vredesoverleg is ver te zoeken. De Verenigde Staten zullen Rusland enorme heffingen opleggen als dat land niet binnen vijftig dagen een akkoord heeft gesloten met Oekraïne over een staakt-het-vuren, zo zei president Trump na een ontmoeting met NAVO-secretaris-generaal Rutte eerder deze maand.
Het gaat om heffingen tegen Rusland en heffingen van honderd procent voor landen als China en India die olie kopen van Moskou, als er voor 2 september geen akkoord is. Poetin haalt zijn schouders op. Ondertussen geeft de EU nog wat geld en wapentuig, betaalt oude Amerikaanse tanks en wat krakkemikkig luchtafweergeschut van de VS voor Zelensky, maar dat zet ook al geen zoden aan de dijk. De klok tikt rap door voor Oekraïne, Poetin zei bij gelegenheid dat diens laatste uur rond het eind van dit jaar wel zal hebben geslagen.
Deadline Trump
De vijftig dagen durende pauze van de Amerikaanse president Donald Trump in afwachting van mogelijke secundaire sancties tegen Rusland geeft het Kremlin de kans om te profiteren van de toenemende terreinwinst van de afgelopen weken, die volgens analisten bij CNN de belangrijkste Oekraïense bolwerken in het oosten steeds meer in gevaar brengt. Poetin zou slechts dagen of weken verwijderd zijn van een intensieve zomeraanval, mogelijk met behulp van de 160.000 troepen die zich volgens Oekraïense functionarissen aan de frontlinies verzamelen.
In de afgelopen twee weken heeft Rusland al belangrijke vorderingen gemaakt, waardoor zijn troepen beter in staat zijn om Oekraïense troepen in drie belangrijke steden – Pokrovsk, Kostantinovka en Kupyansk – aan de oostfrontlinie af te snijden. Het Kremlin bleef onberoerd onder de nieuwe deadline van Trump. Minister van Buitenlandse Zaken Sergej Lavrov zei dinsdag: “Vijftig dagen – voorheen was het 24 uur; voorheen was het 100 dagen; we hebben dit allemaal al eens meegemaakt.”
Russisch plan
Analisten denken dat de nieuwe termijn gunstig is voor de doelstellingen van de Russische president Vladimir Poetin. Fellow Keir Giles van denktank Chatham House schreef vorige week, dat het Moskou ook ruimte bood op het diplomatieke toneel. “De deadline van vijftig dagen geeft Rusland de tijd om een eigen plan te bedenken en Washington opnieuw te slim af te zijn met een diplomatieke truc, die Trump wellicht gewillig zal accepteren.”
Volgens John Lough (ook Chatham House) “was het zomeroffensief waarschijnlijk al enkele maanden aan de gang. De Russen zullen ongetwijfeld hun inspanningen intensiveren, zowel op de grond als in de lucht.” Hij schat dat de recente luchtaanvallen op Oekraïense steden mogelijk een weerspiegeling waren van Moskou’s ‘trage voortgang’ aan het front en erop gericht waren de bevolking te demoraliseren en de wil om te vechten te ondermijnen.
Rond Pokrovsk
In dit scenario heeft Poetin laten weten zeer zeker te zijn van de voortgang van deze militaire campagne, in de wetenschap dat de Oekraïners een tekort aan mankracht en wapensystemen hebben. Zo hoopt Moskou de Oekraïense verdediging uiteen te drijven en op te ruimen, wat we vrijwel dagelijks op de kaarten van oorlogscorrespondenten zien. Dit gaat nog wel even een tijdje zo door. De terreinwinst van de Russen in de afgelopen anderhalf jaar omvat zo’n 6000 vierkante kilometer.
De frontgevechten zijn het hevigst bij en rond Pokrovsk, een belangrijk Oekraïens militair knooppunt (Donetsk) dat al maanden door Moskou wordt belegerd. In de afgelopen 72 uur zijn Russische troepen steeds dichter bij Rodynske opgerukt, een belangrijke nederzetting ten noordoosten van de stad. Deze opmars is vergelijkbaar met die in het westen van Pokrovsk, waar Russische troepen nu het dorp Oedatsjne omsingelen. Dit hele cluster dreigt vrij snel in handen van de Russen te vallen.
Opmars vordert
In andere oblasten (regio’s) aan de frontlinie rukte het Russische leger vrij snel op. Het lijkt een kwestie van weken tot Donetsk en Loehansk, de Donbas, in handen vallen van Moskou. Zaporizja en de Cherson-regio zijn vervolgens hetzelfde lot beschoren, terwijl de Russen de regio’s Dnjepropetrovsk en Charkov vrij gemakkelijk kunnen binnenwandelen onder het behoud van bufferzones. In het meer noordelijk gelegen Soemy vordert de opmars eveneens gestaag.
Zijn de bewegingen aan het Russisch/Oekraïense front redelijk goed te volgen via correspondenten op Telegram en X (Twitter), voor wat er achter de schermen gebeurt van de regering in Kiev en de beruchte geheime diensten SBU, GUR en van de Nationale Garde ligt dat compleet anders. Er zijn wel incidenteel berichten dat het daar lang geen pais en vree is. Het ongenoegen over de acties van het leger, het optreden van de regering in Kiev en de offers die het land brengt, klinkt steeds luider. Net als speculaties over een aftreden en vertrek van Zelensky.
Vertrouwen in Zelensky neemt af
Afgelopen week heeft Zelensky de organisaties NABU en SAP opgeheven. Deze groepen, die door de VS waren opgericht om corruptie te bestrijden, gaven informatie uit Zelensky’s kringen door aan de VS. In wezen zijn ze van enigszins onafhankelijke instellingen overgegaan naar bureaus die ondergeschikt zijn aan de president en zijn staf. De reden? NABU-rechercheurs hadden strafzaken wegens corruptie, diefstal en omkoping geopend tegen mensen die het dichtst bij Zelensky stonden. Demonstraties in enkele steden volgden al ras.
In een recent artikel in The Spectator (‘Ukrainians have lost faith in Zelensky’) schetst expert Owen Matthews de treurige toestand van het land, het leger, de politiek en Zelensky. “Oekraïne heeft bijna geen soldaten meer, de soldaten aan het front zijn uitgeput en de Amerikaanse militaire steun is zeer beperkt. De regering in Kiev wordt geteisterd door corruptieschandalen en zuiveringen, het publieke vertrouwen in hun toekomst en in hun leiders neemt af en de druk om tegen vrijwel elke prijs vrede te sluiten neemt toe.”
Politieke machtsstrijd
Volgens Mathews verkoos Poetin dit voorjaar oorlog boven vrede, omdat zijn spionnen en generaals hem vertelden dat Oekraïne op de rand van de afgrond staat. Oekraïne dreigt verwikkeld te raken in een kritieke militaire, politieke en sociale crisis die het van binnenuit zou kunnen vernietigen. “Als de oorlog in hoog tempo doorgaat, is er geen Oekraïne meer om voor te vechten”, vertelde een voormalig topfunctionaris in Zelensky’s regering me. “Ze geloven nu dat hun voormalige baas de oorlog verlengt om aan de macht te blijven.”
Een recente reeks arrestaties en huiszoekingen tegen Zelensky-loyalisten wijst op een ernstige politieke machtsstrijd binnen de regering van Kiev en ook op de roekeloze bereidheid om prominente critici, zowel binnen als buiten de staat, te onderdrukken. De afgelopen weken is Oekraïne verwikkeld geraakt in corruptieschandalen. Twee vicepremiers zijn onderzocht wegens verduistering en verraad.
Media controleren
Mensenrechten worden met voeten getreden, er is druk op politieke tegenstanders, rijke en invloedrijke mensen die de oppositie steunen worden onteigend en de oppositiemedia wordt het zwijgen opgelegd. Meer dan 5000 Oekraïners zijn onder sancties geplaatst en hun bezit is bevroren. “Deze maatregel legt tegenstanders van het regime het zwijgen op en om de media te controleren werden afgelopen maand drie YouTube-kanalen van Zelensky’s critici gesloten”, zegt voormalig hoofd Sjevtsjenko van de Oekraïense Centrale Bank.
Terwijl recordaantallen Russische drones, bommen en raketten neerregenen op de grote Oekraïense steden, soms meer dan vijfhonderd in één nacht, zetten de machthebbers in Kiev de onderlinge politieke strijd voort, schreef The Economist onlangs. “Het militaire drama in Oekraïne is slechts één kant van het verhaal. Even zorgwekkend zijn de binnenlandse politieke verdeeldheid, zuiveringen en onderlinge strijd die het land van binnenuit kunnen ontmantelen.”
Rol van Andriy Yermak
Zelensky heeft herhaaldelijk geprobeerd de populaire generaal Boedanov, het hoofd van de Oekraïense militaire inlichtingendienst, te ontslaan. Op 23 juni werd vicepremier Oleksi Tsjernysjov – ooit getipt als toekomstig premier – van corruptie beschuldigd. Hij moest plaats maken voor een nieuwe premier, de 39-jarige Joelia Svyrydenko, vicepremier en minister van Economische Zaken. Bronnen zien hierin de hand van Andriy Yermak, die het presidentiële kantoor leidt, maar in werkelijkheid een niet-gekozen premier is, die zijn protegés naar voren schoof.
Voordat Yermak in 2019 als junior assistent van Zelensky op het toneel verscheen stond hij bekend als tv- en filmproducent, advocaat en fixer voor bedrijven. Zijn politieke opkomst was bliksemsnel en onverwacht, maar velen zijn niet onder de indruk. Recente artikelen in Politico beschreven de Amerikaanse wanhoop over Yermaks ‘betweterige’ aanpak van diplomatie. Hij zou onder een hoedje spelen met Washington.
Zuivering SBU?
Er is geen bewijs dat Yermak het onderzoek naar de voormalige vicepremier Tsjernysjov had bevolen, deze zat hem gewoon in de weg. Een jaar geleden sprak Zelensky zijn veto uit over de verandering. Maar sindsdien is Yermak sterker geworden, zijn z’n rivalen zwakker en wil hij uit alle macht een zuivering binnen ‘zijn’ machtige Oekraïense inlichtingendienst SBU saboteren. Zelensky laat nu meer dan ooit zijn oren naar zijn stafchef hangen, die geregeld als diens plaatsvervanger optreedt.
Machinaties, insinuaties en samenzweringen in het hart van de regeringsmachine zijn het laatste dat Oekraïne nodig heeft na door drieënhalf jaar oorlog op de proef te zijn gesteld. De toestand van het land is hachelijk in een strategische situatie die met de dag verslechtert. “De Russen roosteren ons langzaam op een laag vuurtje terwijl wij tot idioterie vervallen, wat zeer ernstige gevolgen kan hebben”, citeert The Economist een anonieme hoge functionaris.
Voor Poetin maakt het allemaal weinig uit. Mocht de regering in Kiev imploderen door corruptieschandalen en zuiveringen, dan speelt dat hem in de kaart. Brengt het zomeroffensief – in welke vorm dan ook – voldoende terreinwinst en meer controle, dan versterkt dat ook zijn positie. Zelensky, Trump en de EU hebben dan het nakijken en de Russen zullen in onderhandelingen over een staakt-het-vuren of een vredesakkoord (Minsk 3?) zo goed als de lakens kunnen uitdelen.
NASCHRIFT
In een recent NOS-bericht ‘Hoe het front in Oekraïne zich verplaatst, maar nauwelijks verschuift’ is te lezen hoe twee ex-militairen in leunstoel – Mart de Kruif en Patrick Bolder (HCSS) – feitenvrije kletspraat als commentaar geven op de frontlijn tussen Rusland en Oekraïne. Ze kunnen beter hun licht opsteken bij mijn Substack-site om kennis te nemen van de feiten.
Een analyse onderbouwd met feiten, journalistiek zoals dat hoort. Echter voor Raymond Peil geen stoel aan tafel bij de NPO. De NPO heeft haar eigen ‘deskundigen’, wat een gotspe voor jaarlijks 1 miljard van de belastingbetaler.
Brekelmans strooit in opdracht van Rutte met miljoenen, Von der Leyen namens de EU met miljarden. de VS steunt Ukraine op onze kosten. Een mooie opsteker voor hun wapenindustrie en enorme impuls voor de Amerikaanse economie. Dienstweigeraar Rutte offert onze jonge jongens en meisjes als kanonnenvlees op in een niet te winnen oorlog, haalt een wit voetje bij Trump en stelt zo zijn positie veilig.
Dit is dan het gevolg van een associatieverdrag met een door en door corrupte land wat door een referendum weggestemd is maar middels een ‘inlegvelletje’ gewoon doorgang kon vinden. Wat ooit opgericht is als een vredesorganisatie heeft zich door de jaren heen ontwikkeld tot een oorlogsvehicle met aan het hoofd een pathologische leugenaar die lijdt aan geheugenverlies. En toch zijn er nu nog mensen die op 29 oktober op zijn partij stemmen. Het kan verkeren.
Dank voor uw lovende woorden 👍👍
Ere wie ere toekomt, u heeft het verdiend.
Geen miljoenen maar miljarden, en dat voor een ventje van 38, net droog achter zijn oren, Net als die naar alle politiek partijen zwervende Koerdische Dylan! Uiteindelijk is ze bij de VVD terecht gekomen en nu hebben ze kennelijk de opdracht van de hun politieke voorganger Rutte, die eerst defensie tot op het bot heeft uitgekleed (zelfs onder dwang naar oud Minister van Defensie Hille) om op alles te bezuinigen, behoudens defensie er moet zelfs veel meer geld naar toe! Alles moet aan de oorlogsretoriek van de NAVO worden opgeofferd, De zorg, de AOW en weet ik wat nog wat, maar kom niet aan de NAVO, de EU en de defensie uitgaven, waarvan de revenuen die bijna allemaal inea recta naar de USA gaan! Met de zgn. angst voor de Russische beer wordt ons bijna van alle partijen angst aangejaagd. Maar ze hebben ons nog nooit aangevallen! Gekker nog, waarom zouden ze het doen?
De trage opmars van Rusland wordt door de Eurofiele aanhangers van Zelensky uitgelegd als een uitputting of onvermogen van het Russische leger. Deze boodschap wordt steeds weer herhaald.
De traagheid van de opmars is goed verklaarbaar. (1) Drones hebben de hoofdrol gekregen in de oorlog, terwijl pantservoertuigen minder belangrijk zijn geworden. (2) Bovendien geldt de regel dat de aanvaller 3 x zo sterk moet zijn dan de verdediger om succesvol een offensief te starten.
Doordat Rusland inmiddels een inhaalslag heeft gemaakt in het gebruik van drones en het Oekraïense leger grote problemen heeft nog soldaten te recruteren, wordt aan de vereisten van (1) en (2) steeds meer voldaan.
De opmars van Rusland zal geleidelijk versnellen, net zo lang tot er ergens langs de frontlinie een zo grote zwakte ontstaat dat een grote doorbraak volgt.
Ik benieuwd welke smoes de Eurofiele aanhangers van Zelensky dan weer verzinnen om vol te houden dat Oekraïne eigenlijk de oorlog gewonnen heeft.
Dat Oekraïne gaat vallen is onvermijdelijk. Oekraïne zal vroeg of laat met de Russen in gesprek gaan en aan alle voorwaarden van de Russen toe moeten geven.
Hoe zal het westen daar op reageren? Dat is de hamvraag.
We kunnen nu al zeggen dat het Westen verloren heeft door een domme strategie en een kortzichtig inzicht wat er werkelijk aan de hand was in Oekraïne en dat halsstarrig heeft volgehouden tot het einde.
Ik vrees dat de EU er weinig van geleerd heeft en dit beleid ook op andere terreinen zoals migratie, klimaat en energie gewoon blijft volhouden.
Wij moeten ons afvragen wat er in de EU werkelijk aan de hand is terwijl de realiteit ons inhaalt.
De EU heeft zich door de VS laten manipuleren. Die hadden al enorme belangen in Joekreen, wilden dat uitbreiden. Dat er Russisch georiënteerde separatisten in een delfstofrijk gebied autonomie wilden, kwam niet goed uit. Dan maar oorlog by proxy.
Ze zijn er in BX met boter en suiker ingestonken.
Maarrr…net als tijdens de C crisis, de migratiecrisis, de stikstofcrisis enz. is het motto gebleven: we gaan niet toegeven dat er op ons beleid wel wat (veel) af te dingen is, want dan zijn we niet meer geloofwaardig.
Alsof ze dat nu wel zijn.
De EU is een waterhoofd organisatie met corrupte lieden die de dienst uitmaken.
Ursula von der Lying aan kop.
Ik hoor net dat Zelensky geld vraagt van het westen om zijn militairen te betalen, dus geen wapens maar salaris.
Dit komt uit de Financial Times:
“Volodymyr Zelenskyy asks Europe to help boost wages of Ukrainian troops”.
In een toespraak zegt hij 200 miljard nodig te hebben. Hij vraagt en wij dokken waarschijnlijk.
Zolang hij de oorlog draaiend weet te houden, gaat het hem wel lukken.
Las dat Zielepootsky zelf miljarden in bezit heeft.
Zullen wel (onze) Euro’s zijn. De munteenheid van zijn geldschieters geplukt uit de belastingopbrengsten van die sukkels van onderdanen.
Moet worden RZ (Rekening Zelensky) en niet REB (Rekening Europese Burger).
Identiek aan RM [Rekening Man] of RR [Rekening Rijk] daterend uit mijn vrijwillig verplichte diensttijd gedurende 21 maanden.
Dat was en is op zich al wat kritische vragen waard. Hoe kwam en komt Zelensky aan zijn substantiële vermogen? Want aan zijn eerdere carrière kan hij dat onmogelijk hebben verdiend.
Citaat;
De oorlog in Oekraïne had al binnen enkele weken beëindigd kunnen worden. Al rond 10 maart 2022, nauwelijks twee weken na de Russische invasie, hadden Oekraïne en Rusland overeenstemming bereikt over een staakt-het-vuren. Dit akkoord werd echter afgeschoten door de Navo, op een speciale top op 24 maart 2022. Begin april bereikten onderhandelaars van Oekraïne en Rusland opnieuw een vredesakkoord, in Istanboel, maar ook dit werd door de Navo gesaboteerd. De Britse premier Boris Johnson vloog op 9 april 2022 persoonlijk naar Kiev met de boodschap dat “Poetin onder druk moet worden gezet” en dat niet met hem “mag worden onderhandeld”. Einde ctiaat.
De oorlog werd doorgezet door de NATO omdat verwacht werd dat Rusland economisch zou instorten.
Totaal lachwekkend inderdaad.
Hilarisch gebrek aan Rusland kennis.
M.i. een geopolitiek conflict, deze oorlog. De Ukraine had in 2010 voor de start van de oorlog 45 miljoen inwoners en nu geschat nog maar tussen de 33 en 37 miljoen, terwijl het nominale inkomen per hoofd van de bevolking voor de oorlog op een uiterst schamele 2000 US$ lag, en nu -tijdens de oorlog- stevig is gegroeid naar 8000 US$ per hoofd van de bevolking, welke groei naar ik vermoed voor een flink deel verklaard wordt door stevige financieel militaire steun, waarvan weinig terecht zal komen bij de bevolking zelf. De aard van het conflict is niet veranderd: een flinke portie etnische Russen (17%) in het oosten van het land, en voornamelijk etnische Oekraïners in het westen. (80%). De in het geding zijnde grondgebied betreft 110.000 km2, een gebied waar voornamelijk etnische Russen woonden en wonen. Deze etnische groep staat qua cultuur veel dichter bij ons, dan de Amsterdamse Jodenjagers, die we zo graag importeren, met hun minaretten. Geopolitiek, je komt er nooit vanaf.
Dat Putin terreinwinst heeft geboekt is uiteraard koren op de molen van de Europese Oorlogshitsers van GL/PvdA t/m D66 en de VVD.
Er moet en zal een oorlog met Putin komen.
Dat Trump in paniek zou zijn is natuurlijk de Gotspe van het jaar.
Ik denk niet dat de EU een oorlog met Rusland gaat riskeren.
Hoe zouden ze dat moeten doen? Rusland binnenvallen?
Onze vreedzame EU?
Dan moet ik u teleurstellen.
De EU, de NATO, zijn hier druk mee bezig.
Al jaren.
Als u het “nieuws” een beetje heeft gevolgd zou u kunnen weten dat er miljarden extra naar Defensie gaan, en dat is niet om pief paf poef naar Putin te roepen.
De demagogie van D66 en GL/PvdA met name van de afgelopen jaren laten er geen twijfel over bestaan.
Daarnaast is het de schild van Oekraïne zelf dat ze nu in de problemen zitten.
Sinds 2014 heeft Kiev genocide op de bevolking van de Donbas gepleegd.
Hoe zal de NATO zijn bevolking laten weten dat het een kernoorlog wil riskeren?
Merk overigens op dat de woorden kernwapen of nucleair in de westerse media strikt vermeden woorden in combinatie met oorlog met Rusland.
Oh, heel simpel.
Rutte zei tegen een journalist of deze liever Russisch wilde leren of meer geld aan Defensie want Russische “dreiging”.
Dreigen is niets waard als je je woorden niet in daden omzet.
Als er nog weinig of geen soldaten en wapens zijn en bevolking die in opstand komt blijft er weinig over om deze onnodige oorlog nog langer te laten voortduren. O ja voor de macht!! En een nep president die ooit acteur was!!
Ukraine was en is zo corrupt als het maar kan.
Was al bekend voordat Rusland de oorlog begon.
Europa en de VS heeft gegokt maar zoet nu een manier om een uitweg te vinden om geen gezichtsverlies te lijden.
Het gaat weer over de levens van de bewoners.
Beste Edwin,
Volgens mij is nog steeds de beste samenvatting van het RF-UA conflict, dat – naast territoriale claims vanuit de RF, maar de RF heeft niet echt een gebrek aan Lebensraum – de grote kleptocratie niet accepteerde, dat de kleine kleptocratie zou kunnen overwegen een pad te kiezen waarbij currupt hoeren en snoeren niet meer de hoogste uiting van beschaving zou zijn.
Kleptocratie is overigens wat anders dan corrupte toestanden. Bij kleptocratie bestaan statelijke structuren en voorzieningen om stelen van boven naar beneden te faciliteren.
Sinds de Val van de Muur is geld één van de belangrijkste exportproducten van de voormalige SU-landen, waar – bij voorbeeld in UA – veel mensen behoorlijk genoeg van begonnen te krijgen. Enter de EU met hoogdravende praatjes over waardengemeenschappen en rijk gevulde subsidiepotten, waarmee – naast natuurlijk de nodige USA inmenging – het gebruikelijk nomenklatoera-oligarchen spelletje er aanmerkelijke concurrentie bijkreeg.
Het is misgegaan toen de UA’s ‘elites’ hun spelletje verlegden naar de EU monies. Niet dat ze minder kleptocratisch en/of corrupt waren, maar het spel kon niet meer RF gecontroleerd worden en toen kregen we groene mannetjes, een raket naar een civiele airliner – terwijl UA radarinstallaties ‘uit stonden’ en de VS ook niets te delen zou hebben – en een zinsbegoocheling bij V.V. Poetin, die dacht over een effectief militair apparaat te beschikken.
Gedurende de hele RF-UA oorlog vanaf 2022 hebben we hier in het Westen maar heeeeeel incidenteel iets gehoord over de kleptocratische-corrupte toestanden en wat daar aan te doen zou zijn.
Aan de andere kant laten we de UA’s ook niet winnen, dus die switch naar een ander belangrijk onderwerp zit er ergens ingebakken.
Zoeken ze echt een uitweg, of blijft de EU en de NAVO ons geld pompen in een bodemloze corrupte put?
Als ik dit zo lees, wat volgens mij een goede samenvatting is van wat ik al jaren lees. Dan begrijp je wel beter als mevr. von der Leyen het heeft over Europese waar in zake Oekraine.😉
Diegene die zo graag oorlog willen spelen, de zogenaamde deskundigen, gebruiken ieder zogenaamd feit om de trage opmars van Rusland als zwakte te duiden.
Ze vergeten dat Rusland niet meer wil dan de Donbas en de Krim, daarna zijn ze er klaar mee.
‘Het westen’ heeft grote belangen in de Oekraïne, waardoor ze de oorlog blijven voeden.
Hoeveel slachtoffers dat uiteindelijk zal vergen doet er niet toe. Zie de talloze oorlogsbegraafplaatsen in heel Europa.
Kijk Rusland is onderdeel van de BRIC landen 60 % van de wereldbevolking.
De EU is zich aan het isoleren met zijn politiek.
Als er geen eenheid in je kand is, wordt alles nog moeilijker dan het al is.
Oekraïne had er goed aan gedaan het ijzren gordijn weer te laten zakken en nu langs de grens met rusland. Met vereende krachten kan het nog steeds.