Berichten van het front: Rusland heeft de overhand, zit Oekraïne klem?
Staakt het vuren en vrede laten lang op zich wachten
Oekraïense tankbrigade. Foto: 
Al ruim twee jaar is het Russische offensief in Oekraïne uitgelopen op een ware uitputtingsoorlog. Nieuwe, zwaardere bommen en raketten en de verbeterde inzet van drones in tactische en operationele acties stellen de soldaten van Poetin in staat om de frontlijn in hun voordeel te verleggen, waarbij soms aanzienlijke terreinwinst wordt geboekt, 200 tot 450 vierkante kilometer per week in vrijwel elke regio waar strijd wordt gevoerd. De laatste berichten van het front én een terugblik over de afgelopen twee jaar van de oorlog.
De aanval op vier Russische vliegvelden en de aanslagen op twee Russische treinen op 1 juni – een dag voor de onderhandelingen over een staakt het vuren – worden in Oekraïne uitbundig gevierd, en door Poetin als terrorisme bestempeld. Maar dit laat vooral zien dat de slagkracht van Oekraïne zich sinds mei 2023 op een dieptepunt bevindt, een enkele uitzondering daargelaten. Onderstaand kaartje van Bild (21 mei) benadert de actuele stand van zaken op de Oekraïense bodem, zij het dat de afgelopen tijd de Russen al weer een aardig eind zijn opgerukt in alle frontregio’s.
Uitputtingsoorlog
Een belangrijk keerpunt in het gewapende conflict in Oekraïne was de Russische verovering van de strategisch belangrijke stad Bachmoet in de Donetsk-regio, na een langdurig en bloedig offensief, voornamelijk uitgevoerd door de Wagnergroep. Oekraïne bracht Rusland zware verliezen toe, waarbij de stad grotendeels werd verwoest. De slag om Bachmoet in mei 2023 markeerde de start van de uitputtingsoorlog, waarin Rusland probeert Oekraïense troepen te verzwakken.
Als antwoord lanceerde Oekraïne een langverwacht tegenoffensief, voornamelijk gericht op de regio’s Zaporizja en Donetsk. In tegenstelling tot het succesvolle tegenoffensief van 2022 mislukte dit offensief grotendeels door sterke Russische verdedigingslinies, mijnenvelden en gebrek aan voldoende westerse wapens. Oekraïne boekte minimale terreinwinst en een aanzienlijk verlies van materieel. De patstelling langs de frontlijn met een lengte van ruim duizend kilometer werd versterkt, met beide kanten vast in een loopgravenoorlog, met intense gevechten maar weinig grote verschuivingen tot begin 2024.
Rusland consolideert
Rusland focuste op het consolideren van posities in de Donbas (Donetsk en Loehansk) en voerde zware raket- en droneaanvallen uit op Oekraïense steden en infrastructuur, wapenfabrieken en -opslag en de energiesector, om het moreel van de bevolking en het leger te breken. Pogingen van Zelensky’s eenheden om in de Cherson-regio terrein te winnen door de Dnjepr-rivier over te steken naar de oostelijke oever mislukten. Rusland reageerde met versterkte aanvallen op de westelijke oever en begon zijn opmars in de regio Dnjepropetrovsk.
Hieronder ziet u een kaart – negeer even de vlaggetjes – met een projectie van waar de oorlog naartoe zou kunnen gaan. Deze kaart biedt ook een handvat om de regio’s die in dit artikel aan de orde komen te kunnen plaatsen in Oekraïne.
Front doorbroken
Een nieuwe doorbraak van het front volgde in februari 2024. Rusland veroverde Avdiivka, een strategisch belangrijke stad in Donetsk, na een maandenlange belegering. Dit was de eerste grote Russische overwinning sinds Bachmut. Oekraïense troepen trokken zich terug om een nieuwe verdedigingslinie te vormen. In zijn verdere opmars gedurende 2024 veroverde Rusland meerdere dorpen en steden en de stad Pokrovsk kwam steeds meer in het vizier als een cruciaal logistiek knooppunt, om van daar verder west- en noordwaarts op te rukken.
In de Charkov-regio boekte Rusland terreinwinst in het oosten, vooral rond Koepjansk, en veroverde tientallen dorpen in 2024 en begin 2025. In het meer noordelijk gelegen Soemy worden eveneens vrijwel dagelijks zuidwaarts flinke stukken grond veroverd, waar het leger een bufferzone wil creëren om de troepen van Oekraïne buiten de deur te houden. De val van Voehledar (oktober 2024) was daarin een mijlpaal, dit brak de Oekraïense verdediging in het zuiden van Donetsk, waardoor Rusland grotere gebieden kon innemen zonder veel weerstand.
Sleutelpositie in Donesk
De stad Chasiv Yar markeert een sleutelpositie in noord-Donetsk. Rusland bezet sinds april 2024 ongeveer de helft van de stad, die een natuurlijke verdedigingslinie vormt. De uitkomst van deze slag kan bepalen of Poetin de overgebleven grote steden zal krijgen. Momenteel streeft zijn leger naar volledige controle over de Donbas (Donetsk en Luhansk) en zijn de offensieven opgevoerd, met name rond Pokrovsk, Kramatorsk en Slovjansk. Daarnaast wil Rusland delen van Zaporizja, Charkov en mogelijk Cherson bezetten, met bufferzones in Charkov, Sumy en Tsjernihiv.
Oekraïense acties op Russisch grondgebied – behalve aanvallen met drones en raketten – zijn zeldzaam. Tijdens het Koersk-offensief (augustus 2024) lanceerde Kiev een verrassingsaanval in de westelijk gelegen Russische regio grenzend aan Oekraïne, waarbij het tijdelijk delen van het gebied bezette. Dit dwong Rusland troepen te verplaatsen, maar de Oekraïners konden de posities niet lang vasthouden. In mei 2025 heeft Moskou het gebied grotendeels heroverd, mede met hulp van Noord-Koreaanse troepen.
Zwermen drones
Beide partijen zetten drones op grote schaal in: Oekraïne intensiveerde droneaanvallen op Russische militaire bases, olieraffinaderijen en infrastructuur, zelfs tot in Moskou en Sint-Petersburg. De Russen gebruiken goedkope, massaal geproduceerde kamikazedrones (Shahed) en een nieuwe generatie drones met glasvezelkabels die niet vatbaar zijn voor elektronische storingen, wat hun effectiviteit verhoogde. Dit leidde tot ‘grijze zones’ van 10-15 km langs de frontlijn waar grootschalige grondoperaties zeer moeilijk zijn.
Vanaf mei 2025 escaleerde het Russische leger zijn luchtaanvallen, met honderden drones en raketten per nacht, gericht op Oekraïense steden en infrastructuur. Oekraïne onderschepte veel drones, maar de schade in steden als Charkov en Kiev was aanzienlijk, ook door zware bommen en raketten. Dit ‘zomeroffensief’ neemt al weken in hevigheid toe nadat Rusland zijn productie van drones sterk uitbreidde. Ook verschillende types langeafstandsraketten en een nieuwe generatie glijbommen worden in het offensief ingezet. Een nieuwe hypersonische raket (Oreshnik, Hazelnoot) kan volgens Russische claims binnen vijftien minuten elk doel in Europa te raken buiten het bereik van de bestaande verdedigingssystemen.
Drones bepalend?
Waarnemers wijzen erop dat de wijze waarop Rusland Unmanned Aerial Vehicles (UAV’s ofwel drones) inzet laat zien, dat het land een nieuw niveau heeft bereikt in de integratie van drones in tactische en operationele acties. Gezien de afnemende reserves van de Oekraïense strijdkrachten in een aantal gebieden, zou dit een bepalende factor kunnen worden in de dynamiek aan het front. Het Oekraïense leger heeft een duidelijke toename van de Russische aanwezigheid in de lucht waargenomen, zowel aan het front als diep in de Oekraïense posities.
Volgens rapporten van strijders op de contactlijn zijn de tactieken van de Russische strijdkrachten duidelijk systematisch: er wordt massaal gebruik gemaakt van aanvals- en verkenningsdrones, er wordt overgestapt op zwermen drones en er wordt steeds vaker gebruikgemaakt van FPV-drones met een glasvezelverbinding, die ongevoelig zijn voor elektronische oorlogvoeringssystemen.
Verweer is moeilijk
Vóór elke aanval lanceert het Russische leger verkenningsdrones, gevolgd door aanvallen met precisievliegtuigen en artillerie. Pas daarna gaan UAV’s uitgerust met raketten of bommen de strijd aan, opererend in de nabije zone – totdat de posities zijn vrijgemaakt door aanvalsgroepen. Deze geleidelijke opbouw van aanvalskracht heeft het vermogen van de Oekraïense strijdkrachten om aanvallen in de tactische diepte van de verdediging af te weren sterk verminderd.
De systematische aard van de jacht op Oekraïense dronepiloten is voor de strijd bijzonder alarmerend. Russische verkenningsvliegtuigen identificeren commandoposten en voeren er uiterst precieze aanvallen op uit met artillerie, de lasergeleide bommen KAB’s (450 kilo hoog-explosief) of FPV-drones. De tijd die Oekraïense bemanningen op lanceerplatforms doorbrengen neemt snel af, wat de slagkracht van deze UAV’s vermindert.
Belangrijke vooruitgang
De aard van het gebruik van de kamikaze drones (Shaheds) veranderde. Waren de aanvallen voorheen enkelvoudig en lineair, nu opereren de drones in een zwerm, op grote hoogte, en duiken ze synchroon op het doel af. Dergelijke manoeuvres verminderen de effectiviteit van de Oekraïense luchtverdedigingssystemen aanzienlijk, want een hele zwerm drones volledig uit de lucht schieten is in feite onmogelijk.
Ook in cyber- en digitale wapens heeft Rusland belangrijke vooruitgang geboekt. Het land verbeterde zijn digitale wapenarsenaal, met name door de inzet van ‘wipers’ (malware die data vernietigt). In 2023 introduceerde de Russische APT-groep Sandworm nieuwe wipers, zoals de NikoWiper, die in oktober 2023 werd gebruikt tegen Oekraïense energie-infrastructuur, gecoördineerd met fysieke raketaanvallen. Deze aanvallen waren bedoeld om Oekraïense systemen te saboteren en communicatie te verstoren.
Rusland niet te stuiten?
Dit op een rijtje lezend is wel duidelijk dat Moskou nog wel even verder gaat met zijn landjepik. Oekraïne kan het niet tegenhouden, de NAVO moet op haar tellen passen want Rusland heeft al waarschuwende geluiden laten horen en de EU blijft zich onvermoeibaar in de eigen voet schieten door te dreigen met oorlog en meer – nutteloze – sancties. Terwijl de Europese landen bij niemand een poot aan de grond krijgen, niet bij de Russen noch bij Trump, en de wapenvoorraad die zij naar Zelensky kunnen verschepen steeds schraler en lachwekkender wordt. Het arsenaal is goeddeels leeg en op.
Zelensky traineert het overleg over een staakt het vuren of vrede en is – net als de afgelopen jaren – vooral bezig met zijn favoriete hobby: bij alles en iedereen bedelen om geld en meer wapens, reden voor de Amerikaanse president Trump om daar onlangs uit te stappen en zijn handen ervan af te trekken onder het motto ‘dit is de oorlog van Joe Biden’. Hij is er wel klaar mee. Mede omdat hij eerder een deal sloot met Oekraïne over de rijkdom aan grondstoffen en mineralen in het land.
Meer vertraging?
Oekraïne heeft de Russen nu voorgesteld om eind juni opnieuw te overleggen, na een eerder overleg waar bleek dat de eisen van Rusland mijlenver liggen van de Oekraïense. De Turkse president Recep Tayyip Erdoğan zei al gastheer te willen zijn van een ontmoeting tussen de presidenten Volodimir Zelenski, Vladimir Poetin en Donald Trump. Uiteindelijk ligt de sleutel dus toch bij Zelensky, Poetin en Trump, of diens afgevaardigden. En of Zelensky zijn land daarmee een dienst bewijst, is nog zeer de vraag. Want het geeft Poetin de gelegenheid om zijn expansie in het geplaagde Oekraïne voort te zetten en de troepen van de tegenstander verder uit te putten.
Daarmee zijn we er nog niet, want er is een gerede kans dat een overeenkomst daarna aan de Verenigde Naties wordt voorgelegd, zoals een Amerikaans voorstel voor een staakt het vuren van dertig dagen, gesteund door Oekraïne en Europese leiders, dat in maart 2025 werd verwelkomd door secretaris-generaal António Guterres. De resolutie strandde echter in de Veiligheidsraad van de VN. Wat er nu gaat gebeuren is niet duidelijk maar zeker lijkt dat er nog meer vertraging onderweg is. Soms is politiek bijna stilstaand water.
Lees meer over Oekraïne op OpinieZ via deze link. Op mijn Substack vindt u tot nader order een dagelijkse update van het front in Rusland-Oekraïne.
UPDATE
“Kiev werd opnieuw aangevallen met drones en ballistische raketten. Reddingswerkers zijn op verschillende locaties in de stad ter plaatse om de nasleep te bestrijden”, meldde de Oekraïense Staatsnooddienst eind vorige week op Telegram. Rusland zou meer dan vierhonderd projectielen op Oekraïne hebben afgevuurd, hoewel de meeste zouden zijn neergehaald door luchtafweer. Aan de andere kant zouden diep in Rusland in de nacht van vrijdag op zaterdag twee luchtmachtbases, een brandstofdepot en een vliegtuig zijn getroffen. De afgelopen dagen bestookten Rusland en Oekraïne elkaar over en weer ook al.
Over de auteur
- Raymond Peil: Journalist (ex professo, 44+ jaar). Vanaf 1980 bij het Leidsch Dagblad, GPD, real-time newswire AFX/MoneyView en Elsevier. Werkte bij de internationale law firm Loyens & Loeff, de Nederlandse (Vereniging van) Banken en als uitgever financiën en economie bij Elmar in Delft. Websites sinds 2008, weblog/redacteur/ghost writer voor Sylvester Eijffinger. Jurist Corporate Law & Competition Law, (financiële) economie - 1 jaar Chartered Financial Analist, ICT-nerd van A tot Z | onderzoek | webmaster | MSM-immuun.
Recent gepubliceerd
Economie29 augustus 2025Nieuwe wet voor zzp’ers geeft ondernemers kopzorgen
Economie11 augustus 2025Trump hervormt buitenlands beleid én wereldeconomie met tariefdiplomatie
Economie2 augustus 2025AOW dreigt nieuwe melkkoe van komende bezuinigingsronde te worden
Politiek Internationaal26 juli 2025Oekraïne wankelt op het slagveld, regering staat op omvallen
Het valt me op dat Raymond de hamvraag ontwijkt.
Hoe gaat dit eindigen?
Ik denk met een totale ineenstorting van het Oekraïense leger. Dan komt de vraag hoe het westen hier op gaat reageren.
Om troepen te sturen is het nu te laat. Duidelijk is nu ook dat Rusland geleerd heeft met NATO materiaal om te gaan. ook heeft Rusland nu ervaring hoe je grootschalige oorlogen moet voeren. Geen enkel NATO land heeft hier ervaring mee, zelfs de VS niet.
Ik heb me beperkt tot verifieerbare feiten en een zakelijke weergave van de gebeurtenissen. Je conclusie kun je dus zelf trekken. 👍👍
Ben het wel in grote lijnen met je eens!
Beste Anton,
De vraag voor de EU en/of Nato bij een winnend of verliezend Rusland blijft in wezen hetzelfde:
Met een verliezend Rusland is er heel veel grens met een club mensen die dat verlies niet zo gaan waarderen. En wat moet je dan? Het enige voordeel is, dat er dan vrij veel real estate tussenzit voor dat we art. 5 toestanden gaan krijgen.
Maar een bedwongen Russische beer – met of zonder V.V. Poetin aan het hoofd – gaat natuurlijk lopen schaven en dat zal niet zo heel fijnzinnig gaan. Geen bruut KGB/GRU-werk maar gekochte criminele commando’s, want geld zal het probleem niet zijn met onze Indiase benzine.
Wint Rusland dan geldt eigenlijk ook het voorgaande en zal er niet veel waardering zijn voor de dure praatjes in Brussel en omstreken. Alleen ligt de heel veel grens een stuk dichterbij, zowel geografisch als artikel 5 matig.
Of de Russen dan de power over hebben om vol Goelag te gaan op een resterend strijdbaar Oekrains sentiment is even de vraag. Ze zullen het zeker proberen gezien de kwaadaardige NKVD-handboek bladzijden die in Bucha vlotjes opengeslagen waren.
Denk dat de voorlopige conclusie gerechtvaardigd is, dat de Oekrainers zich de kop goed gek hebben laten maken en dat met de kennis van nu de keuze tussen Moskou-georiënteerde kleptocratie of rule based democracy/economy (met vooralsnog forse kleptracratie vibes) niet meer zo makkelijk op nummertje 2 uitgekomen zou zijn.
Maakt het allemaal niet fraaer, ook niet voor onze hoogdravende praatjes.
De oorlog tussen Oekraïne en Rusland is feitelijk een proxyoorlog tussen de VS en Rusland.
De bedoeling van de VS was om Rusland economisch en militair uit te putten. In Rusland binnenlandse onrust te kweken en daarmee de regering te laten vallen waarmee Rusland overgeleverd was aan het westen.
De verwachting van de VS was dat dit binnen een jaar zou gebeuren. Na 3 jaar en met Trump heeft de VS zich teruggetrokken en het probleem aan de EU overgelaten, die er een verschrikkelijke puinzooi van maken.
De EU zit economisch aan het einde van zijn latijn omdat ze geen grondstoffen en fossiele brandstoffen uit Rusland betrekken en een oplossing zit er voorlopig niet in.
Dat verklaart misschien de moed der wanhoop.
Beste Anton,
Als dat de verwachting van VS / Westerse zijde was, dan was die net zo uit focus als het Russische plan om met hun gecombineerde VDV en landcolonne-plan zegerijk Kiev in te trekken.
Maar deze:
‘De EU zit economisch aan het einde van zijn latijn omdat ze geen grondstoffen en fossiele brandstoffen uit Rusland betrekken en een oplossing zit er voorlopig niet in.’
Dat we onze, of beter de Duitse concurrentiekracht te grabbel hebben gegooid is zeker een punt, inclusief de resulterende blijven hoge inflatie, die feitelijk de Euro verder uitholt. Alleen de speciale operatie is daar maar een onderdeel in.
Wat ik blijf missen – maar dat is een universeel probleem in de modern politiek-bestuurlijke praktijk – is dat ’talk the walk, walk the talk’ zo lafjes ingevuld wordt. Naar verluidt doen Skoda – en dan niet de VW sateliet – en aanverwanten in Tsjechié goede zaken, maar is Rheinmetall met het onderhoud en refurbishment van Leo I en II hopeloos traag. Met de faxjes op vrijdagmiddag gebeurt weinig.
En sinds wanneer zijn we vergeten dat logistiek oorlogen wint. Hadden we nu echt niet DAF Special Products en Scania elk 10K per jaar aan 6×6’s kunnen laten stampen, dat de UA’s in ieder geval goed in hun mobiliteit zitten?
Wanhoop zie ik niet, wel chronisch uit focus zijnde Konzeptia toestanden. Met topoverleggen en commissierapporten win je geen oorlog, zeker niet als het niet je eigen weerbare bevolking is die langzaam door de gehaktmolen gaat.
In wezen laat deze oorlog zien de zwakke stand van Rusland. Rusland vecht een strijd die past in de tijden van Napoleon. Voor vallen doden die achter worden aangevuld. Wie de meeste soldaten heeft wint. Een uitzichtloze strijd waarbij gezichtsverlies steeds belangrijker wordt dan de strijd zelf. Ook voor de EU die een avontuur begon wat zij niet kan waarmaken. Dus moet Trump het doen die de EU eigenlijk niet mag. Dat ziet Trump natuurlijk ook en laat de EU vallen. Doe het zelf het is jullie oorlog. En de EU heeft deze regionale oorlog tot eigen gemaakt. Met grote worden en kleine daden. En niemand wil WO3 ontketenen dus het wordt wachten tot Oekraïne door de soldaten heen raakt. Daarom wil Zelenskij praten terwijl Poetin heel langzaam en met beetjes aan het winnen is. Met deze snelheid zal het 300 jaar duren voordat hij West Europa aanvalt wat de EU als een feit verklaart gesteund door Rutte die zijn baantje nog moet waarmaken met loze dreigementen. Toestand die voor iedereen slecht is behalve de wapenhandelaren.
Rusland heeft de middelen, de ambitie en de visie om deze oorlog te winnen op de manier die ze wenselijk acht.
Oekraïne probeert de oorlog te rekken, door eisen te stellen waarvan het weet dat ze onaanvaardbaar zijn voor Rusland.
Tevens heeft het westen niet de middelen, wel de ambitie maar ook niet de juiste visie om het verloop van de oorlog te veranderen.
Als je deze drie factoren afweegt, kun je maar tot 1 conclusie komen: binnenkort stort Oekraïne volledig in elkaar en wordt volledig geannexeerd door Rusland.
Wat? De middelen? 30% van de voorraad strategische bommenwerpers is vernietigd. Ukraine is nog lang niet uitgespeeld. En ambitie? Pardon? Ukraine vecht voor zijn voortbestaan. Soldaten lijken me me dus beter gemotiveerd dan hun Russische evenknie. Aan welke kant sta jij eigenlijk? Wens is de vader van de gedachte, Andre. Jij hoopt dat Rusland deze oorlog wint.
1) de middelen: strategische bommenwerpers speelden nauwelijks een rol in de oorlog, dus geen argument. Rusland heeft nog steeds drie keer zoveel middelen als Oekraïne en dat zal niet veranderen.
2) ambitie: Oekraïne probeert de oorlog te rekken, in de hoop dat een onverwachte gebeurtenis van buiten nog iets zal veranderen. Dat is een ander soort ambitie dan die van Rusland. Ook het feit dat meer dan 100.000 oproepbare mannen zich schuilhouden in het buitenland, doet vermoeden dat de ambitie van een deel van de Oekraïense bevolking heel anders is.
3) de uitslag van deze oorlog wordt niet beïnvloed door wat iemand wenst.
1) Ukraine heeft afgelopen week bewezen dat het extreem vindingrijk is met vrachtwagens, drones en gestolen Russische SIM-kaarten.
2) ambitie: wordt Rusland in zijn voortbestaan bedreigd door Ukraine of is het andersom? Dus denk even goed na over motivatie en ambitie.
3) dat zeg ik ook niet. Ik zeg alleen dat de schrijver denkt dat Rusland de oorlog zal winnen. En ik vermoed eerlijk gezegd dat dat wensdenken is, hoewel hij dat stellig ontkent.
ad 1) niemand beweert dat Oekraïne niet vindingrijk is. Maar alles wat je beweert, verandert niets aan de krachtsverhoudingen en het verandert ook niets aan het voortdurende oprukken van de Russen.
ad 2) ambitie is iets anders dan reageren op een bedreiging. De ambitie om iets na te streven wat niet binnen het bereik ligt, is de grootste bedreiging in het voortbestaan. Het is zelfvernietiging en dat is wat we nu meemaken.
ad 3) Natuurlijk gaat Rusland deze oorlog winnen. Dat is geen wensdenken, dat is pure logica op basis van feiten in de werkelijkheid.
Vragen als: ‘aan welke kant sta je’ zijn uitingen van wensdenken. Het veronderstelt dat het kiezen van een kant voldoende is om de uitslag te beïnvloeden.
Alleen al het feit dat je alleen maar onbenulligheden opsomt die in het voordeel van Oekraïne zouden zijn, terwijl ze helemaal niet het verloop van de oorlog veranderen, toont aan dat je het contact met de werkelijkheid verloren hebt.
“Het veronderstelt dat het kiezen van een kant voldoende is om de uitslag te beïnvloeden.” Dat moet je echt eens uitleggen, Andre.
Andre, je schrijft dat ik het contact met de werkelijkheid heb verloren. Uiteraard ga ik niet serieus in op deze uitspraak. Ik vind het erg flauw. Fijne Pinksteren nog, chef.
Dat Rusland de overhand heeft, is een understatement.
Dat is een gegeven feit
Als Rusland moet verliezen, kan dat alleen door een directe aanval van de NATO op Rusland en dan is de uitslag nog niet zeker en de gevolgen zullen apocalyptisch zijn.
O? Dus als het een understatement is dat Rusland de overhand heeft, is de oorlog over 2 weken gewonnen toch? Lijkt me gegeven feit dan toch? Wanneer is de oorlog ook al weer begonnen, Anton? Hoeveel is het front verschoven inmiddels? Vrij simpele vragen.
De oorlog is al gewonnen door Rusland, Bert.
Rusland is de Dnjepr overgestoken en bij Sumy ligt de weg open naar Kiev.
De westerse media willen dat allemaal niet weten, vandaar dat u dat ook niet weet.
Gelukkig dat jij Russische milbloggers op Telegram volgt, Anton. Aan westerse media heb je inderdaad niets.
Ik weet aan welke kant jij in dit conflict jij staat, Anton. Maar weet je dat zelf ook?
U slaat de plank helaas op alle fronten mis…
Iedereen z’n mening, Raymond.
Er is toch wel een verschil tussen een mening die gebaseerd is op waarneembare feiten in de werkelijkheid, zoals het voortduren oprukken van de Russen, en een mening die gebaseerd is op wensdenken en het ontkennen van feiten.
Al eens aan gedacht aan dat onderscheid, Bert?
Bert heeft er een kernoorlog voor over om te winnen.
Wat? Ik heb er een kernoorlog voor over om te winnen? Dat moet je uitleggen, Anton. Ik begrijp je niet goed. Leg dat eens uit. Waar maak je dat uit op?
Ik zie geen enkele andere mogelijkheid om Oekraïne het initiatief te laten nemen, anders dan de situatie zodanig te laten escaleren dat het komt tot een nucleaire oorlog.
Oekraïne is niet meer in staat tot ook maar een klein offensief.
Andre, je zegt dat Oekraïne binnenkort volledig in elkaar stort en volledig geannexeerd wordt door Rusland. Mag ik je houden aan die voorspelling? Al eens gedacht aan het waarneembare feit in de werkelijkheid dat de oorlog al drie jaar duurt? Had Poetin zich niet een beetje misrekent hierin? Plus: mag ik je herinneren aan “Afghanistan” zowel voor de Russen als de Amerikanen. Mag ik je herinneren aan “Vietnam”?
WO 1 was en fronten oorlog die 4 jaar duurde tot de ineenstorting volgde.
WO2 idem.
De relevantie van Afghanistan en Vietnam zie ik niet, want dat waren geen oorlogen, waarin fronten de doorslag gaven maar guerilla acties in oerwouden en bergen. Oekraïne heeft geen oerwouden en geen bergen.
Als je de beelden ziet van die oorlog daar wordt je niet goed van wat die mannen te verduren hebben. Al ruim drie jaar aan een gesloten.
Geen enkel NATO land kan dit opbrengen met het huidige materieel en instelling van de soldaten.
M&M’s. Macht en Mammon. Dé drijfveren achter de vele oorlogen die de mensheid al eeuwen teisteren.