De dood van Henry Nowak is een waarschuwing voor het Westen
X is de spaak in het wiel van woke
- De dood van Henry Nowak is een waarschuwing voor het Westen - 7 juni 2026
- Hoe het verzet verdween uit een verzetskrant - 24 mei 2026
- Waarom bloedsprookjes over Joden welkom zijn in de kwaliteitsmedia - 15 mei 2026
Henry Nowak enkele uren voor zijn dood. Foto: Publiek domein (CC0)
De brute moord eind vorig jaar op de jonge Engelsman Henry Nowak schokt velen nog steeds. En terecht. Het Britse antiracisme is zo ver doorgeslagen dat het racisme is geworden. De onwil bij de heersende klasse om dit onder ogen te zien is de weg naar de afgrond. Ook Nederland lijdt aan deze kwaal, en het beste tegengif is een open debat. De pogingen van premier Starmer om de schuld aan X te geven zijn tekenend. Hadden we zonder X ooit van Henry Nowak gehoord?
Henry Nowak was een Britse 18-jarige jongen die op 3 december 2025 na een avondje met vrienden alleen naar huis liep. Hij werd neergestoken door een licht getinte man met een tulband – Vickrum Digwa – die hem bleef treiteren en filmen. De broer van Digwa belde de politie en vertelde dat een blanke racist hem en zijn broer had aangevallen. De moeder van de dader verborg het mes.
De politie kwam en de beelden zijn inmiddels de hele wereld overgegaan. De agenten troffen een blanke jongen aan die hulpeloos op de grond lag, terwijl Digwa en zijn familie vertelden dat deze jongen een racist was. Henry kon niet meer opstaan, maar kon nog wel zeggen dat hij gestoken was. ‘Ik denk van niet, maat,’ zei een agent.
Henry werd gearresteerd. Hij werd een stukje versleept en omgedraaid om hem te kunnen boeien. Terwijl hij met zijn laatste krachten bleef zeggen dat hij gestoken was en niet kon ademen, werden zijn handen geboeid en zijn rechten als arrestant voorgelezen. Toen de agenten merkten dat hij dood was, probeerden ze hem nog te reanimeren, maar het was al te laat.
Voor wie het aankan, hieronder beelden van de laatste momenten van Henry Nowak. De volledige video kunt u hier bekijken.
Vergelijking met George Floyd
De dood van Henry Nowak doet denken aan de dood van de Amerikaanse crimineel George Floyd op 25 mei 2020. Ook zijn laatste woorden tijdens zijn arrestatie waren “I can’t breathe,” en die woorden werden eindeloos herhaald tijdens de talloze demonstraties die op zijn dood volgden. Media wereldwijd besteedden ruimschoots aandacht aan het vermeende racisme van de agent die Floyd gearresteerd had.
In Nederland stroomde op 1 juni 2020 de Dam vol – ondanks de coronamaatregelen – en burgemeester Femke Halsema stond tussen de betogers met een button die herinnerde aan de afschaffing van de slavernij. Ze was niet de enige politicus die de dood van Floyd gebruikte om zich te profileren. Take a knee werd een verplicht ritueel voor wie zich wilde laten voorstaan op zijn antiracisme.
De Verenigde Staten werden overspoeld door gewelddadige rellen waarbij zeker negentien doden vielen en op grote schaal werd geplunderd en brand gesticht. Toch overheerste in de media de sympathie voor de betogers, die immers voor een goede zaak streden, namelijk: tegen racisme. Ook in Groot-Brittannië waren rellen, en knielden politici om hun steun te betuigen.
Des te schrijnender was de onwil van diezelfde media en politici om aandacht te besteden aan de dood van Henry Nowak. Na de dood van George Floyd was er binnen een week wereldwijde opschudding. Na de dood van Nowak bleef het stil. Pas zes maanden later, nadat de moordenaar veroordeeld was, kon er een tweet af bij premier Keir Starmer die destijds zo gretig knielde voor Floyd.
Racisme
Het verschil in de reacties op deze zo vergelijkbare situaties is opvallend. In beide gevallen onderkende de politie niet dat er sprake was van een medische noodsituatie, ondanks het feit dat de arrestant klaagde niet te kunnen ademen, en in beide gevallen stierf de arrestant vermoedelijk mede door de behandeling van de politie. En beide keren speelde racisme een grote rol.
Bij George Floyd werd onmiddellijk geconcludeerd dat hij zo behandeld was omdat hij zwart was, al bleek later dat daar geen bewijs voor was. Henry Nowak werd door zijn eigen moordenaar van racisme beschuldigd, en de politie geloofde dat. Na zijn dood werden zelfs zijn telefoon en die van zijn vader doorzocht op racistische uitingen, die er overigens niet waren.
Ondanks het feit dat racisme bij de dood van Floyd nooit bewezen is, grepen media en politici wereldwijd zijn dood aan om zich uit te spreken tegen racisme. Ondanks het feit dat racisme aantoonbaar een rol speelde bij de dood van Nowak, waarschuwen nu diezelfde media en politici om de dood van Nowak vooral niet te politiseren.
Voor wie stelt dat de politie onmogelijk racistisch kon zijn tegen een blanke jongen: besef wat racisme is. Het is de beoordeling van iemand als lid van een ras in plaats van als individu. Het is ontmenselijking op basis van vermeende groepskenmerken. Daarom werd Floyd als slachtoffer gezien, al was hij een draaideurcrimineel, en Nowak als dader, al was hij een keurige student.
Institutioneel
Voor wie stelt dat anti-zwart racisme veel erger is omdat dit diep geworteld is in westerse samenlevingen: inmiddels is anti-blank racisme zo gepromoot dat het de overhand lijkt te krijgen. De agenten die Henry Nowak in de boeien sloegen, hadden verplichte diversiteitstrainingen gevolgd om te leren dat zij onbewust racisten waren en vooral aan de kant van mensen van kleur moesten staan.
Het was niet zomaar dat zij Digwa geloofden toen hij beweerde dat Nowak een racist was; zij waren erop getraind om dit te geloven. En Digwa en zijn familie wisten hoe makkelijk zij geloofd zouden worden; de Britse politie staat immers bekend om haar bias? Het is niet voor niets dat blanke Britten klagen over Two Tier Police.
Bedenk hoe de veelal Pakistaanse grooming gangs decennialang weg konden komen met massale verkrachtingen van Britse meisjes, omdat te veel Britten bang waren om racist genoemd te worden. Bedenk hoe in 2017 in Manchester 22 doden konden vallen bij een aanslag, omdat een bewaker een verdachte niet durfde aan te houden uit angst racistisch genoemd te worden.
Dit alles is een gevolg van de identiteitspolitiek die het westerse establishment ging beheersen. In onderstaande tweet legt Brivael le Pogam uit hoe er een rechte lijn loopt van intellectuele theorieën naar het anti-blanke tribalisme dat ervoor zorgde dat Henry Nowak eenzaam en verlaten stierf, terwijl hij omringd was door mensen die de taak hadden om hem te helpen.
De hetze tegen X
Dit gevaarlijke denken vergiftigt ons establishment. Het zit in de universiteiten, in de politiek, in de hogere lagen van de ambtenarij, de politie, de rechterlijke macht, en in de establishment media. Het is niet voor niets dat er pas aandacht kwam voor de tragische dood van Henry Nowak nadat de verontwaardiging hierover gedeeld werd op X.
Het is ook niet voor niets dat politici, organisaties en media die dit denken promoten zo tekeergaan tegen X. Het bekrompen groepsdenken van hun doctrine verdraagt geen debat, omdat het aan elkaar hangt van onbewezen aannames en verzwegen feiten. Het kan alleen in stand blijven door controle over de media, en sinds de aankoop van Twitter (X) door Elon Musk is dit monopolie doorbroken.
De verwijten van de Britse premier Starmer aan het adres van Elon Musk zijn dan ook geen verdediging van Britse waarden; het zijn de leugens van een betrapte dief. Starmer kreeg na de rellen van Southport terecht de bijnaam Two Tier Keir. Het rampzalige tribalisme van Starmer en zijn geestverwanten vernielt de Britse samenleving.
Stel dat het de EU al gelukt was om X het zwijgen op te leggen, zouden wij dan ooit gehoord hebben van Henry Nowak? Zouden de establishment media er dan ooit verslag van hebben gedaan? Alle gespeelde verontwaardiging over de misstanden op X kan niet verhullen dat X doet wat veel media nalaten. Op X is vrijheid van meningsuiting, en breekt nieuws door waar ons establishment geen trek in heeft.
Ook in Nederland
En denk niet dat dit een zaak is die alleen Amerikanen en Britten aangaat. Ook in Nederland is anti-blank racisme zo diep ingevreten dat het inmiddels institutioneel genoemd mag worden. Herinnert u zich de jeugdbendes in Gorinchem die jonge tieners mishandelden? Als u zich dat herinnert, is het waarschijnlijk dankzij X, want ook toen lieten onze media het afweten.
Wat vooral opviel: toen de mainstream media na ophef op internet verslag deden, verzwegen zij het feit dat alle daders van deze mishandelingen een kleurtje hadden, terwijl alle slachtoffers blank waren. Nadat de filmpjes viral waren gegaan, schreef ik daar een stuk over, omdat het zo duidelijk was hoe de media gereageerd zouden hebben als de kleurverdeling andersom was geweest.
De zorgen over mogelijk racisme zijn zo totaal uit balans dat ze eerder racisme zullen veroorzaken dan voorkomen. In feite zijn westerse samenlevingen nauwelijks meer racistisch: de norm is samenleven, en racisme wordt door de grote meerderheid als verachtelijk beschouwd.
Maar hoe kan deze gezonde situatie standhouden als een belangrijk deel van het establishment er een sport van maakt om de eigen deugdzaamheid te ‘bewijzen’ door de rest van de samenleving van racisme te beschuldigen?
Debat is noodzakelijk
Ons establishment is op de verkeerde weg. Giftige doctrines krijgen een podium, en worden zelfs opgelegd aan de hele samenleving. Degenen die claimen te strijden tegen racisme, tegen desinformatie, en tegen polarisatie, doen dat door tribalisme te bevorderen. En daarmee bevorderen zij juist racisme, desinformatie en polarisatie.
Degenen die binnen het establishment tegengas zouden moeten geven, zijn of onverschillig of bang om hun mond open te doen. De enkeling die wel protesteert, krijgt namelijk al snel het etiket ‘racist’ opgeplakt, en kan vervolgens uitstoting verwachten.
Er is maar één tegengif dat kans maakt om hiertegen te werken. En dat is een open debat. Dat is een terugkeer naar de realiteit van empirische wetenschap en naar echte vrijheid van meningsuiting. Er moet een eind komen aan de dominantie van een doctrine die ons denken verstikt en de waarheid verhult. Aan de valse deugdzaamheid die alles omkeert.
De predikers van die deugdzaamheid beweren te staan voor democratie en vrijheid van meningsuiting, maar dat is een ‘democratie’ waarin alleen zij vrijheid van meningsuiting hebben. Wie werkelijk op wil komen voor democratie, komt in de eerste plaats op voor het vrije debat. En op dit moment is X bij uitstek de plaats die daarvoor ruimte biedt.
U kunt Maaike van Charante steunen via repelsteeltje.backme.org
OpinieZ bestaat dankzij u!
Geen betaalmuur, geen subsidie — OpinieZ is gratis omdat lezers zoals u ons steunen. Wilt u een bijdrage doen?
→ Doneer direct aan OpinieZ via GoFundMe
→ Doneer belastingvrij aan Stichting Recht voor zijn Raap via WhyDonate
De Stichting Recht voor zijn Raap is een onafhankelijke ANBI-stichting die vrije meningsvorming in Nederland bevordert en daarmee OpinieZ mogelijk maakt. Uw gift is onder voorwaarden fiscaal aftrekbaar. Voor een periodieke schenkingsovereenkomst (minimaal 5 jaar en volledig fiscaal aftrekbaar) kunt u contact opnemen met stichtingrvzr@gmail.com.
Voor een blanke slachtoffer loopt de Dam niet vol en blijft de burgemeester thuis. Voor een zwarte crimineel dat is andere koek dan laat de burgemeester alles voor liggen en trommeltje de Dam propvol. Nederland is zwaar ziek.
idem België
Europa is ziek.
Mss is er iets aan te doen door de save europe act , inmiddels bijna 265000 handtekeningen !
https://www.save-europe-act.com/
Ik zal het morgen doorlezen. Bedankt.
Met alle waardering voor Maaike en het artikel, toch twee opmerkingen:
1. het is niet alleen de elite. Het is óók een groot deel van de ‘gewone’ burgers. Ze zijn dom, gehersenspoeld, hebben eigen verantwoordelijkheid overgedragen aan de overheid en zijn mede daardoor willoos vee geworden (F. Hayek)
2. zolang we niet 100% afrekenen met de door post-modernisme ingegeven ‘relativiteit der dingen’, of anders gezegd: er bestaat géén absoluut goed en kwaad, jij hebt jouw mening en ik de mijne, even goeie vrienden, er is géén absolute waarheid die vast staat – tot die tijd gaat dit alleen maar erger worden. Want: niets doet er dan toe, niets is écht erg, alles is afhankelijk van hoe je het bekijkt. En dáár gaan we aan kapot, dié houding is nog veel desastreuser dan de islam zelf.
Een groot deel van de gewone burgers is naar mijn mening niet dom, maar wel gemakzuchtig. Je gemakkelijk laten hersenspoelen wordt al op de kleuterscholen aangeleerd. Vervolgens is er voor de rest van het leven overal, echt overal, subliminale beïnvloeding waarin men wijs gemaakt wordt dat krom recht is.
Precies! Het is gemakzucht. Vaak hoor ik de kreet: Wij kunnen er toch niets aan doen!
Ik ben bang, dat de geschiedenis zich herhaalt, net als bij de Romeinen. Geef de mensen rtennen spelen (en ze houden hun mond)!
Ik zou zeggen, mensen gaat weer zelf nadenken en laat niet anderen voor je denken!
Vergeet niet de indoctrinaire invloed van ons onderwijs. Het feit dat Rosenmöller voorzitter van de VO-raad was, is veelzeggend.
Eens.
De gewone burgers volgen de elite, want in elke maatschappij is dat de meest kansrijke route, en groepsdenken doet de rest. Maar dat is waarom verandering in dit opzicht juist ook in de elite zelf moet gebeuren.
En volkomen eens dat het postmoderne relativisme de vijand van waarheid is, en dus ondermijnend voor onze samenleving.
Beste P., Maaike en anderen,
De gesignaleerde gemakzucht is een rechtstreeks resultaat van onze tot nader order almaar voortdurende welvaart. ‘Living memory’ dat het ook anders kan is steeds minder voorhanden. Idem dito met een sterretje de herinneringen aan WOII, nazisme in de praktijk, de Nederlandse standenmaatschappij, maar zeker ook hoeveel plezier het reëel bestaande socialisme opleverde voor mensen die daar zo hun bedenkingen over hadden (Say hi, Ni28).
Die gemakzucht zit ‘m ook in het onderwijs. “Het hoeft allemaal niet, we zien duidelijk dat je hoogbegaafd bent’ en meer moeilijk navolgbare kind-ouder-onderwijzer fantasieën, die er A) voor zorgen dat de kwaliteit van het NL (basis)onderwijs al jaren achteruit kachelt en B) dat al heel wat cohorten jongvolwassenen hebben die nooit goed hebben leren formuleren, logisch redeneren en/of ook maar eens de notie gehad hebben dat hun eigen leventje er zonder welvaart heel anders uit zal zien.
Post-modernisme inclusief de soms wat moeilijk te doorgronden ideeën van Foucault en Derrida is prima, zeker als analyse tools maar kan naar de aard geen constituerende maatschappijvisie/-concept opleveren. Zeggen dat die inzichten niet meer mogen, is duwen op de Doos van Pandora. Daar ging niets in terug en bleef alleen de Hoop in zitten.
Wil je groepsdenken – al dan niet in verschillende stromingen – de kop in drukken, dan heb je zelfstandige burgers nodig die weten waarom zelfstandig zijn een plus is ten opzichte van gemakkelijk, conformisme en het achterna hobbelen van ‘leiders’ (elite, influencers, godbroeders, etc).
Er zijn inderdaad absolute waarheden, maar voor de marxisten maakt dat niet uit.
Het boeit me ook niet of een waarheid absoluut of relatief is.
Nederlandse regering moet Nederlandse belangen behartigen.
Dat doet ze niet.
De vraag of onze overheid ons absoluut of relatief in de steek laat, is secundair.
Een overheid die de belangen van Oekraïne, van migranten en van stikstof zwaarder laat wegen dan die van de eigen burgers, is gewoon niet meer onze overheid.
Geweld tegen niet-blanken is al jaren bijna automatisch racisme.
Geweld tegen blanken is op de een of andere manier géén racisme. Nooit.
Een duidelijker voorbeeld van hoe onze overheid de eigen bevolking discrimineert, is moeilijk denkbaar.
Een diversiteitstraining zoals in het artikel vermeld, is eigenlijk marxistisch indoctrinatie die mensen leert ‘inclusief’ te denken.
Deze overheid staat niet aan de kant van de eigen bevolking, maar gebruikt het overheidsapparaat om wereldpolitiek te bedrijven in het belang van mensen ver weg elders.
Het is niet ‘onze’ overheid, maar de overheid van ‘anderen’.
Wie op deze overheid stemt, stemt op zelfvernietiging.
De zelfhaat van de nederlander heeft de blik vernauwd. Dat is al heel lang zo. Inheemse gebruiken ver weg zijn interessant maar onze eigen gebruiken worden gebagatelliseerd. We moeten daar eens mee op houden en zelfrespeect tonen.
Dan moet je wel over een ‘zelf’ beschikken…
Ik vraag me af of dat nog het geval is.
Eens met alweer een goed stuk, maar is George Floyd niet overleden na een overdosis fentanyl?
Dat las ik ook toen, maar dat doet niet af aan het feit dat er gelet moet worden op basale lichaamsfuncties als er (hard) ingegrepen wordt. Of men nu ‘van kleur’ of blank is, dader of slachtoffer.
Een ‘open discussie’ klinkt mooi, maar waarover zou die moeten gaan?
Links gebruikt elke discussie om de definitiemacht te bepalen en elke oppositie tot fascist uit te maken.
Democratie is bij links alles wat hun eigen macht versterkt en dat is hun absolute waarheid.
Open discussie gaat dus nooit werken.
De enige manier is zoals het ging in 1989 met de Sovjet Unie en de DDR: ontmantelen en afscheid nemen van die perverse ideologie die alleen bedoeld is om mensen te bedriegen met mooie woorden.
Dit staat niet op zichzelf we zien een elite die denkt het beter te weten. Of het nu om corona, het klimaat of de oorlog in de Oekraïne gaat het moet gaan zoals enkele dat willen. Als Marianne Zwagerman zich opwindt over het feit dat een ongekozen ambtenaar het land tijdens corona als een dictator naar zijn hand zette is Marianne een hysterische vrouw.
Hetzelfde patroon in een heel ander geval maar uiteindelijk zal de macht dit door drukken. Omdat die macht in paniek is, de financiële status is onhoudbaar door gigantische schulden en oplopende inflatie. We zien de teloorgang van een beschaving waarbij de elite grijpen naar het laatste paardenmiddel.
Het volk voor dom verslijten en een dictatuur realiseren want wij zijn dom maar vooral weer laf.
George Floyd was een doodordinaire crimineel, met een strafblad van hier tot aan Srebrenica! En zijn “I can’t breath” was ook maar geveinsd ( als je 10 minuten lang kan zeggen dat je geen lucht krijgt, dan kan je nog steeds ademhalen) Maar dat heeft wél tot gevolg gehad dat toen Henry Nowak dat zei, hij niet geloofd werd. Wij zeggen dat als je maar vaak genoeg “brand brand” roept, de brandweer het na de zoveelste keer voor niets uitrukken ook wel voor gezien houdt. Zélfs de Amerikanen hebben hier nog een kreet voor: “Don’t cry Wolf”. Ook noodkreten als ‘I can’t breath” zijn door grappenmakers als George Floyd aan zéér ernstige inflatie onderhevig. Voor Henry Nowak is het helaas te laat; hopelijk wordt zijn moordenaar in de gevangenis het leven zo moeilijk en pijnlijk gemaakt, dat hij zijn straf helemaal kan uitzitten. Om daarna compleet met z’n moeder, broer én handicap Good Old England uitgetrapt te worden. En George Floyd is niet gestikt, maar bezweken aan een hartstilstand, veroorzaakt door fentanyl-gebruik, en stress, t.gv. een mislukte poging om de politie dusdanig te frustreren, zodat ze hem zouden laten gaan. Hij was trouwens aangehouden omdat hij sigaretten had gekocht, en die met vals geld had betaald. En roken is nu eenmaal ook slecht voor de gezondheid, vandaar! Een fijn weekend toegewenst.
In Belfast zie ik geen rellen maar het begin van een ‘revolutie’ of burgeroorlog. De regering breekt de cultuur, de veiligheid, de cohesie, de sociale voorzieningen enz af en de bevolking doet nu hetzelde. In de lijn der verwachting en voorspelingen De verontwaardiging is wederzijds., Al tientalle jaren meerdere incidenten per dag, wie houd dat vol? En in de meest EU landen is het niet anders.