Lidewij dekt problemen bij Forum voor Democratie toe
Geen schoon schip gemaakt binnen de partij
Beëdiging Lidewij de Vos als Tweede Kamerlid. Beeld: Tweede Kamer. Publicatie conform Licentievoorwaarden Tweede Kamer
Sinds Lidewij de Vos de politiek leider is van Forum voor Democratie gaat het – zeker in de aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen – opwaarts in de peilingen. Maar er is niet echt schoon schip gemaakt met het verleden. Ze heeft tot dusver geen afstand genomen van eerdere antisemitische uitspraken en complottheorieën van partijleden. Elke kritiek daarop wordt afgewimpeld.
Een paar jaar geleden had ik me voorgenomen om Thierry Baudet en Forum voor Democratie verder te negeren. Nadat ik oorspronkelijk sympathie had gevoeld voor FVD – en er zelfs twee keer op had gestemd – was ik afgeknapt op uitlatingen van Thierry en op het gebrek aan zelfreinigend vermogen in zijn partij. Die weg heb ik in meerdere stukken besproken, en ik was er wel klaar mee.
Maar in september 2025 kwam Forum met een verrassing. De tamelijk onbekende Lidewij de Vos werd gekroond tot fractievoorzitter en lijsttrekker. Dat bleek een onverwacht succes.
Lidewij was beschaafd en inhoudelijk, deed geen rare uitspraken en had goede momenten in de Tweede Kamer. Ineens stond het verkiezingsprogramma van FVD weer centraal, en daarmee was nooit veel mis geweest. FVD boekte een verkiezingsoverwinning en is sindsdien nog verder gegroeid in de peilingen. Reden genoeg om toch maar weer eens naar deze partij te kijken.
Vragen
Zijn de problemen bij Forum nu opgelost? Een charmant nieuw gezicht is leuk, maar wat zit erachter?
Lidewij kreeg vragen, vooral over uitspraken van Thierry Baudet die nog steeds partijleider is, al houdt hij zich sinds haar opkomst wijselijk stil. Haar standaardantwoord is dat dubieuze uitspraken van Baudet en andere FvD’ers er niet toe doen, vaak met het argument dat het om overjarige zaken gaat, waarna De Vos het liever weer over de inhoud wil hebben, namelijk het partijprogramma.
Maar dat nuchtere en fatsoenlijke partijprogramma kan niet verhullen dat die dubieuze uitspraken wel degelijk gedaan zijn. En belangrijker nog, niet alle uitspraken dateren van lang geleden. Bij het programma Nieuws van de Dag vroeg Wierd Duk naar de huidige banden tussen Thierry Baudet en neonazi Nick Fuentes. Het ontwijkende antwoord van Lidewij: “Ik ga liever uit van het positieve.”
Ontwijken
Geen antwoord is ook een antwoord. Lidewij de Vos neemt nergens afstand van, en dat is niet verwonderlijk. Zij is een oudgediende bij Forum, die ook in vorige schandalen blijkbaar geen kwaad zag. En terwijl De Vos het over de inhoud heeft, doet Baudet nog steeds dubieuze uitspraken.
Zijn toespraak over de ‘fiere Jemenitische strijders’ was bizar. Deze islamitische terroristen voeren een vlag waarop staat: Allah is groot, dood aan Amerika, dood aan Israël, verdoemenis aan de Joden, overwinning aan de islam. Dat Thierry hier sympathie voor heeft – en meegaat in het demoniseren van Israël – is zorgwekkend.
En hij laat het niet bij ongefundeerde kritiek op Israël. Oude complottheorieën over ‘de Joden’ die de media en de banken in handen hebben, zijn weer populair. Als ‘de Joden’ werkelijk zoveel macht hadden, zou de VN wel anders stemmen en zouden onze media wel anders berichten. Maar Baudet moedigt dergelijke theorieën aan, zoals in onderstaande tweet.
Gemeenteraadsverkiezingen
Intussen bruist Forum van optimisme, en doet bij de komende gemeenteraadsverkiezingen mee in ruim honderd gemeenten. Maar wie staan er op de lijsten? De Telegraaf gaf een opsomming van dubieuze kandidaten in Den Haag, Haarlem, Schagen en Nieuwegein, die terroristisch geweld verheerlijkten of antisemitische uitlatingen deden. Eén van hen was zelfs ooit verkiesbaar voor de extreemrechtse Nederlandse Volksunie.
Bij Jonet verscheen een stuk over de nummer drie op de lijst Rotterdam, die antisemitische tweets had verstuurd. Deze kandidaat beriep zich op zijn eigen Joodse afkomst, een argument dat vaker opduikt in FVD-kringen. De vrouw van Baudet is Joods, dus hoe kan hij antisemiet zijn? Maar antisemitisme is niet gebonden aan afstamming; antisemitisme is wat mensen doen, niet wat ze zijn.
Intussen had FVD foto’s van het kerstgala op Facebook gezet, en onderzoeker Carel Brendel stelde vast dat daar dubieuze gasten aanwezig waren. De Volkskrant publiceerde een artikel over deze aanwezigen. Toen Lidewij hier vragen over kreeg bagatelliseerde ze de zaak, en beweerde dat Forum geen zicht had gehad op wie er zouden komen.
Dit laatste was onwaarschijnlijk. Gasten uit Slovenië en Roemenië komen niet zomaar naar Nederland vanwege een FVD-feestje. En ze zitten niet toevallig aan tafel bij de top van Forum. Dit alles leidt tot verwijten aan Lidewij de Vos, zoals onderstaande cartoon goed weergeeft.
Demonisering
Maar veel aanhangers van Forum zoeken de slachtofferrol. Dat al die media kritische vragen stellen over bovenstaande zaken, is volgens hen een complot. Cartoons over Lidewij de Vos noemen zij ‘demonisering’, die doet denken aan de hetze tegen Pim Fortuyn. Legitieme kritiek bestaat voor hen niet. Wie het waagt om FVD te bekritiseren is onderdeel van het complot, en wordt waarschijnlijk betaald door vijanden van Forum.
Is bovenstaande cartoon demoniserend? Hij geeft scherp de situatie weer. Lidewij zit letterlijk en figuurlijk hoog te paard, met het forumlogo op haar mouw. Forum is het paard, en onder het dek – met verwijzingen naar Poetin en extreemrechts – zijn verdachte laarzen te zien. Kan Bruin het karretje nazidrek nog trekken? Volgens Lidewij wel. Deze cartoon legt de vinger op de zere plek.
Andere cartoons vond ik dubieuzer, zoals de cartoon waarop Lidewij een stola droeg van ratten met hakenkruizen op hun rug. Zo’n afstotelijke cartoon is wel demoniserend, en maakt dat FVD de slachtofferrol kan claimen. Onderstaande tweet kreeg een retweet van Baudet. Een intellectueel die dit afkeurde en ook nog verwees naar eerder geweld tegen Thierry? Dat paste precies in zijn straatje.
Demonisering bestaat, maar is het demonisering als media en twitteraars terechte vragen stellen over een partij die lijkt af te glijden naar rechtsextremisme? Met die beschuldiging kan alle kritiek op FVD gesmoord worden, en dat kan toch niet de bedoeling zijn van een partij die beweert vrijheid hoog in het vaandel te hebben.
Intimidatie
Er zijn nog steeds FVD-aanhangers waarmee te praten valt, maar wie kritiek uit, krijgt naast redelijke reacties ook dagenlang gescheld, complottheorieën en beschuldigingen over zich heen. Met name de complottheorieën over afstemming tussen critici zijn absurd. Alsof het vreemd is dat een partij kritiek krijgt wanneer rechtsextremisme getolereerd wordt.
Zo’n twitterstorm is intimiderend. Toen Lale Gül een column schreef waar ik het grotendeels mee eens was, zag ik af van een tweet daarover omdat ik nog murw gebeukt was door de reacties op een eerdere tweet van mij. Deze agressie van Forumaanhangers contrasteert schril met de slachtofferrol die zij claimen. En zij vinden daarvoor steun bij de partijtop.
Lidewij spreekt het volk toe
Een langere video die Forum publiceerde was kenmerkend. Lidewij zat voor de camera als een premier die het volk toespreekt; het decor en haar toon en woordgebruik waren daarop afgestemd. De video was bedoeld om te reageren op alle ophef, maar begon met een vermaning over polarisatie en de kwaliteit van de democratie. Niet FVD stond in de beklaagdenbank, maar de critici.
De harde feiten over dubieuze FVD-kandidaten waren ineens geen feiten meer, maar beschuldigingen van de media, en zelfs karaktermoord. Lidewij wilde wel toegeven dat sommige grappen ‘smakeloos’ waren geweest, maar Nederlanders mochten toch wel grappen maken? Daarnaast waren er nog wat zaken – vooral niet in detail treden – waar Forum volgens haar niet achter stond.
Deze zaken waren volgens Lidewij jeugdzondes van lang geleden waar mensen niet meer mee lastiggevallen moesten worden. Waarna ze wel gedetailleerd jeugdzondes van GroenLinks-politici benoemde, en van een terroriste die bij de VVD binnen wist te komen. Vergeleken daarmee waren de problemen bij FVD veel kleiner, stelde zij, en ze ging daar dan ook niet verder op in.
Het klopt dat veel media selectief zijn, en dat gebruikte Lidewij om Forum neer te zetten als onterecht beschuldigd slachtoffer. Ze wees nog even op demoniserende cartoons, en daarna eindigde zij met een beroep op het verantwoordelijkheidsbesef van de media en een oproep tot ‘inhoudelijk debat’.
Slachtofferrol
Het was perfect gedaan. En ik zag het terug in commentaren op X. Mensen zoals Wierd Duk, Bart Nijman en ik, die gewoonlijk uitgebreid D66, GroenLinks/PvdA en de VVD bekritiseren, krijgen te horen dat ze die partijen met alles weg laten komen, en het altijd voorzien hebben op Forum. Als Baudet of Lidewij iets zou overkomen, is het bij voorbaat al onze schuld, want wij doen aan demonisering en censuur.
Dat het heel goed mogelijk is om kritische vragen te stellen, èn geweld tegen politici te veroordelen, past niet in dit denkkader. Dat ik het niet eens ben met bepaalde uitingen van FVD en toch protesteer als zij geframed worden, wil er bij deze mensen ook niet in. Kritiek is in hun ogen sowieso bedoeld om hen de mond te snoeren. Dit is – zoals Carel Brendel het treffend uitdrukte – de Schwalbe van de vrijheid van meningsuiting.
Niets veranderd
Forumaanhangers die zich storen aan het oprakelen van oude problemen bij FvD, zien iets over het hoofd. Die oude problemen lijken als twee druppels water op de nieuwe problemen. Ten diepste is Forum niet veranderd: de racistische ideeën van sommige kandidaten op die lijsten zijn gewoon precies hetzelfde als wat Thierry Baudet al jaren zegt.
Baudet meet de waarde van mensen af aan ras en IQ. Hij is alleen meestal slim genoeg om dat te verpakken in wollige taal, en er een paar disclaimers tegenover te zetten. Dat zijn geen beschuldigingen van ‘de media’, dat valt eenvoudig vast te stellen door te luisteren naar de FVD-leider zelf. Wie overweegt volgende maand FVD te stemmen, zou dat mee moeten wegen.
Sommigen maken de vergelijking met het Franse Rassemblement National, vroeger het Front National onder leiding van de omstreden Jean-Marie Le Pen. Zij vergelijken Lidewij de Vos met Marine Le Pen, die afstand nam van haar vader. Maar wie denkt dat De Vos de verlosser is die FVD schoon kan wassen, die zou tenminste kunnen vragen of Lidewij dan werkelijk afstand wil nemen van het antisemitisme en racisme in haar partij.
U kunt Maaike van Charante steunen via repelsteeltje.backme.org
OpinieZ is en blijft gratis voor u! Maar we kunnen een bijdrage in onze kosten natuurlijk goed gebruiken. U kunt een donatie doen via GoFundMe. U helpt daarmee OpinieZ in de lucht te houden. Dank voor uw aandacht.
Over de auteur
-
Houdt van feiten, haat hypocrisie.
Schreef:
Het verdriet van de Schilderswijk (2021)
Debat ongewenst (2023)
Wat leren we onze kinderen? (2025)
Recent gepubliceerd
Antisemitisme11 april 2026Waarom ‘antizionistische’ reportage van Tim Hofman waarschijnlijk De Tegel gaat krijgen
Linkse politiek25 maart 2026Linksextremisme is een gevaar voor Nederland
Israël28 februari 2026Bevrijding Iraanse bevolking lijkt dichterbij dan ooit
Antisemitisme22 februari 2026Anti-Israël-lobby verdedigt antisemitisme Francesca Albanese
Het is altijd minstens onhandig als je het afgerekend kan worden op uitspraken uit het verleden. Wat wel opvalt is dat dit geldt alleen voor partijen met rechtse stempel. Ik heb nooit kritiek gehoord op het verleden van Rosenmüller of ander linkse knakkers. Wilders mocht geen premier worden wT hij niet mocht toestaan. Ook de moslimas bij GroenLinks wordt steeds hand boven de hoofd gehouden. Wat nog PvdD of Denk uitspraken? Nooit gaat men op voluit zoals bij rechts. De linkse dictatuur waarin wij leven is duidelijk. En de kiezer gaat heel dom in mee.
Precies. Lidewij zegt dit ook in haar videotoespraak.
De term ‘extreem-rechts’ is uitgevonden door de communisten ergens rond 1930. Iedereen die denkt dat die term een soort objectieve basis in de werkelijkheid heeft, zit er dus naast; iedereen die desondanks die term overneemt en hanteert als een criterium, hanteert dus gewild of ongewild een extreem-links gezichtspunt.
Want de communisten rond 1930 dachten dat ‘extreem-rechts’ een laatste stuiptrekking van het kapitalisme vormde en dat spoedig de wereldrevolutie een einde aan de klassenstrijd zou maken.
De geschiedenis heeft aangetoond hoezeer ze gevangen zaten in hun eigen bubbel en en daarmee ook ook de onjuistheid van de term ‘extreem-rechts’.
Zoals al vaker opgemerkt: mensen die het taalgebruik overnemen van links, zijn overgeleverd aan de definitiemacht van links en spelen het spel van links mee.
Nuttig uitleg voor de Nederlander. Dank u.
ja, dat klopt Bij de voorlopers van GL zaten ook zeer onfrisse gedachten. Zeker inderdaad ook bij Rosenmoller met zijn marxistische voorkeuren.
GL is ontstaan uit een fusie van PSP (anarcho-socialisten), CNP (communisten) en EVP (eens soort christen-socialisten) en PPR (ook een soort communisten met nadruk op ecologie).
Allemaal groeperingen die hun ideologie willen opleggen aan anderen onder het mom dat het echt het beste is voor iedereen.
Raragroep extreem linkse clun. Denk aan Volkert van der Graaf.
De Sovjets van weleer zouden bijna jalours mogen zijn op de samenstelling van GroenLinks tegenwoordig.
Rosenmüller mocht zelfs voor miljarden aan kapitaalsvernietiging doen bij de ABP. Links wil ook FvD lid ophangen. Dat mag allemaal want links is immers goed. Mijn neus. De grootste boeven op aarde.
Die ‘voorlopers’ zitten nog steeds in machtsposities, blijkbaar onaantastbaar. En hoe kan het dat een mw. Piri nog steeds het hoogste woord kan hebben en niet teruggefloten wordt? Hoe kan het dat een geradicaliseerde dierenmevrouw openlijk allerlei bloedige beschuldigingen mag blijven poneren? Hoe kan het zijn dat een vies mager mannetje na zijn poging om een kabinetsformatie te dwarsbomen, gewoon een machtspositie in het landsbestuur krijgt? Zij hebben voordeel van alle ballen op forum, pvv enz. want afleiding van hun eigen zeer onfrisse uitspraken en doelen. Waarom denkt u dat er nauwelijks (slechts omfloerst) kritiek is op Denk, die élk debat in de kamer in het gestaalde hok van vermeend racisme en achterstelling weet te framen?
Voor mij is extreem links enorm veel gevaarlijker dan rechts.
En duivedak niet te vergeten.
U heeft gelijk, maar mw. van Charante kan nu juist niet verweten worden dat zij andere partijen niet kritisch zou bejegenen.
Het is geen verwijt aan Maaike in tegendeel dit gebeurt buiten haar om. Terecht dat zij kritisch is dat ben ik ook zeker bij de onterechte liefde voor de Russen. Die heb ik Baudet verweten al toen hij met zijn partij begon. Maar ik ben niet belangrijk om daar antwoord op te krijgen. In wezen kun je hetzelfde Wilders ook verwijten maar op dat moment was het geen acute probleem. En nog.niet.
Ik bedoelde dat niet naar u persoonlijk, maar in het algemeen. Dat je het niet eens kunt zijn met haar kritiek, maar haar niet kunt verwijten alleen eenzijdig op 1 partij kritiek te uiten. Dat gebeurt hier en daar wel.
Zo heb ik het ook niet opgevat, geen probleem. Ik heb Maaike in mijn reactie ook niet expliciet genoemd het was ook meer een algemene opmerking. En uiteraard betekent kritisch zijn ook voor iedereen. Het betekent ook niet dat je de andere kant kiest. Dat denken mensen al te snel en te vaak.
Goed om te weten. Bedankt.
Inderdaad.
En het is verbazingwekkend hoeveel mensen dat toch schijnen te denken.
Bedankt voor deze aanvulling.
Hoe dan ook, mevrouw van Charante, u hebt meer dan interessante reacties opgeroepen.
Ik denk dat uw artikel ertoe doet.
De timing van de drek die over FVD wordt uitgestort is geen toeval en Lidewij de Vos heeft in die ‘langere video’ een keurige reactie gegeven. Er is wel degelijk sprake van demonisering en waar dat toe lijdt is toch genoegzaam bekend.
Dat is met name waar zij op wijst en dus geen ontkenning van helaas soms onsmakelijke uitlatingen en zelfs daar kan en mag je verschillend over denken.
Forum voor Democratie is opgericht naar aanleiding van het ophitsen van westerse bemoeienis en dientengevolge, druk op Rusland. De zienswijze van FVD is helaas uitgekomen met het trieste resultaat van op dit moment ca. 200.000 dodelijke slachtoffers. Napoleon en Hitler zijn Rusland binnengevallen en niet andersom.
Voor onze vrijheid in 1945 hebben de Russen verreweg de meeste mensenlevens opgeofferd en niet de Amerikanen.
Ook de houding van FVD tijdens de coronaepidemie bleek achteraf de enige juiste.
De hetze tegen FVD is niet van de lucht, fysieke aanvallen op Thierry Baudet, beschadiging aan het partijgebouw en het feit dat een aantal mensen 24/7 bewaakt dient te worden is een teken aan de wand. Met de uitspraak en verwensing van Tom Brinkman zal dat maar al te noodzakelijk blijven.
Misschien moeten de aanvallen van de msm en Publieke omroep nog maar even aanhouden tot 18 maart denk ik zomaar. Het zal FVD zeker geen windeieren leggen, zoveel is nu al duidelijk.
Buiten dat zie ik Lidewij de Vos als een uitstekend opgeleide en beschaafde jonge vrouw op een niveau acteren waarvan slechts niet meer dan een handjevol bij haar in de buurt komt zelfs. Een vrouw die spreekt uit haar hart, wat een verademing!
Het duurt nog even voordat het puinruimen kan beginnen, we verlost zullen zijn van Brussel en weer heerlijk florijnen in onze knip hebben met de beeltenis van Lidewij de Vos.
Je vergeet voor het gemak maar even dat het Rusland is dat met lomp geweld Oekraïne binnengevallen is.
Na vele jaren van Westerse inmenging in Oekraïne.
En jij vergeet weer voor het gemak dat aan de inval door Rusland een tiental jaren van westerse inmenging, beïnvloeding van verkiezingen, onderdrukking van etnische Russen en niet-nakoming van de Minsk akkoorden vooraf ging.
Met name pikant omdat de behandeling van de etnische Russen in Oekraïne in strijd is met de behandeling van soortgelijke minderheden in de EU en Oekraïne dus op grond daarvan niet in aanmerking komt voor lidmaatschap van de EU.
Kijk de docu Oekrain on fire van Oliver Stone eens, dan weet u wie er in 2014 de oorlog startte….
Nadat de NAVO en de VS decennia lang provocerende acties langs de grens met Rusland uitvoerden en de belofte, dat de Oekraïne geen lid van de Navo zou worden, verbraken.
Het komt van alle kanten. Een ambtenaar uit Twente nota ben, Tom Brinkman, heeft openlijk opgeroepen om de 19-jarige FVD-lijsttrekker in Utrecht, Nina Bodnárová (foto), te lynchen. Zijn walgelijke voorstel? “Die moet je gewoon ouderwets ondersteboven aan een lantaarnpaal hangen.” Dit is het directe gevolg van de haatcampagne die door D66, VVD en het hele kartel wordt gevoerd.
Dit is gewoon een oproep tot geweld. Het bericht staat toch maar niet meer op X, maar dit is toch een paar niveau`s erger.
Blijkbaar mag je zo’n oproep wel doen en moet FVD zich voor alles wat in het verleden al dan niet namens Forum verantwoorden. Waarom kunnen we partijen niet beoordelen op hun plannen, op de inhoud in plaats van uitspraken van leden van jaren geleden onder de loep te nemen?
Wat mij opviel over deze oproep was dat er geen aandacht van de media voor was terwijl het FVD onder een vergrootglas ligt.
Ik heb een podcast Radio Bart gezien met Chris Aalbers die een item deden over FVD met meer info over de bedenkelijke uitspraken door bedenkelijke personen en uitspraken van Baudet zelf, die uiterst genuanceerd was.
Daar noemt u Chris Aalbers die ooit een blauwtje opliep bij Baudet en sindsdien alleen maar rancuneus is tegenover FvD .
En daar doet de schrijfster van het artikel dus ook aan mee. Dat noemde we vroeger “ouwe koeien uit de sloot halen”. Mensen die voortdurend Ouwe Koeien uit de sloot halen komen nooit verder in het leven. Ook ik was niet dol op de soms domme en onhandige uitspraken van Thierry in het verleden, ….laten we nu vooruitkijken en niet weer lopen zeuren over wat geweest is..
Precies. Laten we eens ophouden met zaken uit een verleden. Daar schieten we niets mee op. Wordt het land ook niet beter van. Donkere zaken uit het verleden van anderen worden weggepoetst. Waar was het kabaal over paul rosenmöller, die nooit afstand heeft gedaan van zijn bewondering van Pol Pot. Duyvendak (GL) die banden had met Rara, die een aanslag pleegde op Kosto. Duyvendak die heeft bekend betrokken te zijn geweest bij een inbraak bij het ministerie van Econ. Zaken. Of een bom die door politie werd gevonden bij Groen Links jongeren. Of de aanslag op Janmaat door extreem links? En zo zijn er meer nare gebeurtenissen in het verleden gebeurd, maar laten we nu ophouden met achterom kijken, ook bij FvD. Anders komen we niet verder.
Juist gezien heer Van Haasteren, levensgevaarlijk die Tom Brinkman maar bij hem geen OM op de stoep zoals bij Gideon van Meijeren die ons als volksvertegenwoordiger wees op mogelijk vreedzaam verzet. Ook Pepijn van Houwelingen was aan de beurt vanwege een cartoon waar Ernst Kuipers op de hak wordt genomen.
Helemaal waar. Maar ja, de media zijn bijna geheel in handen van links, zoals u weet.
Het voorbeeld van deze lijsttrekker maakt weer eens duidelijk wat kandidaten voor Forum moeten ondergaan.
Het is niet zo dat ze worden aangevallen omdat ze extreem-rechts zouden zijn;
ze worden extreem-rechts genoemd omdat er dan plotseling een ‘legitieme’ reden is om ze aan te vallen.
Het echte motief is dat ze politieke concurrentie zijn.
Dit was zeer extreem. Hier moet over nagedacht zijn. Waarschijnlijk de bedoeling om een reactie uit te lokken.
Ook nog door een ambtenaar gedaan.
Een meisje van 19. Dit had helemaal nergens mee te maken.
Er is hiermee een link gelegd naar de fascisten van Musolinie. Hoe kom je aan die link en hoe valt die te koppelen aan dat meisje?
Op twee manieren.
1) Mussolini gebruikte de benaming fascisme voor een soort van centraal geleid kapitalisme, waarin de klassenstrijd was uitgeschakeld, door de overheid als centraal overlegorgaan. Dat was in 1922 en botste op de visie van de communisten in de Sovjet-Unie die de klassenstrijd juist wilden aanwakkeren om de wereldrevolutie te ontketenen. Vervolgens mislukte de revolutie en de klassenstrijd eigenlijk overal in Europa. Volgens de verwachtingen van links had na de vrede van Versailles overal de revolutie een links bewind moeten brengen. De tegenkrachten moesten een etiket krijgen en dat werd enkele jaren later de term extreem-rechts of fascisme voor alles wat anti-llinks was (inclusief sociaal-democraten als die samenwerkten met bijv. Hitler). Voor linkse mensen is dit meisje van 19 dus automatisch een fascist/extreem-rechts vanuit ideologisch oogpunt, want links denkt bipolair.
2) Mussolini werd aan het einde van WO2 door een communist die enige tijd gevangen was gezet door Mussolini opgehangen aan een paal. Een ander verband is de zin ‘on les pendra’ (les aristocrats) uit het lied ça ira uit 1790, wat het volk moet motiveren om te strijden tegen de onderdrukkers, die uiteraard vereenzelvigd worden met de fascisten.
Het is ook weer een van die situaties waarin je moet constateren dat links geweld altijd ‘bevrijdend’ is (zoals in de Sovjet-Unie, Noord-Korea, Cuba, Venezuela, China) en rechts geweld altijd ‘onderdrukkend’. In de linkse media althans.
Precies. Dat laatste is een achterbakse truc die veel partijen uithalen om andere partijen, die dreigen het goed te doen bij verkiezingen, onderuit te halen. Daarom heeft b.v. de PVV ook altijd te maken met walgelijke framing van andere partijen, worden uitspraken van Wilders uit het verleden weer aangehaald. In Duitsland zie je dat nu bij AfD. Alles wordt in het werk gesteld deze partij te verbieden. Had D66 (hoe zo democraten) geen plannen om de PVV kalt te stellen? In Frankrijk kreeg Marie le Pen, nu deze partij dreigt de grootste partij te worden, opeens te maken met een rechtszaak die haar moet uitsluiten om deel te nemen aan de komende verkiezingen. Dat is dus kennelijk de manier om politieke concurrenten uit te schakelen.
Hier was sprake tot oproepen tot lynchen van een meisje van 19 jaar.
Ik begrijp heel erg goed wat er in Utrecht aan de hand is. Een partij als de FVD krijgt daar heel erg de wind mee met de problemen die ze daar hebben met de energie voorziening en hun standpunt daarover.
De gevestigde partijen zijn daar aan het papieren.
Panikeren
Echt waar? En wordt hij niet uit het ambt gezet? Dat is toch echt te belachelijk voor woorden.
Eigenlijk vind ik linkse mensen best doodeng. Omdat ze overal mee wegkomen.
Het is heel erg stil in de media over deze mijnheer.
Van Houwelingen gaat de minister kamervragen stellen hierover.
Van Houwelingen vraagt: “Behoort een ambtenaar die een politicus bedreigt uit zijn functie te worden gezet?”
Die ambtenaar roept op tot geweld. Of is het opruiing? Woorden doen er toch toe, zeggen ze altijd bij links?
Ik ben Jacob Meiboom. nr. 3 op de kieslijst van FvD in Arnhem. Ik begrijp en deel de strekking van dit, overigens heel goede, artikel. Ook voor mij is antisemitisme een heel grote zorg. Ik ben FvD lid van het eerste uur en ben altijd heel gevoelig geweest voor anti Israël uitingen omdat vaak antisemitisme hieraan ten grondslag ligt. Ik heb echter binnen de FvD nooit een geluid gehoord dat mij deed vermoeden dat er sprake zou kunnen zijn van antisemitisme. Wat ik wel heb waargenomen is dat buiten de partij, tijdens publieke bijeenkomsten, soms mensen aanwezig waren met verwerpelijke ideeën (zoals op elk feestje/ bijeenkomst), maar ik heb deze personen nooit een rol zien krijgen of ook maar een voet binnen FVD. Ik wil er graag op wijzen dat anti Israël sentimenten binnen alle andere partijen wel aanwezig zijn en onder het mom van anti Zionisme, gewoon anti Joods te kunnen zijn. Dit is overigens een algemeen maatschappelijk probleem geworden in Europa door de massa immigratie van de islam. De politiek (ook FVD) heeft helaas zich hierop aangepast door standpunten jegens Palestijnen te verzachten en jegens Israël te verharden, want het zijn toch kiezers. Dit heeft mij heel teleurgesteld in Baudet, maar ik zie wel dat zijn visie op economie, geopolitiek, klimaat en maatschappelijke problematiek zoals omvolking gewoon klopt, als enige partij. Dit maakt dat ik nog steeds een overtuigd FvD lid en politicus ben met een kritische blik op ons standpunt m.b.t. Israël. Morgen sta ik weer als eenmansdemonstrant met mijn Israel vlag tegenover 1000 pro Gaza demonstranten in Arnhem, omdat ik vind dat Jodenhaat geen plek mag krijgen in ons land!
Mooi verwoord. Wens u succes.
De partij is niet verantwoordelijk voor mensen met anti-joodse ideeën of voor mensen met dat soort ideeën die een bijeenkomst bezoeken.
Dat soort mensen wordt vaak opzettelijk gestuurd door belanghebbenden om een concurrende partij in een kwaad daglicht te stellen.
Het is ook een manier om de aandacht af te leiden van de echte problemen: zoals dat antisemitisme en jodenhaat overal in Europa toenemen en dat staat los van een paar leden in een bepaalde partij.
Laten we de lessen met Volkert van de Graaf niet vergeten.
Waarom stemt Forum dan in de Tweede Kamer, als het om Israël gaat, vrijwel altijd mee met Groenlinks, PvdD en DENK?
Helemaal mee eens, dit geeft mij op dit moment ook zorgen, maar ik zit er bovenop en blijf positief.
Goed om te horen dat ook dit geluid klinkt bij FvD.
Alleen neem ik andere zaken waar, zoals ik in het artikel liet zien.
Maar respect voor uw eenmansdemonstratie. Daar is moed voor nodig.
Een van de merkwaardigheden die steeds weer terugkeren in de Nederlandse politiek, is dat als ooit 1 partijlid iets heeft gezegd dat het etiket krijgt ‘extreem-rechts’ of ‘anti-joods’, de hele partij dat levenslang nagedragen krijgt.
Bij links bestaat het etiket ‘extreem-links’ of ‘anti-kapitalistisch’ niet en als het wordt gehanteerd, zien ze het eerder als een eervolle onderscheiding.
De norm van morele zuiverheid die voor rechts wordt gehanteerd, geldt niet voor links; sterker nog deze norm werkt duidelijk in het voordeel van links.
Als de norm van morele zuiverheid op elke partij zou worden toegepast zoals in dit artikel wordt voorgesteld, dan zou er bijna geen enkele partij overeind blijven.
Helemaal waar.
Er wordt graag gerefereerd aan antisemitische uitlatingen van kandidaten. Maar als ik kijk naar partijen aan de linkerzijde, daar lijkt het soms wel of antisemitisme een voorwaarde is om lid te mogen zijn. Maar hier wordt het graag uitvergroot en het is moeilijk Lidewij ergens van te beschuldigen, en dan maar op de grove manier. De angst voor Forum is groot!
Soms kan je de plank mis slaan, zo ook met dit artikel. Baudet is studentikoos, en vaak provoceert hij tot een discussie. Dat is anders dan demoniseren, waar ook zogenaamd keurig rechts aan mee deed, en daarmee toekomstige premiers laten afknallen, door een zwakbegaafde “milieu-activist”, “activistisch” boederijen in de fik steken, Duijventak bomaanslagen organiseren, of afreizen naar ISIS gebied. Er zit nu eenmaal overal wat kaf onder het koren: neem Mark Rutte, de onwijkende leugenaar, met zijn inlegvelletjes, die tot op huiveringwekkende hoogte is gestegen, en ons niets liever dan een alomvattende oorlog in sleept, omdat hij gefrusteerd is, dat hij niet uit de kast kan komen. Bas paternotte is een broodschrijver, en als ik u was, zou ik eens wat verder snuffelen in zijn tweetjes, de inhoud daarvan, en de tijdstippen dat hij ze doet.
Verder waardeer ik uw bijdragen zeer.
Mijn stem heeft ze. Het zal heus zo zijn dat er nog steeds mafklappers in de FvD zitten, waaronder Thierry Baudet, Freek Jansen en zo nog een handvol dwaze geesten, maar dat neemt niet weg dat de FvD de enige partij is die uit de EU wil, stoppen met klimaat- en stikstof- en woke-onzin, die de ongebreidelde instroom van gelukszoekers wil tegengaan en die de energietransitie op een ander spoor wil zetten.
Met alle andere partijen is het meer van hetzelfde: hogere belastingen, onbetaalbare woningen, exploderende energierekening, geweld van gelukszoekers en omvolking waardoor Nederland onherstelbaar zal veranderen.
Wie volgende maand niet op de FvD gaat stemmen moet daar maar eens goed over nadenken.
Ik ga niet FvD stemmen, maar ik heb ook geen pest hekel aan FvD. Pvv doet in mijn gemeente niet mee. Dus ik stem lokaal, maar wel naar rechts gericht. Lidewij doet het echt goed, gewoon rustig en duidelijk, zint me niet gaat ze terrecht weg uit interview. En ook een feit, meeste partijen lullen dat de zendtijd gevuld word, maar zeggen dan nog net niets. Dat leer je als je zoals ik debatten volgt, en ook in debat is een antwoord weer omkleed dusdanig dat je het gewoon niet kunt volgen als neutrale kijker. Jip en Janneke taal klip en klaar. Direkte vraag met Ja of Nee wordt nooit met Ja of Nee beantwoord!
Naast Lidewij de Vos vind ik b.v. Ralf Dekker ook een verademing als TK-lid. Altijd rustig, nooit opgewonden, kritiek rustig pareren en – zeer belangrijk – goed verstand.
Geen actieve herinnering (meer) aan, dit Haagse virus blijft besmettelijk, ook de mainstream media gaat volledig los.
Maar hier had ik het eerlijk gezegd niet verwacht of in ieder geval hoor en wederhoor:
* Alle onderdelen voor een complete bom op kantoor van de voormalige voorzitter van “Jongeren Groen Links” gevonden, thans politicus en fractievoorzitter in de 2e Kamer van Groen Links.
* Jeugdige GL-PvdA senator (1e Kamer) bewonderde de Cambodjaanse dictator Pol Pot.
*Ex Hofstadgroep-lid (VVD) veroordeeld voor verboden wapenbezit en lidmaatschap van een terroristische organisatie.
* Recent maakt de D66 fractievoorzitter een aanstootgevend seksueel gebaar in 2e kamer.
* De ‘fatsoenlijke’ fractieleider van het CDA dacht eigenlijk ‘waarom Corona niet vooral domme mensen raakt’ , ‘Wappies rammen voor een dag leek hem wel leuk’ en demonstranten op het museumplein zijn ‘Barbaren en tuig’.
En dan nog dit:
“De nieuwe lijsttrekker van het CDA predikt fatsoen, maar dit is nu al de zoveelste tweet van hem die ik langs zie komen die verre van fatsoenlijk is,” verzucht publiciste Maaike van Charante.
Tja, dit clubje gaat straks Nederland regeren
“Het kan verkeren”
Mevrouw lukt het maar niet om sec naar de standpunten en de onontbeerlijke inbreng van FVD-kamerleden te kijken en de nuanceringen van Baudet op zijn eigen uitspraken te accepteren. Natuurlijk valt Lidewij de Vos haar mentor niet af en gaat ze niet publiekelijk in op individuele beschuldigingen uit verdachte hoek. Baudet is en blijft een parlementarier zonder weerga.
Enkele kritische bedenkingen uit Vlaanderen.
1. Dat met de walgelijke cartoons een grens is overschreden en er sprake is van een eenzijdige demonisering valt m.i. niet te ontkennen.
2. Dat er mogelijk of wellicht sprake is van een georkestreerde campagne in de aanloop naar de verkiezingen, zie ik echt niet als een ‘complottheorie’…
3. Dat een rechts forum als Opiniez meehuilt met de wolven in het bos, kan ik alleen maar betreuren. Ik kan me niet van de indruk ontdoen dat jullie wel erg nadrukkelijk de kar lijken te trekken van ‘realorechts’, wat dat ook mag betekenen. Ik vermoed ‘Ja21’.
4. ‘Met fascisten ga je niet in debat. Die hang je op aan een lantaarnpaal. Ondersteboven. Met Ciao, belle ciao.’ Misschien moeten we het dààr over hebben???
5. Opbouwende kritiek is toegestaan, maar daarom hoef je links nog niet in de kaart te spelen.
6. Er is momenteel maar één iemand aan de rechterzijde die mij acht kan overtuigen en bekoren en dat is Lidewij. Qua stijl, dossierkennis en inhoudelijke argumentatie steekt zij met kop en schouders boven al die anderen uit. Wellicht is dat het gevaar???
7. Tot slot haal ik graag de grote Oriana Fallaci aan. Wat missen we haar in het debat en in Europa! “Journalist zijn betekent voor mij ongehoorzaam zijn. En ongehoorzaam zijn betekent voor mij onder meer in de oppositie zitten.” Met andere woorden: Journalisten moeten de macht controleren. Niet de oppositie bevechten., dat doen de anderen wel!
Nou, heeft het stemvee weer iets om weken over te praten. Ondertussen is er een overheid die de samenleving niet behoedt, maar haar ontregelt, niet bij toeval, niet ongewild, maar systematisch en met inzet van alle haar beschikbare middelen.
Ontregeling, onteigening, propaganda, vrijheidsbeperkingen, intimidatie, gelegenheidswetjes, angst, het zijn middelen die een bezettende macht inzet om de medewerking van een volk af te dwingen. Nu is het onze eigen overheid die de samenleving met grote snelheid en weloverwogen tegen de muur rijdt.
Wie nog langer blijft toekijken hoe onze democratische en welvarende samenleving het ravijn wordt ingeschoven, is medeplichtig aan deze daden.
Dit is een bondige formulering over het afdwingen van de medewerking van een volk. Wel heb ik een vraag over dat “stemvee”. Maakt stemmen volgens u wel of geen verschil? En is er een andere vreedzame optie dan via die stembus om niet langer toe te kijken hoe onze samenleving het ravijn in geschoven wordt? Wat biedt, in het licht van de talloze veelal vergeefse straatprotest-acties die er al waren, een kans van slagen, zodat wij onszelf en anderen niet van medeplichtigheid kunnen betichten?
Ach Maaike.
Jij voegt je ook bij het AD, de Telegraaf en Wierd Duk en Nausicaa Marbe lees ik.
Jammer.
Meestal schrijf je wel goeie stukken.
Hartelijk dank voor weer een glasheldere analyse van een schurend politiek verschijnsel. Als ongelovige en kritische medestander van Israël in de strijd tegen de gruwelijke islamitische terreur verafschuw ik antisemitisme en jodenhaat. Dus zou ik FvD willen of wellicht: moeten afwijzen. Maar op wie moet ik dan stemmen?
Ik wil een einde aan de ontwrichtende, onze verzorgingsstaat slopende immigratie van kansloze culture vijanden.
Ik wil een einde aan de EU terreur van een leger ongekozen dwazen die ons financieel te gronde richten en ons grof laten betalen voor landen die te beroerd zijn om hun zaken op orde te brengen.
Ik wil een einde aan het steeds verder uitdijende leger van hoogbetaalde incompetente ambtenaren, die alleen hun eigen positie en status centraal stellen in hun denken en handelen.
Ik wil een einde aan het natuur-wensdenken en de terreur van gesubsidieerde a-sociale NGO’s (o.a. Natuur & Milieu, Greenpeace, XR, Johan Vollenbroek) die de natuur van de 17e eeuw als uitgangspunt nemen, ten koste van de belangen en het welzijn van burgers.
Op al deze punten biedt FvD mij enige hoop op verandering. Zij willen een radicaal ander beleid. Geen enkele andere partij biedt enig zicht op verlossing van de EU en het WEF.
Als er dan een stuk of wat volslagen idioten tussen zitten, en als de oprichter zo af en toe totaal geschifte dingen zegt (naast een heleboel interessante en goede beschouwingen) dan moet dat maar. Ik neem dat op de koop toe, maar leuk is het niet. Ik zie geen alternatief. Het móet veranderen, want ik wil een toekomst voor mijn kleinkinderen die niet lijkt op het 1984 van Orwell.
FvD Het is briljante zet van Baudet om Lidewij de Vos de leiding te laten nemen. Op rechts is het niet goed voor elkaar in elk geval. Daarom ook dat er velen overstappen naar FvD. Natuurlijk heb ik ook met de gedachte gespeeld over te stappen, maar niet gedaan want Israël standpunt. Nu het nu juist weer goed ging met FvD krijgen we weer dit geneuzel, nou ja geneuzel als je je ooit hebt aangesloten bij NVU of ander zeer extreem rechts op volwassen leeftijd dan krijg je dit dus. PVV is rechts, maar Wilders wil niet dergelijke types binnen de PVV. En natuurlijk loopt msm weer te zoeken, zit wel kern van waarheid in. Waar ik met smart op zit te wachten van oa deze site is een artikel waar bijvoorbeeld zeer uitgebreid verhaal komt over bijvoorbeeld Wijnand Duijvendak van Groenslinks/PvdA en diens verleden of nog niet bekende feiten van F. Timmermans. Maar maak als FvD voor eens en altijd duidelijk dat zeer extreem niet welkom is. Dat vergemakkelijkt samenwerking op rechts aanmerkelijk!
Je moet toch ergens beginnen om een partij te ontdoen van kwalijke personen. De eerste stap was om mw. De Vos fractie-voorzitter te maken. Of denkt men nu dat zij in de korte tijd dat zij als zodanig fungeert, alles “eventjes” kan oplossen. Waarom moet zij zich verantwoorden voor uitspraken van Baudet? Werd Jetten destijd ook gevraagd zich uit te laten over onwelvoegelijke uitspraken van Kaag? Heeft Klaver zich te verantwoorden voor de leugens van Timmermans of het antisemitisme van Piri? Lijkt me erg lastig.
Racisten en antisemieten zitten ook bij GL en PvdA leden. En wat te denken van partijen als Denk en BIJ1? Wat te denken van b.v. walgelijke uitspraken van Bontenbal op X, tijdens de corona-periode, die opeens zijn verdwenen. Ik bedoel maar.
Een partij “hervormen” gaat m.i. geleidelijk. Als er over 2-3 jaar nog niets is veranderd bij FvD dan heeft schrijver van dit artikel een terecht punt. Werden alle partijen maar zo onderzocht als nu kennelijk FvD. Het beste was geweest dat Baudet zich uit de politiek terug had getrokken. Maak hem directeur van het wetenschappelijk bureau o.i.d. Hij heeft hele vreemde uitspraken gedaan, maar had ook vaak gelijk in zijn beoordelingen over onderwerpen als Corona, Slochteren e.d. Of had mw. Van Charante verwacht dat Lidewij de Vos, direct na haar benoeming tot fractie-voorzitter, Baudet had geroyeerd? Ik ben een voorstander van scherpe kritiek, maar niet van meten met 2 maten. Ik vind dat De Vos een faire kans verdient, zeker bij hervorming van een partij met het grootste aantal leden. Daar zitten altijd “gekkies”‘ tussen. Zou dat bij de andere partijen niet het geval zijn? Worden nu alle kandidaten van andere partijen eveneens doorgelicht? Voor de duidelijkheid: ik ben geen lid meer van FvD.
Dat roept een vraag op, waarom ben je geen lid meer van Fvd? Zeker verdient de Vos een faire kans. Zij kan niet verantwoorden voor de woorden van Baudet waar ze niet bij was. En nee de msm bagger dat verdient FvD ook niet!
Dat ik mijn lidmaatschap heb opgezegd is heel lang geleden. Ik was lid vanaf het eerste uur, daar ik een mooie toekomst zag voor de FvD. Rare uitspraken van Baudet heeft mij doen besluiten het lidmaatschap te beeindigen. Mw De Vos en b.v. dhr Dekker waren destijds nog niet in beeld.
Dan word je nu toch gewoon weer lid? Wat let je!
Helder artikel, maar ben het er niet mee eens dat De Vos verant-
woordelijk gemaakt wordt voor uitspaken van anderen binnen de partij, daar moet je deze mensen zelf op aanspreken er is teveel gebeurd binnen andere partijen dat niet veroordeeld werd en word.
Doodzonde dat opiniez nu ook meedoet aan de anti-FvD hetze. Er is zo ontzettend veel aan te merken op leden van andere zogenaamd “fatsoenlijke” partijen die weldegelijk als verjaard worden beschouwd maar feitelijk gewoon kenmerken wat die lui denken en doen. Ik noem een Wijnand Duyvendak, een Sydney Smeets, een Paul Rosenmuller. Het is gewoonweg niet fair om van de een afstand te eisen van uitspraken of daden terwijl de ander gewoon ongemoeid mee kan doen aan de afbraak van Nederland. Iedereen maakt fouten, maar vooruitkijken op wat écht goed is voor Nederland is vele malen belangrijker dan excuses of afstand nemen van het verleden, gemeend of niet. Kijk eens even goed naar waar GroenLinks uit is ontstaan en verbaas je vervolgens eens over de huidige standpunten van die partij. Met andere woorden, het verleden zegt niets over het heden. En dat is waar we het over moeten hebben, de inhoud dus.
Ben het meestal met je eens Maaike, maar in dit specifieke geval toch wat minder!
Het belangrijkste is het programma van een partij en de poppetjes doen er minder toe! Maar liefst uiteraard op inhoud en verbaal kundig!
Toen Lidewij aantrad voorspelde ik al dat ze dezelfde emmer stront over zich heen zou krijgen als alle andere FvD leden! Kennelijk niets geleerd van Pim Fortuyn, waar de gevestigde elitaire kartelpartijen toen ook zo bang van waren! Net als toen zijn ze bang vanwege de groei van de partij en bang voor hun politieke voorbestaan en omdat ze geen inhoudelijk verweer kunnen dan wel willen geven, kiezen ze voor een aanval onder de gordel met steun uiteraard van de MSM!
Dan blijft demoniseren en op de man of vrouw spelen over in dit steeds meer dan zielige partijkartel gebeuren! Alle partijen worden in principe bemand door een doorsnee van het Nederlandse volk (blank, gekleurd, hoog-of laag opgeleid, rechts of links (extremistisch), meegaand of actief, etc.) Ook in andere (regering) partijen zijn dus vrijwel zeker mensen aanwezig met dezelfde achtergronden als bij FvD!
Maar die lopen daar natuurlijk niet mee te koop endaar hebben de “journalisten” van de MSM natuurlijk niets aan! Ze volgen het door het partij kartel gewenste narratief, dus het kartel wordt niet onderzocht, tenzij het echt niet anders kan omdat alles al openlijk op straat ligt!
De oppositie, waaronder PVV en FvD en destijds LPF en ooit de CD worden continue onder een vergrootglas gelegd, want dat levert punten op!
Dat noemt men tegenwoordig democratie! Walgelijk gewoon!
Was nog een “kleinigheid” vergeten! Er was in Nederland, zeker na alle verschrikkingen van de genocide op de Joden tijdens WO2 door de Nazi’s niet echt openlijk steun voor antisemitisme! Er waren over het algemeen jarenlange warme verbindingen en samenwerkingen opgebouwd op vele niveaus!
Wel was er uiteraard wel bij veel nieuwe Nederlandse inwoners joden haat!
Door de laffe aanval van Hamas op Israël op 7 oktober 2023 en de verwachte Israëlische reactie (uitlokking!) hierop, draaide het van het recht op zelfverdediging van Israël in Nederland via de rellen gestart door allochtonen bij een voetbal wetstrijd van Macabbi in Amsterdam, het recht praten door Halsema van het niet geïntegreerd zijn van allochtonen en de pogrom naar de Macabbi supporters (in de minderheid) hebben het zelf uitgelokt! Daarna protesten op de universiteiten, grote vaak leugenachtige verhalen in de MSM, die Halsema steunden! Vervolgens veel tam-tam van Kati Piri in de tweede kamer gevolgd door onzinnige ongecoördineerde acties van NSC minister Veldkamp! Door het bovenstaande (en dat was de opzet van de linkse minderheid met steun van de MSM) kantelde vriendschap met Israël in haat!
FvD propagandeert geen jodenhaat, maar is tegen iedere vorm van oorlog, want dat lost niets op! Nergens staat iets van antisemitisme of Nazi ideologie in het programma! Maar de tegenstanders gebruiken zelf Nazi methoden om het FvD in een kwaad daglicht te stellen! Maakt niet uit naar welk dossier je kijkt, als het ingaat tegen het narratief wordt je aangepakt door de zittende macht, die zelf continue liegt, bedriegt en vooral steelt om haar eigen doelen zeker te stellen!
Elke politieke partij, ook Forum, ontleent haar bestaansrecht aan het feit dat mensen op die partij stemmen. Als je het niet eens bent met de standpunten of achtergronden van een partij, dan moet je de kiezer duidelijk maken dat er een beter alternatief is.
Uitsluiten is géén alternatief en maakt bij een bepaald deel van de bevolking zo ’n partij alleen maar meer waardevol: “Als ze uitgesloten worden zal er wel stront aan de knikker zijn bij degenen die uitsluiten”.
Uitsluiten werkt op die manier contraproductief.
Sorry Maaike, maar ik heb een betere onderzoeksvragen voor een artikel.
Welke partijen hebben ondertussen afstand genomen van hun uitspraken en stemgedrag tijdens de corona plandemie?
Of staan er zelfs nog steeds achter.
Vergelijkbare vragen kunnen gesteld worden over Klimaat beleid, immigratie beleid, etc.
Er zijn genoeg onderwerpen die de integriteit en/of het IQ van politici in twijfel trekken.
Hoewel ook FVD tijdens corona best wel laat (na een aantal maanden) omschakelde van dwang naar vrijheid, was zij daarna eerlijk en consquent.
Beste Maaike,
Wie zonder zonden is werpe de eerste steen. Daarbij moet je wel eens ferm optreden wil je verandering brengen. Onze linkse vrienden roepen daarom al jaren; revolutie. Ook Trumps optreden kun je in dat licht zien.
Van Charante liep voor de verkiezingen van 2023 hoog op met Pieter Omtzigt. Nadien heeft Omtzigt er alles aan gedaan om de regering waarin Wilders de grootste was te doen mislukken. Wat mij betreft heeft dat mens echt geen kaas van politiek gegeten. Met dergelijke ‘medestanders’ raak je geen meter vooruit.
Aha, Pieter Omtzigt mocht wel – de man die ook voor de verkiezingen met elk globalistisch voorstel meestemde, zodat goed gedocumenteerd is dat deze man niets gaat veranderen en vooral dient om de oppositie uit te schakelen. Dat was precies wat later gebeurde. Maar het was wel een hele nette man.
Wanneer gaat realistisch rechts eens begrijpen dat alleen de politici die door de media bruin geverfd worden, die aangeklaagd worden, die permanent door het vuil getrokken worden, dat dit de enige echte oppositie is.
‘Realistisch rechts’, waarvan ooit de VVD het typevoorbeeld was, voordat het een links-globalistische partij zoals D66 werd. Vandaag lees ik dat deze twee partijen, aangevuld met een partij die de burger op een fatsoenlijke manier gaat uitkleden, van plan zijn een belasting op niet-gerealiseerde meerwaarden te heffen (box 3). Binnenkort zal men belastingen heffen op lonen waarvan voorspeld wordt dat de modale burger ze binnen vijftig jaar misschien zal innen. Het wordt hoe langer hoe krankzinniger. Bewust georganiseerde verpaupering die het adagium van Klaus Schwab moet realiseren.
https://stevenschrijft.substack.com/p/nederland-belast-de-toekomst-een
Meestal ben ik het redelijk met Maaike eens, maar nu niet.
Het stuk is niet nodig. In elke partij kun je wat vinden dat je niet aanstaat.
De timing van dit stuk is ook echt slecht. Het helpt de linkse politiek.
Maaike staat zo op bres voor joden, dat ze meegaat in het linkse narratief.
Verder ken ik natuurlijk lang niet alle uitspraken van Baudet en degene die ik ken heb ik zeker niet allemaal op een gevoelig weegschaaltje gelegd. Ik heb regelmatig gedacht “Dit lijkt me niet slim”. Maar dat ik het echt fout vond, dat nog niet.
Beste Maayke Charante,
‘”Oude problemen lijken als twee druppels water op nieuwe problemen”?
Ik lees eigenlijk alleen ‘oude’ problemen in je beschouwing. Welke zijn de ‘nieuwe’ problemen. Uit jouw verhalen, die ik graag lees (of hoor), heb ik begrepen dat jij terecht context waarin de dingen gebeuren belangrijk vindt. Eerlijk gezegd mis ik in die context in jouw uiteenzetting.
Ik heb even opgezocht wat de NVU er over zegt op hun website, maar daar lees ik dat Thierry Baudet een “zionistische pion” is. Ik vind die “rechts-extremisme” link niet alleen vergezocht, ook niet bepaald waar het om gaat. Jullie zullen daarom een debat inzake verliezen.
Waar het wel om gaat, is dat het antisemitisme van FvD hetzelfde antisemitisme is wat we zien bij alleen de linkse partijen. Om FvD nu rechts te noemen als argument, na hun positie ten aanzien van Oekraïne, Iran en Gaza te hebben ingezien, is absurd. Het lijkt meer op een naïef PSP standpunt, “vredesmars”. FvD lijkt meer op GroenLinks dus. Dat zijn hun argumenten. Daarnaast schrijven ze bepaalde complotten onterecht toe aan Israël en de VS, dat is zeker waar en erg fout, maar dit gebeurd niet enkel door hen, de meeste NOS doet dat, ook doorgaans de kranten en het onderwijs. FvD is een stel gehersenspoelde kwezels, zo bezie ik ze tenminste, en hen voor “extreemrechts” uit te maken, terwijl ze meer op GroenLinks lijken, PSP tenminste, laat zien hoe ontzetten laag hun IQ is. Het zijn geen intellectuelen, wel palestijnisten.
Maar okee, intelligente lieden hebben we zo wie zo niet in de politiek.
Politiek wordt hier gedaan door de domste lieden, want die winnen gemakkelijker zetels. Zo werken democratieën.
Er is geen woord gelogen aan het uitstekende artikel van mw. Van Charante. En dat stemt droevig, want de grote, fatsoenlijke, ‘realo-rechtse’ partij waar OpinieZ-schrijver Jan Gajentaan van droomt lijkt gezien de recente peilingen verder weg dan ooit.
Thomas ik ben wellicht niet met je eens. Dus daar kunnen we het eens over hebben. Maar Je neemt de moeite je mening kenbaar te maken en dat verdient een stem! Plus in dit geval, zouden die minners net als ik ook kunnen doen, maar kost hen teveel moeite! Sukkels!
Merkwaardige reactie. In geen enkele reactie wordt mw. Van Charente beschuldigd van liegen. Geen enkele. Het gaat niet over leugens, maar over een andere zienswijze.
Lidewij heeft nog geen afstand genomen van de pro Russische koers geïnitieerd door Thierry Baudet (Putin is een geweldige vent). Er is wat gas teruggenomen met de overgang naar een pleidooi voor een neutrale politiek t.a.v. Rusland. Maar een veroordeling van Putin als supergangster en massamoordenaar en zijn maffiose entourage blijft nog uit. Evenzeer ontbreekt nog de keuze voor steun aan de Oekraïne. De bevolking van de Oekraïne vecht om te overleven. Daar weten de mensen dat sinds de Russische revolutie ca. 10 miljoen Oekraïeners door de Russen zijn vermoord. Bovendien, wij kunnen de Oekraïne niet missen. Is ons geopolitieke schild.
Oekraïene moet niet in de NAVO of EU, dat is vragen om problemen. Dat Rusland Oekraïene binnenvalt dat is wat natuurlijk never nooit kan, maar is veroorzaakt door onze EU door oa Verhofstadt door lekker op een plein te gaan staan en het volk valse beloften te doen. Wij hadden een referendum over wel of niet Oekraïene, uitslag was over duidelijk nee, Rutte had opeens een geitenpad en deed ook weer belofte! Dat was voor Rusland binnenviel. En zie hier de ellende van EU en Rutte!
Waarschijnlijk bedoelt u met de 10 miljoen Oekraïners de koelakken die door Stalin bewust werden vermoord omdat het relatief rijke boeren waren, die eigen grond bezaten.
Het was dus een actie van communisten tegen het privé-bezit en koelakken die buiten Oekraïne woonden, waren net zo hard slachtoffer.
De actie van Stalin was niet specifiek tegen Oekraïne gericht, maar tegen het kapitaal.
Ook heeft de huidige regering in Moskou niets gemeen met het communistische bewind van Stalin.
De bevolking van Oekraïne is het slachtoffer van de 4 corrupte families die het hele land in hun greep haden voor de oorlog. (
USA en de Eu deden hier graag zaken mee.
Het zinde Rusland helemaal niet.
Door de jaren heen escaleert het, met de inval van Poetin tot gevolg.
Deze hele oorlog draait om grondstoffen en handel. De mensen en levens doen er aan beide zijden niet toe.
Het is zo smerig
Als ik lees dat na een nachtelijke aanval op Kyev met honderden drones en tientallen raketten er 2 burger slachtoffers zijn gevallen, dan moet ik toch echt concluderen dat de Russen in elk geval proberen om het aantal burger slachtoffers beperkt te houden.
Mensenlevens zijn dus wel van belang.
Ben ik nu ook een Putin-lover?
Verder is een oorlog natuurlijk erg smerig.
M.i. volgde Baudet geen harde pro-Russische koers, maar meer een anti-EU-koers. De EU zag alleen een oplossing in een oorlog i.p.v. diplomatie. Is toch even iets anders. Maar ook dan kan men mw. De Vos dat niet verwijten. U zult ook begrijpen, dat zij als pas aangestelde fractieleider Baudet niet onmiddellijk buiten de deur kan zetten. Zij heeft daarvoor tijd nodig. Ik vind haar een dappere vrouw, zeer intelligent, en gelukkig een Beta opgeleide.
Dat Poetin een dictator is en een gangster, ben ik wel met u eens. Maar ik vind Zelensky even zeer een gangster. Verdiep u eens in zijn handelen buiten de politiek om, met name met hulp van een goede vriend en zijn echtgenote.
Net zo wat de steun aan Oekraine betreft. U gaat akkoord met al die miljarden (laatst de EU nog met 90 miljard) die onze regering aan Oekraine doneert? En daarvoor de Ned. bevolking laten opdraaien?
Inderdaad zijn er een paar miljoen mensen omgekomen in Oekraine. U doelt waarschijnlijk op de holomodor (1933-35). Dat was geheel te wijten aan Stalin. Gaat u dat nu het huidige Rusland verwijten? Dan weet ik nog wel een paar landen te noemen. Weet u dat Oekrainers, nog voordat de SS-troepen binnenvielen in de Oekraine, alvast waren begonnen met joodse inwoners te vermoorden? Daar hebben we het toch ook niet meer over. Oekraine kan alleen een schild zijn (waar tegen precies) als zij niet in de EU wordt getrokken.
De uitspraak van Baudet over Putin is gewoon niet handig, en zo waren er meer uitspraken en akkefietjes met Baudet. Of je nu voor of tegen vacineren was, er zat kern van waarheid in van wat hij toen zei. We zijn ergens ingetuind op een wel heel vreemde manier. Toen de vacinatie hype over was, zeg na 2 rondes, kwam de inkeer en ben ook ik gestopt om te laten vacineren. Moest wel laten vacineren want partner met diabetes dus extra risico.
Oekraïne is al begonen ver voor de inval, met de Russische minderheid in Oekraïne zelf. Door dat gedoe kregen we te maken met MH-17 en dat is ook een drama geworden. Russen Oekraïners beiden schuldig aan gedraai, en de waarheid ligt in het midden. En dan de inval van de Russen in Oekraïne, ook zeker niet goed te keuren. Dat we hen met wapens en ook mijarden steunen is ok, maar daar zitten natuurlijk wel grenzen aan wat kan. En we moeten ook zeker niet het braafste jongetje in de klas zijn. Dat is een ziekte waar Nederland ook altijd maar niet vanaf komt.
Het Israël stnadpunt, dat ligt bij mij niet lekker, dat moet zeer zeker worden aangepast. FvD dat niet doet dan ook niet zeuren over moslims en wat die doen. Je ziet door heel Europa heen de ellende die moslim geloof ons brengt en dat is geen vrede maar overheersing en buigen voor Allah. Zie wat er gebeurt in Iran, en dichterbij lees je al berichten dat het moslim geloof zich meer en meer wil laten gelden. Kijk eens waar DENK mee komt, dat is al 4 bruggen te ver!
Oekraïne is pas vrij gekomen door het val van de Sovjet unie. Ik zou ze geen geopolitieke schild noemen dat is maar huidige verzinsel van de EU. Dat zij vrij willen zijn is begrijpelijk maar hun geschiedenis kunnen zij niet opzij zetten en die maakt hun strijd veel ingewikkelder dan van de andere Sovjet satelliet landen eerder.