Waarom ‘antizionistische’ reportage van Tim Hofman waarschijnlijk De Tegel gaat krijgen
Nominatie voor grootste Nederlandse journalistieke prijs
Foto: AI-gegenereerd. Ieder gelijkenis met bestaande personen of objecten berust op toeval.
Vorig jaar werd Christenen voor Israël (CVI) onder vuur genomen in een reportage van Tim Hofman (BOOS), Investico en het Nederlands Dagblad. Deze reportage vol geframede aantijgingen zorgden voor veel agressie tegen CVI. Deze ‘antizionistische’ journalisten zijn nu genomineerd voor De Tegel, de journalistieke prijs van NOS, RTL, NDP Nieuwsmedia, de Nederlandse Vereniging van Journalisten en het Genootschap van Hoofdredacteuren. Anno 2026 telt namelijk niet de kwaliteit van onderzoek, maar de juiste mening.
Voorspellen is altijd gevaarlijk, maar soms stapelen de aanwijzingen zich zo hoog op dat er maar één mogelijkheid over lijkt te blijven. Wie gaat de belangrijkste incrowdprijs voor journalistiek in de categorie onderzoek krijgen? Dat moeten welhaast Tim Hofman en zijn kompanen zijn. Ga zelf maar na. Wie kreeg ook alweer de P.C. Hooft-prijs? Het hoogste eerbetoon in de Nederlandse letterkunde? Woordenhusselaar Anja Meulenbelt, wier meest opvallende kwaliteit haar antizionisme is. Oh, pardon, ik bedoel natuurlijk haar volstrekt onverdachte liefde voor de Palestijnse zaak.
De pro-Palestina activisten worden steeds feller in hun haat tegen Israël, en wat hebben ze de wind mee… Antizionisme is in, en het nieuwe deugen vereist felle Israëlkritiek. Zo kan het gebeuren dat voormalige kwaliteitskranten als Volkskrant en NRC wilde beschuldigingen tegen Israël publiceren zonder wederhoor of werkelijk bewijs.
Tim Hofman
En wat je ook van Tim Hofman kunt zeggen: hij voelt de tijdgeest feilloos aan. Of misschien is hij minder opportunistisch dan het lijkt, en gelooft hij echt wat hij zegt. Aangezien BOOS, Investico en het Nederlands Dagblad de nominatie voor De Tegel binnen hebben, besloot ik even naar de belangrijkste partij in deze samenwerking te kijken.
Tim heeft er blijkbaar moeite mee dat hij die belangrijkste partij is. “Ze maken het allemaal persoonlijk op mij…” klaagde hij in zijn podcast over de kritiek op de Tegelnominatie. Tja, Tim, jouw zwaar gesubsidieerde NPO-programma heeft nu eenmaal meer bereik dan een vrij kleine krant en een bescheiden onderzoeksplatform.
En dus bekeek ik wat mediamomentjes van Tim. De BOOS-podcast – met Marije de Roode (eindredacteur BOOS) komt straks aan de orde. Eerst nu even graag uw aandacht voor het recente optreden van Tim Hofman bij Pauw & De Wit, want – zoals ik in mijn tweet al schreef – dat was fascinerend kijkvoer.
Bij Pauw & De Wit
Het meest opvallend waren wel de machtsverhoudingen aan deze tafel. Ooit waren ministers ‘Zijne Excellentie’ en journalisten slechts nederige schrijfslaafjes, maar die tijd is lang voorbij. Minister Vijlbrief zat kabinetsbeleid uit te leggen, en Tim Hofman vond daar iets van. Dat mag, en bevraag vooral een D66-minister als je de kans krijgt. Maar hoe ging dat?
Tim Hofman mocht uitgebreid en ongestoord zijn vraag stellen – zijn eis, kunnen we beter zeggen – en toen de minister probeerde te antwoorden, werd hij elke tien seconden onderbroken door inquisiteur Tim. Het is lachwekkend dat journalisten als Hofman (en Pieter Klok, nog zo iemand) zichzelf zien als dappere rebellen die tegenover de macht staan. Zij zijn de macht, en ministers buigen voor hen.
Niet dat Vijlbrief een goed verhaal had. D66 heeft meegelift op het anti-Israël activisme, maar vanuit het torentje ziet de realiteit er anders uit dan vanuit een Rode Lijndemonstratie. Nu probeerde Vijlbrief activist Tim te lijmen terwijl hij onmogelijk tegelijkertijd de door Tim gewenste onzin kon verkondigen. Die spagaat hielp niet mee om tot een samenhangend antwoord te komen.
Overigens, de eis van Tim Hofman was om ‘keihard met de vuist op tafel te slaan’ om de ‘heel duidelijke daders, namelijk Israël en de Verenigde Staten’ terug te fluiten. Als je – zoals Tim – de agressie van Iran, Hezbollah en Hamas negeert, en hun propaganda voor waar aanneemt, is elke aanval van Israël (of de VS) natuurlijk een ‘oorlogsmisdaad’ en ‘strijdig met internationaal recht’.
‘Onderzoeksjournalistiek’
Dit is dezelfde kwaliteit van bewijsvoering die hem een Tegelnominatie heeft opgeleverd. Zoals Bart Nijman – die wél feiten checkt – samenvatte: “Tim die met z’n plopkap bij CVI stond en geen gelijk kreeg op aantijgingen die onvoldoende onderbouwd konden worden, over een dorp waar ie zelf niet geweest is, en waar nooit gebeurd is waar BOOS & Co de Nijkerkse stichting van betichtten.”
Want, echt, zo erg was het. Met veel moeite hadden deze lieden beschuldigingen tegen Christenen voor Israël bij elkaar geharkt, en aangezien de stichting zelf uitermate keurig is, moesten zij het hebben van eventuele overtredingen door ánderen die zij dan de stichting aan wilden wrijven. Om de kans op onhandige uitspraken zo groot mogelijk te maken, hanteerde BOOS een overvaltactiek.
Van tevoren kreeg Christenen voor Israël geen informatie over de beschuldigingen. Sara van Oordt werd er voor de camera mee geconfronteerd, en kon alleen maar ontkennen en zeggen dat de stichting dit uit ging zoeken. BOOS had vast op meer gehoopt, maar deed er alles aan om deze magere oogst als verdacht te framen. Het latere weerwoord van CvI zal de kijkers van BOOS niet meer bereikt hebben.
Journalistieke integriteit
Overigens, als iemand de Code Journalistiek Handelen van de NPO nog serieus zou nemen, zou deze tactiek van BOOS ermee op gespannen voet staan. Citaat uit deze code: “Omroepmedewerkers lokken geen incidenten uit met de bedoeling nieuws te creëren.” Nog een citaat: “Wie beschuldigd wordt, krijgt voldoende gelegenheid om te reageren en bij voorkeur in dezelfde productie.”
Maar waar heb je journalistieke codes voor nodig als je het Grote Gelijk aan je kant hebt? Dan is het niet meer nodig om feiten te onderscheiden van meningen, om veronderstellingen te bewijzen, en ook niet om waarheidsgetrouw te zijn. Dan werk je zelfs samen met propagandisten en ‘experts’ die openlijk vijanden zijn van degenen die je onderzoekt.
BOOS-podcast
Het was wel hilarisch om Tim Hofman en Marije de Roode in de BOOS-podcast te horen verkondigen dat deze hitjob “gedegen, zware onderzoeksjournalistiek” was, “puur gebaseerd op feiten, niks op onderbuik”. Een beetje klem zaten ze wel, want hun feestje over de nominatie werd lelijk verstoord door een aanslag op het gebouw van Christenen voor Israël.
Tim las voor uit het AD en haakte gretig in op dit zinnetje: “Het past in het rijtje van explosies bij Joodse gebouwen.” Hier dacht hij een punt te kunnen maken: “Wat daar fascinerend aan is allereerst, is dat dit geen Joods gebouw is!” Beste Tim, dat stond er ook niet. Er stond alleen dat deze explosie paste in dit rijtje, en wat kenmerkt dat rijtje? Israëlhaat.
Na ‘allereerst’ volgde er geen tweede argument, want dat had hij blijkbaar niet. Wat wel volgde, was een verhandeling over telegraafjournalist Wierd Duk die de euvele moed had gehad om zich af te vragen of Tim Hofman zich wellicht schuldig zou voelen over de agressie tegen Christenen voor Israël. Tim noemde Wierd Duk een complotdenker met “de allure van een Willem Engel”.
Duks verwijt over het aanwakkeren van agressie bagatelliseerde Hofman: “Vóór ons verhaal waren er echt al demonstraties tegen lezingen bij Christenen voor Israël!” Dat was juist het punt, maar het kwam niet binnen. In plaats daarvan riep Tim dat steun aan een land “dat genocide pleegt in Gaza en de Westoever bezet” veel erger is dan “een beetje schreeuwen voor de deur”.
Demoniseren en bagatelliseren
In feite illustreerden Tim Hofman en Marije de Roode hiermee het effect van de propagandaoorlog tegen Israël. Als je eerst tweeëneenhalf jaar het narratief rondpompt dat Israël genocide pleegt in Gaza, dan is vervolgens alles tegen Israël en ‘zionisten’ geoorloofd. Wat is er nou erg aan demonstraties en een beetje schreeuwen voor de deur? Steun aan die schurkenstaat, dát is pas erg.
Daarmee bagatelliseerde Tim Hofman de agressie tegen Christenen voor Israël die vorig jaar al escaleerde na de BOOS-uitzending. Herinner u hoe mensen gedwongen werden om door een haag van agressieve demonstranten over een ‘bebloede’ Israëlische vlag te lopen. Herinner u de intimidatie en het geweld tegen dominee Oscar Lohuis.
Tegelijkertijd waren Hofman en De Roode ook weer de gevaarlijke mythe van de genocide in Gaza aan het promoten. Ter info: álle organisaties, wetenschappers, media en activisten die betogen dat daar een genocide gaande is of was, hebben hetzelfde recept nodig om tot die conclusie te komen. 1: schuiven met de definitie, 2: tegenbewijs negeren, 3: ondersteunend bewijs fabriceren.
En het is echt niet zo vreemd dat mensen verband zien tussen dit woordgebruik en de agressie tegen Joodse en zionistische doelen. Woorden hebben namelijk effect. Dat is ook de reden dat de vijanden van Israël deze termen zo fanatiek promoten. En dat media daarin meegaan is op zijn minst onverantwoordelijk.
Bloedsprookjes
Waarom willen Palestina-activisten zo graag dat Israël genocide pleegt? Waarom publiceren voormalige kwaliteitskranten (en de NOS) zware beschuldigingen over misdaden van Israël – bij voorkeur tegen kinderen – zonder dat daar sluitend bewijs voor is? Het lijkt allemaal akelig veel op de oude bloedsprookjes waarmee Joden gedemoniseerd werden, waarna pogroms volgden…
Dat is het sentiment waar BNNVARA al tweeëneenhalf jaar graag bij aanhaakt. Dat is waar de journalisten van Investico inmiddels al een heel dossier over hebben opgebouwd. Daarbij beroepen zij zich schaamteloos op dubieuze rapporten van de omstreden Francesca Albanese. Ooit zouden kwaliteitsmedia deze dame gemeden hebben, maar de tijden zijn veranderd.
Gingen deze onderzoeksjournalisten maar eens echt onderzoek doen. Zochten zij maar eens naar feiten in plaats van klakkeloos ‘getuigenissen’ over te nemen. Dan zouden er vast wel fouten van Israël aan het licht komen, maar nog geen fractie van wat het land nu verweten wordt. De obsessie om de vermeende kwaadaardigheid van Israël te ‘bewijzen’ gaat veel verder dan Israëlkritiek.
En als je ziet hoeveel journalistieke normen deze journalisten moeten schenden om tot deze resultaten te komen, dan kunnen zij zich niet verschuilen achter ‘idealisme’. Alle prijzen die zij hiervoor ontvangen, kunnen niet uitwissen wat zij doen. Zij helpen mee een klimaat te creëren waarin Jodenhaat salonfähig wordt.
U kunt Maaike van Charante steunen via repelsteeltje.backme.org
OpinieZ is en blijft gratis voor u! Maar we kunnen een bijdrage in onze kosten natuurlijk goed gebruiken. U kunt een donatie doen via GoFundMe. U helpt daarmee OpinieZ in de lucht te houden. Dank voor uw aandacht.
Over de auteur
-
Houdt van feiten, haat hypocrisie.
Schreef:
Het verdriet van de Schilderswijk (2021)
Debat ongewenst (2023)
Wat leren we onze kinderen? (2025)
Recent gepubliceerd
Media24 mei 2026Hoe het verzet verdween uit een verzetskrant
Antisemitisme15 mei 2026Waarom bloedsprookjes over Joden welkom zijn in de kwaliteitsmedia
Antisemitisme11 april 2026Waarom ‘antizionistische’ reportage van Tim Hofman waarschijnlijk De Tegel gaat krijgen
Linkse politiek25 maart 2026Linksextremisme is een gevaar voor Nederland
Een meer dan goed onderbouwd gedegen stuk van Maaike van Charante al weer!
Journalistiek van de bovenste plank, zoals dat hoort. Alleen op basis van deze column al, zou je toch denken dat de uitnodigingen van jinek, Pauw en De Wit, Buitenhof en al die andere kneiterlinkse babbeltafels, bij de redactie van OpinieZ binnenstromen. Want hier willen we uiteraard meer van weten, toch?! Inmiddels weten we wel dat het muisstil zal blijven bij de NPO. Zij hebben nu eenmaal altijd gelijk en dulden geen weerwoord. Die Code Journalistiek Handelen ligt bij hen heel diep onder in een la.
Alles van waarde is weerloos tegen deze kongsi van antisemieten, woke aanhangers en islamisten. Wat zijn wij een diep treurig land geworden. Laat de zwijgende meerderheid zijn stem nog horen?
Straks op 4 mei herdenken we weer met uitgestreken smoelwerken . Inmiddels is het herdenken verbreed; we weten inmiddels waarom.
Ze hadden het alleen bij de slachtoffers van de 2e WO moeten laten. Nee de linkse deugers die geen verstand meer hebben van geschiedenis, vind dat iedereen moet herdacht worden.
Linkse invloed heeft zich in alle instanties diepgeworteld en uiteraard in de media. Elke veroveraar pakt als eerste de media om invloed uit te oefenen door eigen propaganda en hersenspoeling uit te waardige. De strekking van dit artikel is de consequentie daarvan. Nog steeds te weinig mensen hebben door deze werking van de media en vertrouwen deze blind. Zolang mensen niet wakker worden blijft het aanhouden en extra polariseren want daar is links mee steeds radicaler bezig. Om dat te benadrukken geven zich zelf prijzen. Zo gedecoreerd iemand moet toch de waarheid spreken, zal de naïve burger denken.
“Zij helpen mee een klimaat te creëren waarin Jodenhaat salonfähig wordt.”
Es wird wieder Kristallnacht. (citaat)
De domme linkse kudde vreet alles wat er aan hele leugens en halve waarheden wordt aangeboden.
De enige drijfveer van Thom Hofman is Thommetje zelf. Over de kwalijke gevolgen van zijn activistische journalistiek, die daardoor geen journalistiek mag heten, bekommert het mannetje zich niet.
Het gevoel bekruipt mij dat dit land helemaal op het verkeerde pad zit. Opiniez is nog een baken van hoop.
Het is niet zo zeer dat ze genocide aan willen tonen. Ze willen dat zij het zijn die genocide aan tonen, desnoods fabriceren ze het zelf want zij zijn de goede en dat moet iedereen weten. Het is een ego ding het enige wat werkelijk belangrijk is zijn zij zelf. Ze gebruiken andermands leed om zich beter te voelen. Dat ze daar alleen meer leed mee veroorzaken snappen ze niet eens. Het is het gevolg van de eenzijdige media waar geen eerlijke discussies meer zijn maar alleen executies van tegenstanders. Het is niet meer dan misbruik van hun macht.
Het ego van morbide moreel ‘superieure’ fascisten, gasten die ‘oprecht’ geloven dat Joden per definitie het ideologisch (‘zionisme’) probleem vormen, het is die overtuiging en mentaliteit dat hen letterlijk zo levensgevaarlijk maakt.
De Hamas-aanval in Israël in 2023 was ook anti zionisme, in de ogen van de NOS.
In de ogen van het kinderjournaal waren het verzetsstrijders.
De 7 oktober Hamas-aanval in Israël in 2023, volgde op jarenlang raketten afschieten op Israël door de Gazanen.
Ik zou het de aanval door de Gazanen noemen, niet door Hamas.
Als men het “De aanval door Gazanen op Israëliërs, op 7 oktober 2023” noemt, dan begrijpen de mensen hier, waar die oorlog over gaat. En het is gewoon de waarheid Hamas was democratisch gekozen als regering van Gaza.
Ik prijs me zeer gelukkig dat ik de mening van de Nederlandse Media niet deel. Nederlandse Media is voor mensen die in een bubbel leven, en bovendien zijn de meeste geschreven media in Belgische handen. En zeker ook niet objectief, behalve dan als de mening links is of door links wordt gedeeld.
Een tegel verdient Geenstijl! Klein team van mensen wat live bijhoud op het wereld toneel. Waar je wel up to date informatie krijgt en ook goede informatie. Dus die tegel mag Geenstijl van mij bij de zgn media door de ramen gooien, hebben ze daar ook weer wat te janken!
Nou ja, die Hamas, Hezbollah, Palestinian Islamic Jihad, Popular Front for the Liberation of Palestine, Ansar Allah, en ga zo maar door, hadden tot voor kort een bruin leven met de miljarden aan subsidies, waarmee ze verschrikkelijke Jodenhaat en vreselijke terreur verspreidden. Ondertussen blijven ze zoeken en, middels het verspreiden van suggestieve onwaarheden over Christenen voor Israël, de boel opruien: https://www.youtube.com/watch?v=EgJfLLAa3Jo Zich schuldig maken aan smaad en laster en daarmee de boel opruien en haat aanwakkeren, is natuurlijk ook gevaarlijk.
Een Hofman een Meulenbelt…het resoneert niet bij me. Mijn bullshit radar slaat ver door in het rood bij deze mensen…verdomd ik heb een moreel kompas en vertrouw erop…ben er oud mee geworden, for good reason
ik heb de hoop voor de land helemaal opgegeven, dit gaat niet meer goedkomen. Mijn enige hoop is op de God van Israël, hij zal alles op zijn tijd (die weleens heel dichtbij kan zijn) aan het licht brengen.
ik heb het (geweldige) artikel maar weer op mijn site https://zoektocht.net/ gezet
Bedankt voor de link naar je website.
De vraag in het artikel ‘ waarom willen de Palestijnen dat Israël genocide pleegt’ is makkelijk te beantwoorden.
Europa is wereldkampioen op gebied van moralistische politiek. Linkse mensen denken dat moraal het primaat in de politiek heeft en moslims maken behendig gebruik van die denkfout.
Genocide zou de band tussen de EU en Israël verbreken en de positie van moslims in de EU verder versterken.
Ze zijn hier al decennia mee bezig.
Israël is het doel, de EU het middel en Jeruzalem de eindfase.
Ik zag Hofman in het gesprek met Vijlbrief bij Pauw alleen maar totale debiliteit uitstralen.
Overigens heb ik Vijlbrief ook niet hoog zitten na zijn stunt met de Groningse gasputten, maar hij leeft nu in het land van zijn eigen beslissingen.
De gasvoorraad is nu 5,69%. Mijn wedje dat voor het einde van dt jaar die putten weer opegaan staat nog steeds en stiekum zijn ze al bezig bij Warnsum.
Vijlbrief heeft ook iedereen voorgelogen. Natuurlijk krijgen de Groningers geld voor de schade. En natuurlijk betalen de olie maatschapijen een royale vergoeding voor geleden schades. En dat ze dat doen dat moet nog maar bewezen worden, maar Vijlbrief zit lekker thuis met een borrel. Daar hebben ze het dan niet over bij de tegel, nee ook lekker objectief. Dat tegel expres fout moet naar iemand die bij anderen het bloed onder de nagels trekt.
Bij John de M bijvoorbeeld, ik kan me niet voorstellen dat John, broer van ene Linda de M ook niet slim maar blond deze tegel aan H gunt. Nadat deze H met veel tumult wantoestanden bloot legde in het mediapark te Hilversum. Ook H leeft in de bubbel van ik is goed, maar dat is ver van de werkelijkheid.
Hofman geen discussie over maken, die leeft in de bubbel, die krijgt mijn dochter echt never nooit niet. Plan maken heeft geen zin, want ik ben super rechts. Jij iets wil met mijn dochter moet je van betere huize komen dan uit uiterst slinks!
Dit soort figuren zijn er al eeuwen.
Ergens moet er een nest zijn waar ze telkens weer uit kruipen om de boel op stelten te zetten.
Al ruim 500 jaar geleden hadden enkelingen het door, waarom gebeurd het dan nog steeds?
Hierom?
“Hoe minder talent ze hebben, hoe meer hoogmoed, ijdelheid en arrogantie.
Al die dwazen vinden desondanks andere mafkezen die voor hen applaudisseren’.
(Erasmus, Lof der Zotheid, 1509)
Ik geef volle waardering, omdat ik dankbaar ben voor de informatie.
Maar ik ben het met verschillend zaken niet eens; allereerst de titel. Ik zou het artikel genoemd hebben:
“Waarom antisemitische reportage van Tim Hofman waarschijnlijk De Tegel gaat krijgen”
Want dat is hetgeen wat blijkbaar niet duidelijk is in dit land, dat hetgeen Tim Hofman doet antisemitisme is. Het woord “Zionisme” begrijpen de meeste mensen niet eens, laat staan dat ze het woord “Antizionisme” zouden begrijpen.
Ook ben ik het grondig oneens met de term bloedsprookjes, een woord wat in van Engelstalige zionisten ken als blood libel. Het is wel waar, dat het in zulk een gebruik niet de realiteit dekt, maar intussen gebeuren die dingen wel, alleen zijn het de joden die onterecht de schuld wordt gegeven. Dat er in Gaza geen genocide wordt gepleegd, kan men in een zin bewijzen, want de bevolking neemt daar al jaren toe, in plaats van af, wat bewijst dat er geen genocide is. Maar wat de Gazanen deden met raketten afschieten op onschuldige mensen in Israël, had wel degelijk genocide tot doel. Genocide op Israëliërs, wat ook de “river to the sea” leus beoogd. Dus er is wél genocide. Genocide ontkennen, terwijl er wel een beoogd wordt, dat werkt niet.
In de middeleeuwen, werden joden er vals van beschuldigd kinderen te eten. Het probleem is echter, dergelijke lijkjes werden wel gevonden, alleen waren het niet de joden die het deden. Zo’n valse beschuldiging kan men aanpakken door de werkelijke daders te vinden, niet door het alsmaar te ontkennen. Zo ook met Gaza, waar men kan vaststellen dat Gazanen raketten afschoten ter genocide. Die genocide had Israël, of een ander land, dan aan de VN kunnen melden.
Ik weet niet of ik begrepen wordt hier, maar ik heb mijn best gedaan.
De “Onzichtbare Werkelijkheid” wordt al 40 jaar toegepast. De reden dat de samenleving te ongeïnformeerd is om goed “te kunnen oordelen”, omdat nog veel minder dan de helft te zien en te horen is van wat er echt gebeurd, maar wel “het gedrag kan aanpassen”
https://www.idfa.nl/film/46867aa0-4afc-4903-8de2-2456782fe51f/de-onzichtbare-werkelijkheid/
Hij zou de vinger moeten krijgen.