Anti-Israël-lobby verdedigt antisemitisme Francesca Albanese
Oproep tot ontslag omstreden VN-rapporteur
Francesca Albanese – de speciale VN-rapporteur voor de Palestijnse gebieden – is weer eens in opspraak en meteen snelt de anti-Israëllobby te hulp. Helaas zijn deze lieden precies wat ze ‘de Joden’ verwijten, en controleren zij allerlei organisaties, politici, universiteiten en media. Wie zo duidelijk antisemitisme toedekt, kan zich niet meer verschuilen achter het zwakke excuus van Israëlkritiek.
Even leek het alsof er grenzen zijn aan de Israëlhaat die Francesca Albanese tentoon mag spreiden, maar dat was buiten de anti-Israël activisten gerekend. Dat de hulp- en mensenrechtenorganisaties – zoals Amnesty, Oxfam NOVIB en Artsen zonder Grenzen – vergeven zijn van anti-Israël sentimenten, weten we inmiddels wel. Maar die sentimenten zitten ook in de politiek, en natuurlijk in de media.
Wat is er gebeurd?
Al Jazeera
Albanese nam deel aan een forum van Al Jazeera, de omstreden propagandazender van Qatar. Haar toespraak is terug te vinden via haar eigen X-account. Andere sprekers waren Hamasleider Khaled Meshaal en de Iraanse minister van Buitenlandse Zaken Abbas Araghichi.
Sinds onze media Al Jazeera salonfähig hebben gemaakt, kunnen argeloze nieuwsconsumenten natuurlijk denken dat er niets mis is met spreken op een conferentie van Al Jazeera. Maar zelfs zij zouden toch de wenkbrauwen moeten fronsen bij de sprekerslijst. Of zijn terreur en massamoord op onschuldige burgers anno 2026 zaken om onze schouders over op te halen?
Francesca Albanese voelde zich blijkbaar thuis in dit gezelschap en leverde een passende toespraak af, waarin ze voor de zoveelste keer feitenvrij Israël beschuldigde van genocide in Gaza. Maar ze deed meer. Zij zinspeelde op de oude antisemitische complottheorie dat ‘sommigen’ alles – vooral het geld – controleren, en wees hen vervolgens aan als gemeenschappelijke vijand van de mensheid.
Dit was geen hondenfluitje, het was eerder een scheepstoeter.
Aftreden
De Franse minister van Buitenlandse Zaken – Jean-Noël Barrot – was er klaar mee, en eiste haar aftreden als VN-rapporteur. Ook Duitsland, Italië, Oostenrijk en Tsjechië veroordeelden haar uitspraken. Maandag 23 februari zal Frankrijk officieel om haar ontslag vragen op de vergadering van de UNHRC, de VN Mensenrechtenraad, waarvoor Francesca Albanese rapporteur is.
Dit schandaal was bijna niet te vinden bij onze landelijke media. NOS, NRC, Volkskrant, AD, Nu.nl en Trouw zwegen als het graf. Alleen de Telegraaf deed op 12 februari grondig verslag, niet alleen van de ophef zelf, maar van alle relevante details: de uitspraken van Albanese, het gezelschap waarin zij zich bevond, eerdere schandalige uitspraken en de oproep van de Franse minister.
Steun voor Albanese
Op 19 februari deed de Telegraaf weer verslag, dit keer van de reactie van anti-Israëlactivisten die een steuncampagne voor Albanese waren begonnen. En zoals te verwachten, ontwaakten NOS, Trouw en NRC en sloten zich bij die campagne aan. Aangezien hun Israëlverslaggeving vooral uitblinkt in de kunst van het weglaten, gaven zij een totaal verwrongen beeld van wat er gaande was.
NRC nam het voortouw in de verdediging van Albanese, en publiceerde er al twee stukken over. Derk Walters heeft in zijn NRC-bio staan dat hij redacteur Midden-Oosten is, voorheen correspondent Israël en Palestina. Hij heeft er zelfs twee boeken over geschreven. We mogen dus aannemen dat Walters enigszins bekend is met alle spelers in de regio, waaronder Francesca Albanese.
Nergens in zijn stuk benoemde hij dat Albanese haar speech hield bij Al Jazeera, en wie de andere sprekers waren. Nergens noemde hij al die andere omstreden uitspraken van de VN-rapporteur. Wel maakte hij de beschuldigingen van haar critici verdacht door zich aan te sluiten bij haar verdedigers, die beweren dat haar woorden geknipt en verdraaid zijn.
Daarom postte ik de volledige tekst van de speech van Albanese, met een paar accenten om de belangrijkste zaken eruit te lichten. Zij heeft haar speech zelf op X gezet, dus iedereen kan controleren dat dit transcript klopt. En iedereen die de aloude antisemitische complottheorieën kent over ‘de Joden’ die de wereld – en speciaal de banken – controleren, zal herkennen wat Albanese hier deed.
Het systeem
Met name dat groene zinnetje over degenen die ‘alles controleren’ maakt duidelijk dat dit antisemitisch is. De ironie is trouwens groot. Als werkelijk het hele ‘systeem’ ten dienste van Israël zou staan – zoals Albanese nu beweert – zag de wereld er anders uit. Dan zouden onze media heel anders berichten, dan zouden de stemverhoudingen in de VN heel anders liggen, en dan zou UNRWA al ruim zeventig jaar niet meer bestaan.
De ongefundeerde beschuldigingen over genocide kunnen nog als Israëlkritiek gezien worden, maar de insinuatie over de ‘controle’ die een bepaalde groep over de wereld zou hebben, gaat verder. De Franse minister Barrot maakte dit al duidelijk in zijn toespraak, toen hij zei dat haar beschuldiging niet gericht was tegen de Israëlische regering, maar tegen Israël als volk, als natie. Maar wat schreven NRC, NOS en Trouw? Dat Barrot beweerde dat Albanese Israël de “gemeenschappelijke vijand van de mensheid” had genoemd, en dat dit niet klopte omdat zij slechts het systeem aanklaagde.
Wat al deze media negeren, is wat dit systeem volgens Albanese is. Deze speciale rapporteur sprak eerder al over de ‘Joodse lobby’ die volgens haar de VS en de BBC controleerde. Deze antisemitische complottheorieën hebben jaren op haar Facebookpagina gestaan; het is niet alsof zij er geheimzinnig over deed.
Anti-Israëllobby keert alles om
Het is nogal wrang dat Albanese zo graag insinueert dat ‘de Joden’ – vaak Israël of ‘de zionisten’ genoemd – overal hun tentakels hebben. De lobby tegen Israël is vele malen sterker, en NOS, NRC en Trouw sommen deze lobbyisten schaamteloos op: mensenrechtenorganisaties, de Verenigde Naties, (oud)politici en beroemdheden. Allemaal willen ze Albanese witwassen. In Nederland zien we weer de gebruikelijke lobbyclub onder leiding van Jan Pronk, die ooit succesvol was in het infiltreren van ons ministerie van Buitenlandse Zaken.
De Telegraaf berichtte over de complottheorieën van Albanese, omdat die duidelijk maakten wat de denktrant van deze dame is. NOS, NRC en Trouw – die beweren dat er in het filmpje geknipt is om de woorden van Albanese te verdraaien – knippen de context van die eerdere uitspraken weg, en verdraaien zelf wat de rapporteur bij Al Jazeera gezegd heeft. Allemaal vermijden ze zorgvuldig om Albanese letterlijk te citeren: ze geven alleen interpretaties, oftewel verdraaiingen.
Derk Walters (NRC) schreef zelfs dat er ‘gesjoemeld’ was met dit filmpje. Aletta André (Trouw) schreef over een ‘lastercampagne’, gebaseerd op ‘een uitspraak die Albanese nooit heeft gedaan’. ‘Desinformatie!’ roepen deze media, die zelf voortdurend desinformatie verkondigen over Gaza en Israël. Als naast de Israëlhaat iets kenmerkend is voor de anti-Israëllobby, is het wel de voortdurende omkering op alle terreinen.
Morele verwording
Deze omkering maakt dat talloze vooraanstaande Nederlanders blijkbaar altijd weer voor zichzelf goed kunnen praten dat zij van Israël het onmogelijke eisen, en regelrechte antisemieten – zoals Francesca Albanese – huldigen. Denk maar aan de heldenontvangst die zij vorig jaar kreeg, ondanks de rel die eerder ontstaan was juist vanwege haar vele walgelijke uitspraken.
Soms vraag je je af waar het geweten van deze mensen gebleven is. Hoe is het toch mogelijk dat talloze ambtenaren, (oud)politici en zovelen aan onze universiteiten en in onze media het uitvaagsel van de wereld vereren, terwijl zij Israël dagelijks demoniseren. Schamen zij zich nooit voor het toedekken van misdaden tegen Israël, en het verzinnen van misdaden door Israël?
Hier hoort natuurlijk weer de disclaimer bij dat Israël niet volmaakt is – en dat is waar – maar ook dat is inmiddels hondsvermoeiend. Waarom zou Israël volmaakt moeten zijn?! Is er ook maar één ander land waar deze lieden die eis aan stellen? Het is niet voor niets dat zij de IHRA-definitie van antisemitisme afwijzen: dan zou hun ‘Israëlkritiek’ meteen ontmaskerd worden voor wat het is.
Aanstaand premier Jetten
Het is te hopen dat de oneindige tolerantie voor Jodenhaat onder het mom van Israëlkritiek of antizionisme toch ooit eindig zal blijken te zijn. De kans dat de UNHRC Francesca Albanese maandag zal ontslaan, is miniem, maar laat dit schandaal tenminste een nieuwe smet op hun blazoen zijn. Zodat Nederlandse politici zich wellicht ooit zullen schamen om hun ‘rapporten’ nog aan te halen.
Want ja, ook onze aanstaande premier – het toonbeeld van incompetentie – baseerde zijn oordeel over Israël op een rapport van de UNHRC… Dit alles natuurlijk aan het handje van zijn secondant Jan Paternotte, die er graag nog wat laster bij loog.
En als gevolg van deze goedgelovigheid – laten we uitgaan van naïviteit – stemden D66 en CDA op 4 februari voor een reeks anti-Israëlmoties. Welja. Schort dat associatieverdrag met Israël maar op, en geef extra steun aan het door Hamas geïnfiltreerde UNRWA. Pak vooral niet de werkelijke problemen aan, maar leg alle verantwoordelijkheid bij Israël.
De verwachtingen voor dit kabinet zijn hiermee nog iets somberder geworden.
Incompetentie leidt tot irrelevantie
Het is bemoedigend dat er zelfs in de EU nog politici zijn die begrijpen dat iemand als Francesca Albanese een gifslang is, die geen enkel mandaat zou moeten hebben en zeker niet op dit dossier. Laat dat eens doordringen tot de botte hoofden van Rob Jetten en zijn medestanders, dan is er nog een kleine kans dat Nederland zichzelf niet weer te schande maakt.
Eigenlijk is het een geluk bij een ongeluk dat EU-politici – met Nederland voorop – zo spectaculair falen op alle terreinen die ertoe doen, want daardoor neemt zo langzamerhand niemand hen nog serieus. Zeker niet in het Midden-Oosten. De Amerikanen zijn verre van volmaakt, maar ze snappen tenminste wat de realiteit is en baseren daar hun beslissingen op. Ook met betrekking tot Israël en de Palestijnen.
Als iets van die nuchterheid door zou dringen in ons landsbestuur, zou Nederland er al zoveel beter voorstaan. Vaak is gezegd dat de Joden de kanarie in de kolenmijn zijn, en dat geldt op meer gebieden dan je zou denken. De geestelijke gezondheid van een land is af te meten aan de manier waarop dat land met haar Joodse inwoners omgaat.
De geestelijke gezondheid van onze bovenklasse is af te meten aan de waandenkbeelden die daar rondgaan over Israël, en de overmatige tolerantie voor antisemieten zoals Francesca Albanese. Wie dergelijk gif toelaat in zijn denken, tast de helderheid van zijn eigen geest aan, en veroordeelt zichzelf tot stupiditeit. Vroeg of laat leidt dat tot totaal verval.
U kunt Maaike van Charante steunen via repelsteeltje.backme.org
OpinieZ is en blijft gratis voor u! Maar we kunnen een bijdrage in onze kosten natuurlijk goed gebruiken. U kunt een donatie doen via GoFundMe. U helpt daarmee OpinieZ in de lucht te houden. Dank voor uw aandacht.
Over de auteur
-
Houdt van feiten, haat hypocrisie.
Schreef:
Het verdriet van de Schilderswijk (2021)
Debat ongewenst (2023)
Wat leren we onze kinderen? (2025)
Recent gepubliceerd
Media24 mei 2026Hoe het verzet verdween uit een verzetskrant
Antisemitisme15 mei 2026Waarom bloedsprookjes over Joden welkom zijn in de kwaliteitsmedia
Antisemitisme11 april 2026Waarom ‘antizionistische’ reportage van Tim Hofman waarschijnlijk De Tegel gaat krijgen
Linkse politiek25 maart 2026Linksextremisme is een gevaar voor Nederland
Nederlandse politiek is door en door antisemitisch en veel te druk met iftarren en het pleasen van moslims.
Goed samengevat.
Hopelijk vallen bij de CDA-kiezer de schellen van de ogen. Het beeld van ‘normen, waarden en fatsoen’ dat Bontenbal in zijn CDA-programma heeft staan, heeft hij duidelijk opgegeven ten behoeve van zijn samenwerking met de pur sang antisemitische D66.
Al eerder heeft Israël de samenwerking met MI5 in Engeland opgezegd als reactie op de Britse erkenning van Palestina als staat als ook de Britse opschorting van militaire samenwerking. Het gevolg voor de Britten is dat zij niet langer geïnformeerd worden over mogelijke terroristische aanslagen door tal van moslimterreurgroepen.
Het lijkt aannemelijk dat Israël op gelijke wijze naar Nederland zal handelen als reactie op de anti-Israëlmoties van 4 februari.
Een wat bredere conclusie zou moeten zijn dan onze huidige antisemitische regering doelbewust onze nationale veiligheid op het spel heeft gezet. En daarmee vormt onze huidige regering een bestuur bestaande uit landverraders.
Nederland gaat zelfde kant op als Verenigd Koningrijk. Nederlandse volk wil naar rechts. En de andere kant wil geen problemen met de moslim. Dus gaan we lekker mee met met anti Israël. En helemaal wat stelt de VN vandaag de dag nog voor? Voor de mensenrechten stel je iemand aan uit een bewind wat mensenrechten niet respecteerd. Volgt helemaal geen veroordeling voor land die of die wat zich aantoonbaar schuldig maakt aan massamoord, maar het binnen seconde uitlaat over Israël wat daar allemaal gebeurt inclusief vervolging premier van dat land. Maar gewoon lekker laat lopen dat een terrorist van Syrië het land bestuurd!
Wat echt tragisch is aan deze Albanese is de zin in het transcript: “wij als mensheid zien nu dat we een gemeenschappelijke vijand hebben”.
De bombast en de arrogantie die hier van uit gaat.
Het is wel typisch links om zichzelf naar de voorgrond te praten als de vertegenwoordiger van ‘de mensheid’ (opgeblazen ego) en een gemeenschappelijke vijand aan te wijzen (waarmee ze voor anderen spreekt die het niet eens zijn met haar standpunt).
In de alinea die er op volgt spoort ze iedereen aan om individueel actie te ondernemen, gedrag en consumptie te veranderen, verantwoordelijkheid te tonen enzovoort. Dit is een typisch activistische manier van denken: een misstand aanwijzen en meteen de door henzelf gewenste oplossing aanreiken.
Dank voor dit essay waar u goed blootlegt hoe mensen kunnen denken. De mensen uit het Midden-Oosten hebben een totaal ander mens- en wereldbeeld dan in Europa. Waar wij de Tien Geboden hebben verinnerlijkt is het in het Midden Oosten slechts opportunisme en een externe ethiek. Dat laatste houdt in dat alles geoorloofd is zolang het niet wordt bestraft en achteraf wordt goedgepraat door verzen uit de koran o.i.d.
Het is een globale manifestatie.
Kijk maar naar de resoluties van de VN veiligheidsraad.
Bijna alleen maar Israel veroordelingen, notabene gesteund door extremistische regimes die mensenrechten met voeten treden
Wat me wel opvalt is dat lui als die Piet Heijn Donner, Maurice Berger, en die Albanese allemaal rechten hebben gestudeerd. Piet had niks tegen sharia, Maurice ziet geen probleem in sharia deels inpassen bij ons, en Francesca toets als speciaal rapporteur Israël alleen Israël aan bestaande wetten. Tijdens een Nazi bewind hadden ze niks anders gezegd. Piet: “Die Nazi’s hebben een hele set van wetten, en ik zie het probleem niet, als je je maar aan de Nazi wetten houdt.” Maurice: “Nazi wetten zijn prima in te passen, op een paar dingetjes na.” Albanese: “Joodse verzetsstrijders overtreden de wet, en terroriseren onze Nazi’s.” Vanuit het denkraam van de wet, de geldende Nazi wet, hebben ze allemaal gelijk. Ze missen alleen de context.
wat een geweldig artikel weer van Maaike. De wereld zoals hij nu is is om gek van te worden. ik heb het artikel geplaatst op mijn website: https://zoektocht.net/israel/israel-artikelen/israel-artikelen-over-misleiding-in-de-media-genocide-de-vn-amnesty-international#22-02-26
“Oud-politici: Franse minister verspreidt desinformatie over VN-rapporteur”
Aldus de NOS vandaag.
Alleen wordt er nergens op de argumenten van Barrot in gegaan. In het artikel krijgt Albanese,, uiteraard, het voordeel van de twijfel.
Wel wordt vermeld dat behalve Frankrijk maar ook Duitsland, Italië en Tsjechië hebben dat om dezelfde reden gedaan.
Het artikel is een prachtig voorbeeld van uiterst subtiele misleiding. Voer voor Maaike.
Ik denk dat het probleem is dat mensen te oppervlakkig lezen en niet direct van slechte bedoelingen uitgaan.
NOS nieuws moet je lezen als een koopcontract van een louche autoverkoper met veel kleine lettertjes.
Well written and to the pooint5
Dat de VN op het verkeerde spoor zit als het om Israël weten we al sinds de aangenomen resolutie uit 1975 waarin werd gesteld dat zionisme racisme is. Die schandalige resolutie werd jaren later weliswaar ingetrokken, maar het feit dat Israël door de Algemene Vergadering vaker wordt veroordeeld dan alle schurkenstaten en dictaturen bij elkaar spreekt boekdelen. Niets nieuws onder de zon dus met deze Albanese.
Wat mij meer schokt is de berichtgeving over Israël in wat we eens met enig recht onze kwaliteitskranten noemden. Die lijken te zijn overgenomen door linkse activisten die van de leugen van de weglating hun handelsmerk hebben gemaakt, en die de vermeende genocide ongehinderd als vastgesteld feit mogen voorstellen. Het valt niet mee om een vergelijking met de gelijkgeschakelde pers in 1940 te vermijden.
De grootste journalistieke zwakte van dit artikel is het hanteren van de “alles-of-niets” drogreden, wat leidt tot een gebrek aan nuance en een complotachtige toon die de eigen geloofwaardigheid ondergraaft. Door vrijwel de gehele Nederlandse media-architectuur — waaronder de NOS, NRC en de Volkskrant — collectief weg te zetten als partijen die “zwijgen als het graf” of stelselmatig “desinformatie verkondigen”, begeeft de auteur zich op glad ijs. Deze radicale generalisatie van de media maakt het artikel minder een inhoudelijke analyse en meer een aanval op de journalistiek zelf. Daarnaast worden ook humanitaire organisaties als Artsen zonder Grenzen en Oxfam Novib zonder pardon gedemoniseerd als zijnde “vergeven van anti-Israël sentimenten”. Dit is een enorme versimpeling van hun complexe hulpmandaten en dergelijke sweeping statements verzwakken uiteindelijk het argument dat Albanese feitelijk onjuist zou zijn; het reduceert een gelaagd internationaal conflict tot een binair gevecht tussen “goed” en “fout”, waarbij iedereen die niet de lijn van de auteur volgt direct tot de “lobby” wordt gerekend.
In het artikel wordt geconstateerd dat vrijwel de gehele Nederlandse media zwijgen als het graf over Albanese en haar activisme.
Dat is constatering van een feit en als daar een alles-of-niets situatie uit voortkomt, dan is dat te wijten aan de betreffende media, niet aan het artikel dat hun manier van werken bespreekt.
Het lijkt er erg op dat u geen slecht nieuws wilt horen over de betrokken media en de betrokken organisaties en daarom maar schiet op de boodschapper.
Dat het artikel een aanval op de journalistiek zelf zou zijn, is op zich al een generalisatie: de journalistiek kan immers kiezen voor een andere aanpak.
Als de hulpmandaten werkelijk zo complex zouden zijn van AzG en Oxfam Novib, zou het dan niet een goed idee zijn om zich werkelijk zo neutraal mogelijk op te stellen, in plaats van zich te uiten zoals ze nu doen?
Ik zie alleen maar argumenten waar u niet op in gaat. Had de Franse minister van Buitenlandse Zaken – Jean-Noël Barrot – ongelijk met zijn commentaar op Albanese?
De Nederlandse media zijn nauwelijks ingegaan op de argumenten van Barrot en u doet precies hetzelfde. Uw alles of niets argument slaat nergens op en u benoemt het niet ook.
Als u werkelijk ingaat op de kritiek op Albanese hebt u wat te zeggen, anders komt dit ongeoofwaardig over.
Beste Bart van Zanten,
ironisch genoeg blinkt uw reactie uit door drogredenen.
Mijn bewering dat deze media ‘zwegen als het graf’ is eenvoudig te checken. Zoek maar eens op hun websites, dat heb ik ook gedaan. Er is dus geen sprake van ‘radicale generalisatie’ van mijn kant, ik stelde gewoon een feit vast.
Verder kunt u zelf de websites van deze ‘humanitaire organisaties’ checken, en daar lezen dat zij uitermate kritisch op Israël zijn (genocide, apartheid, zonder daar degelijk bewijs voor te leveren) en de misdaden van Hamas en andere Iran-proxies veelal verzwijgen. Alweer een eenvoudig vast te stellen feit.
Overigens kunt u de term ‘anti-Israëllobby’ als een spiegeling beschouwen van de complottheorieën die Francesca Albanese aanhangt. En voor het bestaan van die anti-Israëllobby bestaat een overvloed van bewijs, zoals ik in mijn stuk al aangaf. Terwijl de ‘Joodse lobby’ waar Albanese het over heeft slechts bestaat in de verbeelding van mensen die graag Israël of Joden van alles de schuld willen geven.
In één ding heeft u gelijk: ik val de journalistiek aan. Waarom? Omdat zij broddelwerk leveren, en erger nog, een voedingsbodem creëren voor antisemitisme.
Dank voor uw reactie, en hopelijk geeft mijn reactie u stof tot nadenken.
Vriendelijke groet,
Maaike van Charante
Beargumenteerde kritiek is een absolute noodzaak.