D66 gelooft alles wat de VN over Israël beweert
Schaamteloos opportunisme in plaats van waarheidsvinding
Jan Paternotte (D66). Beeld: Tweede Kamer. Publicatie conform Licentievoorwaarden Tweede Kamer
Het is al langer bekend dat D66 elk kritisch denkvermogen verliest als beweringen afkomstig zijn van de EU, de VN of welke internationale organisatie dan ook. Is het de behoefte aan een ouderfiguur die zorgt dat alles goedkomt? Is het de hoop om zelf ooit internationaal relevant te worden? Hoe dan ook: als D66 iets beweert en als bron zo’n organisatie noemt, kan de toehoorder maar beter even checken wat ervan waar is.
Rob Jetten
Zo zagen we Rob Jetten bij Nieuws van de Dag met grote zelfverzekerdheid beweren dat er toch echt genocide gepleegd is in Gaza. Tegenwerpingen van Wierd Duk pareerde hij niet met inhoudelijke argumenten, maar met ‘de VN zegt’. Letterlijke tekst van Jetten:
“Maar dat heb ik niet zelf bedacht, dat zijn gewoon VN-onderzoekers die dat hebben gezegd. En het is dadelijk aan het Internationale Gerechtshof om dat ook definitief te bepalen, en dan moeten ook de mensen die daarvoor verantwoordelijk zijn hun verantwoordelijkheid dragen.”
Het meest pijnlijke is nog wel dat Jetten begon met te zeggen: “Maar dat heb ik niet zelf bedacht.” Nee Rob, dat is duidelijk. Dacht D66 maar een keertje na, in plaats van domweg ongefundeerde beschuldigingen van de VN na te praten. Want ongefundeerd zijn ze. Zie ook mijn artikel over Frans Timmermans, die zich op datzelfde dubieuze VN-rapport baseerde.
Wensdenken
Wat is er toch met deze politici aan de hand?! Zij weten als geen ander dat de VN gedomineerd wordt door allerlei onfrisse regimes omdat de grote meerderheid van de lidstaten nu eenmaal geen democratie is. En hetzelfde geldt voor het Internationaal Gerechtshof (ICJ) dat Jetten aanhaalde alsof het een hoge autoriteit is met groot moreel gezag.
Zelfs bij de VN en het ICJ werken heus wel een paar integere mensen, maar het is wensdenken om aan te nemen dat deze mensen daar in de meerderheid zijn. Al die internationale organisaties waar D66 mee dweept zijn uitermate politieke organen, waar hooguit wat integriteit kan worden afgedwongen als de VS weer eens met de vuist op tafel slaan. Daar veranderen de ronkende titels van alle commissies en instituten niets aan.
CIDI-debat
En het kan altijd nog extremer. Rob Jetten liet het nog bij het hersenloos napraten van een uitermate dubieus rapport, Jan Paternotte praat niet alleen de hetze van deze moreel corrupte VN-commissie na, hij vond het zelfs nodig om er nog meer ‘belastende feiten’ bij te verzinnen. Let wel, ‘belastende feiten’ die hij uit zijn duim zuigt, want ze staan zelfs niet in dat VN-rapport.
Jan Paternotte kwam hierover aan het woord in het CIDI-debat, naar aanleiding van de stelling ‘Het is niet aan politici om zonder gedegen kennis te spreken over genocide.’ Gewoonlijk zou D66 die stelling onderschrijven – ‘het is nog onder de rechter!’ – maar in het geval van Israël maakt de partij natuurlijk een uitzondering. U kunt het verhaal van Paternotte zelf terugluisteren vanaf 1:00:37.
IVF-kliniek geraakt
Paternotte spreekt over een gedeelte uit een eerder VN-rapport waarin beweerd wordt dat het bombarderen van een IVF-kliniek in Gaza bewijst, dat Israël wil voorkomen dat er Palestijnse kinderen geboren worden. Dergelijke bewijzen probeerde de VN-commissie te verzamelen om te voldoen aan de definitie van genocide: het voorkomen dat een groep zich kan voortplanten is daarvoor een belangrijke aanwijzing.
Dit verhaal is uitermate dun. Het is volledig gebaseerd op een artikel van ABC News uit april 2024, dat meer dan vier maanden na de vermeende aanval in december 2023 werd gepubliceerd. Het artikel citeert de directeur van de kliniek, die niet aanwezig was, de datum niet kon vaststellen en zonder bewijs beweerde dat een granaat van het Israëlische leger de schade had veroorzaakt.
Israël verklaarde niet op de hoogte te zijn van een aanval op die locatie. Er is geen enkel onderzoek uitgevoerd, en er is geen poging gedaan om de gebeurtenissen van die dag te reconstrueren. Zelfs het VN-rapport geeft toe dat het niet zeker is hoe de kliniek is beschadigd, en stelt slechts dat het hoogstwaarschijnlijk een Israëlische granaat was.
Er is dus geen enkel bewijs dat de kliniek door Israëlisch vuur is geraakt; het kan net zo goed een RPG of een mislukte raket van Hamas zijn geweest. De bewering in het rapport dat de kliniek doelwit was omdat die wel beschadigd was en de gebouwen eromheen niet, is aantoonbaar onjuist. Zie de foto in de tweet hieronder.
Jan Paternotte
Wie zoveel aannames moet doen om zo’n zware beschuldiging tegen Israël te rechtvaardigen, is sowieso al niet integer, en dit is slechts één van de vele voorbeelden van de manier waarop dit rapport is samengesteld. Maar Paternotte gaat er nog eens driedubbel overheen. Alles om maar geloofwaardig te maken dat Israël een schurkenstaat is.
Op 1:01:27 in het CIDI-debat zegt Paternotte: “Wat op mij veel indruk heeft gemaakt is het rapport van de VN-onderzoekscommissie in het voorjaar dat gaat over het totaal vernietigen van alle kraamzorg, geboortezorg in Gaza, waaronder ook de enige IVF-kliniek. En ook waarin beschreven wordt op welke manier dat dan gebeurde.”
Dat is al holle retoriek, gezien het gammele verhaal in het rapport, maar Paternotte gaat de ‘agressie’ van Israël nog even aandikken. “In dat VN-rapport wordt uitgebreid beschreven hoe die kliniek systematisch met artillerievuur – dus niet met een raket, maar met artillerievuur – vernietigd is, waardoor vierduizend embryo’s die daar lagen zijn vernietigd.”
Leest u gerust het VN-rapport na. NERGENS staat iets over ‘systematisch artillerievuur’. In alle nieuwsberichten is slechts sprake van één granaat, en zoals gezegd, niemand stelt met zekerheid dat het om een Israëlische granaat ging. Dat Paternotte dit met een vroom gezicht – let op zijn empathische, zorgelijke toon – tijdens een debat zit te beweren, is belachelijk.
Stroom van onzin
Overigens is het niet de eerste keer dat Jan Paternotte onzin over Israël en Gaza verkondigt. Elke beschuldiging tegen Israël lijkt voor hem per definitie geloofwaardig te zijn, ook als de bron overduidelijk Hamas is. Zijn oplossing voor het conflict is steevast: zware druk op Israël – sancties, boycot, wapenembargo – erkenning van de Palestijnse staat, en natuurlijk… ingrijpen door de EU en de VN.
Het is ongeïnformeerde emo-politiek waarin de waarheid er niet toe doet. Zo juichte hij de Nederlandse hulp bij voedseldroppings in Gaza toe, en beschuldigde in één adem Israël ervan dit te blokkeren. Blijkbaar wist hij niet – of wilde hij niet weten – dat Israël al voor Nederland bezig was met voedseldroppings.
Ook nam hij klakkeloos de beschuldigingen over dat Israël honderden Gazanen zou doden bij voedseluitdeelpunten, een absurde beschuldiging waaraan ik eens een artikel heb gewijd toen Haaretz hier suggestieve beweringen over deed. Op het moment dat Paternotte zijn beschuldigingen onderbouwt met een screenshot in plaats van een link – terwijl de link zijn ongelijk zou bewijzen – wordt het zelfs moeilijk om bij hem nog slechts onwetendheid te veronderstellen.
Natuurlijk trapte hij in de hoax van een medewerker van het Erasmus over een geheimzinnige ziekte in Gaza – zie de Community Note bij de tweet hieronder – en tot op de dag van vandaag heeft hij die tweet niet verwijderd. Ernstiger is het voortdurend beschuldigen van Israël dat het geen wapenstilstand zou willen, terwijl hij negeerde dat Hamas keer op keer een wapenstilstand weigerde.
Naïviteit of erger
De vriendelijkste uitleg voor de voortdurende stroom aan Hamaspropaganda in de tweets van Jan Paternotte is nog, dat hij zo naïef is dat hij domweg aanneemt dat elke beschuldiging tegen Israël waar is als iemand van een internationale organisatie die overneemt. De alternatieve uitleg is dat Paternotte willens en wetens mensen bedriegt.
Dat geldt overigens voor heel D66. Alleen domheid of opportunisme kan verklaren dat deze partij zo dweept met al die internationale organisaties die zo duidelijk niet integer zijn. We weten dat nationalisme binnen deze partij al heel lang een vies woord is, al maakte D66 onlangs de kiezers het hof met een vlagvertoon waar de PVV nog bij verbleekt. Alles om Wilders maar te verslaan.
Maar zodra er Nederlandse soevereiniteit kan worden weggegeven, staat D66 vooraan. Internationale verdragen en internationale organisaties zijn bijkans heilig verklaard, hoe schadelijk ze ook voor Nederland zijn. De ware D66’er is een wereldburger die slechts neerkijkt op dat kleine landje aan de Noordzee… waaraan hij alles te danken heeft.
En waar D66 in het geval van de EU of de VN vaak nog wegkomt met rookgordijnen en mooie woorden, blijkt Israël weer eens de lakmoesproef te zijn. Over het Israëlisch-Palestijns conflict zijn de leugens zo opzichtig, dat de partij hier reddeloos door de mand valt.
De enige reden dat nog zoveel kiezers een stem op D66 overwegen, is dat teveel media niet meer aan waarheidsvinding doen.
U kunt Maaike van Charante steunen via repelsteeltje.backme.org
Over de auteur
-
Houdt van feiten, haat hypocrisie.
Schreef:
Het verdriet van de Schilderswijk (2021)
Debat ongewenst (2023)
Wat leren we onze kinderen? (2025)
Recent gepubliceerd
Antisemitisme11 april 2026Waarom ‘antizionistische’ reportage van Tim Hofman waarschijnlijk De Tegel gaat krijgen
Linkse politiek25 maart 2026Linksextremisme is een gevaar voor Nederland
Israël28 februari 2026Bevrijding Iraanse bevolking lijkt dichterbij dan ooit
Antisemitisme22 februari 2026Anti-Israël-lobby verdedigt antisemitisme Francesca Albanese
Goh, verhelderende column. Nou, deels wist ik het wel, want ik zag ook het optreden van Jetten bij Nieuws van de Dag waar hij heel opgewekt zat te vertellen dat de VN het toch echt had geconstateerd van dat genocide verhaal…… Gelukkig was Wierd er inderdaad ook.
Voor mij is het een compleet raadsel waarom iemand uberhaupt op D66 zou willen stemmen. Dan ben je wel heel erg dom. Als ik die Paternotte hoor kwaken, krullen me de tenen in de schoenen.
Het geheugen van de kiezer is nog slechter dan ik dacht.
Jetten maakt er gebruik van met een nieuw soort Ruttenstrategie. Veel weglachen en begrip tonen voor de zorgen over immigratie. Om dat na de verkiezingen weer snel te vergeten. Jammergenoeg levert dat toch weer zetels op voor een partij die Nederland volledig aan Europa wil uit leveren.
Kennissen van mij stemden voorheen op rutte omdat hij altijd zo zonnig en positief was en veel lachte. Gaan nu – inderdaad – naar d66.
Het is dus blijkbaar wel een goed werkende strategie, gezien de peilingen.
De kiezer die voor D66 kiest is niet wanhopig maar dom. Als de laatste kabinet Rutte met D66, of eigenlijk andersom niet overtuigend was dan is er iets behoorlijk mis met de intelligentie van de kiezer. Nu is de gemiddelde kiezer niet bijzonder belezen en aapt meestal eigen omgeving na. Laatst las ik dat iemand Bontenbal gaat kiezen want hij is fan van Feyenoord. Waar is Jetten fan van weet ik niet maar ook dat zal voor velen bepalend zijn. Ale linkse leiders boven nu van alles wat zij eerder niet hebben gedaan toen het kon. Bontenbal is best openhartig en zijn plannen zullen gemiddelde kiezer niet aanspreken. Als Ik een papegaai had zou ik hem Jetten noemen want dat is wat Jetten doet. Wat een hogere instantie bewerkt dat neemt hij klakkeloos over en verspreid het verder. Politici van nu zijn eigenlijk interimmanagers die van het vak die zij moeten dienen niets weten en niets willen weten. Als maar de cijfers onderaan kloppen. Maar daar overal tussen gebeurd interesseert ze niet. En zeker bij D66 is de afstand van hun wolkje naar de gewone burger op de grond zodanig groot dat het niet kan werken. Jetten is met zijn verbale geweld een foute gladjanus die kiezers gebruikt als nuttige idioten zolang zij hem niet door hebben. En na Rutte 4 zijn er kennelijk nog genoeg niet overtuigde kiezers.
mee eens. Maar dat vermoedden jullie allemaal al 🙂
De meeste kiezers oppikken wat linkse partijen roepen namelijk Wilders loopt weg maar weinigen staan stil bij het waarom hij een einde aan gemaakt heeft. En dat is pure domheid om te zeggen hij heeft niet gepresteerd en tegelijk niet willen zien waarom. Ik ben het ook eens met uw bijdrage. Ook zonde van uw schoenen mochten de tenen te krom worden en het licht bereiken. Niet uitgesloten met Dom 66.
Dat klopt. Het is duidelijk dat de fout al aan het begin van de vorming van dit kabinet is gemaakt door Pieter Omtzigt z’n eisen in te willigen voordat ie bereid was in dit kabinet te investeren. Dat Wilders geen premier mocht worden en dat constante gezanik over rechtsstatelijkheid. Veel voorstellen kunnen misschien niet onder de huidige regels, maar dan mogen de voorstellen wel gedaan worden en voorgelegd aan instanties die er dan over gaan. Want je kan niet 100 jaar met dezelfde verdragen alle uitvoeringswetten maken in een enorm veranderende tijd. ooit zal zo’n verdrag getekend zijn toen we nog geen 10.000.000 inwoners hadden, maar we gaan nu naar de 20.000.000 en ook de grote migranten aantallen die wekelijks onophoudelijk binnenlopen is niet normaal dat je als land dat niet beheersbaar mag houden. Ook dat wij door de stikstof en het ruimtegebrek in NL niet eindeloos mensen kunnen binnen laten als we geen huizen mogen of kunnen bouwen. Zou een mooie boel worden als je je kunnen verplichten tot iets wat helemaal niet meer kan. Dus dat gezanik van Omtzigt heb ik altijd opzettelijk dwarsliggen gevonden.
Ook zei iemand gisteren of zo dat het ook geen goede partij was omdat ie bestond uit een linker en rechter vleugel, dus intern waren ze het over heel veel dingen binnen NSC ook niet eens. Daar kan je Wilders niet de schuld van geven. Die had er alleen maar last van.
Al die verdragen zijn inderdaad enorm gedateerd en kloppen niet met de huidige werkelijkheid. Opzeggen en eventueel nieuwe en reële afspraken maken.
Voor zover ik weet is de gemiddelde D66 stemmer iemand met een bovenmodaal inkomen met een V70 op naam van de zaak en die de aankoop van een warmtepomp en een thuisaccu alleen al voor zijn imago doet. Uiteraard hebben ze zonnepanelen op het dak. Er zijn ongeveer 4 miljoen mensen met een bovenmodaal inkomen.
Hij leest NRC en kijkt Nieuwsuur.
Alles gaat goed.
Voor hem en haar.
Zij begrijpen niet waar Henk en Ingrid zo moeilijk over doen. Er zijn toch subsidies en toeslagen?
Wel vragen ze zich soms af: wie zijn toch die mensen?
Als u de eerste zin niet had opgeschreven zou ik denken dat u het over de gemiddelde D66-er hebt.
“Debat’ bij RTL gezien? Wat een aanfluiting. Dhr. Jetten grijpt (en krijgt uiteraard) elke keer zijn kans om als een keizer uitvoerig te gaan staan oreren. Triomf uitstralend. Niet in antwoord op een vraag, kijkend naar de steller, maar met bevroren glimlach knikkend naar een imaginaire meute onderdanen. Die man is zo verschrikkelijk fake en ingestudeerd. Timmermans riep iets en als de camera dan Jettens gezichtsuitdrukking vangt, zie je de duistere afgrond die achter het minzaam glorieuze schuil gaat.
Is bij dhr. Timmermans overigens ook het geval. Je ziet zijn uitdrukking vals worden als de vraag of opmerking hem niet bevalt.
Qua inhoud en gespreksleiding was het naadje, maar voor wie in lichaamstaal is geïnteresseerd was het hoogst verhelderend.
klopt. Ik vond dat ook zichtbaar. Gisteravond zat Jetten zich bij VI aan te prijzen. Jammer dat ze aan de bar dan geen politiek commentator hebben die de diepte vragen mag stellen.
Dat vond ik bij Wilders maandag ook jammer. Die Aran Bade is wel een leuke jongeman, maar kan geen goede vragen stellen waar Wilders ook nog door gesteund wordt, zoals iemand als Raymond Mens. Ik had gehoopt dat die tijdens het optreden van Wilders er bij zou zitten, want die is zeer beschaafd, bespraakt genoeg om beide zijden van een medaille te verklaren. Zo iemand zou zeer goed ( al is het achter de schermen) van pas komen om Wilders te adviseren.
…..zie je de duistere afgrond die achter het minzaam glorieuze schuil gaat….
Prachtig verwoord. Ikzelf kan zijn houding niet anders bestempelen dan die van een valse nicht. Ik genoot dan ook van de afgang van deze twee bij de vorige verkiezingen. Daar zal waarschijnlijk dit jaar geen sprake van zijn, gezien de domheid van hun “volgers”.
Prima artikel waaruit nog eens goed duidelijk wordt wat voor domme mensen weer op dat D66 gaan stemmen.
Die gesjeesde Paternotte, het is toch ongelofelijk dat zo’n figuur ons beleid, ons leven kan bepalen!
En niet te vergeten, dat D66 is net zoals dat VOLT, een partij van en voor globalisten die Nederland willen opheffen, willen onderbrengen in een groot centraal aangestuurd Rijk met zo’n min mogelijk of totaal geen inspraak! En daar zijn we mede dankzij die idioten al hard mee op weg!
Paternotte is echt een grote ramp. Als die aan tafel zit, dan komen de verdraaiingen er heel goed uit…… Echt die is denk ik, beetje dommig. Zo ziet hij er uit en zo praat hij ook.
Niet alleen het bovenstaande is tenenkrommend, maar ook het feit dat alle oude en nieuwe D66 aanhangers zeer kort van memorie zijn. Het was D66 met het klimaatgedram in de afgelopen die de crisis waar we nu inzitten hebben veroorzaakt. Van stikstof tot biomassa centrales.
Zeer juist opgemerkt. De grootste financiele schade aan de maatschappij wordt veroorzaakt door D66 en de socialisten. En een zwakke VVD leidster die zichzelf geweldig vindt. De VVD heeft heel slechte keuze gemaakt met Yesilgoz als partijleider. Ze dachten waarschijnlijk ‘ziet er goed uit, niet op mondje gevallen, en wellicht komen wij dan met de 1e vrouwelijke premier. Dat dachten ze bij D66 ook met Kaag.
“Wat is er toch met deze politici aan de hand?!” wordt er gevraagd halverwege het artikel.
Heel eenvoudig: de D66 politici vinden de VN geweldig omdat het nu eenmaal een globalistisch instituut is, ooit opgezet door communisten in de VS en dat de VN grotendeels bevolkt wordt door ‘onfrisse regimes’ maakt ze niet uit.
Want ze geloven heel vast dat deze ‘onfrisse regimes’ net als de democratieën goed op koers liggen naar een wereldwijde eenheids-cultuur.
En de globalisten gaan daar uiteraard de hoofdrol in vervullen, met D66 voorop.
Zo een visionaire toekomst – en dat nationalistische Israël is alleen maar hinderlijk daarbij.
Dat is wat er aan de hand is.
De gewone burger is in deze tijd teruggeworpen op zijn of haar eigen oordeel.
Van alle kanten is er misinformatie vanuit duistere doelen tekenend voor een tijd van zich snel ontwikkelende chaos.
Over die situatie Gaza is het verschrikkelijk wat daar allemaal gebeurt en is gebeurd maar dit alles is het gevolg van die Hamas terreur van 7 oktober 2023.
Het is vreemd dat die moordpartij van die datum blijkbaar wordt vergeten door veel politici en de ophef zich nu opzichtig uitsluitend richt op wat Israël m.i. volkomen terecht doet om zich voor haar toekomst veilig te stellen namelijk uit is op de volledige vernietiging van Hamas.
Het D66 verhaal over deze kwestie is bekend maar slaat wellicht aan bij die helaas vele in hart Israël- of Jodenhaters die in ons land rondlopen.
Het toppunt van smerigheid is het opkomen van die complot gedachte dat 7/10 gelijk 9/11 beide in scène zijn gezet. Hoe ziek kan je zijn!
Met alle respect (en dat is een hoop) die ik voor Maaike heb. Dat D66 nu (opnieuw) stijgt is voor een grote groep mensen verbijsterend en beangstigend. Maar het is echt héél eenvoudig te begrijpen of uit te leggen. Het probleem is niet dat het onbegrijpelijk is. Het probleem is: wat hieraan ten grondslag ligt, daar willen we niet aan. We kunnen het niet geloven, we wíllen het niet geloven. Maar het is toch écht zo:
Het zijn immorele mensen.
Mensen die géen gevoel voor rechtvaardigheid hebben. Die hun verstand niét willen gebruiken, maar liever bij elkaar kruipen en tegen de macht aanschuren. Dat soort mensen komt niét alleen voor onder ‘het plebs’, de ’tokkies’ of de ‘verworpenen der aarde’. Nee, dat soort mensen komt ook voor onder de elite, de welgestelden, de adel, de hoog-opgeleiden, de machtigen, de rijken, de managers, de bestuurders, de politici. Procentueel misschien nog wel veel meer.
Ze zijn niet dom. Ze hebben hersens. Maar ze weigeren te denken. Ze kiezen voor de macht. Voor de rust. Voor de veiligheid en anonimiteit van de kudde. Voor de meeste stemmen gelden. Voor het de oren en ogen toestoppen en de andere kant uitkijken. Voor de overheersing en de onderdrukking. Voor het ‘Not-In-My-Backyard’. ‘Rules for thee, but not for me.’ Voor het elkaar baantjes toeschuiven en ondertussen lekker netwerken. Het theoretisch discussiëren. Veilig praten over tabellen & getallen, grafieken & cijfers. Niét naar de werkelijkheid kijken, maar die overrulen door onderzoeksuitkomsten. Een overduidelijke misdaad weglullen door woorden, en goochelen met wetsteksten. Kiezen voor eenzijdige interpretatie van wetten. Buigen van het recht. Recht praten wat krom is en andersom. Schijt hebben aan een ander.
“Wie zijn toch die mensen?”
Het zijn inderdaad gelijkgestemde mensen die niet helder nadenken want activisme laat dat niet toe. Door dit activisme praten ze elkaar aan dat ze het gelijk aan hun kant hebben. En ze betoveren hiermee veel luie kiezers die bij die groep willen horen, denk ik.
“Maar ze weigeren na te denken.”
Inegendeel: deze mensen weten heel goed wat ze doen.
Ze weten ook dat je mensen makkelijk kunt besturen door middel van angst.
Dus verzinnen ze dingen die bedreigend zijn: klimaatverandering, zeespiegelstijging, Putin die links en rechts landen aanvalt.
Ze weten ook dat je mensen makkelijk kunt besturen door ze mooie dingen voor te houden. Gewone dingen beloven werkt niet.
Dus komen ze met toeslagen, met de belofte dat alles veel beter wordt als ze zonnepanelen en warmtepompen kopen en dat het ook nog mogelijk is met behoud van dezelfde welvaart.
Ze weten ook nog dat vooral hoogopgeleide mensen makkelijk geleid worden door te schermen met ‘wetenschappelijk’. Hoog opgeleiden mensen zijn systeemdenkers en willen alles in modellen en tabellen gieten. Deze mensen zijn makkelijk te misleiden, mits het goed voorbereid wordt.
De mix van angst, mooie woorden en wetenschappelijk jargon werd al door de RK kerk toegepast en is nog steeds succesvol.
Èn door definitiemacht op te eisen. Ze willen bepalen wat er mag worden gezegd. Populisme, rascisme enz.
Opnieuw een scherpe analyse. Maar je kunt er nog zoveel energie insteken als je wilt, maar velen zijn volledig verblind en weigeren zelf na te denken. Daar maken de meeste politici dus dankbaar misbruik van en dus komt bij het grote publiek terecht, wat je benoemde in de laatste alinea van deze column: ‘De enige reden dat nog zoveel kiezers een stem op D66 overwegen, is dat teveel media niet meer aan waarheidsvinding doen.`
Ik liet afgelopen zaterdag bij het kraampje van GL/PVDA een paar foto’ s zien, waarvan er één tijdens de algeme beschouwingen was getoond met zogenaamd kogel in een kindrrschedeltje, zonder enige beschadiging te hebben aangericht. De reactie van het teamlid was: dat kan ik niet beoordelen.
Ziende blind. Verdere uitleg is als paarlen voor de zwijnen gooien. Ik bewonder je moed, Maaike, dat je blijft signaleren.
Uit Tichys Einblick over de staatsomroep van Duitsland. Kun je 1:1 naar NL overzetten:
‘ De rechtbank van Hamburg heeft gezegd wat veel kijkers al vermoedden: ZDF informeert niet, maar verspreidt meningen.
De rechtbank van Hamburg heeft nu in een uitspraak bevestigd wat veel kijkers al lang vermoedden: ZDF maakt geen nieuws, maar meningen. Namelijk die van haar redacteuren.
In haar uitspraak stelt de rechtbank uitdrukkelijk dat het omschrijven van journalistieke bijdragen op ZDF als “valse berichten” geen feitelijke vaststelling is, maar een meningsuiting. Vertaald betekent dit: ZDF mag bijdragen van andere media publiekelijk als “vals” presenteren – niet omdat ze objectief onjuist zijn, maar omdat ZDF ze zo ervaart .
De rechtbank zelf erkent daarom dat de redactie van de publieke omroep de kijkers niet vertelt wat is, maar wat zij denken dat het is. ZDF spreekt niet over de werkelijkheid, maar vanuit haar eigen wereldbeeld. En dit wereldbeeld is – met juridische steun van de onlangs besliste zaak – subjectief, veroordelend en partijdig.
De motivering van de uitspraak verwoordt deze tegenstrijdigheid met opmerkelijke openheid. De rechters benadrukken dat ZDF’s formulering van “nepnieuws” geen verifieerbare feitelijke constatering is, maar eerder een “waarde-gebaseerde classificatie”. Volgens de regionale rechtbank is een nieuwsprogramma dat oordelen en meningen verspreidt, toegestaan dit te doen – het moet alleen volhouden dat het gelooft dat iets onwaar is .
Dit maakt duidelijk: wat op ZDF nieuws lijkt te zijn, is in feite een redactionele beoordeling.
Bij het lezen dat D66 stijgt in de peiling dan stop ik met lezen. Omdat ik er ook niet meer goed tegen kan merk ik. En inmiddels denk ik, doe!! Stem massaal op D66 laat het gebeuren. Doe het gewoon steek je kop door de strop blijkbaar zit deze nog niet strak genoeg. Het is gewoon klaar. Niet meer trekken aan een doodpaard. Veel succes NL.
Datzelfde kun je ook stellen over de islam; alle vrouwen in de tweede kamer in een nikab, dàt zal ze leren. Helaas is er geen weg terug voor spijtoptanten.
Ik zou de heer Jetten en Paternotte aanbevelen deze docu te gaan bekijken omtrent een in mijn visie wat een genocide werkelijk is…De documentaire werd uiteindelijk in 1985 voltooid en uitgebracht door het Imperial War Museum, met gebruik van het oorspronkelijke materiaal en een nieuwe voice-over. Pas toen werd het bredere publiek geconfronteerd met de rauwe beelden die de gruwelen van de Holocaust vastlegden. De vertraging weerspiegelt de complexe balans tussen het documenteren van de waarheid en het navigeren door de politieke en sociale gevoeligheden van de naoorlogse periode.
Dus heren, vorm alsjeblieft een beeld voor jezelf…
Mensen moeten gaan begrijpen dat er geen sprake is van domheid, onwetendheid, gebrek aan inzicht of wat je ook maar kan bedenken om een verklaring te zoeken voor niet alleen deze kwestie, maar ook in andere zaken.
Mensen kiezen bewust voor de leugen, ze weten dat het leugens zijn!
Het zijn de handlangers van hem, die hun geestelijke vader is!
Deze is naar zijn aard een leugenaar, hij kan niet anders want, want zoals een zwaluw in de herfst naar het zuiden gaat, naar zijn aard, zo moet hij naar zijn aard de leugen doen.
En al dezen doen precies wat hun vader ook doet: liegen!
Ook al weten ze dat het leugens zijn, ze moeten en willen door hun ‘geestelijke verwantschap’ met hun vader dit doen.
Ze zullen menselijkerwijs gesproken niet veranderen, en ook niet daarover in gesprek willen gaan, integendeel: ze zullen hun leugens als waarheid presenteren.
Iedereen zal weten wie met hun ‘vader’ bedoeld wordt!
Rest mij nog te zeggen dat er ook een andere “Vader” is, en in Hem is geen leugen; in Hem is waarheid.
Zij zullen Die niet gaan zoeken omdat zij de leugen liever hebben, maar misschien u wel?
https://weta.org/watch/shows/frontline/memory-camps
Deze docu…
Het VN rapport: (https://www.ohchr.org/sites/default/files/documents/hrbodies/hrcouncil/sessions-regular/session60/advance-version/a-hrc-60-crp-3.pdf)
In paragraaf 157 staat mede dat “The Commission notes that the ‘intent to destroy’ does not mean that such destruction needs to have occurred.”
Kijk je naar het Hamas 2017 charter (https://en.wikipedia.org/wiki/2017_Hamas_charter), dan is men niet meer voor een moslim Jihad tegen de Joden en de vernietiging van Israël (Hamas 1988 charter, https://irp.fas.org/world/para/docs/880818a.htm), maar tegen het “Zionistische project” (Israël), daarbij de twee staten grenzen uit 1967 erkent, maar paradoxaal daarnaast de staat Palestina haar grondgebied omschrijft als inclusief Israël. Dus nog immer, hoewel wat listiger verpakt, streeft Hamas een genocide na (the intent to destroy).
net de uitstekende podcast beluisterd van Maaike en Bart Nijman waar ze Jan van de Beek te gast hadden. Zo goed.
Heel inzichtelijk gemaakt wat de consequenties zijn voor de sociale woningbouw verdeelsleutel van huizen.
En waarom het discriminerend is jegens mensen op de wachtlijst om statushouders voorrang te geven. En dat het niet onrechtstatelijk is om beleidsvoorstellen te maken die nu misschien niet kunnen onder de huidige verouderde wetgeving maar die je, als ze nodig zijn om ons te beschermen tegen verkeerde uitwerking van verouderde verdragen, natuurlijk wel aangepast moeten kunnen worden. van de Beek liet met een duidelijke animatie zien hoe dat werkt en omdat er al urgentiegroepen zijn waardoor je als mens zonder urgentieverklaring al moeilijk aan de beurt komt voor een woning, maar hoe dat enorm aan wachttijd oploopt als de statushouders ook voorrang krijgen. Ze rekenen ook verkeerd want de mensen die verhuizen, maar ook een ander huurhuis achterlaten mag je niet meetellen ( die staan ook op de wachtlijst, maar laten een huis achter dus tellen niet mee in problematiek) dan zijn de cijfers daardoor nog slechter qua verhouding wachtlijst en beschikbare woningen. Zoek maar eens op bij Nijmans Nieuwsbriefje.
D66 was altijd al anti israël. H. van Mirlo dweepte al met de PLO. Knuffelde met de terrorist Y.A. die zich zelf heeft verrijkt over de ruggen van de Arabieren in Gaza, Judea en Samaria.
D66 is nog nooit eerlijk en oprecht geweest. Tevens nooit koers vast. Alle kanten op zwalken met belofte aan de kiezer. Maar niet nakomen na verkiezingen, helaas kan ik dat niet aantonen wat ik heb niets vastgelegd in het verleden.
Gretta Duisenberg om maar een naam te noemen die nauwe banden had met H.v.Mierlo. Het anti Israël zat er toen (jaren 80) al in. En is nooit anders geweest.