De dubieuze en opruiende berichtgeving van Haaretz
Bizarre beschuldigingen tegen IDF over slachtpartijen bij hulpposten
De linkse Israëlische krant Haaretz beschuldigt Israël van het zomaar vermoorden van Palestijnen bij voedseluitdeelpunten in Gaza. In onze establishmentmedia zingt dit verhaal al even rond, maar deze absurde beschuldiging wordt nergens met bewijs onderbouwd, ook niet in Haaretz. Hoe betrouwbaar is deze krant eigenlijk? Stelden de Rodelijn-trekkers maar eens kritische vragen bij alle demonisering van Israël…
De Israëlische krant Haaretz heeft een artikel gepubliceerd met de onheilspellende titel: ‘It’s a Killing Field’: IDF Soldiers Ordered to Shoot Deliberately at Unarmed Gazans Waiting for Humanitarian Aid. Het artikel stelt dat Israëlische soldaten orders kregen om op ongewapende burgers te schieten bij voedseluitdeelpunten.
Aangezien media als NRC, Volkskrant, Trouw en de NOS al weken schrijven dat Israël zomaar Palestijnen afslacht die voedselhulp komen halen, hoeft het niemand te verbazen dat deze media hier direct verslag van deden. Onder Palestina-activisten op X was het enthousiasme groot. Kijk! Bewijs! Zelfs Haaretz zegt het!
Amerikaans-Israëlische hulpverlening
Er zijn alleen wat kleine probleempjes met dit verhaal. Zoals ik een paar weken geleden al uitlegde, was de controle over de hulpverlening een belangrijke steunpilaar van de macht van Hamas. Wie niet gehoorzaamde, kreeg geen eten. Voor de bewijzen van de afpersing door Hamas – en de medeplichtigheid daaraan van de VN en diverse hulpverleningsorganisaties – verwijs ik u naar dat artikel.
Israël zette dus – in samenwerking met de Amerikaanse organisatie Gaza Humanitarian Foundation (GHF) – eigen hulpverlening op waardoor de resterend macht van Hamas over de bevolking van Gaza ondermijnd werd. En zoals u in dat vorige artikel kunt lezen: Hamas was daar niet blij mee, en verbood Gazanen om van die hulp gebruik te maken.
Stel uzelf de vraag: wie heeft er belang bij om deze hulpverlening te saboteren?
Dat is een vraag die bij veel media niet op lijkt te komen. Sinds begin juni doken geruchten op dat het Israëlische leger zomaar massaslachtingen aan zou richten onder Palestijnen die naar de GHF-uitdeelpunten kwamen. De eerste berichten hierover vindt u nog in dat eerdere artikel van mij, en ze werden al snel weerlegd omdat ze te duidelijk niet klopten.
Schietpartijen
Maar de geruchten bleven komen. En wie brachten ze in de wereld? Het liveblog van de NOS geeft een aardig overzicht van de aantallen doden bij de uitdeelpunten:
- 10 juni: 17 doden ‘door Israëlisch geweervuur’. Bron: lokale gezondheidsfunctionarissen.
- 11 juni: 31 doden door ‘Israëlische tanks en drones’. Bron: de Gazaanse burgerbescherming.
- 12 juni: 57 doden door ‘Israëlisch vuur’. Bron: het Palestijnse ministerie van Volksgezondheid. “Hulporganisaties vrezen dat de GHF in werkelijkheid wordt ingezet om delen van Gaza etnisch te zuiveren.”
- 14 juni: onbekend aantal doden door Israëlisch vuur. Bron: ooggetuigen.
- 15 juni: 5 doden door Israëlische aanvallen. Bron: medici.
- 16 juni: 38 doden door Israëlisch geweervuur. Bron: Het Palestijnse ministerie van Gezondheid in de Gazastrook.
- 17 juni: 45 doden door Israëlische tanks. Bron: getuigen en artsen.
- 18 juni: 11 doden door Israëlische granaten. Bron: de autoriteiten in Gaza.
- 19 juni: 21 doden door Israëlische aanvallen. Bron: de Palestijnse burgerbescherming.
- 20 juni: 35 doden door Israëlische beschieting. Bron: bronnen bij een lokaal ziekenhuis.
- 21 juni: 11 doden door Israëlisch vuur. Bron: ziekenhuisbronnen.
- 23 juni: onbekend aantal doden door Israëlisch vuur. Bron: persbureau Wafa.
- 24 juni: meer dan 50 doden door Israëlisch vuur. Bron: getuigen en gezondheidsfunctionarissen van de Palestijnse Autoriteiten.
- 25 juni: 14 doden door Israëlische acties. Bron: medische bronnen.
- 26 juni: 3 doden door Israëlisch geweld. Bron: artsen en andere medische bronnen.
- 27 juni: 18 doden door Israëlische aanvallen. Bron: ziekenhuisbronnen. “Volgens het Gazaanse ministerie van Gezondheid zijn afgelopen maand zeker 549 mensen gedood bij de hulppunten en meer dan 4000 anderen gewond geraakt.”
Meestal is geen reactie van Israël vermeld, soms staat er dat er ‘waarschuwingsschoten zijn gelost’ (10 juni, 18 juni, 24 juni), dat Israël ‘niet op de hoogte is van beschietingen door het leger’ (11 juni), dat ‘de details van het incident onderwerp van onderzoek zijn’ (17 juni) of dat ‘het leger nooit gericht op burgers schiet’ (27 juni).
Een paar keer (12 juni, 15 juni, 17 juni, 20 juni) schreef de NOS na berichten over deze doden door vermeend Israëlisch geweld: “Daarnaast zijn er ook burgers die zeggen dat gewapende Palestijnen het vuur openden op mensen.” Toch fijn dat de NOS daar ook af en toe aandacht aan besteedde, zeker als je bedenkt dat de moord op hulpverleners van GHF in een bijzin werd afgedaan.
Patroon
Kortom: Israël zou bijna dagelijks zomaar Palestijnen afslachten die gebruik willen maken van de – door Israël opgezette – hulpverlening. Deze informatie komt van anonieme getuigen, van met Hamas samenwerkende media, of van ‘de autoriteiten van Gaza’, die natuurlijk gewoon Hamas zijn. Iets wat de NOS overigens vrij vaak vermeldt.
Nog los van de absurditeit dat Israël het eigen hulpprogramma zou willen saboteren, is de bewijsvoering nogal dun. Half Gaza loopt met een mobieltje, maar niemand heeft vastgelegd wie er op die mensen schoot. Als Israël geen logisch motief heeft om dit te doen, en Hamas wel, zou er wat meer aandacht mogen zijn voor degenen die Hamas als schuldige aanwijzen.
Haaretz
Maar de bewering dat Israël de dader zou zijn, krijgt heel wat meer publiciteit. En nu komt Haaretz met een lang artikel over de schietpartijen. Zou in dat artikel nu eindelijk het definitieve bewijs staan van deze misdaden van Israël?
De krant zegt militairen gesproken te hebben – officieren en soldaten – die vertelden dat commandanten bevel gaven om op de verzamelde burgers bij de uitdeelposten te schieten. Daarnaast citeert de krant meerdere keren cijfers van Hamas over de doden door dit Israëlische geweld. Ook meldt Haaretz dat het Israëlische leger onderzoek doet naar de beschuldigingen.
De bronnen komen met sensationele uitspraken. Eén soldaat noemt het gebied een slagveld en stelt dat bij de post waar hij was elke dag tot wel vijf mensen gedood werden. Volgens hem zou het schieten een soort spelletje zijn. Officieren zeggen dat GHF dient om de acties van Israël de schijn van legitimiteit te geven. Weer een ander stelt dat de schietpartijen uit de hand gelopen pogingen zijn om orde te houden.
Het probleem van dit artikel: alle bronnen zijn anoniem. De enige namen die genoemd worden, zijn namen van commandanten die volgens deze anonieme bronnen blijk geven van een verkeerde mentaliteit in het leger. Een bewering over een concreet incident – eerder deze week, volgens Haaretz – blijkt een linkje te bevatten dat leidt naar een artikel van december 2024.
Vertrouwen
Nergens levert Haaretz bewijs voor deze ernstige beschuldigingen. Geen gekopieerde documenten of opnames met verborgen microfoons, geen stiekem gemaakte camerabeelden, niet één IDF-soldaat die onder eigen naam spreekt. Het komt erop neer dat we moeten vertrouwen op de journalistieke integriteit van Haaretz.
Maar hoe betrouwbaar is Haaretz? Om te beginnen is de eigenaar van Haaretz bepaald geen vriend van Netanyahu. In de video hieronder deed Amos Schocken uitspraken die ertoe leidden dat de regering van Israël eind november 2024 besloot niet meer in Haaretz te adverteren of de krant interviews te gunnen.
Haaretz is geliefd bij Israëlhaters omdat de krant vooral in de Engelstalige editie Israël graag als schurkenstaat afschildert. Sommige uitspraken in Haaretz zouden niet misstaan hebben in Der Stürmer, het propagandablaadje van de nazi’s: ‘Niets verenigt Israëli’s zo als het doden van kinderen.’ ‘Bijna elk IDF-peloton gebruikt Palestijnen als menselijk schild en als slaven.’ ‘Zionisme was een vergissing.’
Voelt u al vertrouwen groeien in deze krant…?
NRC
Misschien bent u het al vergeten, maar de NRC-ombudsman weet het vast nog wel. In april 2024 verscheen in NRC een opiniestuk dat zo antisemitisch was dat de krant bedolven werd onder de boze brieven en opzeggingen. De schrijfster van dat stuk? Een columniste van Haaretz…
Deze Rajaa Natour ging zo ver in haar demonisering van Israëli’s dat Eddo Verdoner, nationaal coördinator antisemitismebestrijding, in haar verhaal een ‘ongefundeerde theorie over een kwaadaardige en morbide volksperversiteit’ en ‘het skelet van het bloedsprookje’ zag. Aangezien NRC zijn ingezonden brief weigerde, publiceerde NIW zijn commentaar.
Destijds dacht ik nog dat Haaretz een fatsoenlijke krant was die zich zou schamen dat Natour in buitenlandse kranten dergelijke stukken schreef – met vermelding van het feit dat ze Haaretz-columniste is – maar inmiddels weet ik beter. Deze vrouw pas prima bij deze krant.
Israëlhaters
Moeten we dit nieuwe verhaal nu serieus gaan nemen? Tegen alle logica in? Terwijl Israël het hulpprogramma wil laten slagen, en Hamas het wil laten mislukken?
Er kunnen vraagtekens gezet worden bij de manier waarop de IDF de orde handhaaft bij de uitdeelpunten. Zo zouden misschien politie-eenheden die ervaring hebben met dit soort werk beter geschikt zijn. Maar rationaliteit lijkt verboden, hysterie regeert. De conclusie staat al van tevoren vast: Israël moet wel kwaadaardig zijn. Zo’n consensus is geen bewijs, het is meutegedrag.
Nederlanders zouden niet massaal achter media aan moeten lopen die dit soort propaganda een podium bieden. Het voelt vast lekker om in een grote menigte op te gaan, en ’s avonds in de ‘juiste’ media te kunnen lezen of horen dat jouw kudde weer een nieuw record heeft gevestigd – 150.000 mensen! – maar het maakt van dergelijke demonstranten geen nobele redders. Het maakt van hen een domme meute.
Erger nog, het maakt van hen Israëlhaters. Mensen die zich net zo lang laten hersenspoelen tot ze bereid zijn om – net als de gecorrumpeerde linkse partijen – Israëlische burgers collectief te straffen voor misdaden van de Israëlische regering die alleen in de media bestaan.
Vertrouw niet op media die partijdig zijn, ook niet als ze toevallig Haaretz heten. Besef dat de IDF fouten kan maken, maar dat Israël een democratische rechtsstaat is, niet een dictatuur waarin oorlogsmisdaden ongestraft blijven. Heb het lef om zelf te denken, en desnoods tegen de meerderheid in te gaan.
Die meerderheid wordt maar al te vaak een meute die de minderheid vertrapt.
Update, 1 juli 2025, 9.20 u
De IDF doet altijd onderzoek naar klachten over wangedrag van soldaten, en na het schrijven van de eerste versie van dit stuk kwam nieuwe informatie beschikbaar. De kern van de beschuldiging van Haaretz was dat soldaten opdracht hadden om zomaar op ongewapende burgers bij uitdeelpunten te schieten en dat daarbij al honderden doden waren gevallen.
De bronnen hiervoor waren anonieme verklaringen en Hamas. Nu heeft de IDF een verklaring uitgebracht dat uit het onderzoek is gebleken dat er inderdaad een klein aantal burgers bij uitdeelpunten is gedood, minder dan dertig. Er was geen sprake van orders om op burgers te schieten, wel van onzorgvuldigheid. De IDF heeft maatregelen genomen om herhaling te voorkomen.
U kunt Maaike van Charante steunen via repelsteeltje.backme.org
Over de auteur
-
Houdt van feiten, haat hypocrisie.
Schreef:
Het verdriet van de Schilderswijk (2021)
Debat ongewenst (2023)
Wat leren we onze kinderen? (2025)
Recent gepubliceerd
Media24 mei 2026Hoe het verzet verdween uit een verzetskrant
Antisemitisme15 mei 2026Waarom bloedsprookjes over Joden welkom zijn in de kwaliteitsmedia
Antisemitisme11 april 2026Waarom ‘antizionistische’ reportage van Tim Hofman waarschijnlijk De Tegel gaat krijgen
Linkse politiek25 maart 2026Linksextremisme is een gevaar voor Nederland
Valt Haaretz soms ook onder DPG Media?
Haaretz is een linkse krant en brengt dus geen nieuws, maar uitsluitend interpretatie volgens linkse ideologie.
Want volgens linkse mensen moet de wereld veranderd worden en de machtsstructuren ontmanteld worden en de natie-staat vernietigd worden.
Volgens linkse mensen is dus alles wat een natie-staat doet om zich te handhaven, per definitie fout.
Volgens linkse mensen is het per definitie verkeerd dat er structuren bestaan waardoor sommige mensen meer geld kunnen verdienen en bezitten dan anderen.
Volgens linkse mensen is alleen linkse berichtgeving ‘eerlijk’ omdat ze gebaseerd is op gelijkheid en economische gelijkberechtiging.
Volgens linkse mensen is alles wat daar van afwijkt – en dat is dus eigenlijk de hele bestaande wereld – fundamenteel fout.
Van dit soort mensen kun je geen ‘eerlijke’ berichtgeving verwachten, want wat deze mensen verstaan onder eerlijk is het eindeloos herhalen van hun eigen subjectieve, narcistische dromerijen over hoe de wereld eigenlijk ingericht zou moeten worden.
Zelfs van het woord ‘eerlijk’ hebben ze een geheel eigen subjectieve betekenis die voor de rest van de wereld onbegrijpelijk is.
Linksers vergeten het belangrijkste namelijk dat gelijkheid onmogelijk is juist door diversiteit en is zelfs onwenselijk. Uniformiteit is dodelijk voor de geest. Links is in principe geestelijk dood.
Het is treurig maar waar. Albert Schweitzer schreef het al; De strijd om het bestaan is een strijd van mensen tegen mensen met middelen tegen middelen.
Het lijkt inderdaad de propaganda machine van de N@zi’s wel, die Haarets, zorgelijk wel want je ziet ook wat er in Engeland bij zo’n artiest die ineens allerlei kwalijke meningen verspreidt en aan die ongelooflijk domme Douwe Bob die ineens door onkunde een demoniserende beslissing neemt. Walgelijk mannetje.
Laffe Bob blijkt een liegebeest, die op de ‘vlucht’ is geslagen voor kritische vragen.
Toch hoorde ik zojuist bij de NPO nog steeds zijn onjuiste verhaal de ether in geslingerd worden. Man, man, man…
Ik waardeer dat Maaike dit soort gegevens opspoort en die hier bij OpinieZ kan publiceren.
Haaretz lijkt een beetje op de burgemeester van Amsterdam.
Goed stuk, Maaike, goed beschreven. Ik heb zelf 20 jaar in Israël gewoond en mijn kinderen wonen er nog steeds. Toen ik daar woonde las ik deze krant niet en er dus eigenlijk nooit op gelet. Ik vroeg dus ook aan een van mijn zonen, hoe is het mogelijk dat deze krant zoiets mag schrijven? Het mag dus gewoon, was zijn antwoord. Inderdaad een zeer linkse krant wat koste wat koste schade wil toerekenen aan Netanyahu. Dat mensen nu nog maar willen beweren dat Israël een dictatuur is, zelfs deze kranten die het nog niet waard zijn om als toiletpapier te gebruiken kunnen worden gedrukt. Ik zou ze allang verboden hebben. Ze berokkenen veel ellende. Maar ja, zo hebben wij ook enkele kranten hier in Nederland.
Dank je wel Maaike voor dit artikel. Fake nieuws viert hoogtij in deze dagen en bronnen ontbreken vrijwel overal. De zogenaamde kwaliteitskranten verdienen die kwalificatie al heel lang niet meer. Welke journalist doet nog zelf onderzoek? Is nog goed opgeleid? Heeft nog weet van geschiedenis? Checkt en dubbelcheckt de bronnen? Gelukkig zijn er journalisten zoals jij en anderen die op alternatieve en eigen kanalen hun stem laten horen en vraagtekens zetten bij wat we voorgeschoteld krijgen, meestal zonder enige context.
Van Haaretz snap ik niks. Kritisch op de eigen regering, kritisch op de oorlog tegen Hamas, eisen dat de ontvoerde Israëli’s nu zo snel mogelijk moeten terugkeren en dat dat de hoogste prioriteit moet hebben, allemaal mee eens. Genoeg Israëli’s die dat vinden. Haaretz is een nestbevuiler en dat de krant die naam draagt is een chotspe. Dat die krant nog steeds bestaat en de onbewezen aantijgingen kan blijven publiceren, bewijst alleen maar dat Israël een democratie is waarbinnen ook dit geluid gehoord kan worden
geweldig artikel, bedankt Maaike!
De vraag of er op burgers geschoten is, kan bovendien niet éénduidig beantwoord worden.
Hamas strijders zijn niet altijd als zodanig herkenbaar. Als zij burgerkleding dragen, maar op de een of andere manier herkend worden als Hamas-strijder, dan is er geen sprake van het schieten op een burger, maar het schieten op een militair die zijn uniform heeft uitgetrokken.
In het verleden heeft Hamas vaak gebruik gemaakt van die tactiek, zoals is gerapporteerd in het rapport Hamas in Combat, geschreven door Yoram Cohen en Jeffrey White (2009).
Die verhalen kennen we inderdaad ook uit bv Afghanistan, van vrouwen en zelfs kinderen in burgergewaden, die naar de troepen gestuurd werden op zichzelf mét die soldaten op te blazen.
Hoe angstaanjagend moet het zijn, groepen op je af te zien komen en niet te weten wat ze van plan zijn.
Ik erger me ook elke keer weer op teletekst en npo radio de omschrijving “omstreden hulporganisatie GHF” te zien/horen benoemen. Wat dat “omstreden” inhoudt wordt nooit vermeld of uitgelegd. Waarom zou het IDF uberhaupt anderen dan hamassers onder vuur nemen terwijl hamas propaganda er garen bij spint als zij dit zelf doen en dan het IDF in de schoenen schuiven. Moet zeggen hamas heeft zijn propaganda op orde, zozeer zelfs dat er deugneuzende bn-ers als discjockey op radio-5 er ook nog menen overheen te moeten plassen met hun zure opmerkingen. Daarom luister ik alleen nog Bart van Leeuwen die ik daar nog niet op heb kunnen betrappen
Allemaal onderdeel van de gaslighting. Als iets maar vaak genoeg herhaald wordt….
Hamas is steeds meer terrein aan het verliezen.
Natuurlijk is het bewust schieten op burgers uitsluitend om ze te vermoorden onzin. Maaike heeft groot gelijk, het gaat er om wie er belang bij heeft om dit te doen.
Als Israël bewust burgers om zou willen brengen, dan is een kilootje arseen door het eten mengen veel efficiënter. Dan nog zie ik amper een motief: 2 miljoen mensen ombrengen is sowieso nogal een exercitie, vraag de Duitsers maar. En met 50.000 per 2 jaar schiet dat ook niet op natuurlijk, ben je 40 jaar bezig. Sterker nog, de bevolking daar is alleen maar gegroeid.
Hamas heeft wel belang bij schietpartijen rond GHF om die hulpverlening te saboteren.
1. Ze kunnen die hulp niet meer ten eigen bate afromen
2. Ze verliezen grip op de bevolking
3. (bonus): je kunt er bij dom links in het Westen weer punten mee scoren.
Antisemitisme, of eigenlijk gewoon jodenhaat, is al eeuwen onderhuids aanwezig in Europa maar zeker ook in Nederland. Ten tijde van WO2 vonden maar weinig landgenoten het een probleem dat de Duitsers binnen waren gevallen en zich op de joden richten. De Politie deed ook lekker mee om de joden alvast op te sporen. De overheid had in 39 een nieuwe persoonskaart laten invoeren waar ineens religie onderdeel van was. Dat is een opmerkelijke timing met zo’n extreme jodenhater als buurmand die net Polen was binnen gevallen. Opmerkelijke zaken dus die we nu weer zo’n beetje zien ontstaan bij pro-palestina aanhangers en diverse linkse partijen. Antisemitisme is weer salohnfahig en het stroomt letterlijk uit alle gaten in onze samenleving, van politiek tot media.
Burgemeesters en Politie die niet willen ingrijpen als joodse mensen in het bijzijn van notabene Politieagenten door Hamas aanhangers worden bespuugd en mishandeld. Zijn we weer terug in 1933 kun je jezelf afvragen.
Het enige waar de media mee kan komen is een jood die het ook allemaal verschrikkelijk vind hoor dat zionisme, het nieuwe excuus woord voor jodenhaat.
Artiesten doen er ook lekker aan mee want je deugd nu eenmaal wel of niet.
De vraag is waar het eindigt en waarom de meerderheid van weldenkend Nederland zich niet uitspreekt. Binnenkort verkiezingen zowel voor de 2e kamer als gemeenten. Daar is wel het moment om met antisemitische partijen als GL/PVDA, D66, Denk, PvD, CDA,SP en Volt af te rekenen. Ik hoop dat weldenkend Nederland zich niet heeft laten ringeloren door de linkse media die Wilders overal de schuld van geeft. Ik zou de PVV zeker nog een kans willen geven om de absoluut grootste te worden.