Hulpverlening Israël aan Gazaanse bevolking zet Hamas buitenspel
Anti-Israël propaganda draait weer overuren
Als je de media moet geloven is de humanitaire hulpverlening van Israël in Gaza een nieuwe oorlogsmisdaad, maar wat is daar eigenlijk aan de hand? Israël lijkt eindelijk de sleutel tot de ondergang van Hamas in handen te hebben. Zowel voor Israël als voor de Gazanen is het te hopen dat de hysterie in de media over dit plan de terroristen niet zal redden.
Hoe zijn we hier terecht gekomen? Twintig maanden geleden viel Hamas Israël aan, vermoordde meer dan duizend Israëli’s en ontvoerde er honderden. Israël verklaarde de oorlog en vecht sindsdien om Hamas uit te schakelen en de gijzelaars terug te krijgen. De bevolking van Gaza zit in het nauw, want Hamas verschuilt zich in tunnels en zet de bevolking in als menselijk schild.
In een normale staat zou de regering zorg dragen voor de bevolking, maar in de dictatuur van Hamas is die verantwoordelijkheid uitbesteed aan de VN, hulporganisaties en… Israël. Hamasleiders zijn hier ook volstrekt duidelijk over. Als het ze zo uitkomt, verklaren ze Gaza bezet – wat voor 7 oktober 2023 niet zo was – en vinden ze dat Israël maar voor de Gazanen moet zorgen.
Verwoesting
In de afgelopen twintig maanden is half Gaza verwoest. Het opblazen van tunnels leidt tot het instorten van gebouwen, en veel gebouwen waren toch al voorzien van explosieven als hinderlaag voor Israëlische troepen. Ook Gazanen die niet dakloos zijn, moeten voortdurend evacueren. Aangezien de gemiddelde leeftijd in Gaza ongeveer achttien jaar is, betekent dit dat heel veel kinderen ontheemd zijn, en afhankelijk van hulp.
Dat de bevolking hulp nodig heeft, is dus duidelijk. Maar in welke omstandigheden gebeurt dat? Onder welke voorwaarden? Wat is het doel van de hulp? Essentiële vragen, want het belang van de bevolking van Gaza blijkt vrijwel nooit centraal te staan, ook niet bij degenen die zich opwerpen als beschermers van deze bevolking. De eenzijdige benadering van veel media ontneemt het zicht op de volle omvang van het probleem.
Wie obsessief alle schuld bij Israël wil leggen, verliest de rol van Hamas uit het oog. Wat is de machtsbasis van de terreurgroep? Ten eerste de haat onder de bevolking die door grondige indoctrinatie de jihad tegen Israël steunt, ten tweede de angst van de bevolking voor het geweld dat Hamas gebruikt, en ten derde de controle die Hamas heeft over de hulpverlening.
De zorgvuldig opgekweekte Israëlhaat is niet zomaar uit te roeien, maar de rest is aan het schuiven. Door twintig maanden oorlog is Hamas ernstig verzwakt. Al in mei 2024 schreef een commandant uit Khan Yunis dat driekwart van zijn brigade was uitgeschakeld, en hij zal niet de enige met grote problemen zijn geweest. Gazanen zien dat de kracht van Hamas afneemt, en ze zien ook iets anders.
Plundering
Al vanaf het begin van de oorlog zijn er bewijzen in overvloed dat Hamas de hulp steelt en de bevolking ermee afperst. De terroristen verdedigden hun monopolie op hulpverlening met hand en tand: infrastructuur die hun controle bedreigde bombardeerden ze; hele konvooien met hulp kaapten ze. Op sociale media postten Gazanen filmpjes van markten waar de gestolen hulp tegen woekerprijzen verkocht werd. In een zo’n filmpje was te zien dat woedende Gazanen op een muur hadden geschreven: “Ministerie van Plundering, de tijd van de afrekening is nabij.”
Shows
Begin dit jaar sloot Israël een wapenstilstand met Hamas om gijzelaars vrij te krijgen, en de terroristen kwamen tevoorschijn in stoere uniformen en glanzend nieuwe auto’s. Te midden van de puinhopen van Gaza richtten de weldoorvoede onderdrukkers podia in met dure banners, die de glorie van 7 oktober verkondigden en meer dood en vernietiging beloofden. Uitgehongerde gijzelaars werden als showmateriaal gebruikt terwijl de jacht op dissidente Gazanen weer geopend was.
De sadistische shows rondom de teruggave van de gijzelaars en de hernieuwde terreur tegen de eigen bevolking maakten duidelijk dat Hamas nog steeds zijn greep op Gaza handhaafde. Geen militaire overwinning kon die macht breken zolang Hamas nog de controle had over de hulpverlening. Eerder heeft Israël wel UNRWA buitenspel gezet – tot woede van de VN, ngo’s en media – maar Gaza krioelt van de Israëlvijandige hulporganisaties.
Blokkade
En toen deed Israël iets wat tijdens de regering van Biden ondenkbaar was: een totale blokkade van de hulpverlening. De gebruikelijke ophef volgde. In februari had de VN nog de hulp aan het hongerende Jemen geblokkeerd vanwege een gijzeling van VN-medewerkers, maar dat weerhield VN-chef António Guterres er niet van om op 4 maart Israël de les te lezen. Hulporganisaties en media (die zwegen over Jemen) vielen Guterres luidruchtig bij.
Voor de blokkade was er ook al honger in Gaza, want de hulp kwam vaak niet bij de bevolking terecht. Nu had Hamas de voorraden aan kunnen spreken, maar zelfs dan was de controle over de voedselhulp ineens niet meer absoluut. De strategie van Hamas om die controle terug te krijgen lag voor de hand. Dit was een genocidale tactiek van Israël! Honger als wapen!
Veel westerse media gingen daar gretig in mee, maar de bevolking van Gaza dacht er anders over. De feesten van 7 oktober zijn al lang vergeten. Dankzij Hamas ligt alles in puin, zijn er tekorten en bovendien komt al het lijden neer op de bevolking. Hamas zit veilig in de tunnels en pikt zelf het beste voedsel in. De woede won het van de angst, en Gazanen kwamen in opstand. Ook hiervan werd helaas niet of nauwelijks verslag gedaan.
Hulpverlening
De westerse media voerden de beschuldigingen tegen Israël verder op. In NRC verscheen op 14 mei een artikel waarin plechtig werd gesteld dat zeven gerenommeerde genocide-onderzoekers nu toch echt vonden dat Israël genocide pleegt in Gaza. Op 18 mei deed de NOS dit nog eens dunnetjes over. Tegelijkertijd wezen zij het nieuwe initiatief van Israël af: zelf de hulp bij de Gazanen brengen. En dat terwijl dit een geniale zet was.
Dit nieuwe plan betekende dat de inkomstenbron van Hamas opdroogde, en paniek sloeg toe. De terreurgroep eiste de controle over de hulpverlening, en werd daarin gesteund door de VN. Volgens de VN is het ‘in strijd met fundamenteel humanitaire principes’ als hulpverlening als pressiemiddel of militaire strategie gebruikt kan worden. Laat dit even tot u doordringen. Hamas gebruikte de hulp al anderhalf jaar als pressiemiddel, maar het was pas een probleem als Israël dat eventueel zou kunnen doen.
Het is zelfs nog absurder. De VN – en al die hulporganisaties en activistische media – stellen Israël aansprakelijk voor de veiligheid van hulpkonvooien in Gaza, en tegelijkertijd is het Israël niet toegestaan die hulpkonvooien te bewaken. Zie in onderstaande tweet een fragment van een persconferentie in november 2024 waar journalisten om opheldering vroegen.
Hamas moet de regie hebben
Wat Israël ook doet, het deugt niet. Hulpverlening faciliteren mag nog net, al geeft de VN verkeerde cijfers, maar die hulpverlening bewaken mag niet. Als Hamas de hulp dan steelt en honger veroorzaakt, is de honger de schuld van Israël. Als Israël vervolgens de hulpverlening zelf ter hand neemt, is Israël toch de schurk, want er zit vast een gemene onderdrukkende bedoeling achter. Israël moet de gijzelaar van Hamas blijven, terwijl de terreurgroep de volledige regie heeft.
De hulporganisaties – die in Nederland nog altijd als nobele helden gevierd worden – zijn Hamas gewillig van dienst, in samenwerking met de VN. Eendrachtig eisen zij dat het oude systeem in stand blijft, waarin Israël niets goed kan doen, maar wel van alles de schuld kan krijgen. Het is zelfs zo dat de VN ngo’s buitensluit als zij met Israël samen willen werken.
Hamas vaardigde bevelen uit via sociale media. Het is Gazanen verboden om hulp aan te nemen van Israël. De terroristen beseffen heel goed dat Israël hiermee hun machtsbasis ondergraaft. En als we dan kijken naar wat het nieuws de laatste weken beheerst, kunnen we alleen maar heel cynisch worden over onze media.
Beschuldigingen
Op 20 mei beweerde VN-woordvoerder Tom Fletcher dat binnen 48 uur 14.000 baby’s zouden sterven als Israël niet onmiddellijk de hulporganisaties toegang zou geven, dat wil zeggen: het oude hulpsysteem zou herstellen. Het was nonsens. Media moesten rectificeren. Tien dagen later beweerde Fletcher dat tienduizend trucks aan de grens met Gaza stonden te wachten. Ook dat was nonsens.
Op 1 juni sloegen media wereldwijd alarm. Israël zou Gazanen afgeslacht hebben die naar de uitdeelpunten van de Israëlische voedselhulp kwamen. Waarom Israël zijn eigen hulpprogramma zou willen saboteren, was blijkbaar geen vraag. Of Hamas hier belang bij zou hebben, kwam ook al niet in de mediahoofden op.
Rectificaties
Twee dagen later had de BBC al moeten toegeven dat er geen schijntje bewijs was voor alle beschuldigingen, dat een video die als bewijs gold, op een andere tijd en plaats was gemaakt, dat er camerabeelden waren van het uitdeelpunt waarop niets bijzonders te zien was, en dat er inmiddels getuigenissen van Gazanen opdoken die vertellen dat Hamas weer eens mensen executeerde, wat de slachtoffers kan verklaren.
Nog voordat alle rectificaties rond waren, deed het volgende sensatieverhaal alweer de ronde, gretig opgepikt door de NOS, waar Nasrah Habiballah met een droevig gezicht concludeerde dat “Israël in wezen een genocidaal beleid voert in Gaza.” Tja. Femke Halsema zegt het, Frans Timmermans zegt het, iedereen rolt over elkaar om het G-woord te gebruiken. En als iedereen het zegt, dan wordt het vanzelf waar… toch?
Meesterzet
Maar de waarheid is dat Israël een meesterzet heeft gedaan door de hulpverlening over te nemen en Hamas buitenspel te zetten. Vaak horen we dat je Hamas niet kunt verslaan, omdat je een idee niet kunt verslaan. Experts beweren dat deze oorlog alleen maar nieuwe haat, en dus nieuwe rekruten voor Hamas oplevert. Maar dit initiatief van Israël kan de genadeslag voor de terroristen worden, daarom zijn alle vijanden van Israël nu in rep en roer.
De Gazanen nemen lachend de hulp in ontvangst, verbaasd dat het zomaar gratis is. Uitbundig bedanken ze de Amerikanen en Israëli’s. Als ooit ergens vrede uit voort kan komen, is het hieruit. Maar al die media, hulporganisaties en de VN die nu zo hoog van de toren blazen, hebben voor de zoveelste keer laten zien aan welke kant ze staan. Ze staan niet aan de kant van de Gazanen, maar aan de kant van Hamas.
Hopelijk hoef ik niet uit te leggen dat dat de verkeerde kant is.
U kunt Maaike van Charante steunen via repelsteeltje.backme.org
Over de auteur
-
Houdt van feiten, haat hypocrisie.
Schreef:
Het verdriet van de Schilderswijk (2021)
Debat ongewenst (2023)
Wat leren we onze kinderen? (2025)
Recent gepubliceerd
Media24 mei 2026Hoe het verzet verdween uit een verzetskrant
Antisemitisme15 mei 2026Waarom bloedsprookjes over Joden welkom zijn in de kwaliteitsmedia
Antisemitisme11 april 2026Waarom ‘antizionistische’ reportage van Tim Hofman waarschijnlijk De Tegel gaat krijgen
Linkse politiek25 maart 2026Linksextremisme is een gevaar voor Nederland
Hulpverlening van Israël aan Gaza is een goede zet want je laat zien dat je vecht tegen Hamas en niet de bevolking zelf die nu mogelijk ontdekt wie de echte vijand is.
Voor de westerse opinie is dat inderdaad een goed idee.
Op moslims maakt het geen indruk.
Die zien dat als de wil van allah, die de joden dwingt om de moslims te helpen.
Zo werkt het al sinds de eerste fitna tussen Moeawija en Ali, toen de aanhangers van Ali riepen ‘Allahi akbar’ , wat betekent god beslist in de strijd. Hiermee bedoelden ze dat de strijd tussen Ali en Moeawija beslist moest worden door geweld, wapens, en niet door arbitrage.
Deze onenigheid was het begin van de scheiding tussen soennieten en sjiieten. Dus heel belangrijk.
Interessant. Het laat ook zien de onoverbrugbare verschil tussen de moslim en de christenen en anderen.
De moslims in die regio zijn anders wel verdacht stil. Ze steken geen poot uit naar de palestijnen en vooral, ze weigeren absoluut om ook maar één palestijn in hun landen op te nemen. Op een paar miljardairs na.
Het is inderdaad de vraag of de moslims in Gaza het ook zo zien of willen zien.
Elke bewering heeft een onderliggende premisse.
De onderliggende premisse in dit artikel is dat Gazanen de hulp van Israël zullen begrijpen in hetzelfde waardenschema als de westerlingen.
Dat is nu precies datgdne dat onwaarschijnlijk is.
Want Gazanen zijn moslims en haten westerlingen als materialistische vijanden, die de wil van allah tarten. Met of zonder Hamas.
Want uiteindelijk telt maar een ding: de wil van allah. Niet die van seculiere Europeanen, niet die van joden.
Europeanen moeten eerst beseffen dat moslims een volstrekt ander waardenschema hanteren dan westerlingen . En dat die twee schema’s elkaar volledig uitsluiten.
En dat cultureel relativisme een manier is om Europeanen blind te maken voor deze situatie.
Islam is ook propaganda. Het scheppen van een realiteit waarin je moet geloven.
De grootste vijand van geloof is twijfel. Dat brengt geloof aan het wankelen.
Nee.
Islam is een geheel van waarden en normen, een wereldbeeld.
Propaganda is een techniek of middel om een geheel van waarden en normen over te brengen.
Twee verschillende zaken.
De techniek waarmee islam zich overtuigend en rationalistisch profileert tegenover bijv. christendom is al in de eerste drie eeuwen na de profeet volledig uitgewerkt door schriftgeleerden.
Er is dus geen ruimte voor twijfel bij de moslims.
In geloof is er geen duidelijk beeld van wat rationeel is en wat rationalistisch is.
In geloof is er immers geen empirische werkelijkheid waaraan getoetst wordt.
In het westen wordt er wel (meestal) getoetst aan de empirische werkelijkheid.
In islam niet. Dus twijfel heeft ook geen functie.
Geloof is heel sterk. Je kunt mannen laten geloven dat ze vrouw zijn en dat doe je met propaganda.
Je kunt zelfmoord terroristen kweken als dat je goed uitkomt.
Links nederland heeft in de 70er jaren op massieve wijze afgerekend met het gereformeerde denkbeeld (waar is jullie god dan? Waarom doet hij dan niets als wij hem schofferen?). Waarom doen ze dat niet met moslims?
Omdat ze dan de pijp aan Maarten moeten geven….of daarbij worden geholpen natuurlijk. Dat weten ze zelf ook. Daarom kan de islam doorwoekeren.
Héél eenvoudig: het ging links nederland indertijd niet zozeer om het afrekenen met benepen ‘godsdienstigheid’ i.h.a. Dat zéiden ze wel (en de dommen onder hen geloofden dat zelf ook) maar in feite ging het om afrekenen met een specifieke godsdienst, nl. het christendom. Alleen al het totále gebrek aan islam-kritiek vanuit extreem-links is daar het bewijs voor – anders vallen de feiten niet logisch te verklaren.
Maar de diepere drijfveer van extreem-links is dat ze zélf willen heersen. Dát was de motivatie achter de aanval op het pluche in de jaren ’60. Sindsdien heeft extreem-links zélf de zetels ingenomen, en ze zijn er zoals momenteel blijkt niet meer vanaf te bránden. Dus: links gelooft ook helemaal niet in democratie. Ja, dat léek even zo, omdat het hen éventjes goed uitkwam.
(Zo is de VVD ook nooit écht ‘rechts’ geweest (principieel voorstander van een kleine overheid + weinig regels). Dat waren ze ooit wel, maar alléén omdat het toen goed uitkwam en je met die insteek lekker veel geld kon verdienen. Tegenwoordig kun je dat met een gróte overheid en véél regels – dus nu is de VVD helemaal niet meer tegen een grote en machtige overheid, integendeel.)
Extreem-links herkent in de islam de maatschappij-ontwrichtende wortel, en ziet islam daarom als ‘partner in crime’: slópen die maatschappij, en daarna (een fase die revolutionairen nóóit bereiken) onze heilsstaat stichten – waarin wijzelf uiteraard de topdogs zijn.
Tenslotte heeft extreem-links gemeen met de islam dat ze ‘waarden-loos’ zijn: er bestaat geen ‘absolute’ waarheid, alles is relatief, niets is op zichzelf van waarde: ook het leven zelf niet. Alles kan, mag en móet opgeofferd worden voor het heilige doel: bij de islam is dat ‘allah’, bij extreem-links hun eigen utopie.
Kortom: een monsterverbond!
Bovendien maakt islam handig gebruik van 1 component; religie. Die onlosmakelijk in het geheel van waarden en normen, in het islamitisch wereldbeeld, is geïntegreerd. Want die ene component geeft recht op allerlei democratische voordelen.
Het westen moet dus als eerste islam uitsluiten van vrijheid van godsdienst en stoppen met islamscholen, (nog meer) moskeeën, subsidie voor allerlei ‘koepels’ enz. Omdat er misbruik van wordt gemaakt, er rechten worden opgeëist die niet zouden moeten mogen gelden voor een op te dringen islamitisch ondemocratisch wereldbeeld.
Uw betoog klopt wel. Alleen hebben de palestijnen kans gezien om zich overal gehaat te maken. Zelfs bij de palestijnen zelf. Hamas houdt ze met een heel harde repressie nog aardig onder de duim, maar die organisatie lijkt hier haar hand overspeeld te hebben.
Geheel eens. En dat ‘geheel van waarden en normen’ heeft zijn voedingsbodem in angst voor de ander, die omgezet (gesublimeerd) is in haat. De basale emotie is de angst dat de ander jou zal ‘overweldigen’, en vervolgens zal ‘overheersen’. ‘Overheersten’ bestrijkt het complete terrein tussen afmaken, jouw vrouw verkrachten, jou tot slaaf maken, of gewoon vernederen.
Het gaat er in de islam om dat je de de sterkste moet zijn om te overleven, en dat ben je zéker als je in allah geloofd: dan kan je niks meer gebeuren, zelfs als je je leven opoffert voor allah (en daarmee in feite alles kwijtraakt wat je ontnomen zou kúnnen worden) ben je een ‘overwinnaar’ (ofwel: de sterkste).
Het enthousiasme waarmee de misleidde moslim zich opoffert wordt hiermee ‘begrijpelijk’ – al is het uiteraard zwáár gestoord.
De totale verwoesting van Gaza en het verlies van vele ‘manschappen’ kan op deze manier als ‘overwinning’ gevierd worden.
Islam is een ‘stelsel’ van slechts éen waarde: doodsangst, die haat zaait. Het is niet gebaseerd op liefde voor de ander en respect voor al het leven maar op angst voor de medemens en verachting van het leven.
Daarmee staat de islam diametraal tegenover het christendom / jodendom.
En daar is geen oplossing voor zonder strijd – want wie ‘haat’ heeft niets. Alleen maar ‘leegte’ in zijn hart. Zodoende heeft wie haat ook niets te verliezen. En daarmee geen reden om te stoppen met vechten.
De NOS adjunct aan de medewerkers, gelekte interne mail via GeenStijl:
‘En dan nog even dit: wie heeft in 8 van afgelopen dinsdag, na het lange politieke blok, ook nog het onderwerp over het (tweede) bloedbad bij een van de steunpunten in Gaza gezien? Dat markeren we graag als best practice van hoe we één gebeurtenis in Gaza (waarbij je bijna nooit meteen ondubbelzinnig kan vaststellen wat de exacte toedracht is) goed kunnen verslaan én ook het bredere patroon neerzetten. Dat deden we in deze uitzending middels een sterk beeldverslag, gevolgd door een haarscherpe en zorgvuldige duiding van Nasrah. We raden iedereen aan om dit onderwerp, inclusief de tekst van Nasrah goed te beluisteren. De woorden die zij koos en de manier waarop zij haar betoog opbouwde was echt van grote kwaliteit. Dit was een sterke uitwerking van onze aangescherpte journalistieke lijn, die ruimte biedt om op de momenten dat het kan en moet het genocidale karakter van het geweld in Gaza te benoemen. We hebben er precies 0 publieksmails over gekregen, en dat is in dit geval relevant: deze opbouw was zo goed en zo logisch, dat het is begrepen.
Tot zover voor nu, na het Pinksterweekend gaan we vooruitkijken naar de verkiezingen!
Met vriendelijke groet,
Wilma Haan Adjunct-hoofdredacteur NOS Nieuws
Let op KAN en MOET.
Let op ‘aangescherpte journalistieke (sic) lijn, die ruimte biedt om …. het genocidale
geweld…’
Let op ‘we hebben er 0 publieksmails over gekregen…’
Dus het is gewoon beleid om het er in te stampen waar ze maar kunnen.
Of het waar is blijkt niet zo belangrijk.
De oorlog tot de volledige vernietiging van Hamas is helaas noodzakelijk.
De reden ligt in de islam.
Volgens de geloofsleer is alles wat gebeurt de uitdrukking van de wil van allah.
Dus als Israël nu zou ophouden, is dat de wil van allah, dus goed voor de moslims.
Pas een volledige nederlaag, zoals in 1918 voor het Osmaanse Rijk, kan mentaliteit veranderen. In 1918 dwong de nederlaag de Turken tot uitwijzing van de Osmaanse familie die de oorlog was begonnen.
Deze opvatting van de wil van allah is al leidend in de islam sinds dat kalief Ali wilde onderhandelen met de opstandige gouverneur van Syrië. Is dus echt heel belangrijk.
Helaas snappen de regeringen hier in de EU heel weinig van islam.
Uw slotzin.
Ik las ergens de volgende stelling:
“het verschil tussen mensen en dieren is, dat dieren niet de zwakste exemplaren accepteren als leider van de roedel.”
Laten we duidelijk zijn, de EU in het geheel en Nederland in het bijzonder worden geleid door onverbeterlijke ras-idioten.
Voor mensen zou dan ook nog gelden dat de meest corrupte, egocentrische, narcistische, elleboogwerkende en over lijken gaande figuren gewoon de macht (kunnen) pakken.
NOS, tot het bot onbetrouwbaar als het over Israël gaat. Bloedbad, slachtpartij en meer van dit soort kreten zonder enige onderbouwing. Gewoon Hamas of Aljazeera napapagaaien, nou, dat is de term journalistiek niet waardig. NOS was niet de enige, ook b.v. de BBC kon er wat van, maar die erkende later wel dat men fout zat, hoewel dat niet de eerste keer was.
Doet me denken aan ezel en steen!
Niet de NOS, die doet net of het nog steeds waar is.
Het is niet vreemd dat de publieke opinie steeds negatiever is over Israël, als je zo voorgelogen wordt.
Betrouwbaar nieuws is moeilijk te vinden, echter, onmogelijk is het niet.
Christenen voor Israël is in dit opzicht wel betrouwbaar omdat leuhens vertellen vanuit hun overtuiging geen optie is. Datzelfde geldt ook voor Amir Tsarfatie uit Israël, die Christelijk is. Op Telegram houdt hij ons voortdurend op de hoogte van de situatie in en rond Israël. Wie via zijn kanaal op Telegram het nieuws volgt, is aanzienlijk beter geïnformeerd dan al die zogenaamde Midden-Oostendeskundigen die de NOS ons voorschotelt.
Toch lijkt het me het overwegen waard om de beelden van de slachting en verkrachtingen door Hamas d.d. 7 oktober 2023 op te nemen als verplicht lesmateriaal op de universiteiten in de hele E.U.
De beelden laten zien wat Islamisten met u en mij doen indien we niet buigen.
En met u bedoel ik ook GL/XR/Queers for Hamas, niet allen Christen en Joden.
Vandaag in de T.
Citaat:„
Het is gepast dat de antisemitische Greta en haar mede-supporters van Hamas precies zien wat de terreurorganisatie is die zij steunen en waarvoor ze werken”, zei Katz. „Welke gruwelijkheden deze organisatie heeft gepleegd tegen vrouwen, ouderen en kinderen, en waartegen Israël vecht om zichzelf te verdedigen.”
Einde Citaat.
The biggest weakness of propaganda is the continuation of propaganda.
Hoe langer je blijft liegen en de waarheid verdraait, hoe moeilijker het wordt om op de duur een geloofwaardige realiteit op te bouwen.
Volgens mij wordt het juist makkelijker. Het feit dat ze ongestoord kunnen doorgaan met de verspreiding van propaganda betekent dat de bevolking het prima vindt, dat er geen weerstand is.
Een geloofwaardige realiteit.
Dat is precies waardoor de realiteit onstabiel wordt.
Een kaartenhuis.
Het wordt gemakkelijker omdat deze denkwijze macht genereert dat wordt gebruikt tegen de bevolking. Net als bij het communisme en nazicisme.
Geloofwaardige realiteit? Iets is een realiteit. En een realiteit kan niet ongeloofwaardig zijn. Er kan over iets een geloofwaardige hypothese gebouwd worden, op basis van brokjes informatie. Archeologisch onderzoek bijvoorbeeld. Maar een realiteit is feitelijk.
De definitie van propaganda is een gewenste realiteit opbouwen voor een gegeven doelgroep.
U kunt het beste bij de NPO informeren hoe je dat doet.
Er bestaan mensen die van hun geloof zijn gevallen op het moment dat de realiteit niet meer geloofwaardig was.
Feiten en werkelijkheid veranderen niet
Wel het waardenschema waarbinnen die feiten betekenis krijgen.
Ons waardenschema is gebaseerd op het hegeliaanse denken en het cultuur relativisme.
Om zowel feiten als geloof een realiteit te noemen, is een riskante vermenging van het subjectieve en het objectieve
Vergeet niet dat een feit een afspraak is en lang niet altijd werkelijkheid.
Werkelijkheid is heel lastig omdat het altijd een kwestie is van waarneming.
Werkelijkheid is uiterst complex en heel lastig die in een keer te doorzien.
We zien voorwerpen vallen en noemen dat zwaartekracht.
Tot op de dag van vandaag weten we niet hoe dat veroorzaakt wordt.
Wetenschap probeert de werkelijkheid te beschrijven en de afspraken die gemaakt worden, moeten iedere keer aangepast worden.
Dit betrek ik ook op Gaza voordat er mensen zijn die denken dat dit te ver voert.
Gaza is ook een werkelijkheid. Doorzien wij die wel?
Gaza is slachtoffer van zijn eigen propaganda.
Gaza had de Riviera aan de Middellandse zee kunnen zijn geweest als de financiële hulp die ze gekregen hebben niet was besteedt aan tunnels en raketten.
Goed geschreven.
zijdelings on topic. Ik lees net in de T. dat er een activisten schip met Greta Thunberg o.a aan boord onderweg is naar Gaza. Dat is toch schenden territoriale wateren? Want waarom zou Israel die gasten daar naar toe moeten laten gaan? Gaat Greta Hamas helpen? Dat is toch een vreemd verhaal?
Dat is toch een kostelijk verhaal?
Je bent klimaatactivist. Dat kan, dan heb je een punt. Wil niet zeggen dat je gelijk hebt, maar je hebt een punt.
Vervolgens ga je je met een totaal ander probleem bezighouden, dat werkelijk niets met het klimaat te maken heeft.
Dan heb je geen punt meer, dan ben je gewoon iemand die van activisme haar beroep heeft gemaakt.
Kan, maar dan ben je meteen je geloofwaardigheid kwijt. Je toont je matig begaafd als je dat niet begrijpt.
Zie je ook aan nogal wat Nederlandse BN’ers die zoals Carice van H. creatief totaal uitgerangeerd zijn en die zich wanhopig met allerhande maatschappelijke protesten op de kaart proberen te zetten.
Zolang we leven onder het juk van het instortende gekkenhuis EU, heb je de wind mee. Maar dan wedt je wel op het verkeerde paard.
Dat meisje wordt gewoon misbruikt. Als ‘klimaat’ niet meer sexy genoeg is om de miljoenen binnen te harken, dan maar iets anders. Doet er blijkbaar niet zoveel toe wat. Fophef verzekerd.
Opvallend aan dat filmpje van die Marzouk is niet alleen dat hij hulpverlening aan Gazanen de verantwoordelijkheid van de VN acht, maar dat hij zegt dat ‘iedereen weet’ dat 75% van de Gazaanse bevolking vluchteling is (wat overigens een nogal rare uitdrukking is). Dat betekent dus dat 25% van de Gazanen Hamasstrijder is. Op een bevolking van 2 miljoen minus de 50% vrouwen betekent dit dus 250.000 strijders. Ze zullen niet allemaal even goed ter been zijn. Laten we het houden op 200.000.
De overige 75% wordt dus onderdrukt door 200.000 man. Die oorlog duurt dus nog wel even.
Al zou 100 procent van de Gazanen vluchteling zijn . Ze zijn toch zelf begonnen?
Men maakt onderscheid tussen Gazanen die niet antisemitisch zijn en de antisemitische Hamas. Gesteld dat dit juist is, en Gaza dictatoriaal geregeerd wordt door Hamas, dan betekent dit alsnog een zeer grote minderheid die deelnemen aan deze nieuwe Holocaust waarbij niet alleen joden, maar ook Gazanen slachtoffer van deze dictatuur zijn.
Vergelijk het maar met WO II. De nazi’s gaven niet op, zelfs niet toen het land volledig in puin lag. Het bleek nodig om tot de rijkskanselarij zelf door te dringen. Zo zal het in Gaza ook gaan.
Ik ben bang dat het westen deze zgn. slachtoffers liefdevol opneemt in de westerse landen met alle gevolgen van dien.
Volgens mij is dat het plan.
Ze zien dat wij kwetsbaar zijn en maken daar gebruik van.
Omdat Israël grote opruiming houdt kunnen ze daar niet blijven. Je ziet in Nederland meer Palestinavlaggen dan in Gaza.
Als het een beetje tegen zit hebben we in de toekomst hier ook Gaza`s.
Over de houding van oa Guterres schrijft R. Melcher in zijn boek “De canon van de 7e oktober” een opmerkelijke verklaring. Ik kan iedereen aanraden Melchers boek te lezen.
Maaike, jou dank ik voor deze heldere analyse over de hulpverlening in Gaza.