Bizarre berichtgeving NOS over gijzelaarsdeal Israël-Hamas
Misleidende framing en nul empathie met gegijzelden
FOTO: 
Vraag aan Google welke media betrouwbaar zijn, en de NOS staat steevast bovenaan. Verbijsterend. Wie wel eens de moeite neemt de NOS-verslaggeving te controleren, komt tot heel andere conclusies. Zo analyseerde ik de verslaggeving van 25 januari over de tweede ruil in de gijzelaarsdeal tussen Israël en Hamas. De NOS deed uitgebreid verslag, in een liveblog, in meerdere artikelen en in het achtuurjournaal. Helaas was die verslaggeving misleidend. Een column van Maaike van Charante.
Nu is de NOS geen amateurblogje, de NOS is een instituut met honderden medewerkers en ervaren journalisten in Israël en de Palestijnse gebieden. Dit instituut heeft bovendien de bijzondere opdracht van onze overheid om “media-aanbod voor de landelijke publieke mediadienst te verzorgen op het gebied van nieuws, sport en evenementen dat zich bij uitstek leent voor gezamenlijke verzorging.”
De NOS zegt ook een missie te hebben: “De NOS stelt zich, als integraal onderdeel van de publieke omroep, tot doel de primaire informatiebron te zijn op het gebied van nieuws, sport en evenementen, zodat de Nederlandse burger beter in staat is te oordelen over ontwikkelingen in de wereld, waardoor hij zijn gedrag beter kan bepalen.”
Men gaat er kennelijk vanuit dat de informatie die burgers van dit instituut krijgen rechtstreeks van invloed is op hun gedrag. De NOS zou dus ook kunnen bedenken hoe cruciaal het is om burgers niet te misleiden met eenzijdigheid of desinformatie. En dan wordt de volgende regel van de missie interessant:
“De NOS hanteert hierbij de hoogste journalistieke eisen van zorgvuldigheid, betrouwbaarheid, ongebondenheid, pluriformiteit en objectiviteit.”
Als we dit lezen, mogen we dan verwachten dat de berichtgeving aan deze hoogstaande normen voldoet? Dat was waarom ik besloot de verslaggeving van 25 januari 2025 over de gijzelaarsdeal eens tegen het licht te houden.
Het achtuurjournaal
Het koningsnummer van de NOS is natuurlijk het achtuurjournaal, en dat heb ik eerst onder de loep genomen. In een snelle twittercolumn analyseerde ik hoe de NOS verslag deed, en vooral wat het achtuurjournaal wegliet. Het meest schrijnende was wel, dat niet aan bod kwam hoe de nu vrijgekomen gijzelaars mishandeld zijn toen ze gevangen werden genomen. Elke journalist zou de gruwelijke filmbeelden hiervan moeten kennen.
A reminder of how the teenage girls released today were violently kidnapped on October 7 by Hamas.
— Emily Schrader – אמילי שריידר امیلی شریدر (@emilykschrader) January 25, 2025
Schokkend eenzijdig
Maar ook verder was dit item schokkend eenzijdig. Zo mocht een vrijgekomen Palestijn zonder tegenspraak beweren dat Palestijnen in Israëlische gevangenissen elke dag geslagen worden. Dergelijke beschuldigingen horen we vaker. In november 2023 schreef de Volkskrant dat een minderjarige Palestijn gruwelijk mishandeld was in de gevangenis, en geen medische verzorging had gekregen. Na klachten over deze berichtgeving voegde de Volkskrant – ondanks duidelijk bewijs dat de Palestijnen logen – slechts de ontkenning van Israël toe, zonder de inhoud van het artikel zelf te rectificeren.
Wel ja.
De @volkskrant voor al uw ongeverifieerde roddels ZO LANG ZE MAAR ANTI-ISRAEL zijn.👇
Weet @Lfmcoppes niet dat dit verhaal zwaar betwist wordt?🤨
Zie https://t.co/oHZ7VNWLAQhttps://t.co/6jEdW6ydvL pic.twitter.com/oiKAWKkd41— Maaike van Charante (@Repelsteeltje21) November 30, 2023
Palestijnse leugens over Joodse gruweldaden zijn een beruchte traditie, maar in het NOS-journaal en onze ‘kwaliteitsmedia’ worden ze geregeld als feiten gepresenteerd. Overigens weet Israël hoe dit werkt, en neemt maatregelen. De ‘mishandelde’ Palestijn uit het achtuurjournaal was vast even vergeten dat zijn bewakers waren uitgerust met bodycams om te voorkomen dat hij met dergelijke leugens weg zou komen. Al kunnen media als de NOS er alsnog voor kiezen hem er wel mee weg te laten komen.
Maar dit sterk gekleurde item in het achtuurjournaal duurde maar drie en een halve minuut. Verwachten we te veel van de NOS als we in zo’n korte tijd nuance willen zien? Daarom keek ik ook naar het liveblog en de twee artikelen die zaterdag verschenen.
Verheerlijking 7 oktober
In het eerste bericht zaterdag op het liveblog besprak de NOS de voorbereidingen van Hamas om de gijzelaars over te dragen: “De militanten hebben een podium opgetuigd met daarop in het Hebreeuws de tekst “Zionisme zal niet zegevieren.” De term ‘militanten’ valt op. In de artikelen en het liveblog noemde de NOS Hamasterroristen drie keer militanten en één keer “zwaargewapende Hamasstrijders.” Nooit terroristen, behalve als Israël geciteerd werd.
Wat de NOS in de beschrijving van het podium wegliet, is veelzeggend. Op de spandoeken achter het podium stond: “Palestine: the victory of the oppressed people vs the Nazi Zionism, Gaza is the graveyard of the criminal Zionists, the Palestinian fighters of Gaza always be the victories(sic), Al Aqsa Flood – revolution against the Zionist injustice and criminal entity.” Ter info: de Al Aqsa Flood was de naam voor de terroristische aanslag van 7 oktober 2023.
Hamas noemde zionisten (=Israëli’s) dus nazi’s en criminelen die zullen sterven in Gaza. Bovendien verheerlijkte Hamas de gruwelijke aanslag waarbij meer dan duizend Israëli’s om het leven kwamen en honderden gegijzeld werden. Dit was de aanslag waarvan Hamasleiders beloofden dat ze die zouden herhalen totdat er geen Israël meer zou zijn, zie onderstaande video. Deze agressieve opschriften waren een boodschap van Hamas aan Israël. Dat had de NOS best even mogen vermelden.
Hamas Official Ghazi Hamad: We Will Repeat the October 7 Attack Time and Again Until Israel Is Annihilated; We Are Victims – Everything We Do Is Justified #Hamas #Gaza #Palestinians pic.twitter.com/kXu3U0BtAP
— MEMRI (@MEMRIReports) November 1, 2023
Geneefse conventies
Zodra Hamas zich misdraagt, voelt de NOS zich geroepen om neutraal te zijn. Dus in alle verslaggeving van 25 januari was nergens een veroordeling van de schandalige vertoning op dat podium te bekennen, waar de gijzelaars moesten doen alsof ze blij waren met Hamas. Alleen in het achtuurjournaal merkte de commentaarstem bij de beelden van de lachende meisjes op: “Of deze reactie van de vrouwen oprecht is, of onder dwang is, dat weten we niet.” Om dat te weten, moet je ook wel psychologie gestudeerd hebben…
In het liveblog meldde de NOS wel dat de Israëlische legerwoordvoerder Daniël Hagari zijn afkeuring uitsprak over deze ‘poppenkast’. Hagari zal ongetwijfeld ook de propagandafilmpjes bedoeld hebben waaraan de vier gijzelaars gedwongen meewerkten. Nog een overtreding van de Geneefse conventies die de NOS blijkbaar niet relevant vindt als het om Israëlische slachtoffers en Palestijnse daders gaat.
En als we het toch over de Geneefse conventies hebben: wist u dat krijgsgevangenen recht hebben op bezoek van het Rode Kruis? Dat zij recht hebben op medische zorg? Contact met hun familie? U raadt het al, deze rechten gelden niet voor Israëlische gijzelaars – zowel militairen als burgers – maar dat is in de NOS-verslaggeving niet eens een vermelding waard.
En dat terwijl in het achtuurjournaal uitgebreid aandacht was voor de klacht van Palestijnen dat velen van hen na 7 oktober de gevangen familieleden niet meer mochten bezoeken. Als de rechten van Palestijnen in het geding zijn, is de NOS wakker. Als de rechten van Israëli’s geschonden worden, kijkt de NOS weg.
Woordgebruik
De anti-Israël bias bleek ook uit het woordgebruik. De gijzelaars die zaterdag vrijkwamen, waren vier jonge meiden, 18 en 19 jaar oud toen ze ontvoerd werden. Ze waren dienstplichtigen die de grens moesten observeren. Er zijn afschuwelijke beelden van de behandeling die ze kregen toen ze in hun pyjama’s werden meegenomen. Maar hoe noemde de NOS hen?
Hamas want you to forget these images.
Al Jazeera want you to believe these girls were combat soldiers, captured in their uniforms.
But here is the truth: Naama, Liri, Daniella and Karina, were snatched from their sleep, still in their pajama, beaten and taken hostage to Gaza! pic.twitter.com/88BtJenCxz
— Arsen Ostrovsky 🎗️ (@Ostrov_A) January 25, 2025
In het liveblog en de artikelen werden de vier vrijgekomen Israëli’s meestal militairen genoemd (dertien keer), soms vrouwelijke militairen (acht keer), soms gijzelaars (zeven keer) en soms vrouwen (vier keer). Nooit noemde de NOS hen meisjes, slechts twee keer jong. Het woord dienstplichtig kwam nergens voor.
Hoe noemde de NOS de Palestijnen die vrijkwamen? In het liveblog werden zij zelfs een keer gijzelaars genoemd, maar deze (freudiaanse?) verschrijving is later door de NOS gerectificeerd.
Nee @NOS het zijn geen Palestijnse gijzelaars. Het zijn gevangenen! Vaak zelfs gevangenen die tot meer dan levenslang zijn veroordeeld vanwege terreur, moord of verkrachting. Kwaadaardig om de Israelische gijzelaars gelijk te stellen aan de Palestijnse gevangenen! pic.twitter.com/baZ21Q2SgE
— CIDI 🎗️ (@CIDI_nieuws) January 25, 2025
Verder noemde de NOS hen vijftien keer (Palestijnse) gevangenen, zes keer Palestijnen, en vijf keer mensen. Eén keer “mensen met een lange gevangenisstraf.” Eén keer stond er: “Het zou gaan om mensen die ernstige misdrijven hebben begaan.” Nergens vermeldde de NOS dat meer dan de helft van deze lieden levenslange straffen uitzat vanwege terroristische aanslagen waarbij tientallen doden vielen.
Framing
Ziet u het patroon? Israël moet de onderdrukker zijn, dus zijn ontvoerde Israëlische meisjes slechts militairen, waarbij zowel de term dienstplichtig als de gruwelijke behandeling die ze kregen niet interessant zijn. Palestijnen daarentegen moeten slachtoffers zijn. Dus zijn terroristen met tientallen doden op hun naam slechts Palestijnen, gevangenen, of mensen die door Israël gestraft zijn. Dat is geen verslaggeving, dat is framing.
In wezen geeft de NOS Hamaspropaganda door. Hamas heeft niet voor niets deze meisjes in uniformen gestoken en gedwongen om vrolijk naar de menigte te zwaaien. Hamas wil dat dit het beeld is wat blijft hangen, zie hieronder wat propagandist Abou Jahjah tweette. Hamas zal blij zijn met deze zin van de NOS: “De Israëlische militairen lachten en juichten, voordat ze in auto’s van het Rode Kruis stapten.” Zei iemand iets over Geneefse conventies…?
No humiliation, dignified and in their military uniform. This is how prisoners of war must be treated under international law. On the other hand, civilians, doctors, journalists, women and children are kidnapped and tortured and raped in Israeli dungeons.pic.twitter.com/DZMbIW5pUB
— Dyab Abou Jahjah (@Aboujahjah) January 25, 2025
Onschuldige terroristen
Over de redenen waarom de Palestijnen gevangen zaten schreef de NOS: “Een deel van hen is gevangengezet voor bijvoorbeeld het gooien van stenen of molotovcocktails naar Israëlische militairen op de bezette Westelijke Jordaanoever.” IJzeren regel van de NOS: altijd ‘bezette’ invoegen voor Westelijke Jordaanoever, nooit ‘terrorist’ zeggen tegen een Palestijn die vrijkomt in de gijzelaarsdeal.
Daarna vervolgde de NOS met een link zinnetje: “Andere arrestanten zitten vast voor zwaarder geweld of terreur…” Ai. Was dat niet te gewaagd? Straks gaan de lezers nog denken dat het terroristen zijn! Snel verder: “…maar veel mensen zijn ook gearresteerd om hun uitingen op sociale media of ander geweldloos verzet. In veel gevallen is het niet duidelijk waarom iemand is opgepakt.”
Vooral dat laatste zinnetje was een meesterlijke vondst. Dat is wat blijft hangen, en het maakt Israël weer tot verdachte partij. Niemand zou uit deze omschrijving op kunnen maken dat zaterdag meer dan honderd terroristen zijn vrijgelaten.
Journalistieke integriteit
Zoals veel media niet moe werden om te zeggen direct na de gruwelijke aanslag van 7 oktober: context is belangrijk. Ja, je kunt de vier vrijgelaten gijzelaars militairen noemen. Er zijn ook Israëlische media die dat doen. Maar helemaal weglaten wat deze meisjes is aangedaan – in afwijking van Israëlische media – dient slechts om te voorkomen dat mensen empathie met hen zouden hebben.
En hetzelfde geldt voor de vrijgelaten Palestijnen. Ja, je kunt ze gevangenen noemen, of mensen. Maar helemaal weglaten dat de meesten van hen moordenaars en terroristen zijn, is misleidend, en dient slechts om empathie voor de Palestijnse zaak te behouden. Zeker als je hun verhalen – elke dag geslagen in de gevangenis – onweersproken laat, alsof dit betrouwbare getuigen zouden zijn.
De hele NOS-verslaggeving van deze zaterdag was erop gericht de empathie van de nieuwsconsumenten te sturen. De Palestijnen moesten de slachtoffers zijn, de Israëli’s de daders. Dat getuigt niet van zorgvuldigheid, betrouwbaarheid, ongebondenheid, pluriformiteit en objectiviteit. Dat getuigt van manipulatie.
De NOS is niet te vertrouwen. Zeker niet over Israël.
U kunt Maaike van Charante steunen via repelsteeltje.backme.org
Op de hoogte blijven van nieuwe artikelen en podcasts? Volg Maaike op Twitter.
Over de auteur
-
Houdt van feiten, haat hypocrisie.
Schreef:
Het verdriet van de Schilderswijk (2021)
Debat ongewenst (2023)
Wat leren we onze kinderen? (2025)
Recent gepubliceerd
Linkse politiek25 maart 2026Linksextremisme is een gevaar voor Nederland
Israël28 februari 2026Bevrijding Iraanse bevolking lijkt dichterbij dan ooit
Antisemitisme22 februari 2026Anti-Israël-lobby verdedigt antisemitisme Francesca Albanese
Politiek Nederland13 februari 2026Lidewij dekt problemen bij Forum voor Democratie toe
Wat mij nog het meest verbaast is dat de NOS in zijn huidige vorm nog bestaat. Als dit valt onder de vrijheid van meningsuiting dan nog geldt objectiviteit als principieele basis voor een staatszender.
Wanneer wordt de NPO gereorganiseerd, beste regering?
Ik vindt het erger dat na 3500 jaar het anti Joodse sentiment nog altijd bestaat terwijl het Jodendom de wereld de blauwdruk voor het bouwen van een humane samenleving heeft gegeven.
Mij verbaast hoe een diepgewortelde haat eeuwen lang duurt en niet ophoudt.
Een miljard per jaar?
Wat ik niet begrijp dat de ambitie bestaat om dat er aan uit te geven . Waar komt dat vandaan?
Er zijn nog te veel linksdraaienden in de ‘coalitie’. En de 4e en 5e macht zijn nog te sterk alom vertegenwoordigd.
Een ommekeer ineens is daarom niet mogelijk.
Wel kunnen kritische mensen, zoals op dit blog, de boodschap van de auteurs zo ruim mogelijk verspreiden.
Dat is het probleem en zonder uitzicht op een andere gewenste coalitie. Mogelijk gaan veranderingen in Duitse politiek (Merz) een wake up call. Links is eigenlijk al buiten spel gezet gezien de laatste loodjes in de vorm van de steeds luidruchtere verzet.
Ik vrees de sprongen van de kat in het nauw….
Daar lijkt het zeker op.
geachte Maaike,
met veel waardering en instemming lees ik altijd uw commentaar. Dank daarvoor.
Deze spiegel waarin het toenemend antisemitisme kan worden gezien , kan niet genoeg ons voorgehouden worden.
Bedankt!
Al jaren geleden besloten geen NOS journaal meer te kijken. Echter, zo’n 1x per maand laat ik mij verleiden. Ik houd dit max. 5 minuten vol. De framing en feitelijke/historische onjuistheden zijn niet te harden. Als je zelf geen ander kanalen hebt en je hebt geen historisch besef en geen feitenkennis dan kan het zo maar zijn dat het NOS journaal in de beleving van veel kijkers de enige waarheid verkondigd, zeker omdat het vaak om subtiele woordkeuzes gaat die zich nestelen in het hoofd van de argeloze kijker.
DE NOS is verworden tot een marxisties propagandakanaal.
Geen geld meer naar die farzeerclub!!
Beste Jean,
Koppel dat nou eens aan de glijdende resultaten die in het basis- en voortgezet onderwijs geboekt worden. Zelfstandig denken is er niet meer zo bij.
Sociaal veilig handelen – en je daarmee conformeren welk sociaal verband waarin je je bevindt – dan weer wel.
Steeds korter wordende concentratiebogen zijn ook zo’n leuk fenomeen dat hier dwars doorheen marcheert. U zal zich niet vervelen! Unterhaltung soll sein!
Op een gegeven moment heb je dan bitter weinig volk meer over dat voors en tegens van het uitvinden van buskruit kan beoordelen – of überhaupt de moeite wil nemen om op een punt uit te komen, dat dat te beoordelen zou zijn – en die dan nieuwe generaties opleiden in datzelfde stramien.
Nu dubbeltjes maar zelden kwartjes tot de eigen hogere lagen toelaten creëer je een soort maatschappelijke invers weerfenomeen, dat lastig te doorbreken is. Al helemaal niet door eenlingen die toevallig een onafhankelijke mening hebben.
Is niet van vandaag of gisteren, maar het begint wel in de kijkert te lopen. Of juist weer niet want we zijn met zijn allen stukken hoger opgeleid.
Feitelijkheden zijn daarbij minder van belang.
‘Maatschappelijk invers weerfenomeen’… Wow.
Mooie reactie weer. Dank.
Uit het ongehinderd door kunnen gaan met het avond in, avond uit over de hele Nederlandse bevolking uitbraken van de smerigste bagger blijkt wel dat, net als in de ministeries, in de TK, bij de politie en bij de rechtbanken het extreem-linkse kartel ook de media stevig in haar greep heeft.
Hier helpen geen woorden meer (met overigens de hoogst mogelijke waardering voor dit artikel en het uitstekende, nuttige en noodzakelijke werk van Maaike).
Het is oorlog, of we dat nu willen of niet.
Het trieste van de ‘missie’ wat betreft de informatieverstrekking is dat veel mensen geloven dat het ook echt zo gebeurt, omdat het daar staat.
Nog triester is dat de NOS-journalisten zo gehersenspoeld zijn tijdens hun opleiding door cultureel marxisme dat ze zelf niet beter weten dan wat zijzelf doen ook echt objectief en betrouwbaar is. En dat alle andere weergaven van nieuws ‘gekleurd’ zijn door nationalisme, cultuur, imperialisme, kolonialisme, oriëntalisme, enzovoort. In hun beleving is de weergave van Hamas-strijders als ‘verzetsstrijders’ ‘politiek correct’ (in de betekenis die Stalin eraan gaf) omdat die past binnen het referentiekader van NOS-journalisten. Binnen het referentiekader van cultureel marxisme en binnen het referentiekader van de cursus ‘cultureel imperialisme’ op de universiteit.
Het meest trieste is echter wel dat de actie van 7 oktober door Hamas een lange reeks voorbeelden heeft in de geschiedenis. De standaardtactiek van Moslim ‘strijders’ was het onverwacht overvallen van naburige volken en daar de mannen te onthoofden, de vrouwen tot sexslaven te maken en de kinderen op te voeden tot moslims. In Andalus werd er elk jaar een ‘aceifa’ georganiseerd tegen het christelijke noorden. De Krimtataren plunderden en moordden tot diep in Polen en tot aan Moskou. Moslim schepen overvielen in de 8ste en 9de eeuw elk jaar de kusten van Spanje, Frankrijk en Italië om te plunderen en slaven te verkrijgen. Dat hield pas op na ongeveer 1800, toen westerse marineschepen tegenactie ondernamen.
We wachten nog steeds op de herstelbetalingen en wat dacht U van de Turkse misdaden tegen de menselijkheid, gepleegd tijdens de eeuwenlange bezetting van de Balkan?.
Mijn idee is simpel, zet de NOS op de lijst onbetrouwbare gesubsidieerde media.
Al vele jaren is het gezegde de NOS=FAKE NEWS voor de volle 100% waarheid..
Dit kabinet had het plan om wat aan de NOS te gaan doen, maar ???
Waar blijven de Kamervragen nou van al de resterende partijen over dit D66 -Gl – Denk bolwerk dat deze extreemlinkse pulp al decennialang onze – niet de mijne overigens – huiskamers instrooit. Doe nu eens net als mevrouw Van Charante die dit giftige fenomeen niet aflatend aan de orde stelt en kom met die Kamervragen. Onophoudelijk, net zolang totdat dit op houdt. Ieder jaar een miljard euro van de belastingbetaler voor antisemitische propaganda, is meer dan een grof schandaal.
Het is tenenkrommend te vernemen dat de NOS dit ongestraft doet. Al vanaf het begin heb ik vraagtekens gezet bij de berichtgeving rond Gaze; Er is geen water, er is geen electriciteit, niemand kan in of uit gaze terwijl andere berichtgeving dit allemaal logenstraft. Je kunt niet een jaar zonder water of voedsel, er zijn palestijnen die in en uit lopen en voor de camera worden gehaald, er zijn films over de vluchtelingen kampen enzovoorts.
Veel dank Mevrouw van Charante voor dit uitnemende stuk.
« De wereld verkeert opnieuw in crisis ».
Waarschuwende woorden van de overlevenden uit de Auschwitz hel gisteren tijdens de herdenking in Polen.
Uw stukken dragen bij aan de waarschuwingen, die wij gisteren hoorden.
De berichtgeving van de NOS over de vrijlating van de 4 gegijzelde jonge vrouwelijke militairen, zonder de werkelijke foto’s te tonen hoe zij er aan toe waren, was ondraaglijk.
En zo veel meer, zoals U schrijft.
Nogmaals dank!
Daar sluit ik me van harte bij aan. Mw. van Charante is ijzersterk.
Mooi gezegd.
Graag gedaan.
Heb de vrijlating van de gijzelaars via een duitse zender gevolgd, die hebben nog echte normen en waarden ,de nos kijk ik al jaren niet meer, zowiezo is het nieuws gebracht door buitenlandse zenders naar mijn opinie geloofwaardiger en krijg je beide kanten van het verhaal evewichtiger
De Duitse en Belgische nieuwsberichten volg ik ook (hap-snap), maar deel uw mening niet dat daar genuanceerder wordt bericht. Ik zie voornamelijk dezelfde vooringenomen framing.
Wel heb ik meer waardering voor Duitse toksjoos, vanwege vaak meer uiteenlopende meningen aan 1 tafel en fellere discussies.
Beste NIWHL,
Onze oosterburen kunnen inderdaad beter ruzie maken dan wij in ons moerassig nivelleerlandje.
Dit wel met aantekening, dat d’n Diets voorheen toch meer bereid was uit te delen en te incasseren, dan die in het huidige tijdgewricht, waar met de welvaart de lange teentjes er niet korter op geworden zijn.
Overigens wel binnen zeer omlijnde kaders wat wel en niet maatschappelijk acceptabel is. Rechtse broeders worden strak aan het lijntje gehouden. En ook het Querdenken kan niet op officiële instemming rekenen.
Post corona spelen er nog wat opmerkelijke toestanden, die op zich wel gepubliceerd worden maar zeker geen algemene aandacht krijgen. Hier in NL zijn op dat vlak geloof ik de fotorolletjes al van te voren goed geschud of spontaan in de verkeerde vloeistoffen terecht gekomen.
Belgische en Franse toestanden zijn autre chose, waar van oudsher altijd fijne affaires spelen, waarbij dan de vraag is of Jan Publiek daar nu zo veel meer inzichten van krijgt.
Zo krijgt de Bende van Nijvel nog maar weer eens een onderzoekje na 40 jaar.
Mij verbaast dat met deze regering de NOS nog in zijn oude vorm bestaat. Er bestaat vrije meningsuiting maar er is zeker voor publieke staatszender vooral objectiviteit nodig i. p. v. linkse ideologie.
Verwacht niet te veel te snel, vanwege de interne oppositie in de ‘coalitie’.
Complimenten Maaike dat je naar het acht uur journaal heb gekeken, dan moet je wel ijzeren zenuwen hebben. Je ziet hier dat de macht van de zieligemensenverzorgers nog ongebroken is. De enige redding van het journaal is als ze aan diversiteit gaan doen en 25% van hun personeel uit PVV-hoek betrekken. Om te beginnen met Harm Beertema aan de leiding om als oud-onderwijzer uit te leggen hoe objectiviteit werkt. Trouwens objectief zijn is moeilijk, dat vereist een abstractievermogen dat maar tien procent van de bevolking zal hebben. Veel van die journalisten hebben dat niet. Zelfinzicht en je eigen beperkingen kennen is ook lang niet alle journalisten gegeven, toch is dat essentieel voor hun goede taakuitoefening. Dat veel mensen niet meer naar het journaal kijken lijkt hen niet aan het denken te zetten, of ze denken wel te denken, maar dan in hun bubbel en dat helpt natuurlijk ook niet.
Je moet ook onder ogen zien dat veel van die werknemers niet meer te “redden’ zijn, als je die mensen op een koerscorrectie aanspreekt, kom je in een moeras terecht en wie wil dat? Als je energie wordt in dergelijke discussies uit je gezogen.
Joseph Goebbels zou trots zijn geweest op de NOS.
100% hetzelfde voelde ik tijdens het lezen van de berichtgeving van de NOS. Walgelijk en intens slecht!
De beelden van de uittocht naar het noorden van Gaza lieten mij wel even achter de oren krabben. Een optocht van mensen die, in ieder geval op die beelden, weldoorvoed, goed gekleed en optisch in goede gezondheid verkeerden.
Terwijl er toch volgens de msm een genocide had plaatsgevonden, met uithongering en gebrek aan alles.
Nu wil ik vanzelfsprekend niets afdoen aan het ongetwijfeld lijden van burgers daar, een lijden wat elke oorlog nu eenmaal onvermijdelijk met zich meebrengt. Afgaande op de berichtgeving tot nu toe over Gaza echter, had ik een karavaan verwacht van uitgemergelde en uitgeputte mensen in lompen.
Er zijn zelfs vele ‘overgewichten’ bij……Het is heel erg wat daar gebeurd(e), de hamas roofde de voedselhulp en verkocht dat tegen woekerprijzen aan de bevolking. De burgers die zelf probeerden om voedsel van die vrachtwagens te halen werden zonder pardon door de knieën geschoten….of erger.
Helemaal eens met uw opinie. Ik vraag mij af hoe lang wij nog de NOS moeten tolereren. Wanneer4 de overheid niet ingrijpt dan blijft de leugenverspreid. Ik ben van mening en heb dit vaker gezegd dat men de geldstroom moet intrekken. Geen cent meer voor de NOS. Helaas gebeurt dit ook nu nog niet hoewel er hoop op was toen er een nieuw kabinet aantrad. Wellicht dat Bruins niet durft . Dit artikel geeft weer wat moed.
Nog maar eens: dit kabinet is een ‘moetje’. Het alternatief zou een extreemlinks kabinet zijn geworden. Dus is er niet alleen oppositie in de kamers, maar ook intern in de regeringspartijen. En bijgevolg zullen we het vooralsnog moeten doen met kleine aanpassingen die men met veel moeite en tegenwerking toch kan realiseren.
Want hoe denkt u dat bv een NSC zou reageren op een voorstel de NPO te ontmantelen?
Goede vraag waarop u en ik het antwoord weten . Die zal hier nooit mee instemmen. Maar ik ben geen NSC stemmer want helaas is mijn teleurstelling in Omtzigt zeer groot.
Persoonlijk ben ik niet teleurgesteld in Omtzigt (en ook geen NSC stemmer) want het was te voorzien dat hij in de problemen zou komen gezien de politieke kleur van een deel van de mensen die hem omringen. Zijn intenties zijn zeker goed, daar twijfel ik geen seconde aan.
Zijn partij is echter wel de grootste zandstrooier in de machine.
Ik zou de man een sabbatical van minimaal een jaar gunnen.
ik ben het helemaal met u eens, dat de verslaggeving van de NOS niet deugt. Je zag ook dat de omarming van 1 meisje met haar ouders bijna als flits in beeld was en daarna de ontvangst van de vrijgelaten Palestijnse terroristen een stuk langer in beeld. Schandelijk.
Bedankt voor dit behartenswaardige relaas Maaike. Wat de uitwisseling van gevangenen tegen de gijzelaars betreft zit me ook iets dwars. Hamas laat elke week enkele vrouwen vrij, onschuldige vrouwen en meisjes. In de onderhandelingen is kennelijk bepaald dat Hamas zelf mag uitmaken welke gevangenen (in de verhouding 1 tegen 30) ze daarvoor in ruil willen. En die kiezen dan terroristen die veel slachtoffers hebben gemaakt en niet voor gevangenen die, zoals de Palestijnen vaak zeggen, alleen maar met stenen hebben gegooid of die naar eigen zeggen zonder beschuldigingen vast zijn gezet. Dat zou nog een beetje menselijk zijn, maar kom daar maar om bij Hamas.
De laatste overdracht gezien? Te erg voor woorden.
Belangrijk is te wijzen op de EU terroristenlijst: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=OJ:L_202402055. Daar staan Hezbollah, Hamas en de Palestijnse Jihad genoemd.
Bij kritiek op NOS berichtgeving is er de Ombudsvrouw/man/X. Die schrijft n.a.v. de vele reacties op NOS berichtgeving heel veel, in diverse artikelen.: “Juiste feiten, neutraal zijn bestaat niet, wel fair (rechtvaardig) zijn en lucht geven aan diverse perspectieven”. https://omroepombudsman.nl/uitspraken-en-columns/terugblik-op-het-conflict-in-het-midden-oosten-1-inleiding, en verder.
Eenvoudig het nieuws beginnen met “de terreur organisatie Hamas…”, “het geschat 100.000 man sterke terroristen leger van Hezbollah.” en “de staat Israel” schept duidelijkheid over wat hier de feitelijke consensus is.
Anders krijg je dit: https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/israel-en-de-palestijnse-gebieden/nederlands-beleid-israel-en-palestijnse-gebieden
Daar staat in de laatste alinea: “Het Israëlisch-Palestijnse conflict roept sterke gevoelens op, ook in Nederland…voorkomen…polarisatie…begrijpt de sterke gevoelens…maakt zich ernstige zorgen…”. Dat is geen besturen, maar counselling.
De Europese feiten wegkijkers komen er wel achter met Trump en Musk aan het roer in Amerika. Starmer in Groot-Brittannië en Merz in Duitsland en Nederland kunnen hun borst natmaken. Of Trump ons in de armoe stort of niet Europa is verloren en wordt een shariah gebied
Beste Maaike,
Dank voor deze doorloop.
De vraag dient mijns inziens niet te zijn, dat met aantoonbare verdraaiingen, selectieve quotes en het squaren van eyeballs een specifiek naratief tot stand komt dat niet gecorrigeerd wordt, maar waarom o.a. de NOS dit meent te kunnen blijven doen.
Het is niet de NOS die met meer dan twee teentjes in dit Goebbels Light of Agitprop 2.0 bad is gestapt. Zo had het Parool een uitvoerig pagina 2/3 artikel over blije moeders op de Westbank en overige omstandigheden, waar echt maar in een bijzin voorbij kwam dat een en ander te maken had met deel 2 van de Israëlische gegijzelden voor Palestijnse veroordeelden uitruil. Een artikel dat in min of meer dezelfde vorm vast in vele DPG-bladen voorbij gekomen zal zijn.
Feiten zijn uit, objectiviteit idem.
Er is dus geld te verdienen met gevoel, mening en opinie, zeker als daar ook nog eens een keertje groepsdwang bij komt, waardoor het zaak is het goede gevoel, de juiste mening en de heersende opinie te hebben om sociaal bezien niet buiten de boot te vallen.
Hoewel het tijdgewricht – naar verluidt – erg gericht is op diversiteit, wordt er toch hard gewerkt aan bloedeloze conformiteit. Voor overheden is dat makkelijker te controleren en te sturen en zakelijk is massa altijd kassa.
Een ander punt is, dat hoe groter de groep is waarvan je deel uit maakt, hoe minder verantwoordelijkheid speelt. Voor de cohesie is het altijd functioneel om geregeld met een boel bombarie valse elementen te verwijderen.
In een feiten light omgeving zonder al te veel objectiviteit, is het een sociaal kunstje om je tijdig in te stellen op nieuwe nastrevenswaardige gevoelens, meningen en opinies. Verantwoordelijkheid-best-wel-losjes is dan wel zo prettig.
Ik las uw heldere analyse inzake de NOS verslaggeving die druipt van eenzijdigheid. IK schaam mij dat dit door de zgn. objectieve NOS kan worden gedaan. Het versterkt slechts mijn mening dat de NOS NPO moet worden opgeheven. Zoveel leugen en eenzijdigheid kan toch niet (langer) door de Nederlandse overheid worden gefinancierd. Ik hoop dat minister bruins tot het inzicht zal komen dat dit niet meer kan worden getolereerd.
Onze openbare omroep is nog veel erger dan de NOS . Een voorbeeld de Palestijnse terroristen werden omschreven als minderjarigen die zonder enige vorm van proces werden vastgehouden en de terroristen als politieke gevangenen. Het zal je ook niet verwonderen dat Abou Jahjah regelmatig te gast is om zijn “licht” te laten schijnen in alle nieuws- en duidingsprogramma’s. De VRT heeft dan ook een samenwerkingscontract met ‘vertrouwelijke’ clausules afgesloten met Al Jazeera. (Ze ontkennen het niet alleen weigeren ze mij inzicht ondanks mijn beroep op de wet openbaarheid van bestuur. In ieder geval bedankt voor je artikel want ik weet als geen ander welk a hell of a job je doet om deze NOS-haatzaaiers te ontmaskeren. Sterk!!!
Het is al ruim dertig jaar aan de gang, specifiek bij de NOS:
De ‘onzichtbare werkelijkheid’
https://www.idfa.nl/film/46867aa0-4afc-4903-8de2-2456782fe51f/de-onzichtbare-werkelijkheid/
Eigenlijk had direct na de uitzending van deze documentaire de NOS in 2000 ontmanteld moeten worden.
De mogelijke oplossing?
Het opnieuw oprichten van de (door Rutte I gesloopte) ‘Wereldomroep’ in een samenwerkingsverband van alle Nederlandse regionale én publieke omroepen volgens het model van de ARD.
“ARD (Vereniging van Publieke Omroepen van de Bondsrepubliek Duitsland) is een samenwerkingsverband van de Duitse openbare regionale omroepen en de Duitse wereldomroep Deutsche Welle”
Bijvoorbeeld: Samenwerkingsverband Omroepen Nederland.
De leden van al deze omroepen betalen het personeel, zoals nu ook al.
Echter.
Het rijk financiert uitsluitend de faciliteiten zoals de gebouwen, energie, apparatuur, zenders, reportage, etc. van deze omroepen en bemoeid zich niet inhoudelijk met de programma’s.
Aanstellen van een dagelijks bestuur, regelmatig wisselend uit de besturen van de regionale omroepen die zorgt voor de voortgang van de omroep.
Een raad van toezicht die de “Taken en Missie” van deze nieuwe omroep controleert.
Ook deze raad van toezicht is samengesteld uit bestuursleden, ex-bestuursleden en (ex) journalisten van omroepen.
Hoe deze bestuursleden worden gekozen is een apart hoofdstuk, eventueel over te laten aan een knap stel juristen?
De ‘Taken en Missie’ van de NPO én de NOS zijn op de namen “NPO” en “NOS” na nagenoeg 1:1 overdraagbaar naar de nieuwe omroep
De “Code van Bordeaux’ is echter leidend.
Toevallig dat (in deze suggestie genoemde) het Samenwerkingsverband Omroepen Nederland, SON het omgekeerde is van NOS.