Wat voor Joden in Nederland veranderde na 7 oktober 2023
Als de werkelijkheid niet meer gedeeld wordt
- Over wantrouwen en verraad - 22 juli 2026
- Wat voor Joden in Nederland veranderde na 7 oktober 2023 - 22 mei 2026
- Sadistische wreedheden van Hamas door reguliere media weggepoetst - 15 mei 2026
Voor Joden is er een groot verschil tussen de wereld voor 7 oktober 2023 en die erna. Mede door de eenzijdige berichtgeving in de media werd Israël de dader na de gruwelijke slachtpartij die Hamas had aangericht en wordt elke Jood verantwoordelijk gehouden voor het beleid van Israël. De negatieve stereotypering van Joden tiert welig en Joden kunnen hun Jood zijn maar beter weer verbergen en zwijgen over hun ervaringen. Want er bestaat geen gedeelde werkelijkheid meer.
Israëlische vrienden hebben besloten Nederland te verlaten. Ze zien de bui al jaren hangen, maar zeggen nu voor het eerst hardop dat ze zich hier niet meer veilig voelen. De groeiende zichtbaarheid van de BDS-beweging draagt daaraan bij. Maar vooral schrikken ze van de steeds verder reikende invloed van de islamisering. “Over een paar jaar hebben onze kinderen hier in Nederland niets meer te zoeken”, verzuchtte de man.
Rood nest
Vorige week maakte ook ik de balans op. Vanaf 7 oktober vond in mijn voornamelijk linkse niet-Joodse vrienden en kennissenkring een schifting plaats. Deze duurt tot op heden voort. Het vreet me op, van binnen. Ik ben een seculier levende Joodse vrouw, werk in de zorg, waar bijna al mijn collega’s meeliepen met de demonstraties van de Rode Lijn.
Tot 2023 stemde ik links, dat kreeg ik met de paplepel ingegoten. Ik kom uit een rood nest, mijn hele familie stemde PvdA. Vrijwel al mijn vrienden waren links. Dit was wie ik was.
Joods zijn
Bijna de hele familie van mijn Joodse moeder werd vermoord in vernietigingskampen. Mijn moeder teisterde ons gezin bijna voortdurend met immense razernij en waanzin, altijd ging het over de oorlog. Vanwege haar wantrouwen en angsten moesten we het Joods zijn voor de buitenwereld verzwijgen. We konden immers zo maar weer worden opgepakt.
Joods zijn is voor mij daardoor altijd dubbelhartig geweest: iets wat er was, maar niet zichtbaar mocht zijn. Iets wat ik bij me droeg, maar niet deelde. Op 7 oktober veranderde mijn leven en mijn wereldbeeld.
Mijn slapend Joods zijn werd wakker.
Begrip voor Hamas
Eerst door wat er in Israël gebeurde, triomfantelijk gestreamd op internet, tot in elk detail voor de hele wereld zichtbaar. Daarna doordat vrijwel meteen, overal ter wereld, mensen begrip toonden voor de Hamasterroristen. De barbaarse gruwelijkheden werden zelfs gevierd en meer dichtbij: familie en vrienden verkondigden het te begrijpen. Ze wisten mij te vertellen ‘dat dit niet uit de lucht kwam zetten’. Er werd uitgelegd, gerelativeerd en geduid.
“Er is een reden voor, ze zijn zo lang onderdrukt door de Israëliërs.”
De gruwelijke gebeurtenissen op 7 oktober riepen bij mij oude trauma’s op vanuit de Joodse familie van mijn moeder. Iets wat altijd verborgen lag kwam plotseling naar boven. De gestolde herinneringen aan lange lijsten vermoorde familieleden in de Tweede Wereldoorlog werden levend bij het zien van de beestachtige moorden van Hamas.
Israël als dader
Ik verdiepte me in de geschiedenis van Israël en probeerde daarover met vrienden te spreken. Maar wat ik inbracht werd vaak niet herkend, of direct gewantrouwd. Voor het eerst in mijn leven bezocht ik bijeenkomsten waar ik andere Joden leerde kennen en ik sloot me aan bij Joodse appgroepen.
Ik ontdekte hoe de informatiekanalen in het buitenland andere invalshoeken belichtten dan die van de NOS, en de reguliere nieuwsmedia. Wanneer ik dit bij vrienden en familie benoemde werd dit niet herkend. Ondertussen merkte ik hoe Israël in steeds meer gesprekken en media vrijwel uitsluitend als dader werd neergezet.
Strategie
Na een aantal heftige confrontaties met veel van mijn linkse vrienden, van wie ik velen al heel lang ken, kon ik het niet meer verdragen. Ik bedacht een oplossing, een strategie. Een volwassen strategie, vond ik zelf. We zouden het er gewoon niet meer over hebben.
Niet over Israël, Joden, Gaza. Opgelucht stemde iedereen hiermee in. We hervatten ons contact. Dat dacht ik.
Uitgedoofd
De contacten bleven weliswaar bestaan maar veranderden van inhoud. Wat mij bezighield, wat dagelijks mijn aandacht vroeg, bleef buiten het gesprek. Hierop terugkijkend kan ik nu zeggen dat het me niet gelukt is deze vriendschappen te behouden. Velen zijn uitgedoofd.
Ik probeerde het onlangs nog eens, met een niet-Joodse vriend. Ik vertelde dat het moeilijk is om als Joodse vrouw met niet-Joodse vrienden te spreken over Israël, Gaza, en over Joods zijn. Hij zei dat te begrijpen en stelde een paar vragen over de informatiebronnen die ik volg. Hij keek Nieuwsuur, Buitenhof en het Journaal en die gaven goede informatie, vond hij.
Daarna zweeg hij en wendde zijn blik af. Zijn stilte zei genoeg. Zonder gedeelde werkelijkheid blijft er weinig over om te delen. Toen ik dit voorlegde aan Joodse kennissen en vrienden werd het door iedereen herkend. Misschien is dat ook niet verwonderlijk.
Confrontatie
Wat lang na de oorlog op de achtergrond heeft kunnen blijven, kwam op 7 oktober bij veel Joden naar boven. Velen werden toen geconfronteerd met hun familiegeschiedenis en de traumatische gebeurtenissen in de Tweede Wereldoorlog. Oude angsten en trauma’s kwamen naar boven.
Tegelijkertijd moesten we ons ook al snel zien te verhouden tot een buitenwereld waarin Joden en Israël vooral als agressor werden neergezet. De context van de gebeurtenissen op 7 oktober, zoals bijvoorbeeld het willen terughalen van de gegijzelden, werd in dit frame weggelaten. Hierin speelden de media een grote rol.
Individuele Joden
Ook in het dagelijks leven in Nederland verschoof de blik van veel mensen toen naar individuele Joden. In gesprekken werd bijvoorbeeld, en dat gebeurt trouwens nog steeds, van mij verwacht dat ik me expliciet distantieer van Israëlisch beleid. Anders word je gezien als een foute Jood.
Het onderscheid blijven maken tussen Israël en Joden die hier in Nederland leven, dat zo vaak wordt benadrukt, blijkt kortom in de praktijk flinterdun.
Negatieve wereld
Er is ook een grote en negatieve wereld aan ideeën en gedachten over Joden in de openbaarheid gekomen. Bij sommige collega’s merk ik bijvoorbeeld dat stereotyperende opmerkingen of generalisaties over Joden nu veel gemakkelijker worden uitgesproken, zonder dat men zich bewust lijkt te zijn dat dit antisemitisch of kwetsend kan zijn. Dat was vóór 7 oktober niet het geval.
Tot ‘Jood’ gemaakt
Zelfs wie zich nooit expliciet als Jood profileerde, merkt nu dat het een rol gaat spelen zodra anderen weten dat je Joods bent. Je wordt alsnog tot ‘Jood’ gemaakt, door de blik en de ideeën die anderen over Joden en Israël hebben. Dat voel je in gesprekken, door afgebroken zinnen, ongemakkelijke stiltes, in blikken die net iets langer blijven hangen.
Joden moeten nu steeds opnieuw afwegen, en aftasten, wat met wie wel en niet besproken kan worden. Maar zonder gedeelde werkelijkheid blijft er weinig over om te delen.
OpinieZ is en blijft gratis voor u! Maar we kunnen een bijdrage in onze kosten natuurlijk goed gebruiken. U kunt een donatie doen via GoFundMe. U helpt daarmee OpinieZ in de lucht te houden. Dank voor uw aandacht.
De vraag die hier gesteld wordt, verwijst naar het jaar 632. Toen veranderde er voor joden én christenen iets – lang voor 7 oktober.
Toen gingen ongeletterde bedoeïenen hun opvattingen met geweld opleggen aan de rest van de wereld.
De joden zijn niet alleen.
De Berbers hebben 30 jaar lang zich verzet tegen het geweld uit Arabië.
De Visigoten hebben niet gevraagd om de invasie van 711.
De Byzantijnen hebben eeuwen lang tegen de islamitische invasie gevochten.
De invasie vanaf 1354 op de Balkan is uitvoerig gedocumenteerd, inclusief alle gruweldaden.
De invasie en indoctrinatie in Europa is de laatste fase van een plan dat al is ontworpen door kalief Abu Bekr.
Dat mensen die alleen Nieuwsuur en zo kijken, niet beter weten, is triest, maar verandert niets aan de feiten en niets aan het grote plaatje.
Onwetendheid is geen excuus.
Vraagt niemand zich af wat voor een plan je voor een dergelijke onderneming moet verzinnen?
Zie de reactie van het westen op de gebeurtenissen op 7 oktober. Het lijkt alsof Hamas deze voorzien hebben op hun actie op 7 oktober.
Er bestaat kennelijk een strategie hiervoor.
Beter is het om te onderzoeken hoe dat plan werkt en hoe je dat plan moet saboteren.
Plannen maken hierover kunnen ze hoor. Al Quaida had bijvoorbeeld het 7 fasen plan. https://ict.org.il/al-qaedas-operational-strategies-the-attempt-to-revive-the-debate-surrounding-the-seven-stages-p-2/ . Zeker weten dat wat er nu met de immigratie en de structurele overlast die men schept vanuit een gedachte, een plan wordt uitgevoerd. Daar verwees Khadaffi met zijn uitspraak in 2006: Europa veroveren zonder zwaarden, zonder geeeren, zonder veroveringen al naar. Trouwens een strategie die de islam in de geschiedenis naast bruut geweld veelvuldig toepaste.
Beste Andre en Anton,
Van Pally kant is zeker na tot stand komen van het soort-van arrangement onder bemiddeling van Bill Clinton ingezet op het verspreiden van hun narratief in meer tot de verbeelding sprekende kringen.
In de Arabische wereld en de verdere Ummah zat/zit het immers verder altijd wel goed zolang de fakkel van de strijd tegen de perfice Yehudi’s maar brandend wordt gehouden.
Ergens voert het begrip ‘Palestijn’ terug op creatieve zelfidentificatie, waar met een beetje aandacht nieuwe facetten aan te slijpen zijn. Sinds Yassar A.’s professionalisering met het opzetten van de PLO in ’64 werden financiële en ideologische stromingen gekanaliseerd.
Daarmee viel misschien niet te winnen maar wel een positie in te nemen en uit te bouwen, waar niemand omheen kon. En die zeker de financiële kant van het zaakje prettig draaiend hield. Liberation-adel mocht spelen met het geld. En tussen de staatsgreep in Jordanië, de burgeroorlog in Libanon en het uitstapje naar Tunesië moest de straat zich vermenigvuldigen om aan een klein beetje van die centjes te komen.
Ideologisch was het zwaan-kleef-aan bij het antisemitische gesmiespel van de SU. Mahmoud A. stond daar vorig jaar mei nog vriendelijk te zwaaien naar de heerscharen. En op zichzelf was het lokale antisemitisme reuze verstrekt en vernieuwd uit WOII gekomen.
En daar heeft men vanaf zo midden jaren ’90 onmiskenbaar aan weten toe te voegen door mee te draaien in het antikoloniale / Critical Theory discours in academia. Terwijl een groot deel de progressieve goegemeente – ook in Israël – eindeloos lang bleef doorkwaken over de twee staten oplossing, die Arafat in het begin al vrij snel niet aandurfde (of intern niet verkocht kon krijgen wegens geen gemakkelijk geld meer).
Ik denk dat zelfs bij een oppervlakkige bestudering van dat plan al conclusies kunt trekken.
Terreur in al zijn hoedanigheden is een onderdeel van dat plan op een bijzonder uitgekiende manier uitgevoerd. Bedoelt om samenlevingen te manipuleren en in een bepaalde richting te denken.
Haat en angst doen hun werk.
Let wel dit is bewust bedacht.
Vergeet ook de samenwerking tussen links en islam niet.
En dan hebben we de media natuurlijk nog die een sterk sturende werking hebben.
De manier waarop informatie gebracht wordt laat xich makkelijk herkennen.
Beste Anton,
Terreur hoe?
Los van alle bloeddorstige retoriek van spannende clubjes als Zwarte September hebben – heel cru gezegd – de resulterende bloedspetters niets opgeleverd. Eerder was men nogal vervuld van marxistisch-leninistisch gezwatel wat met de tijd meer en meer ingeruild is voor stijle islamistische praat tegen de achtergrond van het gewilde Palestijns nationalisme.
Viel ongeveer ook samen met de neergang van het sovjet-blok en de omkomst heel strijdbare profeetvolgelingen. Overigens met de nodige kruisverbanden en eerdere enthousiaste ondersteuning van de laatsten door Westerse mogendheden die beter hadden moeten weten. Hamas heeft indertijd een leg-up gehad van Israël om Fatah en vrienden een hak te zetten.
Als je terreur ook kunt zien als eenzijdig maken van de dialoog (beetje contradictio in terminis maar à la), dan zie je duidelijk het zwaan-kleef-aan van Pally vervelio’s (en de één zijn vervelio is natuurlijk de anders zijn glorierijke, onbaatzuchtige activist) bij vele andere, vooral progressief betrokkenen die de discussie graag niet al te veel belemmerd willen zien door tegenargumenten.
En al helemaal niet door tegenargumenten die niet passen in de nauw omschreven rol van ‘abjecte ander’.
Allemaal vies bah en is het dus vooral de intellectuele angst om buiten de gebaande paadjes te komen, die deze narigheid laat voortwoekeren. Maar we zijn op en top individueel met ons eigenste ikje bezig.
Gisteravond was er nog optima forma amateurtoneel bij Umberto op de RTL4, waar twee zongebruinde en alleszins fit en vrolijk ogende Gaza-flotilje zeilers zonder enig weerwoord kond konden doen van nare mishandeling door de IDF waar zij de sporen nog met zich meedroegen. De dame tilde zelfs met twee handjes haar waterglaasje op.
U vind 7 oktober geen terreur?
En de haat explosie in Europa daarna niet het gevolg daarvan?
Beste Anton,
Mijn focus ligt niet zo op het hak- en snijwerk van deze of gene aanval, individueel of massaal zoals 071023. Als het ware is de terreur ‘the easy bit’. Hamas was zo’n 15 jaar + aan de macht in Gaza en had zo de beschikking over een ideologisch optimaal geprepareerde Hilterjugend doordrongen van haat en martelaarschap.
De aandacht – voor mij – zit ‘m er meer op hoe de eerder wat marxistisch-leninistisch angehauchte PLO-argumenten en later de turboduidingen van Hamas/Islamitische Broederschap in academia en aanverwanten (media, ‘progressief’, Gays for Gaza etc) zo’n warm welkom hebben weten te vinden.
Al te veel aandacht voor de hak- en snijwerkaspecten lijkt er niet te zijn, maar de fase dat het zou appelleren aan revolutionaire leunstoelsentimenten lijken we inmiddels wel voorbij.
Dat moslims hier een blinde vlek hebben vanwege bepaalde religieuze teksten, die uit de hoge hemelen doorgegeven zijn aan de profeet (vzmh), die niet kon lezen en/of schrijven en dus opgeschreven moeten zijn door iemand anders, waarbij toch wellicht ietsie pietsie van de goddelijke perfectie verloren is gegaan, laat ik er hier buiten.
Wat speelt er in die andere kringen? Waarschijnlijk dezelfde fenomenen die in vorige generaties eindeloos veel volk pro-SU deden zijn, terwijl al meer dan genoeg informatie was dat die heilstaat niet zonder goelag kon bestaan.
Uiteraard.Lees maar de koran en de sira.
De profeet en zijn vrienden hebben meer dan 10 jaar lang dit plan voorgekookt en en legertje van verworpenen om zich heen verzameld, totdat als een soort roversbende Medina introkken en de joodse stammen daar gingen uitmoorden. Toen was er geen terug meer.
De overige bedoeïnen hadden ongeveer dezelfde levensstijl, dat blijkt uit de overgeleverd poëzie uit die tijd.
Bovendien waren Arabische stammen al eeuwen lang op drift richting noorden, zoals de Gassaniden.
Andre, je trekt een directe, rechte lijn van het jaar 632 (het sterfjaar van de profeet Mohammed en het aantreden van kalief Aboe Bakr) naar de huidige maatschappelijke spanningen in Nederland in 2026. Dit is een schoolvoorbeeld van historisch determinisme en een anachronisme. De islamitische veroveringen tussen de 7e en 14e eeuw (Arabieren, Berbers, Osmanen) waren complexe geopolitieke, dynastieke en imperiale processen, vergelijkbaar met de Romeinse, christelijke of Europese koloniale expansies. Door dit te presenteren als één monolithisch, onveranderlijk blok van “geweld”, miskent je reactie 1400 jaar aan interne strijd, culturele bloei, theologische diversiteit en vreedzame coëxistentie (zoals de convivencia in Moors Spanje).
Verder stel je dat de huidige migratie en maatschappelijke dynamiek in Europa “de laatste fase is van een plan dat al is ontworpen door kalief Abu Bekr”. Deze claim verschuift je reactie van een historisch debat naar het terrein van de complottheorie. Het idee dat er een 1400 jaar oud, ononderbroken masterplan klaarligt dat tot in detail de demografische en politieke situatie van het 21e-eeuwse West-Europa regisseert, mist elke basis in de serieuze geschiedschrijving. Kalief Aboe Bakr regeerde slechts twee jaar (632–634) en hield zich bezig met de consolidatie van het Arabisch Schiereiland (de Ridda-oorlogen), niet met een geheime blauwdruk voor de “indoctrinatie van het Europa van 2026”.
Beste Bart, jouw reactie toont aan dat je niet op de hoogte bent van de vele bronnen over hetgeen ik schetste.
1) mijn reactie ontkent helemaal niet dat de dingen die jij aan voert, gebeurd zijn. Alleen dat ze niet zoveel veranderd hebben aan de grote lijnen. Het argument van ontkenning is een misvatting.
2) dat er in 1400 jaar van geschiedenis ook nog allerlei andere dingen zijn gebeurd, ontkent ik ook niet.
3) Ik heb veel studies gelezen over Andalus, maar geen daarvan had het over convivencia. Wel over gescheiden wijken voor elke religie. Jizya voor de niet-moslims, die geen nieuwe gebedshuizen mochten bouwen, geen paard rijden, geen wapen dragen, enz. Waarom denk je dat christenen massaal vluchtten naar de christelijke koninkrijken, Bart? Vanwege de convivencia?
4) Er was een kalief die na de mislukte belegering van Constantinopel in 717 het plan maakte om die stad via Andalus aan te vallen, omdat dat toen net veroverd was in 711. Of het Abu Bekr was of een andere kalief, doet niet ter zake, de ideologie en de doelen bleven hetzelfde. Dat is geen complottheorie, maar gewoon constatering van feiten. Het jaar 2026 erbij halen is een anachronisme en erg flauw.
Het plan om Constantinopel via Spanje aan te vallen wordt toegeschreven aan Oethman, kalief vanaf 644, dus iets later dan Aboe Bekr.
Kun je gewoon opzoeken, is gedocumenteerd.
De islam kent een altijd geldend credo dat gebiedt elke niet-moslim te doden. Daarbij is eveneens geboden dat op zo’n onderdrukkend en vernederend mogelijke wijze te doen. Het heeft dus geen masterplan nodig.
Andre’s reactie kan om die reden geen complottheorie zijn.
Dank u, zeer herkenbaar en onoplosbaar. Het joodse werd in mijn familie ook verzwegen tot mijn moeder overleed. Het is onoplosbaar. Nederland is al eeuwen antisemitisch en is daar nog trots op ook, zie de burgemeesters van een paar steden met hun enorm gebrek aan inzicht en historisch besef.
Marcia mag ik je een tip geven? Verdoe je kostbare tijd niet aan onwetenden, helaas het is niet anders je gaat ze met argumenten niet overtuigen. Zelf geen enkele connectie met het Jodendom of Israël en ik zie zelf ook dat het hier niet in de haak is en vele met mij. Bij ons wordt de MSM gemeden want onderdeel van het probleem.
Op schaarse momenten als de meerderheid een stem kan geven zijn ze voor Israël en schiet de minderheid in een kramp om te zien hoe ze de doelpalen kunnen verzetten zodat de leugen weer klopt.
Als jood je bevinden te midden van je linkse achterban om vervolgens uitgekotst te worden door je politieke vrienden; dat lot deel je dan met iemand als Melanie Phillips die als journalist bij de Guardian indertijd op een zijspoor werd gezet.
Als niet-jood maak ik natuurlijk niet mee wat joden meemaken. Het moet onverteerbaar zijn. Maar voor het overige zie ook ik de mentale stoornis die door de hele samenleving trekt. Men lijkt niet in staat onderscheid te maken tussen een sadistische en alles onterende massamoord op 1200 mensen, of gerechtvaardigd overheidsoptreden in de vorm van oorlog.
Ik denk dat het volgende zich in de hoofden van linkse mensen afspeelt. Zij willen zich schoonwassen van de oorzaken die ten grondslag lagen aan de Holocaust. Dit doen ze door genocide te veroordelen. Deze veroordeling gold feitelijk de bergen lijken, niet de vermoordde joden, Polen of Russen als zodanig. Postuum werden de slachtoffers, na van hun leven te zijn beroofd, nog eens van hun identiteit beroofd.
In de tijd vond dit plaats in de tweede helft van de jaren 1960, toen het relativisme als methode in het westerse denken voor het eerst ingang vond. Dat was dus een manier om jezelf van daderschap te verlossen, maar ook je te identificeren met de slachtoffers, nu deze van hun identiteit zijn ontdaan.
Een volgende stap is dan nazaten van slachtoffers te beschuldigen van ‘feiten’ waaraan ze zich schuldig zouden maken: van slachtoffer van genocide naar dader van genocide; omdat dadervolken zich hebben weten te hullen in slachtofferschap.
Joden zijn nu gewaarschuwd. Datzelfde kan echter niet worden gezegd van niet-joden onder de westerse volken.
Het is een godgeklaagd schandaal. We moeten ons laten horen, waar en wanneer we maar kunnen!
Het is weer eens een mooi zonnige dag op mijn balkon. Sigaretje erbij en aan de knutsel. Dan komt meneer de moslim of beter booslim lanmgsrijden en scheld de wereld bij elkaar met K… Joden. Dan ontplof ik dus van binnen. Wijselijk zeg ik er niets van, maar wat nu als ik eens keihard schreeuw K moslim houd je mond!
Dan gaat het OM u vervolgen.
Die kans is wel groot, plus met een groot deel moslims in de wijk volgt er meer ellende.
Waarom stellen dezelfde mensen die willen dat Joodse mensen afstand nemen van de daden van Israël, moslims niet verantwoordelijk voor de wandaden gepleegd in naam van de koran. En dat zijn er heel wat. Heel weinig moslims nemen afstand en velen zijn het er mee eens.
Two- tier policy en volgens mij ook het zoeken naar een excuus voor de eigen jodenhaat.
Bedankt mevrouw van Gelderen en veel sterkte.
Het is wel triest dat het belletje niet al minimaal +/_ 15 jaar geleden gerinkelt heeft……. Citaat Marcia:”Tot 2023 stemde ik links, dat kreeg ik met de paplepel ingegoten. Ik kom uit een rood nest, mijn hele familie stemde PvdA. Vrijwel al mijn vrienden waren links. Dit was wie ik was.”
M.i. moeten die beelden van 7 oktober 2023 breed en ongecensureerd getoond worden worden. Vooral op universiteiten, ministeries, NGO’S, NPO, OM, alle instituties……verplichte stof.
Beste Marcia,
Anderen hebben al – op elk eigen wijze – gereageerd op de gevolgen van post 7/10 en hoe daar mee om te gaan.
Wat mij oneindig intrigeert is hoe zo’n links-georiëntterde Weltanschauung werkte voor die datum. Niet dat ik op de verjaardag van Joop – Glimmerveen, niet die van Joop.nl – aanschuif om rechts-rabiate of nihilistische praats uit te slaan, maar toch. Hoe werkt zo’n Konzeptia – toch het meest bruikbare begrip dat uit al deze ellende te voorschijn is gekomen.
Voor 7 oktober 2023 hadden we toch al nationaal en internationaal heel wat dingetjes aan het fietsje hangen, waarvan duidelijk was de commis opinio de last van de tweewieler nou niet echt verlichtte.
Een willekeurige dwarsstraat:
10 topsectoren voor een hoogontwikkelde kenniseconomie die zich echt next level zou doorontwikkelen, maar feitelijk draaide op goedkoop gas/energie en goedkope flexibele schil inleenarbeid, vaak uit wat minder bedeelde EU-streken.
Rassante groei bij de VU Genderpoli, waar het traditionele beeld van Jeanetten die een echte Jeanette wilde worden omsloeg in het enunchen van pre-pubesente meisje op een zeer veel meer omvangrijke schaal. Opgeld voor de ‘Dutch Approach’ die in het Cass-rapport te kakken is gezet als onwetenschappelijke kwakzalverij met potentieel zeer grote ramificaties voor wrede kindermishandeling door liefhebbende ouders.
Mooiweerspelereij door een nominaal rechtse minister-president die feitelijk links-van-het-midden beleid uitvoerde – inclusief allerlei ‘cosmic justice’ toestanden en daarbij steeds meer psychopate trekjes ontwikkelde.
Gestaag dalende onderwijsprestaties ondanks eindeloze ‘vernieuwingen’.
Blindvaren op NL media en als ‘global anywhere’ geen woordje over de grens lezen.
Hoe en – vooral – waarom?
Wat ik nog steeds niet begrijp is dat er zoveel bekende Joodse mensen zijn, die op Links gaan stemmen. Een paar namen zal ik je geven Marcia. Job Cohen ging met de moslim jeugd aan de thee. Hanneke en Gijs Groenteman, beiden kneiter links en ik hoor het Gijs nog zeggen dat op een feestje wij zijn lekker Links roept! Familie van Praag allemaal links gedachten goed. Rob Oudkerk, ook links, en opgenaait om Pim Fortuyn in de campagne ook voor de bus te gooien. Oudkerk heeft bekend opgenaait te zijn door partij genoten en heeft PvdA nu PRO verlaten. Zo vergaat het dus jou nu ook Marcia dat je ogen open gaan en je ziet hoe links zich bedient van allerlei praktijken om hun zin te krijgen. Wat vandaag de dag Joods is houd het in Nederland voor gezien. Dat is wel een feit denk ik en dat maakt me verdrietig dat Joodse mensen niet in vrede hier kunnen leven. Als je als Joods persoon met invloed nu eens hard ging optreden tegen types die tegen Joodse mensen zijn is dat al winst! Gewoon hele meute Joodse mensen en die Joodse mensen steunen in hun verzet keihard optreden tegen iedereen die kwaad willend is tegen Joodse gemeenschap.
Eric, even wat historisch perspectief.
De NSDAP was een extreemrechtse partij die de totale vernietiging van het Joodse volk nastreefde, waarbij de term “socialistisch” in de partijnaam louter werd misbruikt als misleidende propaganda om arbeiders te lokken. In de praktijk combineerde Adolf Hitler een agressief hypernationalisme met een felle strijd tegen het linkse communisme, terwijl hij het kapitalistische privé-eigendom en de samenwerking met grote industriëlen juist in stand hield. Binnen deze rassenideologie werden Joden misbruikt als de ultieme zondebok voor alle Duitse problemen, waarbij de nazi-propaganda de tegenstrijdige complottheorie verspreidde dat Joden tegelijkertijd het internationale communisme én de kapitalistische bankenwereld beheersten. Vanwege deze biologische rassenleer, die stelde dat Joden nooit het staatsburgerschap konden bezitten, zochten veel Duitse Joden in de Weimarrepubliek steun bij linkse en liberale partijen die hun gelijke burgerrechten verdedigden. Toen de NSDAP in 1933 de macht greep, vernietigde zij direct de democratie door eerst linkse politici en communisten op te pakken, waarna de weg vrij was voor de stapsgewijze uitsluiting en de uiteindelijke systematische massamoord op de Joodse bevolking tijdens de Holocaust.
Dat neemt niet weg dat je schijnbaar de linkse meute moet lokken met termen als ‘sociaal’ of tegenwoordig ‘groen’ om een anti Israel (anti semitische) agenda uit te voeren. Amsterdam zal een dezer dagen wel weer een Joodse raad installeren, om Joden te helpen uiteraard.De NPO legt ons wel uit waarom dat heel goed is voor onze Joden.
Bart dank voor je aanvulling! Zover terug in de tijd had ik niet aan gedacht. Maar het verklaard veel.
Wat verschrikkelijk om te lezen dat uw vriendschappen daardoor zijn uitgedoofd en dat er steeds meer vijandigheid wordt ervaren ten opzichte van het Joods-zijn. Bij mij was het effect van 7 oktober 2023 juist omgekeerd dan bij andere mensen: elk greintje sympathie wat ik nog voor de Palestijnse zaak had, was vanaf toen acuut verdwenen (zelfs voordat ik alle gruwelijke details kende). Voor zulk beestachtig gedrag is geen enkel excuus te bedenken. Het massaal en beestachtig verkrachten van vrouwen, het uitmoorden van hele gemeenschappen inclusief kinderen en babies heeft helemaal niets meer te maken met de strijd voor een eigen Palestijnse staat. Dan zoek je gewoon een excuus om te moorden. Hoe helpt het verkrachten van 11 jarige meisjes de Palestijnse zaak? Hoe helpt het de rechten van Palestijnen om onschuldige kinderen, babies en bejaarden in brand te steken en lijken te verminken? Als je dan ook nog leest dat zelfs de vredestichters onder de Israëliërs, degenen die zich hard maakten voor de Palestijnse zaak, genadeloos afgeslacht zijn, dan wordt het onmiskenbaar duidelijk dat Hamas helemaal geen vrede wil. Er zullen onder de Palestijnse burgers ongetwijfeld mensen zijn die geen fan zijn van Hamas, maar ik vermoed dat die ver in de minderheid zijn. De Palestijnse bevolking heeft gekozen voor Hamas. Daarmee hebben zij mede dit bloedbad veroorzaakt. Want de reputatie van Hamas was ook voor die verkiezingen al bekend, dus deze mentaliteit kan geen verrassing zijn voor de Palestijnse bevolking. Ik steun de Israëlische regering volledig. Uitroeien dat gespuis, tot de allerlaatste is gedood. Daarom voelde ik ook wel wat voor dat plan van Trump: die hele strook opkopen, alle Palestijnen eruit en er een Costa del Sol van maken. Het moet onderhand eens afgelopen zijn.
Marcia, over het aspect van linkse vrienden zou ik dit willen opmerken.
Vriendschap en vertrouwen in het algemeen moet op iets gebaseerd zijn.
Dat iets is meestal een samenloop van belangen en inzichten.
Linkse ideologie is gebaseerd op supra- en transnationale ideologie, die het belang van nationale cultuur bagatelliseert en het liefst ziet verdwijnen.
Een jood is jood op basis van matrilineaire afstamming, dus een nationaal en cultureel gegeven.
Joden kunnen dus geen linkse vrienden hebben.
Linkse mensen hebben ook geen vrienden, ze hebben fellow travellors, die dezelfde mindset hebben, omdat ze ook ontworteld zijn.
Sommige mensen zijn vrienden omdat ze dezelfde dingen en belangen delen.
Andere mensen zijn vrienden omdat ze en afkeer hebben van dezelfde dingen.
Dat is het verschil tussen positieve motivatie en negatieve motivatie.
Wees blij dat je verlost bent van dat soort vrienden!
Andre, vriend, je probeert vriendschappen te ontleden via een ideologische en sociologische lens, maar je vervalt in absolute dogma’s, logische misvattingen en een fundamentele herdefinitie van wat vriendschap is. Je stelt dat linkse mensen “geen vrienden hebben”, maar alleen “fellow travellers” (reisgenoten) die een “ontwortelde mindset” delen. Dit is een extreme vorm van dehumanisering en ontmenselijking. Je ontzegt een miljoenenomvangrijke, diverse politieke stroming het fundamentele menselijke vermogen tot empathie, liefde en oprechte vriendschap. Door politieke voorkeur gelijk te stellen aan een psychologisch of emotioneel defect (“geen vrienden kunnen hebben”), verlaat je het rationele debat en begeef je je op het terrein van vijanddenken en pure polarisatie.
Verder is de Joodse identiteit uiterst complex en pluriform. Er bestaat een rijke, eeuwenoude traditie van specifiek Joods links (denk bv. aan de Bundisten in Oost-Europa, socialistische zionisten in vroege kibboetsen, of moderne Joods-progressieve bewegingen). Juist de auteur van het artikel (Van Gelderen) geeft aan dat zij uit een “rood nest” komt. De claim dat deze twee identiteiten elkaar logischerwijs uitsluiten, wordt door de geschiedenis en de realiteit direct weerlegd.
Bart, je hebt duidelijk niets begrepen van mijn analyse.
Het gebruik van termen als dehumanisering is emotie, geen ratio.
Je doet steeds datgene dat je aan mij toe schrijft.
Psychologen noemen dat het externaliseren van cognitieve dissonantie.
Ja Marcia geeft aan dat ze uur een rood nest komt – en ook dat ze de betrekkelijkheid heeft ontdekt van de ‘rode vriendschap’.
Mijn claim wordt dus door haar bewezen.
Bart, jij leeft in een omgekeerde wereld.
Nee, ik heb duidelijk niets begrepen van jouw analyse. Soms is het leven zo. Fijne avond, vriend.
Alles begint bij het hebben van respect voor je medemens.
Als je geen respect kunt opbrengen, heb je als mens gefaald.
Kijk, ik heb daar niet zo veel woorden voor nodig.
Wat ik — bij alle begrip voor en instemming met — wat je aan de orde stelt eenvoudig niet begrijp is je linkse politieke opinie. Links is volgens mij gewoon kromdenk en stelt allerlei universalistische en moralistische idealen in de plaats van normale politiek. Onder normale politiek versta ik de nuchtere behartiging van je tastbare belangen. Daar heeft een mens of een land volgens mij genoeg aan. Hoe in de wereld is het mogelijk, denk ik vaak, dat iemand zich met hebben en houden uitlevert aan allerlei vormen van politiek idealisme? Als je intelligent bent zie je toch meteen dat je je laat gebruiken en ongelooflijk te grazen wordt genomen?
Onze Joodsche landgenoten zijn de thermometers van de samenleving.
Als de samenleving afglijdt naar een fascistische totalitaire dictatuur, daalt de temperatuur onder nul.
Dit kunnen we de hele dag waarnemen als we naar de Politiek en MSM kijken over de berichtgeving over Israel.
Van objectieve berichtgeving is allang geen sprake meer.
Zeer zorgwekkend voor onze samenleving maar in het bijzonder voor onze Joodsche landgenoten!