Black people can NOT be racist. Zegt men.

In het maatschappelijk debat over racisme en discriminatie zoek ik altijd de partijen op waar ik het niet mee eens ben. Daarin stuit ik de laatste maanden steeds vaker op uitingen als deze, Black people can not be racist.

Slachtofferrol
Artikelen, video’s, bewegingen en narratieven met de focus op ras of etniciteit, die de facto als functie hebben een bevolkingsgroep in de slachtofferrol te duwen en een soort blame game te spelen.

Naar aanleiding van het gelinkte artikel en de gelinkte video wil ik reageren op de stelling – stelling ja, geen feit -‘Donkere mensen kunnen niet racistisch zijn’.

Narratief
Deze stelling is een belangrijk element in het narratief van bovengenoemde partijen. Een stelling die vooral in de Verenigde Staten is uitgegroeid tot een blijkbaar onomstotelijk, vaststaand feit. Laten we eerst eens ingaan op wat het begrip racisme precies inhoudt. De Oxford Dictionary geeft aan:

“Prejudice, discrimination, or antagonism directed against someone of a different race based on the belief that one’s own race is superior.

Dat betekent dat er voor racisme in ieder geval drie dingen nodig zijn, te weten:

1. Je vindt dat men de Mens kan onderverdelen in verschillende ‘rassen’
2. Je bent van mening dat sommige ‘rassen'(doorgaans dus het eigen ras) superieur zijn aan andere ‘rassen’
3. Je brengt bovenstaande twee punten tot uiting

Ironie
Rekening houdende met Power Structures kan een donker persoon nooit in de positie zijn om racisme tot uiting te brengen, zo luidt de redenering van de proponenten. Het mooiste en meest verbazingwekkende vind ik nog dat men de pure ironie daarvan niet inziet. Het impliceert namelijk dat donkere mensen een dergelijke positie van macht niet kunnen bereiken omdat ze donker zijn. Dat is allemaal het gevolg van imperialisme en geïnstitutionaliseerd racisme. Een typisch gevalletje klinkklaar.

Ik denk dat de meesten het erover eens zijn dat ‘racisme’ voor mensen een slechte eigenschap is. Dat geldt dan toch in ieder geval voor de mensen die de besproken mening zijn toegedaan. Wat deze brave borsten zich niet realiseren, is dat hun mening neerkomt op het volgende: mensen van een bepaald ‘ras’ kunnen een bepaalde negatieve eigenschap niet hebben, omdat ze van dat ras zijn. Daarmee implicerende dat dat bepaalde ras superieur is aan de andere rassen, omdat die andere rassen zo’n negatieve eigenschap wèl kunnen bezitten.

Hypocriet
De stelling zelf is dus per definitie racistisch. Ik wil de aanhangers van de stelling dan ook graag feliciteren met een van de meest hypocriete gedachtegangen in de geschiedenis. Het kan niet anders dan dat ze daar erg hun best voor hebben gedaan, dus ere wie ere toekomt.

Tevens denk ik dat pakweg een miljoen donkere Rwandese slachtoffers van de genocide uit 1994 ook niet van mening zijn dat donkere mensen niet racistisch kunnen zijn. Dat kunnen ze, net als de blanke (tegenwoordig moet ik geloof ik ‘witte’ zeggen) medemens, zelfs onderling nog zijn.

Focus op ras en huidskleur
En überhaupt, waarom focussen juist de zelfbenoemde strijders tegen racisme en discriminatie zich zo op ras en huidskleur? Waarom zijn er mensen die bereid zijn om tientallen, zo niet honderden jaren terug in de tijd te gaan om maar te bewijzen dat mensen in hun ‘hokje’ slachtoffer zijn? Bovendien: als iedereen daadwerkelijk gelijk is, waarom wordt er dan met ras of huidskleur als argument gezocht naar een uitzonderingspositie?

Natuurlijk kunnen donkere mensen ook racistisch zijn. Uit die opvatting blijkt juist het gebrek aan onderscheid tussen verschillende ‘rassen’. Wie op zoek is naar een uitzondering voor een heel ‘ras’, is op zoek naar onderscheid en dus naar discriminatie. Wel op blijven letten, hè?

Over de auteur

Victor Weerensteijn

Recent gepubliceerd

Archief

• Politiek Nederland2 februari 2018Open brief aan Eerste Kamer: WEG met de Donorwet!
• Politiek Nederland11 oktober 2017Bye bye, raadgevend referendum!
• Linkse politiek2 september 2017In Venezuela is de waarheid landverraad
• Joden4 mei 2017Dodenherdenking: Less is More