Het onzinnige open grenzendogma van de EU
Nationale grensbewaking moet terug op de agenda
Titelfoto: EU Brussel door Marina Bauer, CC BY-SA 4.0.
Er werd een interessant punt aangesneden bij het laatste congres van NSC, toen het over asiel ging. NSC EU-lijsttrekker Dirk Gotink stelde daar dat de EU meer moet doen aan bewaking van de buitengrenzen, maar sloot – gelukkig – niet uit dat Nederland ook ‘scherper op de eigen grens’ gaat letten. Waarom is het niet mogen tegenhouden van reizigers zonder geldig visum aan de eigen grens zo’n enorm dogma in de EU geworden? Zonder toezicht op de eigen grens zal er nooit sprake zijn van controle op migratie, betoogt Jan Gajentaan.
[responsivevoice_button voice=”Dutch Male” buttontext=”Beluister dit artikel”]
Nooit zal ik vergeten hoe toenmalig eurocommissaris Viviane Reding in september 2013 de Britse premier Cameron bijna schuimbekkend de les las met haar woorden ‘freedom of movement is non-negotiable‘, toen Cameron vroeg om meer restricties op het vlak van migratie vanuit de EU naar het VK. De uitkomst is bekend: de bevolking van het VK weigerde te buigen voor de Europese Commissie en koos na een referendum voor de Brexit. Bedenk daarbij dat juist Nederland historisch gezien pleitbezorger was om de Britten bij de EEG te halen, om Duits-Franse dominantie te voorkomen.
Asielinvasie vanaf 2015
Iets later, in 2015, als gevolg van de oorlog in Syrië, barstte de asielinvasie pas echt los als gevolg van het besluit van Angela Merkel om de grenzen open te gooien. Vreemd genoeg nam Duitsland in dezelfde periode het besluit om te bezuinigen op de steun voor vluchtelingenkampen in de regio van het conflict zelf; deze werd gehalveerd. Hiermee wordt meteen duidelijk met wat voor vreemde ideologie, ik zou haast zeggen waanzin, we hier te maken hebben: leiders zoals Angela Merkel geven kennelijk liever honderden miljarden uit aan opvang van vaak moeilijk of niet te integreren asielzoekers in Europa, dan dat zij de opvang in de regio fatsoenlijk regelen als lid van de internationale gemeenschap.
Felle kritiek
Dit besluit van Merkel om de Duitse/Europese grenzen open te gooien werd destijds fel bekritiseerd door de Britse migratiewetenschapper prof. Paul Collier. In onderstaand interview in Die Welt verwees Collier naar immigratielanden als VS, Canada of Australië, die al jaren selectief zijn in het toelaten van asielzoekers in plaats van blind de grenzen open te gooien. Ook vroeg hij zich af waarom de EU van ‘freedom of movement’ zo’n dogma maakt in plaats van de kwestie pragmatisch te benaderen. Het is echt wel mogelijk om een interne markt te hebben zonder de grenzen volledig open te gooien voor personenverkeer, waarbij je uiteraard onderscheid maakt tussen (door)reizigers van buiten de EU en EU-onderdanen.
Collier heeft het verdomme uitgespeld voor Merkel in januari.
Is dat mens doof én blind?https://t.co/gpI1Odheep pic.twitter.com/TnYCUN1T2g— Jan Gajentaan (@jangajentaan) July 30, 2016
Interne markt
Sterker nog: we hebben vele jaren een interne markt gehad waarbij landen over hun eigen grenzen en immigratie gingen. Pas na het het instellen van de Schengenzone en het opheffen van de EU-binnengrenzen in 1992 werd dit problematisch. Ik heb wel eens gelezen dat bij een overleg van de hoge heren, die verantwoordelijk waren voor het instellen van de Schengenzone, iemand riep: “Maar moeten we dan niet iets meer doen aan de buitengrenzen?” Het antwoord zal ongetwijfeld geluid hebben: “daar kijken we later nog wel eens naar”, of woorden van gelijke strekking.
Ongecontroleerde immigratie
Fast forward naar 2024. Het immense probleem van ongecontroleerde immigratie, waaronder asielmigratie in het bijzonder, is vermoedelijk de hoofdreden dat de gevestigde partijen een ongekende afstraffing hebben gekregen bij de laatste verkiezingen. De PVV is nu met afstand de grootste partij. De asielproblemen zijn verergerd in Nederland als gevolg van het rampzalige besluit van Mark Rutte om de linkse VVD’er ‘hoe meer asielzoekers, hoe beter’ Eric van der Burg in 2022 de asielportefeuille in handen te geven. Dit alleen om Sigrid Kaag te pleasen en zijn eigen premierschap te verlengen.
Nederland wordt nu volledig overlopen door al dan niet kansloze asielzoekers en de dwangwet van Van der Burg heeft het probleem alleen maar verergerd. Dit had natuurlijk voorkomen kunnen worden door een asielbeleid in Deense stijl te voeren, maar goed, voor Rutte was het pluche het enige dat telde…
Goh, wat een verrassing. Iedereen kom dit zien aankomen, behalve de malloten die ons regeren…
Dwangwet onder spanning: gemeenten dreigen fors meer asielopvang te moeten regelen https://t.co/UmVEMYyDqh
— Jan Gajentaan (@jangajentaan) April 4, 2024
Migratiedeals werken niet, maar kosten miljarden
Uiteraard zou het mooi zijn als we de EU-buitengrenzen beter kunnen bewaken, maar voorlopig is dat zowel politiek als geografisch een dusdanige uitdaging dat we er maar weinig van moeten verwachten. De EU-organisatie Frontex is al jaren in de praktijk meer een veerdienst, die dienst doet als verlengstuk van mensensmokkelaars, dan dat ze daadwerkelijk iets bewaken.
Ook de met veel bombarie aangekondigde migratiedeals van de EU hebben weinig effect op de instroom. Het enige waar ze goed voor zijn is de zakken vullen van dictators in Afrika en het Midden-Oosten met geld, dat afkomstig is van de Europese belastingbetalers.
Tunesië krijgt veel geld voor de migratiedeal met de EU. Vooralsnog levert de deal niks op, er komen zelfs méér migranten via Tunesië naar Italië. Het is totaal niet duidelijk wat Tunesië doet of gaat doen. https://t.co/g6uV0icQ2g pic.twitter.com/RIl4dHaT8Q
— Mirjam152 (@Mirjam152) August 10, 2023
Migratie controleer je alleen met nationale grenscontroles
Het is vermoeiend dat we nu al zoveel jaren dezelfde discussie voeren, zonder enige hoop op licht aan het einde van de tunnel. De formerende vier (PVV, VVD, NSC en BBB) zijn het eens dat arbeidsmigratie en asielmigratie in de huidige vorm onhoudbaar zijn. Wilders zit er het meest scherp in, BBB wil maximaal 15.000 asielzoekers per jaar opvangen, NSC wil het totale migratiesaldo op 50.000 begrenzen. Bij de VVD is het verschil tussen wat ze zeggen en wat ze doen dusdanig groot geworden, dat ik er weinig over durf te schrijven. Maar ik zou zeggen: begin eens met de NSC/BBB doelen te realiseren, maximaal 15.000 asielzoekers per jaar opvangen in Nederland, migratiesaldo niet hoger dan in totaal 50.000.
Over de doelstellingen zullen de formerende vier het wel in een middagje eens worden. Lastiger is, hoe ga je dit concreet realiseren? Voor mij staat als een paal boven water dat dit niet zal gaan zonder de nationale grens ‘scherper in de gaten te houden’, zoals NSC lijsttrekker (voor de EU) Dirk Gotink eufemistisch stelt.
Wat betreft de vorm van de grenscontrole, daarover kun je discussiëren, bijvoorbeeld mobiele douane units, of paspoort scan-systemen bij de grens. Vooralsnog willen de meeste Nederlanders niet uit de EU, maar er zijn meerdere landen in de EU die gewoon hun nationale grenzen bewaken en zich kennelijk niet laten intimideren door schuimbekkende eurocommissarissen.
Waar een wil is, is een weg!
Over de auteur
- Amsterdammer in Rotterdam, blogger, schrijver van e-books, voetbalvader, in het dagelijks leven Recruitment / Human Resources Consultant.
Recent gepubliceerd
Antisemitisme7 mei 2026Gelijkheidsideologie ligt aan de basis van ressentiment en antisemitisme
Politiek Nederland29 april 2026Heeft het liberalisme nog toekomst in Nederland?
EU12 maart 2026EU-migratiepact is geen panacee voor alle kwalen
Politiek Nederland25 februari 2026Mona Keijzer weg bij BBB: wat nu?
Dat de ‘freedom of movement non-negotiable’ is BINNEN de EU, is op zich niet verkeerd. Dit wordt het echter wel omdat:
1) de buitengrenzen van de EU onvoldoende beveiligd worden;
2) Frontex niet de middelen en niet de ambtelijke instructie krijgt om illegale migranten tegen te houden, maar in werkelijkheid als een veerdienst fungeert. Ongeveer 1 op de 4 migranten wordt vervoerd door Frontex.
3) De overige 3 van de 4 illegale migranten waagt de oversteek met een eigen bootje of wordt geholpen door menslievende organisaties als AzG. Deze heeft nu twee schepen actief, de Geo Barents, (kosten 15.000 dollar per dag) en de Humanity 1 (beide op dit moment in de haven van Syracuse op Sicilië).
Op haar website meldt AzG dat ze ‘410 overlevenden’ heeft afgezet in Italië. Op de foto’s is te zien dat de zee zeer kalm is op moment dat de ‘overlevenden’ overgezet worden en dat het dus niet echt een Save-and-Rescue actie is, maar een toneelstukje dat eigenlijk mensensmokkel genoemd zou moeten worden.
Inderdaad heeft Artsen Zonder Grenzen, wat tegenwoordig een extreem linkse activistische organisatie is, twee schepen die vanuit de kust van Libië zogenaamd “mensen redden” en ze dan bewust naar Italië brengen. Dit zijn de Geo Barents en de Ocean Viking. De Humanity 1 is volgens mij van een Duitse organisatie. Er zijn trouwens veel meer taxi-schepen die vanuit Libië mensen oppikken en naar Italië brengen. Het is een strak georganiseerde mensensmokkel machine, gecoördineerd door extreem linkse idealistische activisten uit Europa. Er zijn ook vliegtuigjes die vanuit Lampedusa opstijgen om bootjes te spotten zodat grotere schepen weten waar ze mensen kunnen oppikken om naar Italië te brengen.
Er is volgens berichten sprake van veilig opgehaald worden met grote schepen, die de passagiers vlak voor een eu kust overzetten in kleine bootjes, zodat ze als drenkelingen/vluchtelingen kunnen worden opgevangen. Uiteraard zonder papieren, zodat er een verhaal opgedist kan worden over de herkomstlanden. Een verhaal voorgekauwd door de NGO’s.
Al jarenlang is bekend, dat ook posities van de ‘veerboten’ doorgegeven worden zodat de bootjes slechts weinige mijlen hoeven te varen om opgepikt te worden. Waarna de smokkelaars vrolijk uitgezwaaid worden door de veerbootbemanning en ongehinderd terug kunnen varen voor de volgende lading.
Dat dit al heel veel jaren ongehinderd kan plaatsvinden heeft een reden.
De invasie is planmatig.
Voor zover ik weet is de Geo Barents de opvolger van de Ocean Viking. Inderdaad zijn er nog meer organisaties, zoals Open Arms, Sea Watch en Mediterraneo, die ELK een schip financieren, om wat zij noemen ‘preventieve redding’ uit te voeren. Deze organisaties hebben een patrouille vliegtuig met de maan Moonbird dat helpt om bootjes met migranten op te sporen.
Alles bij elkaar een logistieke organisatie die minstens 50.000 euro per DAG kost. In dit artikel verwijten de organisaties dat Europa ‘zijn humane karakter heeft verloren’. Ja echt het staat er.
“Tres ONG se unen para rescatar inmigrantes en el Mediterráneo y denunciar “la barbarie” de los Estados”
De Ruttes, Macrons en de Merkels in Europa, hebben van Europa een groot asiel pretpaleis gemaakt.
De originele bevolking in de meeste landen van Europa, is grotendeels vervangen door gelukszoekers.
Ik schaam me kapot, dat ik onderdeel van de inwoners van Nederland ben, die dit met de oogjes dicht hebben laten gebeuren.
Sorry jeugd van Nederland sorry.
ik zag afgelopen weekend weer iets op NTR met die ongelooflijk enge Leo Lucassen die als ‘hoogleraar’ bestempeld wordt. Die geeft samen met de tafelgasten enorm af op Wilders, maar hij is zelf ongelooflijk dom in zijn mening over migratie. Wat mij betreft is hij een ‘laagleraar’ en geen hoogleraar. Echt, ik ril als ik dat arrogante gezicht met de hete aardappel in de keel al die onzin over de ‘voordelen’ van migratie hoor uitbraken. Volgens hem geen nadelen…… en er zat nog zo’n enorm domme vrouw bij die zij dat wij ‘verdienden’ aan immigratie. Jeetje.
En dan nog de sprookjes van het CPB over hoe de arbeidsmigranten weer teruggaan.
Ja Jan, dat is wat ze graag willen: meer immigratie en het maakt niet uit waar ze vandaan komen. Want vergissingen en ongelukjes, dat zijn het niet meer. Waarom ze zo graag massa-immigratie willen, daar zijn we nog niet achter. Er wordt veel gespeculeerd, maar niemand lijkt het zeker te weten. Tot zover ook weer de democratie met de belofte dat de wens van de meerderheid van de mensen wordt uitgevoerd. Ze proberen het niet eens en de eerdergenoemde wensen lijken hen bitter weinig te kunnen schelen. Waarom zou dat gaan veranderen nu ze net zo lekker op weg zijn met hun plannetjes?
Om ons af te leiden waar ze echt mee bezig zijn, nl.: Ein Reich creëren. Langzamerhand worden alle democratische rechten en vrijheden afgesnoept onder het mom van bijv. veiligheid of niet meer betaalbaar of wij weten wel wat goed voor u is, maar ondertussen grijpt de elite, de nieuwe en oude feodalen, de macht.
Prima artikel, met vele vingers op de juiste wonden.
In het door u genoemde Welt-interview wijst Collier op het ontstaan van parallelle samenlevingen bij teveel immigratie. Dat is in NL ook het geval, en was duidelijk te zien bij de aarzeling van vele allochtonen om zich tegen covid te laten vaccineren. En niet vanwege principiële vaccinatiebezwaren, maar omdat voor hen iets ‘raars’ en onbekends van de autochtone samenleving was. Nu zie je dat trouwens weer bij de mazelen- en kinkhoestvaccinaties.
Het meest irritante voorbeeld van eigenlijk niet willen integreren, en niet samen maar liever ‘apart’ willen leven, vind ik de oprichting van omroep Zwart. Heel raar, als je allerlei allochtone voorlieden hoort klagen over discriminatie en als remedie hoort pleiten voor integratie.
Natuurlijk mocht men zo’n omroep starten en had men daartoe binnen het vigerende omroepbestel het recht. Maar toch raar, als NL al een halve eeuw aan het ontzuilen is en de ‘klassieke’ omroepen als NCRV/KRO, VARA, AVRO/TROS, EO en VPRO nog wel bestaan maar hun idealen en doelen nog slechts aan het verleden ontlenen.
Ik bedoel, was dat nou nodig? Voor religieuze uitzendingen had men toch ook bij NCRV/KRO of EO terecht gekund, net als het joodse geluid daar terecht kan? De mannenbroers en katholieken zijn tegenwoordig echt verdraagzaam genoeg.
Of vergis ik mij in het religieuze aspect? Gaat het slechts om een aparte omroep voor de gekleurde medemens? Heus?? Wil men hier apartheid invoeren?
Liever niet, maar als omroep Zwart iets ‘parallels’ voor gekleurden wil, dan eis ik een parallelle variant waarin Zwarte Piet normaal is en gewoon op TV mag verschijnen.
Het weigeren van de corona-prikken was nog het verstandigste van de ‘allochtonen’, wat dat betreft waren de autochtonen jammer genoeg het volgzaamst aan de corona-leugen…..Maar het feit dat de meeste ‘vluchtelingen’ de islam aanhangen dát is het gevaarlijkst!
Ik weet dat ik hier bij Opiniez op dit punt al gauw vervloekt word, maar dat van die corona-leugen ben ik niet met je eens. Ik ben tegen een vaccinatieplicht, maar vind weigeraars van iets wat serieuze medici goed onderzocht hebben stomme idioten. BASTA.
Dit is voor mij niet ‘onderhandelbaar’. Sterker nog, begin 2021 onderging ik een zware (slokdarm)kankerbehandeling, chemo, bestralingen, operatie, de hele riedel. De chirurg zei: “Zorg dat je geen covid krijgt, dan moeten we het uitstellen tot je weer aangesterkt bent maar is er de kans op uitzaaien en kan je het schudden”.
Net op dat moment kwamen de allereerste vaccinaties beschikbaar. Maar wat besliste het RIVM? Obesitaspatiënten eerst, de rest moest wachten.
Ik was woest, heb nog een kort geding overwogen.
Ik had het sowieso al maanden met die vreselijke van Dissel aan de stok. Al in het voorjaar van 2020, nog voor mijn diagnose, steunde ik Maurice de Hond in zijn analyses van ‘super spreading events’. Hij had groot gelijk met zijn verhalen over aerosolen, als stromingsfysicus kon ik hem alleen maar gelijk geven. Pas anderhalf jaar later was er op de RIVM-site iets te lezen over aerosolen en het belang van goede ventilatie, en dan nog behoorlijk diep verborgen op hun site.
Ik ben gelukkig genezen en geheel ‘schoon’ verklaard. Schoon en helder genoeg om die van Dissel waar ik ook maar kan te bekritiseren.
Basta.
Heel fijn dat u de aandoening heeft doorstaan. Maar: ‘weigeraars van iets wat serieuze medici goed onderzocht hebben zijn stomme idioten’?
Vaccinaties hebben in de loop der tijd voor heel veel mensen veel goeds gedaan. Daarom ben ik van mening dat het inderdaad dom is je kinderen niet te laten vaccineren met de reeds lang bestaande vaccins. De Covid-inentingen echter, want geen vaccin in de betekenis van dat woord, behelsden inspuitingen met een blijkbaar onder stoom en kokend water gefabriceerd ‘nieuw’ genetisch goedje, en niet eerst op grote schaal uitgetest vooraleer bij de wereldbevolking te injecteren.
Dat dit bij velen de wenkbrauwen deed fronsen kan niet verbazen.
Zij hanteerden de regel: bij twijfel niet inhalen. Dat is niet stom, maar gewoon voorzichtig. Basta!
Inmiddels is duidelijk geworden dat die hele inentingen niet alleen maar hosanna waren.
Dat u gezien uw medische situatie graag direct zo’n inenting wilde begrijp ik wel.
“van iets wat serieuze medici goed onderzocht hebben” .
Dit is toch wel een wat zwart/wit stelling. Want:
1) de artsen die u in het ziekenhuis zeiden zorg dat je geen covid krijgt, hadden net zo goed kunnen zeggen: zorg dat je geen influenz, parainfluenza, rhino of nog weer een ander virus in de longen krijgt. Want volgens het weekbericht van het RIVM zijn die in de meeste weken talrijker aanwezig dan covid.
2) de mRNA technologie met lipide omhulsel is echt iets heel anders dan een klassiek vaccin zoals tegen mazelen enzovoort.
3) vertrouwen op ‘serieuze medici’ is een autoriteitsdrogreden. Deze serieuze medici zijn allereerst geldbelust als ze bij Pfizer werken en als ze bij de zogenaamde toeziende instituten werken, door de politiek gestuurd, en oefenen alleen een minimale controle uit.
4) Ook al in het begin van de vaccinatie was bekend dat corona en dus ook het spike eiwit in het vaccin de ACE 2 receptor gebruikt om cellen binnen te dringen. Dit is vooral gevaarlijk als er bij de injectie niet geaspireerd wordt om te controleren dat er echt alleen in de spier wordt geprikt. De instructie om te aspireren was weggelaten door Pfizer. Levensgevaarlijk en verklaart de gevallen van myocarditis.
5) Er is in een Duits onderzoek o.a. bacterieel plasmide-DNA aangetroffen in het vaccin, dat daar helemaal niet had mogen zijn. Niemand weet precies wat dat DNA doet als het eenmaal in de cel zit, behalve dat heel zeker is dat het wordt gerepliceerd door de ribosomen.
Dit even ter informatie.
“ ik zou haast zeggen waanzin, we hier te maken hebben: leiders zoals Angela Merkel geven kennelijk liever honderden miljarden uit aan opvang van vaak moeilijk of niet te integreren asielzoekers in Europa,”
Merkel heeft niet voor niets de Couwenhoven-Kalergie prijs gekregen…..
Inderdaad, die oude opvattingen worden altijd afgedaan als complottheorieën, maar kijk eens wat er onder onze neus gebeurt.
Het misdadige open grenzenbeleid. Strafrechtelijke vervolging van ongekozen politici is meer dan op zijn plaats!
Overigens dient het publieke debat zich nu eens te focussen op de simultane beëindiging van democratie bij alle bij de EU aangesloten lidstaten nadat elk nationaal parlement het verdrag van Lissabon van 2007 ratificeerde.
Er IS geen democratie in de EU: het is vernietigd. In Nederland per 2009.
De Britten hebben de EU verlaten vooral om de krankzinnige migratie naar de EU maar als ik nu naar Groot Brittannië kijk dan vraag ik mij af waarom. Het lijkt daar nog erger dan hier en je hoort niets over. Wat dat betreft konden ze net zo goed blijven.
Twee mogelijke verklaringen:
1. Te laf of lui om hun kustwacht echt bootjes tegen te laten houden. Hun navy is sterk genoeg, maar mag kennelijk niet optreden tegen illegale ‘intruders’.
Ik snap dat niet, net zomin als ik dat in NL snap.
Ik bedoel, mensen die hier van buiten de EU zonder visum binnen komen, zijn illegaal dus wetsovertreders. Misschien geen zware criminelen, maar als ik een wet overtreed krijg ik een forse boete.
Illegale inreizigers krijgen in Ter Apel direct bad-bed-brood, en na enige tijd zelfs een sociale huurwoning. Waar eigen armen jaren op moeten wachten. Als bestuurslid van een regionale huurdersvereniging en bepaald niet uitgesproken ‘rechts’ kan ik daar echt woest over worden.*)
“Ja maar het zijn vluchtelingen”. Ja hoor, na door tig veilige landen gekomen te zijn.
Ooit een keer echt naar de beelden gekeken? Driekwart zijn jonge mannelijke gelukszoekers. In mijn ogen egoïsten die de echt zieligen in hun thuisland in de steek laten.
2. De Britse anti-immigratie houding is fake. Slechts lippendienst aan de brexit-mode. In hun hart zijn Britten heel blij met al die goedkope arbeidskrachten, illegaal of niet.
Schijnheilige hypocrieten, daar zijn ze drie uur varen van Hoek van Holland goed in.
*) De SP worstelt hiermee en durft niet te kiezen. De PvdA is allang de kluts kwijt. Van oudsher zouden zij voor de gewone mensen moeten zijn…. nou, dat zijn ze al lang niet meer. Neem zo’n kamerlid Piri. die lult voor van alles, behalve de gewone mensen hier. Zij heeft echt geen idee van armoede bij onze eigen mensen. Een schande voor de PvdA. Geef mij dan maar Fleur Agema van de PVV.
Het moge duidelijk zijn: ik ben eerder linkserig dan rechts. Maar ben nu tevreden met de overwinning van Geert, en hoop dat Omtzigt zich kan voegen.
Het is waar dat de werkgevers veel schuld aan hebben want die kijken alleen op winst en wat zij op sociaal gebied veroorzaken maakt hun niets uit. Bij de Britten zal het niet anders wezen kennelijk is het verschil tussen legaal en illegaal niet voor iedereen van toepassing zoals hier. Al die verrijking zal verarming blijken maar dan is te laat. Vijftig jaar geleden liep ik door de stad en voelde mij een vreemdeling omdat ik de taal niet sprak en nu herhaal zich dat weer als ik geen Nederlands om me heen hoor.
Herkenbaar, al ben ik een geboren Nederlander. Veertig jaar geleden verhuisde ik van de provincie (Emmeloord) voor mijn werk naar Den Haag. Ik schrok me dood. De wijken waar ik doorheen liep waren half Turks geworden.
Nu is het nog erger. In wijken als Transvaal kan je als oude autochtoon niet meer wonen. Men verstaat je niet, en gewone winkels zijn er niet.
In de buitenwijken zijn er nog wel gewone supermarkten, maar de helft van de klanten spreekt iets raars. Pools, Roemeens, Eritrees, Albanees, weet ik veel.
IK WIL MIJN LAND TERUG!!
Huren in de randstad is onbetaalbaar geworden. Onze jongeren hebben een groot probleem, dit is mede veroorzaakt door immigratie. je ziet dat de EU zich wel bemoeit met immigratie en ons voor grote problemen stelt, doch dat ze niets doet aan de huren in de lidstaten. Ze werken dus geheel vrijblijvend aan hun hobby’s en krijgen niet de rekening gepresenteerd van de gevolgen. Lekker werken zo. hopelijk wordt dit een zwaar discussiepunt bij de EU-parlement campagne, het mooi weer spelen met weidse gedachten zonder werkelijk gecorrigeerd te kunnen worden.
Dit weekend heb ik naar een interview geluisterd met Naomi Wolf. Interessant wat ze b.v. vertelt over het immigratie probleem. Ze heeft een boek geschreven ;Oog in oog met het beest. Ik heb het inmiddels besteld.