Kan Mona Keijzer de verdeeldheid op rechts opheffen?
Project 2029 moet breed beginnen
- La Douce France staat in brand - 19 oktober 2026
- Kan Mona Keijzer de verdeeldheid op rechts opheffen? - 2 oktober 2026
- Begrotingsperikelen: CDA en D66 slaan linksaf - 3 september 2026
Foto: Copyright EU. CC BY 4.0.
De politieke situatie in Nederland is voor de realorechtse kiezer om zwaar depressief van te worden. Het kabinet Jetten drijft het land verder naar links, terwijl rechts hopeloos verdeeld blijft. Is Mona Keijzer in staat het radicaal-linkse tij te keren?
Het kabinet stapelt lastenverhoging op lastenverhoging om de eigen ideologische agenda in stand te houden (harde sanering landbouw, onrendabele wiebelstroom, open-grenzenimmigratie en eeuwige oorlog met Rusland). Voor zover de VVD daar nog wat scherpe kantjes van af weet te halen, gaat dat gepaard met weer andere lastenverzwaringen. De nieuwste zure appel, het halveren van het heffingsvrij vermogen van de kleine spaarder, is ijlings van tafel gehaald, maar zal ongetwijfeld vervangen worden door andere belastingen.
Rechts is hopeloos verdeeld
Rechts, of beter gezegd cultureel rechts (PVV, JA21, FVD, BBB, Groep Markuszower, Mona Keijzer, SGP), is verdeelder dan ooit. Het kabinet lijkt de keuze voor links al gemaakt te hebben: Jesse Klaver wordt op zijn wenken bediend door alle voorgenomen bezuinigingen op de sociale zekerheid in te trekken. En door toedoen van Sjoerd Sjoerdsma is Nederland nu Europees koploper in anti-Israëlbeleid1.
De eerste vraag die gesteld moet worden is: wil rechts wel verenigd worden? Ik vrees van niet. De partijen cultureel rechts van VVD en CDA lijken allemaal een niche te hebben gevonden waarin ze zich prettig voelen. En met een inkomen van ruim 140.000 euro als Kamerlid is het prettig toeven natuurlijk…
Wilders met zijn PVV doet het weer goed met zijn harde toon, die weliswaar regeren onmogelijk maakt, maar wel circa twintig zetels oplevert. Zijn consistente kritiek tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen wordt door de kiezer gewaardeerd. FVD boert redelijk goed in de troebele ‘antizionistische’ vijver. JA21 krijgt niets voor elkaar, maar de zwalkende Eerdmans denkt dat hij nog wat zetels van de VVD kan afpakken nu het kabinet over links gaat. BBB vindt Mona te rechts en wil dé plattelandspartij worden, maar is bijna weggevaagd in de peilingen. De SGP is altijd al een conservatief-christelijke nichepartij geweest.
Klaver is de lachende derde
Zolang rechts zo verdeeld blijft en PVV en FVD voor de middenpartijen niet acceptabel zijn, is Jesse Klaver de lachende derde. Klaver wil niets doen aan het rampzalige klimaat-, stikstof- en immigratiebeleid; hij zal dit als premier alleen maar versterken. Hij vertelt mooie sprookjes over lastenverlaging voor de middenklasse, die dan betaald zou moeten worden door de rijken. Dat die ‘rijken’ nu al voor meer dan 50 procent worden aangeslagen en het land zullen verlaten, komt niet in hem op.
Zoals OpinieZ-collega Hans van Tellingen altijd stelt, zou een goed geleide, fatsoenlijke ‘realorechtse’ partij circa vijftig zetels kunnen halen en daarmee het initiatief terugpakken van PRO met Jesse Klaver.
Realorechtse politiek
Wat er gedaan moet worden, is niet zo ingewikkeld. Pim Fortuyn heeft het een kwart eeuw geleden al voor ons opgeschreven. De immigratie moet drastisch beperkt worden tot een gelimiteerd aantal mensen die economisch én qua normen en waarden bij ons passen. Ultralinks klimaat- en stikstofbeleid was in de tijd van Fortuyn nog niet zo sterk aanwezig, maar dit punt is al goed uitgewerkt bij FVD in de tijd dat Henk Otten, Theo Hiddema en Jeroen de Vries de toen opkomende Thierry Baudet nog enigszins in het gareel wisten te houden.
Het programma en de organisatiestructuur van FVD vóór de ontsporing van Baudet is in feite copy-paste overgenomen door JA21 van Eerdmans en Nanninga. Maar na een aantal wonderlijke bochten van Eerdmans om bij VVD en CDA in het gevlei te komen, ontbreekt bij veel kiezers het vertrouwen. Kortom, het probleem zit niet zozeer in de inhoud, maar wel in de onderlinge verdeeldheid op rechts, waarbij ‘rechts’ eigenlijk geen goed woord meer is; beter zou het zijn te spreken over het realistisch denkende deel van de bevolking.
Project 2029
Bij de aankondiging van haar Project 2029, dat mogelijk gaat uitlopen op een nieuwe politieke partij, gaf Mona Keijzer aan dat zij dit ideologisch wilde definiëren als een sociaal-conservatieve beweging. Medestander Nicki Pouw-Verweij voegde er juichend aan toe dat zij er al jaren naar verlangt bevrijd te worden van het liberalisme. Later nuanceerde zij dit punt door aan te geven dat zij hiermee meer het neoliberale of hyperliberale beleid van de laatste decennia bedoelt en niet de klassiek-liberale gedachte.
We komen nu op een complex punt. Want wat is liberalisme en wat is neoliberalisme precies? Als grote bedrijven door globalisme en overheidssteun oppermachtig worden, is dat liberalisme, of eerder corporatisme? Is het wegbezuinigen van de huisartsenpost en de politiepost om de hoek ‘liberaal’ beleid, of is het plat bezuinigen door grijpgrage politici? De rechtse Fortuyn verzette zich tegen die schaalvergroting; de linkse Obama was als president de lieveling van de beurs en de grote bedrijven.
Sociaal-conservatief
En dan de term sociaal-conservatief, wat is dat precies? Als we het opzoeken op Google, blijkt dat deze stroming binnen het CDA al rond 2003 ontstond. De groep in het CDA die in 2010 onder voorwaarden wilde samenwerken met de PVV, waaronder Maxime Verhagen, Camiel ‘powerbank’ Eurlings en (ook toen al) Mona Keijzer, werd ook sociaal-conservatief genoemd. Maar ook NSC van Omtzigt definieerde zich als zodanig. Het is de vraag of een nieuwe partij die zich net als NSC sociaal-conservatief noemt daarmee een heel grote groep kiezers bereikt. Zeker op een moment dat de overheidstentakels steeds meer burgers, boeren en bedrijven in de tang nemen.
Ik denk dat Mona Keijzer in de loop der jaren consistent is geweest in haar opkomen voor de vrijheid van burgers, boeren en bedrijven. Ook in haar verzet tegen de doorgeslagen coronadictatuur van Hugo de Jonge. En wie van ons is altijd consistent? Daar ligt dus niet het probleem. Maar als je er een ideologisch etiket op gaat plakken, verlies je meteen de groep die er net iets anders over denkt. Zeker in een tijd dat verschillen toch al uitvergroot worden door online polarisatie.
In juni schreef ik een blog2 voor OpinieZ waarin ik pleitte voor een platform buiten de partijpolitiek om, met de bedoeling de partijen rechts van VVD en CDA te verenigen op een aantal essentiële punten: Herstel Nederland.
Gemeenschappelijke kernpunten
Als gemeenschappelijke kernpunten zou je dan moeten denken, zo schreef ik, aan ‘Deens’ immigratiebeleid, kernenergie/realo klimaatbeleid, lastenverlaging voor burgers en bedrijven, snoeien in bureaucratie en regeltjesgedoe, een duidelijke positie tegen een federale EU maar met behoud van deelname aan gemeenschappelijke/interne markt, het bestaansrecht van Israël steunen, et cetera. En uiteraard opkomen voor onze boeren. Meer invloed voor de kiezer door referenda. Enzovoorts.
Wat betreft Israël steunen zijn we eigenlijk FVD al kwijt, nu Baudet maar door ratelt over de ‘ziolobby’ en alle anti-Israëlmaatregelen steunt. Terwijl de man getrouwd is met een prachtige Joodse vrouw en dus ook Joodse kinderen heeft; wie er chocola van kan maken mag het zeggen.
Mona Keijzer als verbinder
Maar goed, met of zonder FVD moet rechts verenigd worden door iemand die zich niet zo overduidelijk in de eigen voet schiet als Wilders en Baudet, maar die zich ook ver houdt van het opportunistische gedraai van Eerdmans. Mona Keijzer zou die persoon kunnen zijn. Tweeëneenhalf jaar geleden pleitte3 ik ervoor om haar premier te maken van het PVV-VVD-NSC-BBB-kabinet, ook al zat zij toen bij de kleinste partij. Het zou een betere keus zijn geweest dan Dick Schoof, die toen het erop aankwam zijn oren wel heel erg liet hangen naar de VVD.
Herstel Nederland
Mijn suggestie voor Mona Keijzer zou daarom zijn, als er dan toch een nieuwe partij gaat komen, die op te zetten zoals ik het Herstel Nederland-platform bedoelde. Maar dan dus toch als partij. Een overkoepelende beweging of partij met een helder plan om Nederland de komende jaren te bevrijden van politiek-correcte waanzin en doorgeslagen EU-bemoeienis. In die beweging zou je sociaal-conservatieven, christenen, liberalen, gematigde populisten, klassiek-liberalen en EU-sceptici kunnen verenigen. Ja, zelfs realistische sociaal-democraten zoals Ronald Plasterk, Jacques Monasch of Eddy Terstall zouden zich welkom kunnen voelen.
Naar mijn mening is het dus een ongelukkige keuze geweest van Mona Keijzer om Project 2029 meteen ideologisch te willen definiëren. Hou het breed! Verder zal Mona, als zij geloofwaardig wil worden als de politica die rechts kan verenigen, dat ook in het parlement moeten laten zien door eenheid te smeden waar die nu niet is. Ook als negatieve gevoelens bij BBB jegens haar dat in de weg staan. Het zou al een enorme winst zijn als BBB (met tot het voorjaar veel senaatszetels), JA21, Mona Keijzer en Gidi Markuszower één lijn trekken in het beschermen van onze boeren tegen doorgeslagen stikstofwaanzin. Liefst ook samen met PVV, FVD en SGP.
Fortuyn
Kleinere partijen met een eigen ideologische invalshoek zouden nationaal kunnen opgaan in deze nieuwe partij of deze beweging, terwijl ze lokaal en regionaal gewoon onder eigen vlag en vaandel verder gaan. Het werk dat gedaan moet worden is gigantisch. Ik denk dat het minstens tien jaar zal duren voor er weer een Nederland is zoals Fortuyn het wilde: gebaseerd op onze joods-christelijke beschaving, vrijheid en nuchtere werkelijkheid. Actief deelnemer aan de interne of gemeenschappelijke Europese markt, maar niet doodbloedend in een federale EU-transferunie. Daarna, als het herstel voltooid is, kan die beweging zich weer ideologisch opsplitsen.
Nederland moet gered worden, voor het te laat is!
Ontvang de beste analyses die de mainstream media niet brengen.
Gratis alle nieuwe OpinieZ-artikelen en analyses in uw mailbox.
Gratis. Afmelden kan altijd met één klik onderaan elke mail.
OpinieZ bestaat dankzij u! Geen betaalmuur, geen subsidie — OpinieZ is gratis omdat lezers zoals u ons steunen. Iedere bijdrage helpt ons onafhankelijk te blijven. |
|
Mijns inziens is er voor de gemiddelde kiezer geen enkel waarneembaar verschil meer tussen PRO en D66. En daar houdt het niet op: de VVD deelt in Brussel doodleuk dezelfde fractie (Renew Europe) met D66. Hiermee schuurt de VVD direct aan tegen de marxisten van PRO.
Dit schrijf ik niet zomaar als buitenstaander, maar als voormalig VVD-gemeenteraadslid én Box 3-gedupeerde. De VVD laat inmiddels op nagenoeg alle beleidsterreinen haar linkse aard zien: van de torenhoge belastingdruk op sparen en vermogen tot hun voortdurende compromissenbeleid. De verpakking mag dan anders zijn, voor rechtse kiezers is de VVD al lang een kat in de zak gebleken.
Partijen die wél nog enigszins rechts zijn, kunnen steevast op minachting rekenen van Mona Keijzer. Maar haar eigen trackrecord is net zo min ‘rechts’ — kijk naar haar daadwerkelijke stemgedrag uit het verleden, niet naar haar praatjes.
Als rechtse kiezer ben ik bij FVD beland omdat zij op veel dossiers wél hun principes vasthouden, maar ik begin nu toch mijn twijfels te krijgen over hun houding richting Israël. Ik ga me daar de komende tijd eens goed in verdiepen. Mocht blijken dat die houding inderdaad ‘antizionistisch’ is, dan ben ik definitief partijloos.
—
FvD mag van mij zelfs antisemitisch heten, jammer, want hun programma is verder oké. De mensen die er rondlopen zijn dat niet en dat vinden ze jammergenoeg zelf geen probleem.
Zelf heb ik als lid van FVD, 2 maanden geleden een brief aan Baudet geschreven over zijn houding tegenover Israël, maar nog geen antwoord ontvangen.
Baudet praat teveel met van Baarle de uitgesproken Israël hater, ik heb hem gezegd dat hij de landjepik politiek van de islam eens zou moeten gaan bestuderen ipv. die denk roeptoeter te geloven.
Thierry Baudet is een zeer belezen man, Aanvankelijk was ik daar zelfs wel van onder de indruk.Hij weigert echter pertinent informatie op te doen over de oorspronkelijke leer van Mohammed en over wat zijn fanatiek-blinde volgers de eeuwen daarna hebben uitgevreten. U zult geen antwoord krijgen.
Linkse regeringen verhogen altijd lasten om hun nobele doelen in de wereld op te lossen en hun eigen volk kleden zij uit zoals die als armen in hun ideologie passen. Mona Keizer gaat ons niet redden al is haar retoriek gezond. Zij accepteerd geen tweede plaats en dat doet Wilders en Eerdmans ook niet. De FvD staat helemaal naast en heeft kritiek op allemaal al is de wisseling van hoofd bij die partij positief gevallen. Rechts is hopeloos verdeeld en vormt geen blok. Dat heeft links wel gedaan al zal het verschil rol blijven spelen maar nu staan zij sterker. Hun blijvende hersenspoelingen via de media zijn effectief. Wij zagen fmde kiezer van Wilders naar Jetten gaan en Klaver zal geen uitzondering vormen. Wij hebben te maken met kiezer die niet zelfstandig denkt maar massahysterie gevoelig is. Laat dat juist de voer voor links zijn.
Sorry hoor, maar je hoeft maar naar het stemgedrag van Keijzer te kijken om te weten dat ze de volgende in lijn is na Omtzicht om de opmars op rechts en met name die van Forum Voor Democratie namens het kartel te stuiten. Keijzer is ironisch genoeg degene die de verdeeldheid op rechts weer verder opdrijft.
Het vervelende is dat rechts liever kijkt naar de verschillen dan naar overeenkomsten, ze helpen het liefst links en het midden dan samen te werken. Er zijn voor mij maar 2 partijen die de nodige maatregelen durven nemenen dat is Fvd en sgp de rest schuurt te veel tegen het wef aan of verkopen zichzelf voor wat macht.
Mona Keijzer als de Meloni van de Lage Landen! Wat een feest zou dat zijn voor alle mensen die de huidige politieke waanzin meer dan zat zijn. Verstandige en ervaren vrouw, waar je ook internationaal mee voor de dag kunt komen. Ik acht de kans klein, maar blijf wél hoop houden.
Sociaal-conservatief dekt wel min of meer de lading van wat Mona Keijzer wil. De tegenstelling met progressie-liberaal is ook duidelijk, zij het dat alles valt of staat bij de precieze opvatting van een en ander. En dan heb je een probleem. Een aardig alternatief is structureel-communautair. Daar zit de (leef-)gemeenschap (communitas) in en de noodzaak van structurele veranderingen (harde begrenzing van neoliberalisme, maar daar zal niet iedereen zien zitten ook al komen daar in de huidige doorgeschoten vorm wel heel veel problemen vandaan). We missen dan de strijd tegen het doorgeschoten progressivisme van losgeslagen links. Wij gaan er niet over. Hopelijk maakt Mona Keijzer goede en effectieve keuzes. Ze kan ook b.v. extern sociaal-conservatisme uitdragen, ook om de cultuurstrijd (tegen o.a. het doorgeschoten individualisme) aan te gaan, en intern meer te werken vanuit structureel-communautaire kaders.
Links is collectivistisch, rechts individualistisch. Ergo: een rechtse lichte meerderheid verliest daardoor, links als lichte minderheid wint.
Een sociaal rechts zakenkabinet met Mona Keijzer als eerste Nederlandse vrouwelijke M.P.
De 6 rechtse partijen gaan bij elkaar zitten en komen gezamenlijk met haalbare oplossingen voor de vijf grootste problemen van Nederland , hierbij mijn visie daarop
Bestaanszekerheid : afschaffen van alle uitkeringen, toeslagen en aftrekposten, daarvoor komt het brede startinkomen (BSI) voor alle Nederlanders vanaf 18 jaar Basisinkomen van 1250 netto/maand en een gratis zorgpas van het nieuwe staats ziekenfonds, automatisch een kleinere overheid en een simpeler IB systeem.
Asielmigratie : Geen asielmigranten van andere continenten meer opnemen in de Nederlandse samenleving. Het A.Z.C. van Ter Apel verplaatsen naar een resort aan de kust van Bulgarije, dit samen met Belgie doen.
Vandaar uit gaan de asielmigranten terug naar een veilig land op hun eigen continent.
Arbeidsmigranten : Als het BSI is ingevoerd wordt de loonsom voor het bedrijfsleven met ongeveer de helft verminderd bij een modale Nederlandse werknemer. Voor werkgevers is het niet meer interessant om arbeidsmigranten het werk te laten doen. Nederlanders met een BSI zijn veel goedkoper. van de 800 duizend arbeidsmigranten zullen er waarschijnlijk 600 duizend weer terug gaan naar hun oosteuropese land.
Huisvesting : Als er zoveel oosteuropese arbeidsmigranten verdwijnen die vaak met z’n zessen in een woning verblijven dan komen er ong. 100 duizend woningen vrij. Permanent verblijf in tweede woning toestaan geeft ong. 50.000 woningen vrij. Mantelzorg woningen in de achtertuin toestaan geeft ong. 50 duizend woningen .
Er zijn helemaal geen 600.000 Nederlanders die kunnen gaan werken. Het is niet zo dat de ambtenaren die weg moeten naadloos ander werk kunnen doen. Verder is gratis geld een slecht idee: Hier zouden we 5000 per maand netto bij elkaar harken met nietsdoen met zijn 4-en. Dan nog 1 deeltijdbaantje erbij voor extra luxe en klaar. Maar dat hoeft eigenlijk ook niet met 5000 euro. Ziek worden is dus voortaan een probleem, of wilde je particulieren bij verzekeraars laten aankloppen? 65+ krijgt geen AOW meer ?
Ja, dat zou mooi zijn. Klaver zou heel blij moeten zijn met Wilders en Baudet. Met beide heren valt niets voor elkaar te krijgen, behalve als je splitsingen wilt en stilstand op hun eigen gebiedende links alternatief dat wel doorgevoerd wordt.Nu is dat de sociale regelgeving die niet meer houdbaar is maar waarvan de levensduur weer wat wordt opgerekt. Lidewij leidt leuk af van Baudet en vertelt het verhaal beter maar het FvD probleem blijft hetzelfde. De VVD is al stuurloos of misschien beter: geen VVD meer sinds Rutte het daar overnam. Erg jammer dat we nu weer het zoveelste uitstel-kabinet hebben dat verkeerde maatregelen treft omdat het in hun wereld niet anders kan maar daar leeft Nederland niet, daar vind je alleen de Haagse kaasstolp nog. En de kaas is ook al op.