Genoeg partijpolitiek. Tijd voor Herstel Nederland!
Nederland stemt rechtser, beleid moet ook die kant op
- Genoeg partijpolitiek. Tijd voor Herstel Nederland! - 24 juni 2026
- Vier loepzuivere lessen van de coronacrisis - 30 mei 2026
- Gelijkheidsideologie ligt aan de basis van ressentiment en antisemitisme - 7 mei 2026
Rechts Nederland raakt steeds meer verscheurd door onderlinge verdeeldheid en centrumrechts is inmiddels naar het globalistische midden opgeschoven. Realistisch links, dat in Denemarken sterk is, in ons land in geen velden of wegen te bekennen. Jan Gajentaan pleit daarom voor een gemeenschappelijk, partijoverstijgend initiatief dat realistisch beleid boven ego en eigenbelang stelt.
In feite zijn links en rechts al lang achterhaalde begrippen. Het kabinet Jetten, dat nog maar gesteund wordt door een derde van het electoraat, kunnen we moeilijk als traditioneel links kwalificeren, aangezien zij de verzorgingsstaat willen snoeien ten faveure van de hobby’s van D66 (‘het klimaat redden’) en VVD (oorlog voeren met Poetin).
Verdeeld rechts
Er is domweg geen meerderheid voor die globalistische politiek-correcte koers. Maar op rechts is de verdeeldheid dusdanig, dat we daar weinig meer van kunnen verwachten. Zeker niet na het rampzalige vechtkabinet Schoof. De partijen cultureel rechts van VVD en CDA (JA21, PVV, FvD, SGP en het wegkwijnende BBB) zijn verdeelder dan ooit.
Hoe we de voorheen stabiele centrumrechtse partijen CDA en VVD moeten kwalificeren, wordt steeds lastiger. Ze lopen blindelings achter hun Klimaatakkoord uit 2019 aan, terwijl steeds duidelijker wordt dat dit rampzalige gevolgen heeft voor industrie, landbouw en de portemonnee van ons allen. Terwijl die ene optie die wél zoden aan de dijk zet, namelijk kernenergie, destijds door de kompanen Nijpels en Samsom niet eens is meegenomen bij hun ‘klimaattafel’-gesprekken.
VVD en CDA stemmen in EU- en VN-verband standaard tegen Israël en zeker nu dit beleid versterkt wordt door de hernieuwde samenwerking met D66, krijgt het ‘antizionistische’ trekjes. Centrumrechts bestaat niet meer in Nederland: VVD en CDA zijn globalistisch politiek-correct geworden.
Totale puinhoop in de politiek
Het is een totale puinhoop. De verstandige, realistische burger (tegenwoordig extreemrechts geheten, volgens onze woke media) vraagt zich telkens verbijsterd af: hoe redden we ons land nog van de ondergang? Hoe krijgen we het Nederland terug waar je onbezorgd naar het strand kon gaan zonder geconfronteerd te worden met losgeslagen agressieve jongeren, met oververtegenwoordiging van bepaalde etnische groepen?
Het politieke systeem faalt keer op keer. In een post op X plaatste ik een video van Frits Bolkestein uit 1994, waarin deze op de hem bekende wijze helder uiteenzette hoe de asielcrisis (die er toen al was) opgelost kon worden. Opvang asielzoekers in hun eigen regio, vluchtelingen uit onze regio (Europa) eerlijk verdelen, illegalen uitzetten. Dit filmpje werd bijna 100.000 keer bekeken. Met een verzuchting van velen: de oplossing is er al meer dan dertig jaar, maar er is niets mee gedaan! Ook niet door Bolkesteins eigen VVD.
Wat betreft het klimaat: hetzelfde verhaal. Nogmaals, de verstandige, realistische burger snapt echt wel dat er opwarming van de aarde is en ook dat je de immigratie niet ineens kunt terugbrengen tot nul. Wel willen zij dat er maatregelen worden genomen om problemen onder controle te krijgen en verstandig beleid voeren. Zie de columns van Ronald Plasterk.
Het kabinet Plasterk mocht er niet komen
Toen de voorlaatste verkiezingen gewonnen werden door PVV en NSC en BBB nog een sterke positie had in de Senaat, hoopten velen waaronder schrijver dezes op een ‘realorechts’ kabinet onder leiding van premier Ronald Plasterk. Dit kabinet zou economisch een sociale middenkoers varen en eindelijk eens de grotere problemen, waaronder de migratiecrisis en de energiecrisis, aanpakken met gezond verstand. Het mocht niet zo zijn.
Staat ons bestuurlijke systeem nog verandering toe?
Ik begin zo langzamerhand tot de conclusie te komen dat ons politieke en bestuurlijke systeem helemaal geen veranderingen toestaat, behalve wanneer het past in de agenda van globalisten, asielindustrie en radicale klimaatambtenaren. We zitten in een bureaucratisch en juridisch pak genaaid. Waarbij ook nog eens in onze Grondwet is opgenomen dat we altijd moeten buigen voor het internationaal recht, ook al is dat totaal uit zijn originele verband gerukt door dolle interpretaties van activistische rechters.
Het is namelijk nooit de bedoeling geweest van het EVRM of van het VN Vluchtelingenverdrag dat iemand met een vaag vluchtverhaal uit Pakistan automatisch rechthebbende zou worden op een woning en een uitkering in Nederland, uiteraard voor zijn halve familie. Dat hebben wij (nou, niet u en ik, maar onze dolgedraaide rechters en ambtenaren) er zelf van gemaakt. Diederik Boomsma van JA21 brengt dit helder onder woorden.
Daar komt bij dat ons politieke systeem ertoe leidt dat partijen (we hebben er heel wat inmiddels) er meer belang bij hebben de problemen te laten bestaan, dan ze op te lossen. Parlementariërs strijken iets van 150 K per jaar aan vergoeding op en hun partijen delen rijkelijk in allerlei subsidies. Als ze de problemen waarvoor ze zijn opgericht zouden oplossen verdwijnt hun bestaansrecht en kunnen ze niet meer zo royaal van de staatsruif genieten. Dan zouden ze misschien zelfs gewoon moeten werken, net als u en ik.
Platform: Herstel Nederland
Ik speel al enige tijd met de gedachte om buiten de politiek om een platform te beginnen, met als doel al die partijen en partijtjes de goede kant op te duwen. Zodat ze wat minder bezig zijn hun ego op te poetsen in talkshows en wat meer met het resultaat. Ook mensen die sociaaleconomisch wat meer aan de linkerkant staan, zouden daar deel van uit kunnen maken.
Als je het programma van Nieuwe Wegen van Jacques Monasch (een helaas mislukte poging tot een realo-PvdA) of de columns van voormalig PvdA-coryfee Ronald Plasterk legt naast de programma’s van JA21, PVV en FvD, denk ik dat er voor 80% overeenstemming is. Al zal de één wat verder gaan dan de ander; FvD wil bijvoorbeeld helemaal uit de EU en Wilders is scherper als het gaat om de islam.
Een gemeenschappelijke deler moet toch wel te vinden zijn. Zie bovenstaande tweet toen ik mij nog verheugde op het kabinet Plasterk: ‘Deens’ immigratiebeleid, kernenergie/realo klimaatbeleid, lastenverlaging voor burgers en bedrijven, snoeien in bureaucratie en regeltjesgedoe, een duidelijke positie tegen een federale EU maar met behoud van deelname aan gemeenschappelijke/interne markt, het bestaansrecht van Israël steunen, etc.
Zoals Harry Vermeegen laatst opmerkte gaan zowel PVV als FvD in het cordon sanitaire niet veel bereiken, los van het behoud van hun eigen riante vergoedingen als parlementariërs. Misschien moeten we onze hoop meer richten op JA21 versterkt met Mona Keijzer. Samen kunnen ze de grootste worden. Anders zitten we straks nog met Jesse Klaver als premier! Maar ja, is Joost wel te vertrouwen, vragen velen zich af.
Als Mona Keijzer zich aansluit bij JA21, begint het partijpolitieke gedoe dan ook niet meteen? Eerdmans zal niet de tweede viool willen spelen en Keijzer ook niet. JA21 zit nu in de lift en ze eten er goed van, waarom zouden Eerdmans en Nanninga de controle afstaan? Zoals hierboven al genoemd, het politieke systeem werkt ego-gedrag in de hand. Eigenlijk zouden we parlementariërs het minimumloon moeten betalen, met een bonus voor elk probleem dat ze oplossen. Dan komt er misschien ooit nog iets zinnigs uit Den Haag.
Collectieve influencer
Op X heb ik het wel eens gehad over een Herstel Nederland als platform, mijn gewaardeerde mede-twitteraar Ed Zwarthoed maakte er Herstel NL van. Ook prima. Wellicht als politieke partij met Mona Keijzer, maar ik zie het ook voor me als een collectieve, almachtige influencer groep, die druk uitoefent op al die partijen en partijtjes om eindelijk eens boter bij de vis te leveren. Is dat een gek idee? Stop de politieke spelletjes, herstel Nederland!
→ Doneer direct aan OpinieZ via GoFundMe
→ Doneer belastingvrij aan Stichting Recht voor zijn Raap via WhyDonate
De Stichting Recht voor zijn Raap is een onafhankelijke ANBI-stichting die vrije meningsvorming in Nederland bevordert en daarmee OpinieZ mogelijk maakt. Uw gift is onder voorwaarden fiscaal aftrekbaar. Voor een periodieke schenkingsovereenkomst (minimaal 5 jaar en volledig fiscaal aftrekbaar) kunt u contact opnemen met stichtingrvzr@gmail.com.
Mooi overzicht van d hije situatie met aansluitende conclusies.
1) met verdeeldheid op rechts heeft de huidige situatie niets te maken. Rechtse partijen halen gewoon niet genoeg stemmen om de koers te bepalen. Maar wel veel meer stemmen dan 20 jaar geleden en het is belangrijk om dat te beseffen.
2) daaruit volgt dus ook dat meer eenheid op rechts geen verschil maakt.
3) zoals in het artikel wordt vastgesteld, is de echte reden van dit alles de hardnekkigheid waarmee grote delen van het electoraat blijven stemmen op linkse partijen met een transnationale ideologie die dit land opzadelen met meer problemen dan het aankan.
4) tenslotte is het verdacht maken van alles wat rechts is in dit land ingeslepen, dat het een pathologische double bind is geworden. Kiezers durven moreel niet rechts te stemmen, hoewel dat beter past bij hun concrete belangen, en weten tegelijkertijd dat links hun leven aan het verzieken is, maar ontkennen dat om niet moreel uit de boot te vallen. Deze situatie is heel erg ziek.
In het artikel wordt geconstateerd dat VVD en CDA gelden als centrum rechts, maar in feite op allerlei terreinen globalistische politiek voeren.
Deze twee partijen hebben samen genoeg zetels om de rechtse partijen in een kabinet te helpen.
Maar waarom doen ze dat niet?
VVD zit in de EU samen met D66 in de formatie Renew. De VVD kan niet op nationaal niveau een andere politiek voeren dan op EU niveau. Vanwege art 93 en 94 Grondwet.
CDA zit op EU niveau in een christendemocrarische coalitie. Deze coalitie heeft ons Von der Leyen geleverd (Dankuwel) en samen met Renew en Socialisten hebben ze de Europese Commissie benoemd met o.a. Timmermans.
Het Nederlandse CDA kan in NL niet een andere politiek voeren dan wat de christendemocraten op EU niveau besluiten, weer dankzij art 93 en 94 Grondwet.
Ze zouden dan namelijk tegen de wet handelen.
Alles wordt een stuk eenvoudiger en begrijpelijker als we kijken naar het EU niveau en inzien dat deze twee partijen gewoon linkse politiek voeren.
De verdeeldheid op rechts is het voer voor inmiddels radicaal links waarbij de communisten sociale Democraten opgeslokt hebben wat links tot ultra – links to maakt al sinds de Woke beweging. Paradoxaal genoeg moeten wij nu blij zijn met Jetten want als nu verkiezingen zouden komen vrees ik dat wij Klaver zouden krijgen. De kiezer is ook al onbetrouwbaar gebleken met de onzinnige zwaai van Wilders naar Jetten. Die bakt er ook niets van dus naar links schuiven heeft ook niets opgebracht. Het is heel verontrustend als de kiezer zucht naar een ‘capabel’ iemand ongeacht de ideologie zoals laatst gebeurd is. Dat is uitgesproken dom. En dan hebben wij nog de linkse ministeries en instituten die elke draai naar rechts onmogelijk maken wat wij met kabinet Schoof konden zien. Het wachten op links die de fouten gaat inzien en een draai maakt kun je met de nieuwe PRO ook vergeten. Dus is uitzichtloosheid opnieuw ons de baas. En dat tijdens het verrechtsing in de EU wat het nog meer wrang maakt in een Europa die steeds minder Europa is.
Vind “links” vs “rechts” gemakzuchtige uitlatingen. In feite is dat al lang geen juiste voorstelling van zaken meer. De PVV wordt altijd (in linkse kringen zeker) extreemrechts genoemd. Waarom? Omdat deze partij tegen ongeremde asielimmigratie is. Iets van 90% van hun partijprogramma (m.n. sociaal-maatschappelijk beleid) is zelfs links! Ik meen dat het bij de vorming van Rutte III was, dat Rutte op TV riep niet met de PVV te willen regeren daar hij die partij “nog linkser vond dan de SP” (letterlijk zijn woorden). Ik bedoel maar.
Ik lees uit uw verhaal dat u zoekt naar een strategische zet die Nederland weer gezond maakt. Net als bij een schaakspel moet die zet dan herstel in gang zetten. Ik zou beginnen met iedereen één paspoort, En heb je geen nederlands paspoort dan een verblijsvergunning. Dan gaat het balletje rollen.
Passage uit een boek:
‘..Iemand had deze grote, moderne maar onmenselijke luchthavens vergeleken met onze huidige maatschappijen om de kwalen daarvan te verklaren.
Volgens die denker hadden de wetgevers té regulerende democratieën willen bouwen waarvan de volmaaktheid echter twee struikelblokken kende: enerzijds de elite die zelf niet deugdzaam was, als die al niet ronduit verdorven/corrupt was. Anderzijds de gewone mens die niet idealistisch genoeg was om de strenge, veeleisende en onrechtvaardige modellen aan te hangen.
De mensen waren niet meer vrij en onafhankelijk. Ze hadden geen andere keus dan een veelheid aan instructies letterlijk op te volgen. Net als in grote, doelmatige maar onmenselijke luchthavens..’
Nederland stemt rechtser, maar rechters “stemmen” linkser. Dat is een van de problemen in Nederland.