Confrontatie met Iran: wie heeft er gewonnen?
Het Westen houdt vooral van passieve en zwakke Joden
Titelfoto: Iraanse raketten boven Jeruzalem door Mehr News, CC BY 4.0.
Het Westen houdt van passieve, afhankelijke en zwakke Joden. Wanneer Amerikaanse functionarissen zeggen dat “Israël het recht heeft om (zichzelf) te verdedigen”, bedoelen ze dat ze het land zullen toestaan, en zelfs zullen helpen, om de slagen van zijn vijanden af te weren. Maar hun “rotsvaste steun” strekt zich niet uit tot het ondernemen van offensieve acties door Israël. Israël mag zich passief verdedigen, maar niet de oorlog naar onze vijanden brengen. En denk zelfs niet aan een preëmptieve aanval. Een column van de Amerikaans-Israëlische publicist Victor Rosenthal.
Voor zover Israël zijn westerse ‘bondgenoten’ gehoorzaamt, wordt het om verschillende redenen in een groot nadeel geplaatst. De meest voor de hand liggende is dat een volledig passieve verdediging vijanden er niet van weerhoudt om keer op keer aan te vallen. Waarom zouden ze ook niet? Ze hebben niets te verliezen. Integendeel: ze leren waardevolle lessen uit hun mislukkingen, die ze kunnen toepassen in de volgende ronde. En iedereen wordt aangemoedigd om te blijven proberen om voor de eer degene te zijn die uiteindelijk de Joodse staat heeft gebroken.
Hoge kosten
Dan zijn er nog de relatief hoge kosten van defensieve wapens. Elke Arrow 3-raket, zoals de raketten die zaterdagavond op Israël werden afgevuurd, kost 3,5 miljoen dollar. Elke Tamir onderschepper die door het Iron Dome systeem wordt gebruikt om de goedkope Qassams van Hamas, de Katusha’s van Hezbollah en de drones van Iran te vernietigen, kost 50.000 dollar (en er worden er meestal twee afgevuurd op elk vijandelijk wapen). Elke Iron Dome-batterij kost 50 miljoen dollar. De kosten om F-35’s in te zetten om drones neer te schieten zijn ook hoog in verhouding tot de kosten van de drones. Passieve verdediging is duur.
Een louter passieve verdedigingsstrategie is zelfs zo duur dat geen enkel klein land het zich kan veroorloven om dit langdurig vol te houden (en passiviteit garandeert dat het altijd nodig zal zijn). Als gevolg daarvan is er geen alternatief dan zich te wenden tot een van de grootmachten als sponsor. De prijs is verlies van controle en uiteindelijk van soevereiniteit. Het is al duidelijk uit de manier waarop Amerikaanse functionarissen over Israël praten (president Biden wordt bijvoorbeeld vaak beschreven als “woedend” op Israël), dat Israël in het beste geval wordt gezien als een satelliet en in het slechtste geval als een satrapie.
Quite astonishing today to see calls for Israel to act with restraint from people who spent the rest of the year lying about Israel and demonising its actions.
Israel was attacked by Iran.
Israel should do EXACTLY what is best for Israel and Israelis.
— David Collier (@mishtal) April 15, 2024
Normaliseren
Tot slot is er de boodschap die inherent is aan passiviteit. Schieten op Joden, omdat er geen consequenties aan verbonden zijn, wordt genormaliseerd. De Joden, denken mensen, verdienen het wel om beschoten te worden, want iedereen doet het tenslotte ongestraft. Dit is vooral belangrijk in het Midden-Oosten, waar eer in de meeste culturen hoog in het vaandel staat. Individuen, stammen of naties die door een vijand worden gekwetst, moeten terugslaan of eerverlies lijden, een teken dat anderen uitnodigt om hen ook tot slachtoffer te maken. Zelfs in westerse culturen – nou ja, in ieder geval in het recente verleden – werd kinderen geleerd dat niet terugslaan tegen een pestkop uitnodigt tot meer pesterijen.
Afschrikking herstellen
Een actieve verdediging daarentegen creëert afschrikking en herstelt de verloren eer. Niemand zal Israël aanvallen als ze weten dat de vergelding snel en buitenproportioneel zal zijn. Als ze zwaar genoeg gekwetst worden, zullen ze zich wel twee keer bedenken om opnieuw aan te vallen – als ze daartoe al in staat zijn. Er is ook een economisch voordeel: offensieve wapens, zoals drones, raketten en artillerie, zijn veel goedkoper en eenvoudiger dan technologische hoogstandjes als Arrow en Iron Dome.
Soevereiniteitsverlies
Israël heeft een lange weg afgelegd om haar soevereiniteit aan de VS te verliezen als gevolg van zijn toenemende afhankelijkheid van militaire hulp, deels om astronomisch dure systemen van passieve verdediging te financieren, en deels omdat Israël ervoor kiest om andere supergeavanceerde wapensystemen te gebruiken die ‘gratis’ zijn, zelfs als ze misschien niet optimaal zijn voor zijn behoeften (bijv. de F-35). Israël heeft een cultuur ontwikkeld aan de top van zijn militaire hiërarchie die net zo loyaal is aan het Amerikaanse militair-industriële complex als aan de staat Israël. De Amerikaanse regering heeft op haar beurt haar invloed uitgebreid naar alle zaken van onze staat, en in het bijzonder naar het beheer van zijn oorlogen.
7 oktober
Na de afschuwelijke gruweldaden van 7 oktober 2023 hadden de Israëlische leiders geen andere keuze dan het strategische doel te kiezen om Hamas uit de macht te verwijderen en hun militaire capaciteiten te vernietigen. De VS verzette zich hier vanaf het begin tegen, dwong Israël om zijn grondinvasie uit te stellen en weerhoudt Israël er nu al maanden van om het laatste bolwerk van Hamas, Rafah, binnen te gaan. De VS heeft aangedrongen op een verlengd (in feite permanent) staakt-het-vuren en heeft geprobeerd Gaza over te dragen aan de corrupte, terroristische Palestijnse Autoriteit, een stap die de winst die de IDF tegen hoge kosten heeft geboekt, teniet zou doen.
Aanval Iran
Nadat Iran Israël zaterdagavond had aangevallen met honderden drones en raketten, riep president Biden Israël op om het succes bij het onderscheppen van de meeste raketten als “een overwinning” te beschouwen en geen vergeldingsmaatregelen te nemen. De media in Israël roemen het succes van onze luchtverdediging, die – met aanzienlijke hulp van de VS, het VK en Jordanië – 99% van de wapens wist neer te halen voordat ze in Israël konden landen. Dit is een opmerkelijke technologische prestatie, maar het was een dure operatie, die naar schatting 5 miljard shekels kostte, oftewel meer dan 1,3 miljard dollar.
Anyone who thinks Israel must show restraint after Iran’s unprecedented attack should first consider how they would expect this nation to respond if Iran fired more than 300 missiles and drones at cities across the United States. Israel must be allowed to respond in the time and…
— Mike Pence (@Mike_Pence) April 15, 2024
Israël heeft nog geen vergeldingsmaatregelen getroffen en het is duidelijk dat de prijs die geëist werd voor nauwkeurige Amerikaanse inlichtingen over de op handen zijnde aanval en hulp bij de verdediging daartegen, was dat een eventuele vergelding op zijn best symbolisch zal zijn – en zeker geen aanval op het Iraanse nucleaire project zal inhouden.
Choreografie
Maar het cijfer van 99% is niet zo “fenomenaal” (Israëlische media zijn dol op dit woord) als het lijkt en het zal zich waarschijnlijk niet herhalen. De gerespecteerde Israëlische analist Yigal Carmon schreef dat de hele operatie was gechoreografeerd door Iran met medewerking van de VS om de Islamitische Republiek in staat te stellen om uit de boom te klimmen van de noodzaak om vergelding te nemen voor de recente moord op een Iraanse generaal door Israël:
“Iran wilde zijn afschrikking terugwinnen na de moord in Damascus op de Iraanse generaal Mohammad Reza Zahedi, die volgens Irans eigen getuigenis het brein was achter de aanval van 7 oktober. … (De VS) coördineerden met de Iraniërs zodat burgers niet zouden worden getroffen. Arabische media maken al melding van deze coördinatie. Iran maakte het de VS, Israël, Groot-Brittannië en Jordanië gemakkelijk om te weten wat het wel en niet zou doen, en waar het het zou doen. Israël maakte geen deel uit van deze coördinatie. …”
“De Amerikanen bespeelden Israël en ze blijven dat doen door een Israëlische reactie te voorkomen. In feite begonnen ze al druk uit te oefenen op Israël om niet te reageren voordat de aanval plaatsvond. De commandant van CENTCOM, generaal Michael Kurilla, ging op 13 april naar Israël en drong aan op voorafgaande coördinatie met de VS van elke actie van Israël. President Biden zei het zelf: Jullie zijn niet gewond geraakt, zij hebben gefaald. Doe niets. Escaleer niet want dan sleept u ons mee in een oorlog. We hebben jullie beschermd en niemand is gewond geraakt. Het antwoord zal diplomatiek zijn.”
Gewonnen en verloren
Wat hebben de verschillende partijen gewonnen en verloren bij deze oefening? Irans topprioriteit vandaag is het vermijden van een serieuze confrontatie die zou kunnen leiden tot schade aan zijn kernwapenprogramma, dat op het punt van voltooiing staat. Maar (in tegenstelling tot Israëlische leiders) begrijpen de Iraniërs het psychologische belang van op zijn minst de schijn van wraak als ze gewond zijn geraakt, en deze massale aanval bereikte dat doel. Tegelijkertijd heeft de coördinatie met de Amerikanen ervoor gezorgd dat Israël niet terug zal slaan en daardoor punten zal verliezen in de ererekening die zo belangrijk is in de regio. Israël verloor ook een kans, misschien wel zijn laatste, om actie te ondernemen tegen het Iraanse nucleaire project voordat het operationeel wordt.
De Amerikanen krijgen meer bekendheid voor hun defensieve wapensystemen, vestigen zich als de beschermer van hun bondgenoten en vergroten hun invloed op Israël en zijn afhankelijkheid van hen. Israël zal zijn voorraad Amerikaanse wapens en munitie moeten aanvullen en de militaire hulp is een belangrijke subsidie voor de Amerikaanse defensie-industrie. De regering Biden houdt ook vast aan haar (voor mij nog steeds onverklaarbare) beleid om Iran te beschermen en zelfs aan te moedigen om de nucleaire hegemoon van de regio te worden.
Carmon merkt ook op – en dit is een kritiek punt voor Israëlische planners – dat het 99% succespercentage in onderscheppingen waarschijnlijk niet herhaald zal worden in het geval van een echte verrassingsaanval door Iran.
Ongebonden natie
Israël kan niet doorgaan op het pad van onderdanigheid aan de VS, omdat de Amerikaanse doelstellingen in de regio onverenigbaar zijn met het voortbestaan van een Joodse staat. Israël moet zijn afhankelijkheid verminderen, zijn eigen defensie-industrie ontwikkelen, andere grootmachten benaderen (bijv. China) en een “ongebonden” natie worden in plaats van een satelliet van de ene of de andere partij. Op korte termijn moet Israël Rafah binnengaan, Hamas verpletteren, Hezbollah afweren en Iran ervan weerhouden een kernmacht te worden.
Moge Hasjem ons leiderschap het verstand geven om dit te zien en de kracht om te handelen.
Dit is een vertaling van het artikel Confrontation with Iran: Who won?, dat op 15 april 2024 werd gepubliceerd op AbuYehuda.com.
Over de auteur
- Amerikaans-Israelisch publicist. Editor http://www.abuyehuda.com
Recent gepubliceerd
Antisemitisme9 mei 2024Hebben we dat wat nodig is om in het Midden-Oosten te leven?
Islam/Moslims1 mei 2024Waarom in Israël niet van eerdere ervaringen wordt geleerd
Antisemitisme17 april 2024Confrontatie met Iran: wie heeft er gewonnen?
Antisemitisme6 april 2024Hoe Israël de informatieoorlog heeft verloren
Onze generaal noemde het aanval van Iran met 300 raketten symbolisch. Maar het illegale vuurwerk met Oud en Nieuw wordt als levensgevaarlijk bestempeld.
Wij kennen natuurlijk het echte gevaar.
In 1918 is Duitsland niet verslagen door ‘proportioneel’ terug te slaan. En ook in 1945 is Duitsland niet verslagen en bezet door ‘proportioneel’ een invasie in Normandië te organiseren. De oorlog tegen Sadam Hussein en Irak vanuit KSA in 2003 werd niet gewonnen door ‘proportionele’ tanks en aanvalsvliegtuigen, maar door een massieve overmacht die het leger van Irak kort en klein sloeg. En ook de inval in Afghanistan en de bezetting gedurende 20 jaar die daarop volgden, waren die ‘proportioneel’?
Even een vraag: gezien de genoemde voorbeelden, die zich allemaal ver van het grondgebied van de VS afspeelden en geen enkel risico voor de Amerikanen zelf opleverde: met welk recht eist de VS ‘proportioneel optreden’ van Israël?
Gezien uw vraag, moet ik zeggen dat de steun van de omliggende landen aan Israël opvallend is.
Ik denk dat de VS invloed in de regio aan het verliezen is.
Is wel grappig, want het was juist Trump die in zijn periode als president van de VS Saoedi Arabië juist bij elkaar bracht.
Saoedi-Arabië en Israël juist bij elkaar bracht.
Inderdaad Van Haasteren, Trump heeft oorlogen beëindigd, onder Trump was Amerika oorlog vrij.
Onder Biden en Rutte is het weer gedaan met de vrede, ruzie/oorlog zit in hun beider genen.
Rutte had in Nederland, geen enkele moeite om tijdens de Corona leugen, de Spertijd weer in te voeren na ca 75 vrede.
Rutte en Biden hebben vrienden/aandelen in de wapenhandel. En je moet zeggen: sperzeit ( ausweiss bitte), dat klinkt dramatischer. Zo heb ik het ook altijd ook over onze “Wir haben es nicht gewusst-rechtspraak”, waarin je je ná misdraging altijd met succes kunt beroepen op onwetendheid, onkunde of onbenul, of alle 3! Terwijl we hier eigenlijk een “Eigen schuld, dikke bult-rechtspraak nodig hebben, waar drank/dopegebruik geen wettig erkend excuus meer is. Of een potje breken, potje betalen-rechtspraak, zo u wilt.
Die steun van omliggende landen is m.i. meer het gevolg van de oude ruzie tussen sjiieten en soennieten over de opvolging van de profeet en daarnaast het gegeven dat Iran bezig is een kernwapen te ontwikkelen.
Ik denk dat er nog wel meer redenen zijn dan deze, voor de steun aan Israël.
Waar het om gaat is dat de VS deze steun met lede ogen aan ziet.
De VS verliezen steeds meer invloed in het Midden-oosten.
Eens. Bovendien, de CIA steunt aantoonbaar terroristen. De CIA waarschuwde destijds Ali Hassan Salameh, de planner van de gijzeling van Israëlische sportlieden tijdens de Olympische Spelen in 1972, dat de bloedhonden van de Mossad naar hem op zoek waren. Van wie kwam ook alweer die zwaar bepantserde terreinwagen vandaan? Inderdaad, CIA. Daardoor kon Israël die man maar op één manier uitschakelen middels een gigantisch zwaar explosief te gebruiken waarbij helaas ook burgerdoden vielen.
De VS waarschuwden Moskou voor de aanslag op het concertgebouw recent.
Hoe konden ze dat weten?
Nou aan de conclusie zit geen woord Spaans.
Daar sta ik 100 % achter.
De islamitische terreur duurt al 1400 jaar en nou het moet een keer afgelopen zijn
Dank voor deze scherpe analyse die ons in de mainstream media wordt onthouden.
Sommige social media kanalen, die over andere onderwerpen actief tegen MSM ingingen (oa mbt de coronamaatregelen, de klimaat- en transgenderagenda), blijken zich met betrekking tot het MO aan de kant van MSM te scharen.
Is hier iemand die de drijfveren daarvan weet te duiden?
Wie heeft er gewonnen en wie heeft er verloren, dat is simpel.
De wapenindustrie is de grote winnaar.
De belastingbetaler is de grote verliezer.
Het allerbelangrijkste in deze zaak is dat tot elke prijs voorkomen moet worden dat het islamitisch-fascistische ayatollahbewind in Iran de beschikking krijgt over kernwapens. Dit schijnt Sleepy Joe helaas niet als prioriteit te beschouwen. Gelukkig beseft Israël wel dat dit voor hen van levensbelang is.
Reken maar dat alle huidige kernmachten het niet laten gebeuren dat Iran de beschikking krijgt over een kernwapen.
Dat mag ik hopen. Uiteindelijk zal Israël wel de kastanjes uit het vuur mogen halen, om het kernwapenprogramma van de ayatollah te stoppen. (wellicht met stilzwijgende instemming van de andere kernmachten.)
We moeten niet vergeten dat Iran zo ver heeft kunnen komen met het ontwikkelen van kernwapens door steun van Obama
Amerika is oorlog, bij ieder conflict (oorlog) in de wereld is Amerika een van de hoofdrolspelers.
Amerika is oorlog, maar altijd op het grondgebied van andere landen.
Amerika plus islam.
Een oorlog kent alleen maar verliezers .
De elite zijn gevaarlijke mensen zodra ze in de politiek komen .
Bondgenoten maken je zwakker, vijanden maken je sterker.
Dat hoeft niet, dat ligt aan de keuze van je bondgenoten.
Bondgenoten kunnen je ook sterker maken.
Het zijn je eigen keuzes en beslissingen die je zwakker of sterker maken.
Helder. De NOS had het na de aanval steeds over de “toch al niet goede relatie tussen Israel en Iran.” Wat is deze?
Ik zeg IRAN / de Islamisten zijn aan de winnende hand:
Er komt een onderzoek naar de mogelijkheid om koranverbrandingen te verbieden op basis van zorgen over de nationale veiligheid, melden Haagse bronnen aan de Telegraaf.
Ik zeg Iran / de Islamistren:
Hij werd aangehouden omdat hij met zijn openlijk Joodse verschijning – Falter droeg een keppeltje – voor ophef zou kunnen zorgen bij de demonstranten. De Londense politie ontkent dat Falter zou zijn gearresteerd en dat hij „voor zijn eigen veiligheid” was gevraagd om het gebied te verlaten waar de demonstratie plaatsvond.
Op de lagere school was ik bevriend met ene Wim O. Die woonde op de Bonrepas ( de Boenderpas zeggen wij altijd) nr. 20? Toen ik hem vroeg waarom we altijd aan de stalkant van de boerderij naar binnen moesten luidde het antwoord: In het voorhuis woont een Palestijnse vluchtelinge! En dat was in 1962. Aan het begin van het Midden-Oosten debakel waren er 800duizend Palestijnen; nog géén 80 jaar later zijn het er 7 miljoen!! Vóórdat Syrië, Egypte, Jordanië en Libanon binnenvielen ( 1967) was de Westbank Jordaans grondgebied, En de Gazastrook deel van Egypte. De Golanhoogte van Syrië etc ( bron: mijn Kleine Bosatlas uit 1968). De Palestijnen in de Gaza-hebben alle ellende uitsluitend te danken aan Hamas, die op 7 october Israël binnenviel. En Hamas gebruikt z’n eigen bevolking en gegijzelden als schild!!
Het doet mij altijd denken aan dat klotejongetje wat we allemaal wel eens in de klas hadden; zo’n vervelende etterbuil die maar loopt te treiteren, uitdagen en zuigen. Totdat je uitgepolderd ben, en besluit hem een pak slaag te geven. Maar dan verschuilt dit laffe kuttekopje zich achter de juffrouw. Zoals Hamas achter kleuterjuf UN, en dat steeds weer opnieuw.
Israël moet z’n eigen mensen terughalen uit Gaza. En daarna in ieder geval de Middelandse Zee leegpompen in de tunnels, en de Gazastrook teruggeven aan Egypte. Hamas wil geen vrede, en zal pas rusten als Israël Jodenvrij is. En die Joden die mogen blijven, mogen de zaak weer redden als de Palestijnen het weer eens verkloot hebben, als de Palestijnen die zeperd al niet verhaald hebben op de de Internationale Gemeenschap. En die Palestijnen moeten niet zoveel fokken/ voor alle ellende der islam maar eens verhaal gaan halen bij de imam!