Israël heeft maar één keuze: vechten om te winnen
Preëmptieve operatie tegen Hezbollah
Titelfoto: Hezbollah-strijders door Taznim News Agency, CC BY 4.0.
Gisteren voorkwam Israël een potentieel rampzalige aanval van Hezbollah op het centrum van het land. Dertig minuten voor lanceringstijd vernietigden onze vliegtuigen letterlijk duizenden lanceerinrichtingen, raketten en drones die gericht waren op verschillende doelen, waaronder het hoofdkwartier van de IDF in Tel Aviv en gevoelige installaties in het noorden. Een bijdrage van de Israelisch-Amerikaanse publicist Victor Rosenthal.
Hoewel het een indrukwekkende technische en tactische prestatie is, is het geen voorbode van een nieuw, agressiever Israëlisch militair beleid. Een column in de krant Israel Hayom vanochtend was getiteld “Preëmptieve operatie, geen preventieve aanval”, en dat vat het goed samen. De 100 vliegtuigen die erbij betrokken waren, waren gewoon een uitgebreidere en duurdere Iron Dome. Toegegeven, de vijand verloor meer middelen dan de raketten en drones die het van plan was te gebruiken; lanceerinrichtingen en installaties werden ook vernietigd.
The latest update on the threat from Hezbollah in the north. Israel has a right to defend itself from attacks against its citizens. That’s why Israel is conducting defensive strikes against precise Hezbollah terror targets threatening its citizens. pic.twitter.com/et5bNGyDjr
— Noa Tishby (@noatishby) August 25, 2024
Maar het doel van de operatie was volledig defensief. Er werd zeer zorgvuldig op toegezien dat het zou worden gezien als een “legitieme” reactie op agressie. Israël wachtte tot vlak voordat Hezbollah naar verwachting zou vuren en de aanval bleef beperkt tot Zuid-Libanon. Zoals altijd het geval is als we pure verdediging spelen, heeft de vijand lessen geleerd en zal hij het opnieuw proberen.
Gecoördineerd
Het was veelzeggend dat Israël en de VS allebei aangaven dat de VS er van tevoren van wisten en dat de aanval “volledig gecoördineerd” was met de VS. Het is algemeen bekend dat de VS Israël verbieden om zijn vijanden preventief aan te vallen, dus het was belangrijk om de aanval voor te stellen als beperkt en “bedoeld om escalatie te voorkomen”. Maar opgemerkt moet worden dat Hezbollah er wel in slaagde om zo’n 300 wapens te lanceren op het noordelijke deel van Israël, waaruit tienduizenden burgers zijn gevlucht. De defensieve aanval heeft hen nog steeds niet in staat gesteld om naar huis terug te keren. Geen enkele puur defensieve operatie kan dat.
Het voorkomen van escalatie blijft het hoofddoel van het Amerikaanse beleid. De druk om tot een staakt-het-vuren met Hamas te komen blijft hoog. Hoewel ze vaak worden voorgesteld als “gijzelaars die terugkeren”, is er geen enkel voorstel serieus overwogen dat meer dan een minderheid van de levende gijzelaars in handen van Hamas laat terugkeren. De Amerikanen hebben duidelijk gemaakt dat ze willen dat elk tijdelijk staakt-het-vuren permanent wordt, of op zijn minst verlengd; en dit impliceert dat Hamas blijft regeren en dat meer dan de helft van de gijzelaars wordt achtergelaten.
Israël kan niet toestaan dat er een situatie blijft bestaan waarin grote aantallen van haar burgers uit zowel het noorden als het zuiden van het land uit hun huizen zijn verdreven en niet kunnen terugkeren uit angst voor raketaanvallen en 7 oktober-achtige invasies. In wezen is een derde van ons land sinds 7 oktober bezet door onze vijanden. Dit is de status quo die door de Amerikanen bemiddelde diplomatieke “oplossingen” zullen bestendigen.
Iran
Amerikaanse troepen zijn naar de regio gestuurd om escalatie door beide partijen te voorkomen terwijl ze diplomatieke initiatieven nastreven. Maar op dit moment is de Israëlische afschrikking op het laagste punt in jaren, en elk compromis dat Amerika sluit met Hamas, Hezbollah of Iran zal rampzalig voor ons zijn.
Als de Democraten het presidentschap van de VS winnen, wordt verwacht dat het pro-Iraanse beleid dat onder Obama is begonnen, aan kracht zal winnen. Het Iraanse regime zit niet stil, maar galoppeert naar de eindstreep met de ontwikkeling van zijn nucleaire paraplu. Israël kan het zich niet veroorloven om af te wachten en te hopen op een vriendelijkere regering in januari, die er al dan niet komt.
The Harris and Walz ticket "is the most radical anti-Semitic ticket in history, and they're hiding from us and don't want to be questioned." @marklevinshow discusses the Daily Wire’s article on Walz’s anti-Israel roots. Read it here: https://t.co/bBjD64xdyJ pic.twitter.com/W8RO6Q4YPT
— Daily Wire (@realDailyWire) August 20, 2024
Israël is op een bepaald moment strategisch de weg kwijtgeraakt, toen haar militaire leiderschap onder Amerikaanse druk bezweek, Ben Gurions filosofie om de oorlog naar haar vijanden te brengen, losliet en begon te vechten, zoals Gadi Taub zei, “met een schild maar zonder zwaard”. We hebben hiervoor een enorme prijs betaald en dat is niet vol te houden. Nu zijn we op het punt aangekomen dat we geen andere keuze hebben dan te vechten om te winnen.
Dit artikel is een vertaling van het eerder op AbuYehuda.com gepubliceerde artikel One Choice: Fight to Win.
Over de auteur
- Amerikaans-Israelisch publicist. Editor http://www.abuyehuda.com
Recent gepubliceerd
Antisemitisme6 augustus 2025Gaza-oorlog: Israël moet tot harde actie over gaan
Israël26 augustus 2024Israël heeft maar één keuze: vechten om te winnen
Antisemitisme24 augustus 2024Hoe Israël het hart en het verstand van de wereld kan terugwinnen
Islam/Moslims20 augustus 2024Israël in gespannen afwachting van aanval Iran
Een verademing om eens een stuk te lezen dat Israel niet demoniseert, maar juist laat zien in welke benarde situatie het land zit. De media laten niet na eenzijdige en onjuiste informatie over deze complexe situatie te ventileren, dus ik vind dit een hele mooie bijdrage die cruciaal tegenwicht tegen desinformatie biedt.
Nou precies dat.
De omringende staten (moslim staten) wordt duidelijk gemaakt, dat zij te kort schieten in het leefbaar en rendabel maken van een land.
Daarom willen deze moslim staten geen vrede, zij leven van de Kaagjes in de wereld.
Klagen en geld ontvangen.
i agree that Israel has no choice than to fight
and not wait untill the bad ones come over the boarders….
Het artikel trekt de juiste conclusie vanuit de beleving en situatie van Israël.
Maar het is slim om ook te kijken naar hoe moslims het beleven.
De beleving van moslims is gebaseerd op twee uitgangspunten:
1) jihad is een gebod van allah;
2) overwinning is een teken van de gunst van allah, nederlagen zijn een straf van allah.
Uit deze twee randvoorwaarden volgt dat alleen een volledige nederlaag de moslims kan dwingen tot het aanpassen van hun werkwijze. Met jihad op zich houden ze niet op; maar misschien wel met aanvallen.
Historische voorbeelden die bewijzen dat het zo werkt, zijn er:
– na nederlagen moest de Osmaanse kalief in 1606 voor het eerst op basis van gelijkwaardigheid onderhandelen met westerse landen;
– nederlagen tegen Rusland in de 19de eeuw dwongen het Osmaanse Rijk tot hervorming van het recht naar westers voorbeeld, waarbij de sharia grotendeels buiten werking werd gesteld;
– latere nederlagen dwongen in 1918 de instelling van de seculiere republiek af onder Mustafa Kemal.
Het is u gelukt zelfs éénmaal het woord “Israël” te typen in reactie op een stuk hoofdzakelijk over Israël gaat. Dat zal wat moeite hebben gekost… De rest is helaas pure potloodventerij van uw schijnbaar enorme kennis van het Midden-Oosten. Wat zou het een zegen zijn wanneer de Arabisch-Israëlisch moslims eens na 75 jaar de strijdbijl zouden begraven. Dat hysterisch rondrennen met lijkkisten moet toch een keer gaan vervelen.
Wat u noemt ‘ hysterisch rondrennen met lijkkisten’ is een interpretatie die alleen in het westen mogelijk is. Voor moslims is jihad het hoogste wat er is, de vereniging met de schepper en levert automatisch een plaats in de hemel op. Seculiere interpretaties zoals bovenstaande zijn voor moslims een gruwel. Van verveling is dus zeker geen sprake.
Overigens is dezelfde hysterie te zien in de vele palliewood-filmpjes uit Gaza, demonstraties overal in de wereld et cetera. Zou het kunnen zijn veroorzaakt door eeuwenlang huwen van neven en nichten, iets waar onze overheid ook wat van heeft opgeschreven, samen met nog wat andere opmerkelijke beperkingen. Zie
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/huwelijksdwang
De mensheid in het geheel zou eens moeten stoppen met elkaar naar het leven te staan en elkaar (gewelddadig) hun eigen stokpaardjes op te dringen en dwingen. Dat ben ik met u eens. Maar u valt de verkeerde aan. Andre schrijft terecht dat het nuttig en noodzakelijk is om eea ook vanuit moslimstandpunt te bekijken. Daar het bekend mag worden geacht dat zij een ander wereldbeeld hebben dan ‘democratische’ seculiere landen of andere geloofsrichtingen.
U zou uw venijn beter kunnen richten op de kwalijke rol van de VS in veel oorlogsellende.
Als u niet wilt inzien dat moslims een pest voor de wereld zijn, ga dan even kijken in, bijvoorbeeld Solingen. Kunt u bij benadering aangeven hoeveel moordaanslagen door ‘vreedzame moslims’ zijn gepleegd? Oema is wat moslims willen, wereldheerschappij van de islam, een politiek-religieus systeem dat geen ander model naast zich tolereert. Om iets vanuit een moslimstandpunt te bekijken, is jezelf de ogen uitsteken.
De draai die links Nederland hierin heeft gemaakt is bizar. Het credo ‘Geloof is opium voor het volk’ is ingeruild voor het dragen theedoeksjaals. Wat op Europese en Amerikaanse uiversiteiten werd uitgespookt door dit soort pro-palestina-‘studenten’ zegt alles over de vrijheid in het Westen. In Iran.., tja, zonder ogen zie je niks.
‘Om iets van moslimstandpunt te bekijken, is jezelf de ogen uitsteken’
Dat is ook niet wat ik heb beweerd. Wel dat het slim is om te begrijpen hoe moslims denken. De drie voorbeelden die ik heb genoemd, leiden tot de conclusie dat moslims keihard moeten worden aangepakt. De Hongaren, de Russen, Spanjaarden enz hebben eeuwen lang gestreden tegen moslims, maar ze waren beter op de hoogte van hoe moslims denken dan omgekeerd. Ze beseften dat moslims alleen afzien van geweld, als ze weten dat ze zullen verliezen en de gevolgen ernstig zullen zijn. Dat is wat Israël nu in praktijk brengt en kennelijk begrijpen zij wel hoe moslims denken.
U leest en/of begrijpt mij verkeerd. Ik ben het met u eens dat de islam al eeuwen overal waar zij opduikt alleen maar ellende veroorzaakt. Maar dan is het toch des te belangrijker te weten hoe er vanuit die ideologie naar het westen gekeken wordt? Dat is volgens mij wat Andre bedoelt. Ken uw vijand. Het islamstandpunt proberen te kennen betekent niet dat je begrip hebt voor hun wereldbeeld.
Met uw tweede alinea ben ik het overigens ook eens.
Ik begrijp dat het voor u vanuit een strikt marxistische visie de wereld simpel is: economische motieven zijn werkelijk, de rest is fantasie. Ik kan het ook niet helpen dat voor moslims de volgorde precies omgekeerd is: alleen godsdienstige motieven zijn van belang, de rest komt later.
Ja, niets aan toe te voegen. Ik ben het eens met de mening van dhr Rosenhtal. En ook ik hoop dat die Kamala Harris geen VS president wordt. Die vrouw lijkt mij te dom om juiste beleid te voeren. Gezien de uitspraken die ze deed en het niet geven van interviews, (want dan valt ze door de mand) ze kan alleen dezelfde dingen herhalen die haar voorgezegd zijn. Enge vrouw. Zeker ook in internationale zaken is zij niet oké. Ik houd ook niet van vrouwen in dit soort functies. Maken zeker geen indruk in die patriarchqle culturen.
Om nou rekening te houden met patriarchale (vrouw-onderdrukkende) culturen bij het benoemen van de hoogste posten gaat mij wel wat te ver.
Maar ook de huidskleur moet/mag geen rol spelen.
Veel belangrijker dan gender en huidskleur op die posten is, vrees ik, dat zo’n post bemenst moet worden met wat je een ijzervreter zou kunnen noemen. Die niets op heeft met woke, ultralinks, XR, ongebreidelde (illegale) massa-immigratie, te ver opgerekte mensenrechten enz., maar die standvastig een realistisch beleid blijft voeren waar de natie wat aan heeft. Ook als dat beleid op korte termijn minder fijne gevolgen heeft.
En die bestand is tegen de inmiddels alom tegenwoordige zeer agressieve oppositie van m.n. links en de media.
Oftewel Trump.
Het midden-oosten heeft zoveel grond om te ontginnen en vruchtbaar te maken. Israël heeft ze laten zien hoe je dat doet. De palestijnen kunnen ruim en nuttig leven leiden als ze zich hierop richten. Wellicht kan de VN hier een positieve sturende rol nemen?
Ja, een nobele en werkbare gedachte.., in onze ogen. Maar daar hebben de Israëlische Arabieren helemaal geen trek in. Die zijn al sinds 1948 bezig de Joden op maniakale wijze naar het leven te staan. En daarbij steeds meer geholpen door westerse, totaal verwookte generaties. Israël heeft helaas maar één optie: haar bestaan spijkerhard verdedigen.
De moslims zijn al bezig de joden op maniakale wijze naar het leven te staan sinds dat de profeet vlak na zijn komst in Medina in 622 de joodse stammen daar uitroeide.
De haat was er al.
Volgens mij heeft de islam die haat alleen maar geformaliseerd.
Overigens bestaat er volgens mij geen hemel zoals die volgens de religie gevisualiseerd wordt.
Dat denk ik ook. Iedereen heeft zijn eigen ideaalbeeld.
Het beeld van een martelaar met zijn 72 maagden komt voor mij volslagen belachelijk over.
Als dat is, wat je tot in de eeuwigheid wilt doen, vraag ik mij wel het een en ander af over de geestelijke leeftijd van iemand die dat geloofd.
Ik denk een puberale en macho – hemel
In breeding does ‘wonders’
Inderdaad, in onze ogen. Wanneer gaan we nu eindelijk de feiten onder ogen zien, dat de islam een ander wereldbeeld (onderwerping van de gehele aarde aan de islam) heeft dan de westerse wereld, en vooral een ander beeld over de waarde van een mensenleven.
De VN? Met wat daar vertegenwoordigd is kun je Israël net zo goed vandaag uitgummen.
Het zou zo moeten zijn maar het is inderdaad een tandeloe tijger.
Ha
Keep on dreaming
Dit is inmiddels de langste oorlog die sinds de heroprichting van de Staat Israël op 14 mei 1948 dit land is opgedrongen. De onafhankelijkheidsoorlog in 1948 en 1949 duurde 9 maanden, maar deze oorlog duurt nu al bijna 11 maanden, en het einde is nog niet in zicht. Het is opvallend dat alle oorlogen sinds 1948 altijd door de vijanden van Israël zijn begonnen. En altijd was het doel hetzelfde: de vernietiging van Israël.
Zowel Hamas als Hezbollah streven dat doel onverkort nog steeds na. Maar de wereld eist steeds weer opnieuw, dat Israël concessies moet blijven doen. Men wil de feiten nog steeds niet onder ogen zien, want waarover moet Israël dan onderhandelen met een vijand die vastbesloten is, om het land te vernietigen en de bewoners uit te roeien?
Onderhandelingen zullen in dit geval geen vrede brengen, hooguit een tijdelijke wapenstilstand. Als de Hamas aan de macht kan blijven, zal dit zich blijven herhalen tot in het oneindige. Israël moet daarom keihard doorpakken, en van zowel Hamas als Hezbollah niets overlaten. Eén ding is duidelijk: de dagen van Yahyah Sinwar als Nasrallah zijn geteld. Israël zal deze terreurzaaiers elimineren, want het geduld is op!
Een van de vele overeenkomsten tussen de situatie in Oekraïne en het Midden-Oosten is de weigering van westerse media en politici in te zien dat er nazi’s in het spel zijn: in Oekraïne de Azov-milities, in het Midden-Oosten Hamas en Hezbollah.