Israël in gespannen afwachting van aanval Iran

VS oefent druk uit om staakt-het-vuren te accepteren

Foto: Public domain Minister van Buitenlandse Zaken Blinken (VS) en Minister van Defensie Yoav Gallant (Israël).


Israël is al twee weken in crisismodus, in afwachting van een beloofde aanval van Iran. Tegelijkertijd probeert de regering Biden-Harris Israël te dwingen een staakt-het-vuren met Hamas te accepteren. Hoe hangen deze dingen samen? Een column van de Israëlisch-Amerikaanse publicist Victor Rosenthal.

De Amerikaanse regering heeft er veel belang bij om de Gaza-oorlog te stoppen en te voorkomen dat Israël de volledige veiligheidscontrole over Gaza krijgt, zowel om binnenlandse politieke redenen als om haar langetermijndoel te bereiken, namelijk de Palestijnse gebieden verenigen onder de controle van één autoriteit die kandidaat kan zijn voor een eigen staat.

De VS hebben geen invloed op Hamas, dus is de aanpak om druk uit te oefenen op Israël, zijn cliëntstaat, en op Iran, dat bezorgd is dat de VS zich bemoeit met zijn vooruitgang in de richting van kernwapens, wat zich momenteel in een vergevorderd stadium bevindt.

 

Druk

De druk op Israël is veelzijdig en omvat zowel beloningen als straffen. De beloningen zijn beloften van toekomstige militaire hulp en bescherming tegen aanvallen van Iran en zijn proxy Hezbollah. Straffen zijn onder andere vertragingen in de levering van beloofde munitie en dreigementen om Israël in de steek te laten als de oorlog ontploft in een groot regionaal conflict. Er is ook de voortdurende politieke activiteit tegen premier Netanyahu, inclusief verschillende vormen van steun voor zijn binnenlandse tegenstanders.

Aan Iran belooft de regering verdere sanctieverlichting en bescherming tegen een mogelijke Israëlische aanval op haar nucleaire faciliteiten.

 

Confrontatie

Op dit moment hebben de VS het Iraanse regime gewaarschuwd om de geplande wraakaanval op Israël niet uit te voeren of om haar verschillende proxies, vooral Hezbollah, iets te laten doen waardoor Israël de onderhandelingen voor een staakt-het-vuren zou kunnen opgeven. Het heeft militaire middelen naar de regio verplaatst om dit te ondersteunen. De Iraniërs lijken de Amerikaanse eis te hebben geaccepteerd. Het is in hun belang om een confrontatie met Israël nu te vermijden, voordat hun nucleaire paraplu zich ontvouwt en terwijl Israël in opperste staat van paraatheid is. Bovendien zullen de waarschijnlijke afspraken over een staakt-het-vuren een overwinning betekenen voor de door Iran geleide “as van verzet”.

 

Deal

Hoewel de precieze voorwaarden van de laatste deal zoals voorgesteld door de Amerikanen, Qatar en Egypte niet openbaar zijn, weten we dat de eerste fase slechts de terugkeer van enkele gijzelaars zal omvatten (zonder soldaten en mogelijk andere mannen), een staakt-het-vuren van ongeveer zes weken en de vrijlating van een aantal Hamas-terroristen in Israëlische gevangenissen. Discussiepunten zijn onder andere of Israël troepen zal houden aan de grens tussen Gaza en Egypte, in de “Netzarim corridor” die het noordelijke en zuidelijke deel van de Gazastrook scheidt, en in een veiligheidszone aan de Gazaanse kant van de grens met Israël.

Het aantal en de identiteit van de terroristen die moeten worden vrijgelaten in ruil voor gijzelaars is ook een kwestie, en waar ze zullen worden vrijgelaten. Hamas eist onder meer dat er geen Israëlische troepen in Gaza mogen blijven, dat het staakt-het-vuren wordt verlengd zolang de onderhandelingen duren en dat er onder de vrijgelaten gevangenen enkele van de gevaarlijkste terroristen zijn. Hamas eist ook internationale hulp voor de wederopbouw (in feite om zichzelf weer op te bouwen tot een militaire macht).

 

Hamas

Een van de gevolgen van een akkoord dat ook maar in de buurt komt van de voorwaarden van Hamas, is dat Hamas aan de macht blijft en zich versterkt in de Palestijnse politiek. Er kan worden verwacht dat het terrorisme in de gebieden en in de rest van het land zal toenemen met de vrijlating van gevangenen; en de internationale investeringen en aanwezigheid in Gaza zullen Israël ervan weerhouden om regelmatig “het gras te maaien” in Gaza. De Israëlische inwoners van de westelijke Negev zullen binnenkort opnieuw te maken krijgen met bedreigingen vanuit Gaza in de vorm van raketbeschietingen en zelfs invallen.

Waarschijnlijk zal alleen een massale vrijlating van duizenden veroordeelde terroristen de mannelijke gevangenen en soldaten die nog in leven zijn thuisbrengen. Het is moeilijk voor te stellen welke chaos dit zou veroorzaken. Op het gebied van informatieoorlogsvoering zal het overleven van Hamas (niet ten onrechte) worden voorgesteld als een enorme overwinning en zal het de andere leden van Irans “as van verzet” aanmoedigen.

 

Deal

In de komende dagen zal de Israëlische regering moeten beslissen of ze akkoord gaat met de deal die door de VS en de tegenstanders van premier Netanyahu wordt geëist. De Israëli’s krijgen via de media te horen dat dit “de gijzelaars thuis zal brengen” en een einde zal maken aan de gevechten in het noorden en in Gaza. In feite zal het minder dan de helft van de gijzelaars naar huis brengen. Iran en Hezbollah zullen niet worden afgeschrikt om hun aanvallen in het noorden voort te zetten; en het is waarschijnlijk dat Amerikaanse diplomatie zal worden ingezet om hen ook tegen Israël te beschermen. De tienduizenden Israëli’s die nu binnenlandse vluchtelingen zijn uit het noorden en zuiden zullen niet veilig naar hun huizen kunnen terugkeren.

Het is waar dat twee rechtse partijen die deel uitmaken van Netanyahu’s coalitie gedreigd hebben op te stappen als de regering instemt met een nadelige deal. Helaas zou het resultaat hiervan alleen zijn dat de oppositie de deal zal steunen en deze zal aannemen. Netanyahu’s coalitie zal worden gecastreerd en er zullen snel verkiezingen volgen.

Degenen in Israël die het verwijderen van Netanyahu als premier als een hogere prioriteit zien dan het verslaan van haar vijanden zijn op zijn best idioten en op zijn slechtst verraders. Onze toekomst hier hangt af van ons vermogen om de Amerikaanse druk te weerstaan, om Hamas te verslaan en de veiligheidscontrole over Gaza te behouden, en om de komende oorlog tegen Iran en haar proxies met succes te vervolgen. Geen enkel politiek doel is belangrijker dan dit.

Dit artikel is eerder gepubliceerd op Abu Yehuda onder de titel “Israel waits on the edge of war“.

Reacties worden gemodereerd.

→ Lees onze spelregels

Reacties die onze spelregels schenden worden verwijderd. Herhaalde overtredingen, oproepen tot geweld, beledigingen en antisemitisme leiden tot een permanente ban. De redactie treedt niet in discussie over de reden van verwijdering, noch over een ban. Gebruikers met ongeldige e-mailadressen worden geblokkeerd.

Abonneren op reactie(s)
Abonneren op
guest

34 Reacties
Meeste stemmen
Nieuwste Oudste
Marien
Marien
1 jaar geleden
Artikelwaardering :
     

m.i moet Hamas volledig worden weggepoetst. Israël kan niet akkoord gaan met wat de linkse internationale gemeenschap wil, denk ik want Iran, Hamas en Hezbollah wijken niet van hun standpunt af dat op enig moment Israël moet worden vernietigd. Dat kan niet en dat mag niet, want het is in die regio de enige democratie en wij zullen ook niet overleven als ‘westen’ als men Iran en consorten laat ‘winnen’ . Wij zijn voor ons welzijn afhankelijk van een sterk Israël.

Frank
Frank
1 jaar geleden
Artikelwaardering :
     

Ongetwijfeld zijn alle gijzelaars al dood. Bijna onmogelijk dat er nog overlevenden zijn na meer dan 300 dagen. Ik kan me alle emoties daaromtrent absoluut voorstellen, maar om de laatste gijzelaars die mogelijk nog in leven zijn te ruilen voor honderden echte terroristen is gewoon niet verstandig, evenmin voor een staakt het vuren. Hamas traineert de alle onderhandelingen ook zoveel mogelijk, onmogelijk om daar serieus mee te onderhandelen.
Israel moet nu echt doorpakken. Israel zal nooit veilig zijn als ze niet alle middelen nu inzet tegen Hamas, Hezbollah en Iran. Dit is een keerpunt. Er is geen weg terug. Met of zonder de VS. Die inderdaad een zeer dubieuze rol speelt. Heeft ongetwijfeld met Biden/Harris te maken. Ik hoop dat Trump tzt de juiste visie heeft, maar ik ben niet overtuigd daarvan.

Niets is wat het lijkt
Niets is wat het lijkt
1 jaar geleden
Antwoord op reactie van  Frank

Ik ben het met u eens.
Nog maar eens: als Israël vandaag de oorlog stopt, bestaat het land morgen niet meer.
Het kan simpelweg niet anders als doorpakken, zelfs als dat door de burgerofferstactiek van hamas vele slachtoffers kost.
Hoogste tijd dat ook hier de media dat eindelijk eens gaan erkennen.
En de VS zijn allang geen echte bondgenoot meer van Europa en Israël. Opportunistisch beleid in eigen voordeel speelt, zeker sinds de deepstate haar spreekpop Biden er in heeft gerommeld, de absolute hoofdrol.

Marien
Marien
1 jaar geleden
Antwoord op reactie van  Niets is wat het lijkt

ja, ik vrees wel dat dit ongeveer de situatie is. Dat Israël zou overleven als ze doen wat de linkse mensen in de wereld lijken te willen, dan bestaat Israël volgende week al niet meer. Dus dat kan niet. De islamaanhangers kan je alleen maar aanpakken door ze nergens in hun zin te geven, want zij zijn eergevoelig in die rotcultuur van hen. Dus 1 vinger geven wordt als overwinning gevierd en dat kan echt niet.
Ik begrijp ook echt de rol van de westerse media en de linkse wegkijkers in deze kwestie niet. Het is vast waar dat o.a de kolonisten foute dingen doen, maar Iran, Hamas en Hezbollah willen totale vernietiging van Israël en het Joodse volk. Dus waarom onze media zulke foute uitspraken doen, ik begrijp er niks van. Ze kiezen veelal de kant van terroristen en islamisten, dat kan toch niet? Dat is niet normaal en ik vind dat heel erg griezelig. Bovendien hebben islamisten in heel Europa al vele slapende ‘cellen’ geplant. Ik ben daar zo bang voor.

Andre
Andre
1 jaar geleden
Antwoord op reactie van  Marien

Linkse media en linkse politiek is tegen de natie-staat. Dus tegen Nederland, dus tegen Israel.
De vraag of een land een democratie is of niet, doet voor links niet ter zake. Want de euro liberale democratie is in hun ogen verbonden met kapitalisme en natie-staat en dus fout.
Ook de vraag of terreur wordt beoefend, is voor hen niet van belang. Links vindt terreur gerechtvaardigd als het gericht is tegen: natie-staat, kapitalisme, autoriteit in het algemeen.
Dus dat linke media zulke foute uitspraken doen, is volstrekt logisch.

Frank pouw
Frank pouw
1 jaar geleden
Antwoord op reactie van  Niets is wat het lijkt

De media gaat niets erkennen en Frank heeft volkomen gelijk.
Volgens de Nederlandse lame stream media bestaat het bestuur in Israël uit een dictator geheten Netanyahu want hoot constant Netanyahu wil dit niet en accepteert dat niet. Israël moet nooit toegeven aan tropen uit gaze weg. Vele maanden geleden is er al gezegd in Israël dat we nooit zullen toestaan dat er een akkoord komt dat de staat Israël in gevaar brengt en dat dat wel eens ten kosten zou kunnen gaan van de gegijzelden.
Maar de lamé stream media is al bezig met Faber en de pvv.
Israël moet voor zichzelf opkomen want de lafbekken in uiropa zullen dat zeker niet doen. Vertrouw ameriniet kijk maar naar Ukraine. De nato is een kleuter club.

Frank pouw
Frank pouw
1 jaar geleden
Antwoord op reactie van  Frank pouw

Storende taalfouten.
De media gaat niets erkennen en Frank heeft volkomen gelijk. De media is niets.
Volgens de Nederlandse lame stream media bestaat het bestuur in Israël uit een dictator geheten Netanyahu want hoor constant Netanyahu wil dit niet en accepteert dat niet.oh ja Netanyahu doet om zijn eigen positie te beschermen en voor zijn vrouw en moeder. Goed hè een unicum in het Midden-Oosten een dictatuur. Wel de groenste dictatuur.Israël moet nooit toegeven aan tropen uit gaze weg. Vele maanden geleden is er al gezegd in Israël dat we nooit zullen toestaan dat er een akkoord komt dat de staat Israël in gevaar brengt en dat dat wel eens ten kosten zou kunnen gaan van de gegijzelden.
Maar de lamé stream media is al bezig met Faber en de pvv.
Israël moet voor zichzelf opkomen want de lafbekken in uiropa zullen dat zeker niet doen. Vertrouw Amerika niet kijk maar naar Ukraine. De nato is een kleuter club.

Marien
Marien
1 jaar geleden
Antwoord op reactie van  Frank

helaas ben ik dat wel met u eens. Als je veel terroristen loslaat, kunnen ze weer verder met hun dodelijke missie. En ik vrees ook dat er niemand van de gijzelaars meer leeft.

H.Nijhuis
H.Nijhuis
1 jaar geleden
Artikelwaardering :
     

Als ik Natanjahu was had ik de Gazastrook weer teruggeeist vanwege wanbestuur van Hamas

Bulldog
Bulldog
1 jaar geleden
Artikelwaardering :
     

Hamas is een politieke doods cultus.
Het is vreemd dat het westen ze zo blijft pamperen.
Gevaar hiervan is dat ze groter en nog corrupter worden.
Israël is de enige democratie in het midden oosten en heeft meer hersen capaciteit.
De islam loopt nu eenmaal 600 jaar achter.

Marien
Marien
1 jaar geleden
Antwoord op reactie van  Bulldog

Daarom is het ook heel erg raar dat er zoveel mensen in de wereld sympathie voor Hamas lijken te hebben. Eng.

Josef
Josef
1 jaar geleden
Antwoord op reactie van  Bulldog

Niet alleen hamas, de islam is een politieke doods cultus onder het mom van religie.

Anton van Haasteren
Anton van Haasteren
1 jaar geleden
Artikelwaardering :
     

Wat is het belang van de VS voor vrede in deze regio?
Het laatste wat de VS belangrijk vind is vrede. Dat hebben we kunnen zien in Irak, dat hebben we kunnen zien in Syrië, Afghanistan, off topic in Oekraïne.
Het enige wat de VS hebben zijn belangen, hun eigen belang. Wat is het waarom ze een terroristische organisatie, Hamas, de hand boven het hoofd houden, evenals Iran met zijn dictatoriale boevenregime? De bevolking daar zal blij zijn als ze er vanaf zijn.

Dus ik stel de vraag nog een keer, wat is het belang van de VS hier?

H.Nijhuis
H.Nijhuis
1 jaar geleden
Antwoord op reactie van  Anton van Haasteren

Veel Joden in Amerika?

Anton van Haasteren
Anton van Haasteren
1 jaar geleden
Antwoord op reactie van  H.Nijhuis

Joden in de VS die Hamas de hand boven het hoofd houden?

Anton van Haasteren
Anton van Haasteren
1 jaar geleden
Antwoord op reactie van  Anton van Haasteren

Israël. staat op het punt Hamas met wortel en tak uit te roeien.
Wat is het belang van de VS om Israël hier tegen te werken?

Marien
Marien
1 jaar geleden
Antwoord op reactie van  Anton van Haasteren

ja, dat vraag ik mij ook af. Hamas zijn terroristen, Hezbollah zijn terroristen, Iraans regime zijn m.i ook terroristen.

Josef
Josef
1 jaar geleden
Antwoord op reactie van  Marien

De islam is op zich is een terorristen bende dat door vele Nederlanders en de westerse overheden en media aanbeden wordt.
Want deze “vredelievende relgie”/gangsters moet verdedigt worden ongeacht hoeveel slachtoffers er dagelijks vallen zie de vrije media maar eens!
Maar velen blijven blindemanetje spelen en verdedigen de terorristen liever als dat zij de waarheid willen horen!

Laatste aanpassing 1 jaar geleden door Josef
Marien
Marien
1 jaar geleden
Antwoord op reactie van  Josef

ja, dat is wat ik zo doodeng vind aan linkse mensen en linkse media. Lijkt wel of ze nu wensen wat H. in de n@zi periode rond WO 2 wilde. De Joden moeten weer vluchten. Ik begrijp dit echt niet. En domme linkse jongeren schreeuwen hun onzin van de daken.

Frank
Frank
1 jaar geleden
Antwoord op reactie van  Anton van Haasteren

Je vraag is terecht. In het verleden was het altijd zo dat de VS invloed had in de regio via Israel. Als de VS Israel laat vallen is het gedaan met de invloed. Ook de relatie met de VAE die eerder goed was is al ernstig verminderd onder Biden. Trump had een goede relatie daarme, leverde ook veel wapens, om Iran zoveel mogelijk dwars te zitten.
Ik wijt het vooral aan het onnavolgbare beleid van Biden, en de antisemitische sentimenten die sterk de overhand hebben gekregen in de VS.

Anton van Haasteren
Anton van Haasteren
1 jaar geleden
Antwoord op reactie van  Frank

Je zou denken dat de VS belang hebben bij het voortbestaan van Hamas.

Anton van Haasteren
Anton van Haasteren
1 jaar geleden
Antwoord op reactie van  Anton van Haasteren

Je kunt je ook afvragen waarom Iran na haar dreigementen om Israël aan te vallen dat nog steeds niet gedaan heeft.

Anton van Haasteren
Anton van Haasteren
1 jaar geleden
Antwoord op reactie van  Anton van Haasteren

Ik denk dat als Israël doorgaat met het vernietigen van Hamas, Iran Israël zal aanvallen.

Anton van Haasteren
Anton van Haasteren
1 jaar geleden
Antwoord op reactie van  Anton van Haasteren

En laten we vooral niet vergeten dat de bevolking van Iran en de rest van de wereld belang heeft bij het vertrek van de ayatollah.

Frank
Frank
1 jaar geleden
Antwoord op reactie van  Anton van Haasteren

Iran heeft niet zelf de middellen om Israel aan te vallen, maar blijft dat steeds via de proxies doen. Vergeet niet dat Israel een superieure luchtmacht heeft die op die afstand kan opereren, plus dat Israel tactische kernwapens paraat heeft die een groot deel van de (militaire) infra kunnen vernietigen. Als Iran echt all the way gaat heb je kans dat Israel direct alle militaire doelen in Iran met de grond gelijk gaat maken. Daarna is het aan de burgers van Iran om het af te maken en het religieuze bewind de laatste klap te geven.

Henri
Henri
1 jaar geleden
Antwoord op reactie van  Anton van Haasteren

De ayatolla’s vrezen de militaire reactie van Israel. Ze zijn bang voor hun eigen hachje.

Anton van Haasteren
Anton van Haasteren
1 jaar geleden
Antwoord op reactie van  Henri

Volgens mij is dat het geval en dat geldt ook voor Hezbollah. Hezbollah durft niet aan te vallen, zeker ook omdat Hezbollah geen steun heeft van de eigen bevolking.
Ik denk ook dat bij een aanval van Iran zullen de VS gedwongen zijn om Israël openlijk te steunen.
Er is hier sprake van een instabiel evenwicht waarvoor Iran het initiatief moet nemen.

Anton van Haasteren
Anton van Haasteren
1 jaar geleden
Antwoord op reactie van  Anton van Haasteren

Overigens verliezen hun dreigementen steeds meer aan kracht.

Anton van Haasteren
Anton van Haasteren
1 jaar geleden
Antwoord op reactie van  Anton van Haasteren

Het belang van de VS hierin is, volgens mij, dat het evenwicht tussen Iran en Israël in de regio in stand blijft.
Daarom werken ze Israël tegen in hun acties met Hamas.

Frank
Frank
1 jaar geleden
Antwoord op reactie van  Anton van Haasteren

Het evenwicht tussen Iran en Israel is er wellicht nu nog, maar zodra Iran de beschikking heeft over kernwapens, die ze nu in het geheim zo snel mogelijk aan het ontwikkelen zijn, dan wordt het een instabiel kruidvat. Iran zal kernwapens gewoon gaan gebruiken tegen Israel, en dan is er geen houden meer aan. Dan zitten we direct in WW3.

Anton van Haasteren
Anton van Haasteren
1 jaar geleden
Antwoord op reactie van  Frank

Iran heeft alle onderdelen voor minstens een kernwapen. Ze moeten hem alleen nog in elkaar zetten en testen.
Maar ik denk dat geen enkele kernmacht, de VS, Rusland, China en India Iran het bezit van een kernwapen toe zullen staan, om voor de hand liggende redenen. Het gaat ook niet om een kernwapen, dat voor Iran pure zelfmoord is als ze die zouden gebruiken.
Als Israël er in slaagt om Hamas volledig uit te schakelen, heeft Israël het overwicht. Denk je eens in wat dit voor de regio zou betekenen.
Dat is niet in het belang van de VS.

Henri
Henri
1 jaar geleden
Antwoord op reactie van  Anton van Haasteren

Dat zal het einde van de ayatolla’s zijn en hun proxy’s. De neveneffecten zullen gigantisch zijn, positief en negatief.

H.Nijhuis
H.Nijhuis
1 jaar geleden
Artikelwaardering :
     

Ik denk inderdaad dat het voor Israël nu of nooit is. Het is wel jammer dat er zoveel interne verdeeldheid is. Begrijpelijk maar die verdeeldheid geeft scheurtjes in de onderhandelingen terwijl het uiteindelijk gaat om recht van bestaan van een volk. Is dat geen basisrecht?

rico
rico
1 jaar geleden
Artikelwaardering :
     

Het was Hamas die een oorlog begon en het is Hamas die nu nadat ze een pakslaag van Israel krijgen het hartst klagen. Helaas word Hamas vanwege de Palestijnse bevolking nu ook door de westerse linkse globalisten gesteund. Ik hoor nooit iets over het leven dat de Palestijnse bevolking ondanks alle westerse hulp voor de aanval had. Leven onder Hamas terreur is ook niet waar je vrolijk van word. In plaats van de hulp voor de bevolking te gebruiken werd deze gebruikt voor de voorbereiding van deze laatste oorlog met de vernietiging van de gebieden en de dood van velen tot gevolg. Het westen wil met een bestand hier weer een zelfde vervolg aangeven. Bestand, hulp uitbuiting bevolking en oorlog. Wat de extreme islamisten willen is ook duidelijk, een wereldrijk onder sharia. De overeenkomst tussen de globalisten en islamisten is hun rotsvaste overtuiging in hun eigen gelijk Het zijn nog even bondgenoten maar op een gegeven moment vliegen ze elkaar in de haren. Hopelijk is het tij nog te keren maar na het feest van onze 18 miljoen inwoners willen ze alweer snel naar 20 miljoen. Het beloofd allemaal niet veel goeds

34
0
We zijn benieuwd naar uw reactiex
×