Wat de zaak George Floyd zegt over de toestand van de VS
Beklemmende documentaire over Trial by Media
Titelfoto: George Floyd Square, Minneapolis door Chad Davis, CC BY 2.0.
Iedereen herinnert zich nog wel de enorme Black Lives Matter-protesten vanwege de dood van George Floyd in 2020, die tijdens zijn arrestatie door een blanke politieman zou zijn verstikt: “I can’t breathe”. Maar de documentaire The Fall of Minneapolis over deze zaak toont meedogenloos aan, dat van verstikking geen sprake was. Wat is er aan de hand in de VS? Er wordt eindeloos gelogen vanwege een politieke agenda. Dit is ook ons voorland als we geen actie ondernemen, schrijft René Dercksen.
[responsivevoice_button voice=”Dutch Male” buttontext=”Beluister dit artikel”]
X blijft een oneindige bron van informatie, die anders voor het publiek verborgen zou blijven. Je moet er niet aan denken dat Elon Musk Twitter niet gekocht zou hebben. Het is nu het enige sociale medium dat nog ongecensureerd nieuws verspreidt en niet alleen het overheidsnarratief verdedigt. Vandaar dat de Europese Commissie achter Musk aan zit.
The land of the free
Onlangs belandde ik via een Amerikaans account op YouTube, waar de documentaire “The Fall of Minneapolis” te zien is. Ik ben benieuwd of de film de censuur op YouTube overleeft.
In mijn speurtocht naar wat er in hemelsnaam aan de hand is in de VS kwamen al twee andere documentaires voorbij, die mijn wereldbeeld op zijn kop zetten. Als nakomeling van ouders die het bombardement in Rotterdam meemaakten, waren wij thuis altijd een groot fan van the land of the free. Maar de vrijheid staat zeer onder druk. Ook in de VS. De documentaire “The Plot Against the President van al jaren voordat formeel onderzoek gedaan werd, toonde aan dat de Russian collusion een hoax was, georkestreerd door de Democraten, de Clintons in het bijzonder. De docu Clinton Cash maakte al duidelijk dat corruptie niet iets exclusiefs Russisch is. Pay for play.
De zaak George Floyd
De documentaire “The Fall of Minneapolis” gaat over de dood van Georg Floyd, de aanleiding en alles waar het toe heeft geleid.
In de documentaire zit uitgebreid beeldmateriaal van de body cams van de betrokken agenten. Daarvan is uren materiaal beschikbaar, maar in de rechtszaak tegen Derek Chauvin en zijn collega’s werden slechts achttien seconden toegelaten en getoond aan de jury. Uit de pas veel later vrijgegeven beelden bleek onder meer dat Floyd al herhaaldelijk geroepen had dat hij niet kon ademen. “I can’t breath” ging de wereld over, maar werd veroorzaakt door zijn medische toestand als gevolg van tal van drugs die hij had genomen en het feit dat hij corona had gehad. Het had geen enkele correlatie met de arrestatietechniek waarbij de knie van de agent in zijn nek en schouder zat.
Bij een eerdere arrestatie, Floyd was een notoire recidivist – ook zijn zeer uitgebreide criminele doopceel wordt gelicht in de documentaire – had hij wel aangegeven drugs te hebben gebruikt, waarop de agenten hun handelen aanpasten. Nu ontkende Floyd het drugsgebruik herhaaldelijk, hoewel zelfs een pil in zijn mond zichtbaar lijkt op de camerabeelden. Oneindig lang weigerde Floyd de aanwijzingen van de agenten op te volgen en viel hen herhaaldelijk aan.
Autopsie
Uit de autopsie bleek dat er geen sprake was van kneuzingen en dat derhalve zijn dood niet te wijten kon zijn aan de wijze van arresteren. Ja, u leest het goed. Zijn drugswaarden waren torenhoog, zo hoog dat het verbazingwekkend was dat hij überhaupt nog leefde ten tijde van de arrestatie.
Uit het autopsierapport: “there was no medical indication of asphyxia or strangulation and that Mr. Floyd, in addition to having “a fatal level of fentanyl under normal conditions,” had preexisting health conditions such as a 75 percent blocked artery and coronary artery disease“
Er waren geen kneuzingen in de nek of schouder. George Floyd is niet door verstikking om het leven gekomen. De familie liet ook een autopsierapport opmaken, waaruit zou blijken dat Floyd een gezonde jonge man zou zijn. Dat rapport was echter opgemaakt zonder het lichaam te onderzoeken.
Agenten trof geen blaam
In de documentaire werd ook aangetoond dat de aanhoudingstechniek (the maximum restraint technique, MRT) wel degelijk een gebruikelijke en getrainde techniek was in het korps. Bewijsmateriaal wordt geleverd, tal van agenten getuigen daarover voor de camera. De twee bladzijden van de handleiding, waarop staat hoe agenten deze MRT dienen toe te passen, verdwenen al snel van de website van de politie.
De rechter verbood het gebruik van dit bewijsmateriaal en de top van de politie loog hierover keihard in de rechtszaal. Ook werd er al na 36 seconden een ambulance gebeld, in tegenstelling tot wat in de rechtszaal is verteld. Door miscommunicatie bleken de hulpdiensten veel langer dan normaal onderweg te zijn geweest. Dat lag dus niet aan de agenten. Tevens bleek de jury volledig achter de agenda van Black Lives Matter te staan en kon er alleen al daarom nooit sprake zijn geweest van een eerlijk proces. De agenten hebben volledig gehandeld in lijn met de protocollen, maar zijn toch veroordeeld. Eén agent was zwart en een ander was van Latijns-Amerikaanse origine. Dat alles kreeg in de media nauwelijks aandacht, want dat leidde maar af van de agenda. De moeder van de zwarte agent komt in de documentaire aan het woord.
Vooringenomen
De jury kon ook eigenlijk niet anders dan de agenten schuldig verklaren, want de gevolgen van nog meer geweld, de halve stad lag al in puin ook al omschreven de media de protesten als mostly peaceful, wilde men ongetwijfeld niet op hun geweten hebben. Daarnaast waren media en politiek, tot aan Biden toe, zo verschrikkelijk biased, vooringenomen, dat van een gewogen oordeelsvorming geen sprake meer kon zijn. Niet bij de bevolking, noch bij de juryleden. Mark Twain bleek zoals zo vaak weer gelijk te hebben: “It’s Easier to Fool People Than It Is to Convince Them That They Have Been Fooled.”
Derek Chauvin is serving 21 years in prison for a crime he didn't commit. Someone just tried to murder him. If they'd do this to him, they'd do it to you. pic.twitter.com/jFm4YMOnGK
— Tucker Carlson (@TuckerCarlson) December 28, 2023
Leugens
Derk Chauvin zit nu onterecht wegens moord voor bijna 23 jaar vast en heeft ook nog 20 jaar gevangenisstraf gekregen in een civiele zaak. Hij overleefde in de gevangenis ternauwernood een steekpartij. De Telegraaf schreef op Eerste Kerstdag wel wat Chauvin in de gevangenis met kerst te eten zou krijgen, maar niet dat hij onschuldig is. Hij en zijn collega’s moeten hun leven offeren op het altaar van de woke-maffia en BLM-marxisten. Hun straf is het gevolg van zwak en laf leiderschap, van onder druk liegende bestuurders. Het gevolg van de leugens van zowel de gouverneur als de burgemeester en de gemeenteraad, die bij herhaling opriep tot het opheffen van de politie.
Welnu, dat gebeurt vanzelf, want honderden agenten van het korps hebben de pijp aan Maarten gegeven. Zij voelden zich verraden door de top van de politie en de politiek. De criminaliteit gaat intussen in Minneapolis door het dak. De agenten kregen van de politietop tijdens de rellen niet eens extra uitrusting om zichzelf te verdedigen en beschermen tijdens de rellen.
En o ja, de familie van Floyd kreeg ook nog 27 miljoen dollar belastinggeld.
Gevolgen voor de VS
De Amerikaanse samenleving valt uit elkaar. De rechtspraak is volledig gepolitiseerd. Kyle Rittenhouse, de jongeman die tijdens een BLM-demonstratie in 2020 uit zelfverdediging zijn belager doodschoot, had het geluk dat de beelden die het voorval vastlegden al direct op social media verschenen, anders was het voor hem ook slecht afgelopen.
De VS staan op een kruispunt. Tucker Carlson suggereerde al eens dat de Democraten er alles aan zullen doen om een herverkiezing van Trump te voorkomen, zelfs een totale oorlog ontketenen met de Russen voor dat doel. De belangen zijn dan ook ongekend groot. Het lijkt onwaarschijnlijk dat, als Trump president wordt, hij zal nalaten “to drain the swamp”. Vandaar dat in Democratische Staten alles in het werk wordt gesteld Trump van het stembiljet van de voorverkiezingen te krijgen, dan wel anderszins te veroordelen.
Al eerder werd op dit weblog geschreven over de zogenaamde bestorming van het Capitool. Ook daar bleek een agenda achter te zitten nadat alle beelden uiteindelijk bekeken waren en de politiechef gehoord. De deelnemers aan de betoging zitten intussen al jaren vast, sommigen zonder proces.
Verkiezingen kapen
Er zijn stemmen die zeggen dat de massa-immigratie die nu in de VS plaatsvindt – er komen nu meer immigranten het land binnen dan er Amerikanen geboren worden – wordt georkestreerd om de verkiezingen te kapen. Wat wij ons in Nederland te weinig realiseren is, dat in tal van staten in de VS je je niet hoeft te identificeren als je gaat stemmen. Niet toevallig zijn dat Democratische staten.
Ook ons voorland
Als wij de machinaties die “The Fall of Minneapolis” haarfijn blootlegt niet serieus nemen, dan is dit ons voorland. Trial by Media in de praktijk. Waar de feiten er niet meer toe doen. Waar de waarheid ondergeschikt is aan agenda’s van extremisten. Waar onder druk van geweld politici en andere overheidsdienaren bereid zijn voor de rechter te liegen uit angst voor hun baantje. Waar de rechter vrijelijk kan shoppen in het bewijsmateriaal om tot het gewenste vonnis te komen, onder druk van hysterische media. Waar diezelfde media moedwillig de feiten verdonkeremanen ten behoeve van hun politieke agenda.
Collectivisme
De voortekenen, ook in ons land, zijn zorgelijk. Het leger werd ingezet bij boerenprotesten, boeren werden beschoten, de blokkeerfriezen worden veroordeeld en zij die niemand tot last waren op het Museumplein bij betogingen tegen de coronamaatregelen werden over straat gesleept, door honden gebeten, neergeknuppeld en met waterkanonnen overhoop gespoten. Voor klimaatalarmisten maakt de overheid ruim baan. Zowel op de Utrechtsebaan als op de ringweg A10. Geen vervolging, niets.
De strijd tegen dit collectivisme, diep geïnfiltreerd binnen de overheid, vereist moedige mensen. In de politiek, maar ook elders in de samenleving. Maar u hoeft mij niet te geloven. Informeer uzelf. Kijk zelf en vraag u dan vooral ook af: Waarom zijn wij hierover niet geïnformeerd?
Over de auteur
- Vastgoedprofessional, oud senator en statenlid, publicist.
Recent gepubliceerd
Migratie22 april 2026De asielindustrie heeft alweer gewonnen
Islam/Moslims9 april 2026Analyse: de drijfveren van Trump’s offensief tegen Iran
Islam/Moslims30 maart 2026West-Europa lijkt langzamerhand op het Iran van kort voor 1979
Islam/Moslims4 maart 2026Internationaal recht: vals alibi voor lafheid en wegkijken
Ik realiseer me maar al te goed dat er een tegenkracht nodig is. Omdat ik zelf op politiek gebied niet veel meer kan doen dan stemmen, steek ik energie in een andere richting. Ik zet mij in voor de lokale kerk en parochie en om meer mensen daarbij te betrekken. Onder andere voor het creëren van een culturele basis. Waarom dat nut heeft? Om weer een gemeenschap te creëren en versterken die een culturele tegenkracht kan bieden tegen het nihilisme en iets kan bieden aan mensen die hun basis, hun houvast kwijt zijn. Dat verlies van basis is de oorzaak van heel veel problemen en zorgt bovendien voor een soort vacuüm waar de islam in springt. Ookal is het op kleine schaal, dat is waar ik invloed op heb. Ik zou mensen die zich zorgen maken over de toenemende invloed van de islam, dan ook willen adviseren om de lokale parochie te ondersteunen, financieel of anderszins. Dat is het meest concrete en zinvolle wat je op kleine schaal kan doen.
Dat is ook mijn insteek. Ik denk inderdaad dat het Christendom de enige basis is voor de democratie, ze is er immers uit voortgekomen. Bij mijn weten zijn er geen andere ideologieën of godsdiensten die een democratie kunnen voortbrengen noch bstendigen.
De oude Grieken hadden toch al een vorm van democratie? Als ik het goed heb ruim vóór het christendom ontstond. Ik denk wel dat de democratie zoals we dient kennen, in combinatie met mensenrechten, het hoogst haalbare is wat de menselijke beschaving heeft voortgebracht. En die mensenrechten, dat realiseren veel mensen zich niet, komen weer rechtstreeks voort uit de 10 geboden van het christendom. Ik ken niet voldoende van andere soorten geloven om het zo stellig te kunnen zeggen, maar het zou inderdaad best kunnen dat een dergelijke ontwikkeling bij andere geloofssystemen niet mogelijk is.
De term democratie stamt voor zover ik weet inderdaad uit Griekenland. Demos=volk en kratein=heersen. Dus het volk heerst. In ons land dmv gekozen volksvertegenwoordigers. Die echter de laatste decennia vaak buitenspel stonden door dichtgetimmerde regeerakkoorden. Zelfs in gevallen waar de volksvertegenwoordiging ergens tegen stemde, gingen bewindslieden hun eigen gang. Ondemocratisch dus.
Voor wat betreft die mensenrechten, ondanks de goede bedoelingen ervan, die worden op grote schaal misbruikt dan wel oneigenlijk gebruikt.
Ik wil uw pleidooi voor het Christendom niet onnodig ondermijnen.
Echter ik voel de noodzaak u erop te wijzen, dat juist de onderdrukking en afstraffing en uitsluiting van andersdenkenden door de dienaren van het christendom, mede oorzaak zijn geweest van het ontstaan van de Verlichtingsbeweging in Europa., die uiteindelijk is uitgemond in democratisch bestuur.
Het lijkt mij daarom beter om te stellen dat de Democratie, die al bij de oude Grieken heeft bestaan, óndanks het Christendom de weg naar het bestuur van diverse Europese landen heeft kunnen vinden.
Dat wil niet zeggen dat ik vind dat u geen goed werk zou verrichten. Echter om dit als een soort mini oplossing aan te dragen voor de wan-verhoudingen momenteel in ons land, dat gaat mij veel te ver.
Ook politiek gezien geven diverse politieke partijen, gebaseerd op de bijbel, nou niet bepaald een goed voorbeeld.
Zeker ook niet wat betreft hun houding t.a.v. het kort houden van de invloed van de islam.
Waar links achter zit is altijd een leugen. Dat links het met u goed meent is ook een leugen. De communisten in het Oostblok hebben het al eerder bewezen en de nieuwe Marxisten in het Westen zijn sterk op weg om door hun leugens te vallen. Al is de leugen nog zo snel de waarheid achterhaalt haar wel.
Ik heb zo langzamerhand de indruk gekregen dat er eigenlijk geen verschil is tussen socialisme en communisme. Vroeger dacht ik dat socialisten de goede waren en de communisten (Sovjets) de slechten.
Nu ik een stuk verder ben in mijn leven, ben ik daar heel wat minder van overtuigd. Ik vrees dat socialisme in principe altijd zal leiden tot totalitariteit.
De essentie van dit verhaal is: de overheid dient niet meer de belangen van de burger, maar van een elite die een transnationale agenda heeft. Dit blijkt uit het feit dat de belangen van minderheden en immigranten voorrang hebben boven de belangen van de autochtonen. Dit is het verbindende element tussen de situatie in de VS en de situatie in de EU.
In de VS, een land met weinig geschiedenis, weinig tradities, kan dat werken omdat ‘Amerikaansheid’ eigenlijk weinig meer betekent dat trouw zweren aan de vlag en de grondwet. In de VS spreekt men overal dezelfde taal en is het heel makkelijk om voor werk te verhuizen van de ene staat naar de andere.
In Europa is dit heel anders. In Europa is het voor etnische groepen een vitaal belang om hun zelfbeschikkingsrecht uit te oefenen en te bewaren, omdat in Europa meer talen worden gesproken dan dat er staten zijn. Het is heel moeilijk om voor werk te verhuizen van het ene land naar de anderen. Europa is al een multi-etnisch continent, ook zonder immigranten uit niet-Europese culturen.
Wat bizar, dit. De VS een bananenrepubliek. Schandalig, is dit.
Ja, die Clintons deugen niet, dat was altijd al mijn gedachte,en ik denk dat Hillary de kroon spant.
Ik geloof het echter wel. ( ik lees veel thrillers, ook politieke en ik kan me altijd voorstellen dat die praktijken die daar in afspelen, zo uit de werkelijkheid kunnen komen. Ik kijk nergens meer van op.
Die agent is gewoon geofferd door de Democraten.
Die enge Nancy Pelosi ging ook nog op 1 knie uit respect voor die criminele drugsgebruiker van een George Floyd. Ze leek wel niet goed bij haar hoofd. Die deed alles om Trump te saboteren. Dat risico loopt Wilders hier ook. Sabotage door links.
Dat saboteren is geen risico, het is een feit. Zien en horen we elke dag.
Momenteel gebeurt deze sabotage al dagelijks. Zie de media met de NPO voorop. Als de formatie zal lukken, wat ik vurig wens, krijgt de volgende regering een zeer harde dobber, met name uit de hoek van Timmermans & Friends.
Deze ontwikkeling zie je In Amerika. De show is altijd al belangrijk geweest en mensen werden opgeleid om erg assertief te zijn waarbij naar mijn inzicht het geweten op de tweede plaats komt. De democratische waarden zouden dat gedrag moeten corrigeren maar die zijn te zwak geworden, ook in Nederland.
Assertief is goed, mondig en opkomen voor jezelf. Helaas is dat vaak omgeslagen in agressief en ronduit crimineel.
In een land als de VS moet je erg assertief zijn, anders ga je ten onder. Bovendien zijn er in de VS nog zoveel economische mogelijkheden op gebied van ontginning, dat assertiviteit en ondernemingslust ook nog echt zin heeft.
Het geweten is in de VS niet minder aanwezig, denk ik, maar wel anders gericht vanwege de samenleving die op een aantal punten heel anders is dan in de EU. Het geweten in de EU is vooral ontwikkeld in de richting van ‘conflicten voorkomen’, terwijl in de VS het geweten meer is gericht op de eigen verantwoordelijkheid om te slagen in het leven.
Verder denk ik dat democratische waarden niet geschikt zijn om assertiviteit en geweten in een bepaalde richting te kanaliseren. Democratische waarden zijn allereerst bedoeld om het volk te beschermen tegen de macht van de staat en niet omgekeerd, zoals nu gebeurt in de EU.
Wat ze in de USA doen moeten ze daar weten. Redelijkerwijze zakt de samenleving vanzelf door haar hoeven onder uitwassen van de massale debilisering. Waarna kunners de samenleving met oude normen en waarden weer overeind krijgen. Misschien scheiden zich een aantal staten af van de USA en krijgen ze een burgeroorlog. Gebruiken ze hun wapens eindelijk eens in hun eigen land, tegen hun eigen mensen.
Voor Nederland ziet het er (ook) somber uit. Alleen heeft draagt nou uitgerekend BVNL mee aan het uitblijven van een goede oplossing. Begrijp me goed. Ik hoor gesprekken met Wybren van Haga. Ik ben het roerend met die man eens. Zijn visie vind ik nog het beste van alle partijen die van het kartel af willen.
Wat ze alleen niet snappen is dat je verandering enkel met massa kunt afdwingen.
Bij de laatste verkiezingen heeft de PVV aangetoond wat massa teweeg brengt.
Naast een economisch linkse PVV is een forse 2e economisch rechtse partij een waardevolle aanvulling. Helaas, we kregen er 4. FvD en afsplitsers JA21 en BVNL. En daarnaast nog BBB.
Die 4 partijen hebben 1 overeenkomst; geen van hen brengt voldoende massa op de been om een deuk in een pakje boter te slaan.
René Dercksen plaatste hier een uitstekende column. Maar columns zijn geen zetels. Waartoe ik de rechterflank (al eerder gedaan) nog eens toe oproep: ga liever met elkaar om tafel zitten. De halve achterban van VVD is op drift en biedt die mensen een goed alternatief. 11 Zetels heb je al en dat kunnen er veel meer worden.
Wat de toekomst brengt, dat collectivisme bestrijdt je optimaal met meer massa op de rechterflank. Eendracht maakt macht.
Wat de zaak George Floyd zegt over de toestand van de VS.
Dat die toestand steeds meer aan het verslechteren is. De huidige overheid is steeds meer terrein aan het verliezen, daarom neemt het risico van een gewapend conflict steeds meer toe.
Zie ook de toestand rond de Harvard voorzitter Claudine Gray.
“Het [Twitter] is nu het enige sociale medium dat nog ongecensureerd nieuws verspreidt en niet alleen het overheidsnarratief verdedigt”
Check Gab.com. Volledig vrij (tenzij aantoonbare strafbare info)
In de VS is geen sprake van een echte eerlijke rechtspraak. laat staan dat er sprake is van waarheidsvinding. Wellicht kan Rene Dercksen mij uitleggen waarom voor een strafrechter in Nederland een jarenlange studie nodig is en een jurylid in de VS binnen 5 minuten de waarde van ‘bewijzen’ zoals één enkel getuigenverklaring zonder direct onomstotelijk bewijs positief mag beoordelen en dus leidt tot een veroordeling en jarenlange gevangenisstraf. Waarom mag een aanklager zelf kiezen of hij enkel getuigen a charge of decharge wil horen? Waarom mag een aanklager in het geheim afspraken met getuigen.