klimaatwetenschap

Onderwatervulkaan slingerde in 2022 150 miljoen ton waterdamp de atmosfeer in

31 juli 2023

Ferdinand Meeus Dagelijks wordt ons verteld dat CO2 een problematisch broeikasgas is, verantwoordelijk voor de opwarming van de aarde. Waterdamp is echter een vele malen sterker broeikasgas, ook al lijkt het IPCC dat te negeren. In januari 2022 barstte de onderwatervulkaan Hunga Tonga in de Stille Zuidzee uit en slingerde 150 miljoen ton waterdamp de atmosfeer in. De NASA waarschuwde vervolgens voor tijdelijke opwarming. Zou dat nu het geval zijn? Er zijn nog heel wat klimaatpuzzels op te lossen. ...Lees verder

IPCC-wetenschappers: klimaatmodellen leiden tot onrealistische doemscenario’s

11 mei 2022

Ferdinand Meeus Groot nieuws op klimaatgebied: na jarenlang alarmerende berichtgeving over de opwarming van de aarde keert nu het tij. Vijf toonaangevende klimaatwetenschappers betogen dat de door het VN-klimaatpanel IPCC gebruikte klimaatmodellen een veel 'te hete' toekomst voorspellen. De modellen leveren volgens de wetenschappers onrealistische doemscenario’s op en moeten daarom worden bijgesteld. Natuurwetenschapper dr. Ferdinand Meeus kan alleen maar hopen dat deze zwaarwegende boodschap ook de media bereikt. ...Lees verder

De politisering van de wetenschap schrijdt voort

15 juni 2021

Alma van Hees De hypothese dat het coronavirus in een laboratorium is ontstaan mag eindelijk worden besproken. Ruim een jaar werden alle berichten hierover als complotten afgeserveerd. Bij de klimaatwetenschap is deze censuur nog veel groter: wetenschappers die de 'klimaatnoodtoestand' betwisten worden al jaren de mond gesnoerd. Zo wordt de wetenschap gecorrumpeerd door politiek, macht en geld. Vooral jongeren hebben dit niet in de gaten, stelt Alma van Hees. ...Lees verder

Wie controleert het VN-klimaatalarmpanel IPCC?

8 oktober 2020

Ferdinand Meeus Niemand controleert het IPCC en dat leidt tot grote blunders, zoals de foutieve voorspelling over het smelten van het Himalaya-ijs. Afwijkende metingen en theorieën worden genegeerd en eigen regels over kwaliteitsbewaking en het opnemen van alternatieve opinies worden niet nageleefd. Groepsdenken en tunnelvisie zijn het gevolg, stelt natuurwetenschapper Ferdinand Meeus. ...Lees verder

Duistere machinaties in de klimaatkerk

21 oktober 2019

Alma van Hees Heeft u weleens van Peter Ridd gehoord? Waarschijnlijk niet: hij is ongetwijfeld geen populaire man voor de politiek-correcte mainstream. Zijn belevenissen illustreren hoe moeilijk het is om je te verzetten tegen het klimaat-activistische evangelie. Daarmee staat zijn verhaal model voor soortgelijke ervaringen van kritische vakgenoten. ...Lees verder

Reactie op artikel Robert Bor over 97%-consensus klimaatwetenschappers

14 februari 2019

Reactie op Robert Bor over 97% consensus klimaatwetenschappers opiniez

Bart Verheggen Robert Bor bekritiseert in zijn column van 12 Februari de bekende studie over de 97% consensus binnen de klimaatwetenschap. Daarbij schuwt hij sterke woorden als “manipulatie” en “fraude” niet. Maar de argumenten die hij naar voren brengt snijden geen hout. Uit meerdere, onafhankelijke studies blijkt dat verreweg de meeste klimaatwetenschappers het eens zijn dat de aarde opwarmt door toedoen van de mens. En dat is logisch, als je de wetenschappelijke achtergrond begrijpt waaruit dat blijkt. ...Lees verder

Het creatieve boekhouden van de 97% klimaatconsensus

12 februari 2019

Klimaatspijbelende scholieren op het Malieveld in Den Haag (7 februari 2019)

Robert Bor Vorige week donderdag werd de kijkers van Jinek de beruchte klimaatconsensus voorgeschoteld. Hans Nijenhuis (hoofdredacteur AD) confronteerde Thierry Baudet ermee toen hij zich hardop afvroeg waarom 97% van de wetenschappers waarschuwt dat klimaatverandering eraan komt. D66-voorman Rob Jetten insinueerde zelfs dat Baudet een verderfelijke klimaatontkenner was omdat hij de klimaatconsensus weerspreekt. ...Lees verder

Tweede Kamer houdt rondetafelgesprek over Klimaatwet

26 oktober 2018

Vaste Commissie voor Economische Zaken en Klimaat van de Tweede Kamer

Redactie OpinieZ Binnenkort wordt in de Tweede Kamer het wetsvoorstel voor de Klimaatwet behandeld. Op OpinieZ is daar meermalen over geschreven (zie artikel Gert-Jaap van Ulzen 1 en de artikelen van Kees de Lange 2 en 3). De Klimaatwet is buitengewoon controversieel, omdat de verwachte positieve effecten volgens critici onmeetbaar klein en de jaarlijkse kosten gigantisch groot zijn. ...Lees verder

Het wensdenken van Koning Midas

24 mei 2018

Kees de Lange In de Griekse mythologie kon Koning Midas alles in goud veranderen. Dat onbeperkte wensdenken bleek niet tot grote problemen te leiden. Net zo rampzalig als de luchtfietserij van het huidige migratiebeleid en energiebeleid. Hoe vinden we een uitweg? ...Lees verder

Klimaatillusies en feitenvrij gebabbel

28 april 2018

Kees de Lange Nederland is geen land dat uitmunt door brede natuurwetenschappelijke kennis. Op middelbare scholen is de belangstelling voor exacte vakken zeer beperkt, en de wis- en natuurkunde faculteiten aan universiteiten trekken weinig studenten. Als het gaat om het vinden van goede promovendi, doet een hoogleraar schei- of natuurkunde er goed aan zijn personeelswerving vooral in het buitenland te doen. ...Lees verder

De wankele basis van het klimaat- en energiebeleid (1)

11 maart 2018

Kees de Lange

✔️ Op 23 maart a.s. organiseren Provinciale Staten Noord-Brabant een rondetafelgesprek over energie. Een opmerkelijk initiatief, omdat ook critici van de klimaatwetenschap zijn uitgenodigd, waaronder OpinieZ-auteur Kees de Lange. Zijn bijdrage voor de bijeenkomst is omgewerkt tot een driedelige artikelserie, waarvan u vandaag het eerste deel kunt lezen. Het tweede deel volgt woensdag 14 maart, het derde deel zondag 18 maart.
...Lees verder

CO2 is geen milieuvervuiling, maar verdienmodel

6 maart 2018

Gert-Jaap van Ulzen Door CO2 warmt ́het klimaat ́ op, zo luidt de algemeen heersende these. Op basis daarvan is onze regering voornemens om jaarlijks €7 tot €22 miljard te spenderen, ten einde die CO2-emissies te beperken met 49 tot 55% in 2030. Een volkomen absurde doelstelling, die bovendien zo ver in de toekomst ligt dat het huidige – en volgende – kabinet, er niet op afgerekend kan worden.
...Lees verder