Bilderberg-conferentie symboliseert gestage neergang van het Westen
Geen toekomstvisie en geen inzet voor westerse waarden
Foto: 
Onlangs heeft de jaarlijkse Bilderberg-conferentie plaatsgevonden in Lissabon, waaraan vele prominenten hebben deelgenomen. Maar wat er door deze homogene groep invloedrijke westerse progressief-liberalen wordt besproken blijft geheim. Er wordt geen enkele verantwoording afgelegd en de pers is niet welkom. De Bilderberg-conferentie dient vooral de agenda van de huidige politieke en economische elite en illustreert daarmee de gestage neergang van het Westen. Want er wordt niet ingezet op de democratische waarden die het Westen groot en welvarend hebben gemaakt, concludeert Rutger van den Noort.
Van 18 tot en met 21 mei 2023 vond de jaarlijkse Bilderberg-conferentie plaats. Dit jaar zijn 130 prominenten samen in hotel Pestana Palace in Lissabon om te discussiëren over de grote thema’s die de organisatie belangrijk acht. Onder de deelnemers een selectie uit de groten der aarde. Vanuit Nederland zijn er zeven: premier Mark Rutte, vicepremier Sigrid Kaag, Ben van Beurden (voormalig CEO Shell), Peter Wennink (CEO ASML), miljardair Rolly van Rappard (CVC), Dolf van den Brink (CEO Heineken) en Professor Victor Halberstadt (PvdA) uit de stuurgroep van de organisatie.
Agenda
Op de officiële agenda voor dit lange weekend staan onder meer: kunstmatige intelligentie, het conflict Rusland-Oekraïne, India, de energietransitie en het banksysteem. Het bijzondere van deze conferentie is dat er geen journalisten worden toegelaten, geen notulen worden gemaakt en de presentaties niet worden gedeeld. Er wordt gedebatteerd volgens de Chatham House Rule, wat inhoudt dat geen enkele deelnemer ooit buiten deze conferentie een uitspraak mag doen die te herleiden is naar een van de deelnemers. Wel kan de informatie die tijdens de conferentie gedeeld is gebruikt worden in politieke beleidsvorming of in zakelijke keuzes, die in de bestuurskamers van multinationals gemaakt worden.
Geheimzinnigheid
Al sinds de oprichting van ‘Bilderberg’ in 1954 hangt er een zweem van geheimzinnigheid rond deze weekenden. Vooral doordat deelname alleen op uitnodiging mogelijk is en er tot op heden slechts zeer beperkt openheid is over wat er tijdens deze weekenden écht gebeurt. Want hoewel de agenda best wel uitgebreid lijkt, zegt dat natuurlijk niets over wat er daadwerkelijk wordt besproken.
ChatGPT and Microsoft chiefs join US and European elites flocking to Lisbon for secretive, behind-closed-doors Bilderberg meetings on AI, China, Russia-Ukraine and the future of banking pic.twitter.com/niiXEedtka
— Ryan morton CITIZEN JOURNALISTS (@Ryanmor54929339) May 20, 2023
Zelf heb ik ook wel eens in kringen verkeerd waarbij het essentieel is om in alle rust bepaalde strategische thema’s te kunnen doorpraten met gelijkgestemden. Ik ben ook enkele malen naar wereldwijde (zuivel-)conferenties geweest waarbij de Chatham House Rule ook van toepassing was, omdat er werd gesproken over de doorontwikkeling op de lange termijn van de sector met leveranciers, klanten en concurrenten. Ik zal dus de laatste zijn die niet begrijpt waarom de Bilderberg-conferentie er is, maar toch heb ik er grote bezwaren tegen. Het waarom ga ik uitleggen aan de hand van vijf punten.
1. Gebrek aan verantwoording
Bij de conferentie zijn veel (ex-)politici aanwezig die een publieke functie hebben. De enige reden waarom ze daar zitten is omdat ze verkozen zijn in hun land of aangesteld namens de inwoners. Ze zitten daar niet voor zichzelf. Er bestaat daardoor een verplichting om aan burgers verantwoording af te leggen over doel, inzet en conclusies van de discussies. Het is onnodig om letterlijke notulen te overleggen, want ik begrijp ook wel dat er vrij gesproken moet kunnen worden. Maar het is cruciaal om bijvoorbeeld de gehouden presentaties, de afgesproken acties en tijdspaden openbaar te maken zodat er geen misverstanden kunnen ontstaan. Als niet duidelijk wordt gemaakt wat Mark Rutte en Sigrid Kaag vier dagen lang met wereldleiders en topmensen uit het bedrijfsleven hebben besproken, voedt dat het al bestaande grote wantrouwen in onze politici. En dan zie ik geen reden meer waarom wij als burgers deelname van kabinetsleden aan dat soort geheime conferenties normaal zouden moeten vinden.
2. Eenzijdig type leiderschap
Als je de deelnemerslijst analyseert, kom je al snel tot de conclusie dat er een bepaald type mens uitgenodigd wordt. Om een uitnodiging te krijgen moet je de volgende zeven deugvinkjes scoren: 1) Progressief-Liberaal, 2) Kosmopolitisch, 3) Westers, 4) Hoogopgeleid, 5) Gehoorzaam, 6) Statusgevoelig, 7) Loyaal.
Er is voldoende onderzoek bekend om te kunnen concluderen dat, als je een wereldwijde homogene groep mensen bij elkaar zet en daarbij niet voldoende diversiteit in de discussie brengt, er al snel een echoput ontstaat van dezelfde meningen. Voor de organisatoren is het dan vrij makkelijk is om een belangrijk deel van het westerse leiderschap één kant op te bewegen. Zie ook de rol van Klaus Schwab in het World Economic Forum. Het type pain-in-the-ass staat niet op de lijst van genodigden, evenmin als nationalisten en rechts-conservatieven. Mensen die kritisch zijn over het klimaat- en energiebeleid ontbreken. Politici die moeite hebben met de open grenzen-aanpak van VN en EU worden niet uitgenodigd. Vrijdenkende wetenschappers zijn zeker niet welkom.
3. Inhoud van de agenda
Als je de publieke agenda van de afgelopen jaargangen van de conferentie bekijkt staan er thema’s op die van belang zijn voor de agenda van de westerse elite uit politiek en bedrijfsleven. Dit betekent bijvoorbeeld dat de gevolgen van de energietransitie voor het huishoudboekje van westerse burgers niet op de agenda staan. Allerlei belangrijke maatschappelijke onderwerpen worden genegeerd, zoals de impact van migratie op westerse samenlevingen, het rap dalende vertrouwen in westerse politici en instituties, de eenzijdigheid en teloorgang van de mainstream media, het dalende geboortecijfer in westerse landen en de verstikkende opkomst van de woke-cultuur. De toenemende dreiging van agressieve klimaatgroeperingen als Extinction Rebellion is blijkbaar ook niet relevant.
En tot slot en misschien wel het belangrijkste: de verschuiving van geopolitieke macht naar het Oosten is absent. We kunnen vaststellen dat de wortelrot die de westerse samenlevingen aantast ook zijn weg gevonden heeft in het organiserend comité van de Bilderberg-conferentie.
4. Media black-out
Wat opmerkelijk is, is het vrijwel totale gebrek aan aandacht van de reguliere media voor de Bilderberg-conferentie. Het gaat hier immers over een cruciaal gremium waar belangrijke denk- en actierichtingen worden afgesproken door topmensen uit politiek en bedrijfsleven. Los van allerhande regeerakkoorden zijn er overstijgende ontwikkelingen binnen het Westen en deze worden doorgepraat bij de Bilderberg-conferentie. Genoeg reden voor nieuwsmedia om zich er op te storten, zou je zeggen. Maar berichtgeving over wat er wordt besproken is in het Nederlandstalige domein (inclusief Vlaanderen) op één hand te tellen. De NOS en de grote dagbladen lijken hun uiterste beste te doen het onderwerp te negeren.
We’re on a stake out here at the airport in Lisbon hoping to catch members and ask the appropriate questions that the MSM simply won’t do! #Bilderberg pic.twitter.com/nCMauZExUh
— Dan Dicks (checkmark) (@DanDicksPFT) May 18, 2023
5. Wereldwijde weeffout
Waar veel deelnemers aan de Bilderberg-conferentie weinig over lijken na te denken is de weeffout, die in het ontwerp van 1954 zit. In de twintigste eeuw en zeker vanaf de Tweede Wereldoorlog was het Westen in de wereldpolitiek toonaangevend. De macht lag ontegenzeggelijk bij de USA en bij Europese landen. In de eenentwintigste eeuw verschuift de macht steeds meer naar China, de BRIC-landen en het Midden-Oosten. De demografische explosie in Afrika zal spoedig ook de globale machtsverhoudingen verder beïnvloeden. Als je in het huidige tijdsgewricht impact wil maken, zal je toch de elite van het opkomende deel van de wereld bij elkaar moeten brengen, maar zover is de organisatie nog niet.
Bubbel
De Bilderberg-conferentie speelt zich af in een bubbel, die hoog boven de maatschappelijke realiteit zweeft. In Nederland en andere westerse landen maakt vrijheid steeds meer plaats voor dwang. Politici komen overal weg met dramatisch beleid zonder dat er verantwoording wordt afgelegd en de inhoud van de politieke agenda is eenzijdig. Media controleren de macht niet meer, maar stellen zich op als spreekbuis van de macht. We zitten opgescheept met een eenzijdig type globalistisch leiderschap. En ja, de weeffout waar we in Nederland ook mee te maken hebben: nog steeds blijven we vertrouwen op de VS en de EU als belangrijke partners. Terwijl iedereen met geopolitiek gevoel begrijpt dat we moeten nadenken over andere multilaterale partnerships en het gewenste verdienmodel voor Nederland in de toekomst.
Neergang
Zodoende kom ik tot de conclusie dat de Bilderberg-conferentie de neergang van het westen illustreert. Westelijke samenlevingen zijn groot geworden door democratische waarden, zoals een overduidelijke accountability (verantwoording) van overheden en een vrije pers. Politieke besluitvorming en agendabepaling horen in openheid plaats te vinden en volgens democratische spelregels, waarbij allerlei opvattingen op tafel komen. Niet alleen een selectie van ‘deugende’ meningen. Verschillende maatschappelijke bloedgroepen moeten mee kunnen praten om zo door discussie en wrijving de beste besluiten te kunnen nemen, zodat er uiteindelijk voldoende draagvlak ontstaat voor het beleid. Door vrije verkiezingen zullen er soms liberale en soms conservatieve besluiten worden genomen. Vrijheid van het woord en politieke checks and balances binnen een rechtsstaat zorgen voor een governance van de maatschappij, die op korte en lange termijn vruchten afwerpt. Door deze principes zijn de westerse democratieën gevormd.
De Bilderberg-conferentie staat heel ver af van de uitgangspunten die het westen sterk en welvarend hebben gemaakt. Ze zou zich juist daarvoor moeten inzetten. Het is dan ook tijd dat de Bilderberg-organisatie eens kritisch naar haar eigen doelstellingen gaat kijken en gaat innoveren. Want hoog in de lucht zwevende bubbels spatten altijd uit elkaar.
Over de auteur
Recent gepubliceerd
Politiek Internationaal2023.05.21Bilderberg-conferentie symboliseert gestage neergang van het Westen
Politiek Nederland2022.12.31We hebben een laf kabinet dat geen enkel probleem durft op te lossen
Economie2022.10.06Remkes’ mislukte zoektocht naar de stikstofsleutel
Economie2022.05.17Vastgelopen stikstofdossier verdient nieuwe start
Een paar weken geleden zat diezelfde kliek nog in Davos. Zelfde verhaal. U en ik moeten divers en inclusief zijn maar voor deze elite geldt dit opeens niet meer. Kaag zal het zeker niet over vrouwenrechten hebben en Rutte zit daar alleen voor zichzelf. Via GeenStijl las ik over deze bijenkomst, in de kranten geen letter. Bedroevend en doodeng.
Titel I. Misdrijven tegen de veiligheid van de staat
Artikel 971.Hij die met een buitenlandse mogendheid in verbinding treedt, met het oogmerk om haar tot het plegen van vijandelijkheden of het voeren van oorlog tegen de staat te bewegen, haar in het daartoe opgevatte voornemen te versterken, haar daarbij hulp toe te zeggen of bij de voorbereiding hulp te verlenen, wordt gestraft met levenslange gevangenisstraf of tijdelijke van ten hoogste dertig jaren of geldboete van de vijfde categorie.2.Handelingen gepleegd ter voorbereiding van een misdrijf als omschreven in het voorgaande lid, worden gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste tien jaren of geldboete van de vijfde categorie.
Ik denk ook dat de neergang van het Westen is ingezet. Europa heeft haar leidende rol verloren na de twee grote oorlogen van de vorige eeuw. De VS hebben vervolgens die rol overgenomen. Maar de VS zijn nu overduidelijk ‘over the hill’. Ze vertonen alle kenmerken ervan: moreel verval, ze produceren niks meer, veel financiële speculatie, mateloos gelddrukken, ze winnen geen oorlogen meer, het sociale weefsel valt uit elkaar, ze nemen afscheid van de waarden die hen groot gemaakt hebben. Dit zijn evenmin processen die je zo maar eventjes kunt omdraaien. Waarschijnlijk is dat de VS uit elkaar gaan vallen en dan zullen er wel een paar plekken overblijven waar het goed toeven is, Florida misschien.
Ik bestrijd wel de uitspraak, in dit overigens uitstekende stuk, dat de globalisten geen toekomstvisie zouden hebben. Even aangenomen dat de Bilderberg samenkomsten niet wezenlijk verschillen van bv de WEF bijeenkomsten – de genodigden lijken in ieder geval dezelfden te zijn – weten we wat hun toekomstvisie behelst. Dat staat allemaal keurig beschreven in oa de 17 SDG. Je hoeft alleen nog te visualiseren hoe die wereld eruit gaat zien als de 17 SDG eenmaal geïmplementeerd zijn.
Maar het lijkt dan wel weer een teken te zijn van doorgeschoten en misplaatste arrogantie van de macht om te denken dat je de hele wereld kunt herscheppen naar je eigen favoriete beeld.
De laatste oorlog die de VS gewonnen heeft is wo II
Daarna alleen met de staart tussen de benen het haze pad genomen
Oorlog voeren kan Amerika niet,maar onrust brengen als geen ander ,in het ontwrichten van samenlevingen staan ze met stip op 1
Bilderberg en WEF kunnen door hun geheimzinnigheid en intransparantheid sektes genoemd worden waar complotten worden geraamd. De politiek houdt niet van complottheorieën naar werkt ze self in de hand. Het zijn de leiddraden voor samenlevingsverhoudingen die alleen de samenleving zelf niet kent maar door de hersenspoelingen in de media wel zichtbaar worden gemaakt. De rode draad zal gelijkheid in de wereld zijn wat in praktijk betekent dat rijke landen naar het niveau van arme landen gedirigeerd worden en arme landen maar klein beetje beter. Het zal een andere naam krijgen maar het lijkt als twee druppels water op communisme.
Het WEF is niet zo heel erg geheimzinnig. Ome Klaus heeft gewoon openlijk gezegd dat zijn beweging in westerse regeringen is geïnfiltreerd, en dat vele regeringsleiders inmiddels de goals uitvoeren. Dat kunnen we dan ook voor onze ogen zien gebeuren.
Het zal geen gelijkheid op de wereld gaan betekenen. Rijkere volken worden stap voor stap onteigend zodat ze op zeker moment net zo arm en afhankelijk worden zijn als de arme volken, en die arme volken zullen er nada/noppes/nix mee opschieten. Alleen de uitverkorenen gaan schathemeltjerijk worden. Ook dat zie je nu al gebeuren.
De WEF is inderdaad. Wat minder geheimzinnig door uitspraken van Klaus Schwab maar onze politici horen wij nooit over. Dat maakt het toch bedenkelijk genoeg want zij ontkennen nog bekennen alles.
Ze zeggen (als het al door journalisten gevraagd wordt) gewoon dat het een informeel praatclubje is. En de laffe media stellen verder geen kritische vragen. Terwijl iedereen met meer dan 1 hersencel kan zien dat de roverheid 1 op 1 de sdg’s uitvoeren.
Hier en daar wat meegestribbel over de vele private jets, of dat dan zo sustainable is, en daar blijft het altijd bij.
Bilderberg is een ander verhaal. Hier stemmen ze ws. onderling af hoe ze de natiestaten en hun (nog) welvarende volkeren gaan opheffen.
“Westelijke samenlevingen zijn groot geworden door democratische waarden, zoals een overduidelijke accountability (verantwoording) van overheden en een vrije pers. ”
Precies.
En inderdaad dit markeert de neergang van het vrije westen.
Want het vrije westen is al sinds 1991 niet meer vrij, maar verandert in het globalistische westen. Waar een kleine kliek van multinationals, politici met dezelfde opvattingen en actiegroepen de agenda bepalen.
Democratie: hebben zij niet nodig, alleen maar lastig. Volk is dom en moet opgevoed worden.
Accountability: alleen onderling, zij hebben immers de juiste mening, dan heb je geen accountability naar het onwetende volk toe nodig.
En zonder democratie en accountability heb je ook geen vrije pers meer nodig. Alleen een pers die dient als doorgeefluik van de juiste meningen.
De analyse is logisch. Je moet het alleen durven te doorzien.
Punt 4 is voor mij als burger het belangrijkste.
De gesubsidieerde media sluit andere media uit en verkondigd braaf het gesubsidieerde standpunt.
NPO sluit ON uit want die zijn anders.
ON is niet zozeer anders als wel gematigd “rechts”. Voor de marxistische Nos (want D66) vormt dat een bedreiging die moet worden geëlimineerd.
NOS = Novus Ordo Seclorum
“The deterioration of every government begins with the decay of the principles on which it was founded”.
Baron de Montesquieu
Mijn persoonlijke draai aan het Durhamcitaat in het artikel van mw. van Charante:
“Het antwoord is niet het opstellen van nieuwe regels, maar een hernieuwde trouw aan de oude. Het uitvaardigen van extra regels en voorschriften die in nog meer trainingen moeten worden geleerd, zou waarschijnlijk een vruchteloze exercitie blijken te zijn als de leidende beginselen van bestuur, met name integriteit, niet worden verankerd in de harten en geesten van degenen die gezworen hebben te beantwoorden aan de missie van hun taak, “bescherming van het Nederlandse volk en handhaving van de grondwet”.
Allerhoogste tijd dat ook hier in ons land enkele integere politici de moed hebben om de swamp te drainen.
Wat mij nou leuk lijkt is dat als BBB de grootste wordt bij de eerstvolgende TK-verkiezingen dat Lientje naar de Bilderberg-conferentie gaat met een speld-microfoontje zodat alles te horen is voor iedereen.
Het is van den zotte dat democratisch gekozen politici naar zo’n conferentie kunnen gaan. Voor iedere conferentie of wat dan ook die zij bezoeken behoren zij verantwoordelijkheid af te leggen aan degenen door wie zij gekozen zijn. De Bilderberg conferentie druist daar recht tegen in. De Kamer zou hierover kritische vragen moeten stellen.
Of dit soort conferenties de neergang van ‘het Westen’ symboliseert lijkt me wat ver gaan, want er kunnen geen beslissingen genomen worden. Maar verontrustend is het wel.