Wie ons land binnenkomt raakt de grenzen van onze vrijheid
AIVD waarschuwt voor groeiend Hamas-netwerk in Nederland
De AIVD maakte onlangs openbaar wat velen allang wisten: er bestaat een Hamas-netwerk in Nederland dat invloed uitoefent op pro-Palestina demonstraties. Justitieminister David van Weel ontweek hierover kritische vragen en raadde iedereen diep nadenken aan. Wel, hoe verhoudt zich het veiligheidsrisico van een Hamas-netwerk tot het opnemen van Palestijnse asielzoekers, die wellicht Hamas steunen? Op 5 mei vieren we onze bevrijding, maar wie ons land binnenkomt raakt de grenzen van onze vrijheid.
Binnenkort, op 5 mei, vieren we de bevrijding. Voor deze vrijheid is destijds hard gevochten, waardoor we sindsdien in relatieve vrede hebben geleefd. Talloze diensten en instanties bewaken onze veiligheid. Gisteren kreeg mijn vertrouwen in de AIVD een boost, dankzij een artikel in de Telegraaf. Mijn hart maakte een sprongetje.
Hamas-netwerk
De AIVD maakte namelijk openbaar wat velen al jaren vergeefs roepen, en waarvoor we door vrienden en familie werden gedegradeerd tot complotdenkers of een beetje gek in het hoofd. De AIVD waarschuwde namelijk dat een Hamas-netwerk in Nederland invloed uitoefent op organisaties rond pro-Palestina demonstraties in Nederland. En ook dat deze demonstraties kunnen leiden tot verdeeldheid in de samenleving.
Geruststelling
Een hele geruststelling, dacht ik, dat dit nu eindelijk toegegeven wordt door een gerenommeerde instantie als de AIVD. En tegelijkertijd ook een positief signaal dat de AIVD, na ruim 2,5 jaar stilzwijgen hierover, dit nu expliciet benoemt. Man en paard mogen worden genoemd. Deze transparantie geeft meer vertrouwen dan het stelselmatig blijven ontkennen en bagatelliseren van wat velen al lang weten.
Dieper nadenken
Bij WNL Op Zondag bromde David van Weel, onze minister van Justitie en Veiligheid, over de bevindingen van de AIVD dat “wij kwetsbaar zijn voor invloeden van buitenaf”. Volgens hem moeten we “dieper nadenken over of we met ons éigen verhaal bezig zijn of dat we daarin worden gestuurd.” Hij verschuilde zich vervolgens handig achter het rapport van de AIVD, dat zou namelijk ‘vrij algemeen’ zijn, en ontweek hiermee kritische vragen over de organisaties achter de rode lijndemonstraties en de georganiseerde protesten op de universiteiten.
Ik heb het advies van onze minister van Justitie en Veiligheid deze week maar eens opgevolgd. Ik ben héél diep gaan nadenken over een kwestie die mij al weken bezighoudt en waarin ik niet wordt gestuurd.
Als Joodse vrouw wil ik me namelijk heel graag weer veilig gaan voelen in Nederland. Maar er is die ene kwestie die me steeds niet loslaat en me een onheilspellend gevoel bezorgt.
Palestijnse asielzoekers
Volgens recente cijfers en berichtgeving (o.a. De Telegraaf, 10 april) is het aandeel Palestijnse asielzoekers in Nederland sterk toegenomen en in sommige periodes blijkt dit een groot deel van de instroom te vormen. Dat blijkt uit de gegevens van de IND. Het afgelopen jaar kreeg 55% van de asielverzoeken van deze Palestijnen al bij eerste aanleg een positief oordeel: deze mensen mogen dus in Nederland blijven.
Miljoenen Palestijnen wonen niet in Gaza of op de Westelijke Jordaanoever, maar verblijven elders, zoals in VN-kampen in landen als Libanon of Jordanië. Opmerkelijk, dacht ik, dat omringende landen daar de Palestijnen, die zich in ter Apel aanmelden voor asiel, niet in hun midden opnemen. Voor Palestijnse asielzoekers die te horen krijgen dat ze hier in Nederland mogen blijven, geldt dat ze daarna een aanvraag voor gezinshereniging kunnen doen. Zo kunnen familieleden uit Gaza op den duur onze kant op komen.
Bescherming
Wat ik graag zou willen horen van onze bestuurders en minister: is de AIVD hiermee bezig? Onderzoekt zij deze ontwikkelingen en zien zij onder ogen wat dit op langere termijn voor gevolgen kan hebben? Niet iedere Palestijnse asielzoeker die zich in Ter Apel aanmeldt is natuurlijk verdacht. En wie werkelijk vlucht voor oorlog of geweld, verdient bescherming en veiligheid.
Maar wie als Jood in Nederland woont, mag óók bescherming verwachten.
En dan is het niet vreemd dat ik hierover vragen heb. Zeker nu dezelfde AIVD vaststelt dat een Hamas-netwerk hier invloed uitoefent op organisaties rond pro-Palestina- en anti-Israëlprotesten. Vooral nu antisemitische indoctrinatie, Hamaspropaganda en Jodenhaat in Gaza geen verzinsels blijken te zijn. De beelden van de huizen van de Gazanen staan nog helder op mijn netvlies. Er werd propagandamateriaal van Hamas gevonden, schoolboeken en posters met sterk anti-Israëlische of antisemitische inhoud en zelfs exemplaren van Mein Kampf of vergelijkbare nazi-literatuur.
Veiligheidsrisico’s
Daarom wil ik geen geruststellende woorden of loze beloftes meer horen. Geen ‘we nemen het zeer serieus’. Geen extra geld voor hekken, camera’s en beveiligers, alsof daarmee het probleem is opgelost. Dat is symptoombestrijding en maakt van ons Joden steeds meer kanaries in de kolenmijn.
Ik wil weten of onze diensten, bestuurders en toelatingsinstanties werkelijk begrijpen wat er binnenkomt, niet alleen aan mensen, maar ook aan ideologieën en jihadistisch extremisme. Deze beperken zich immers niet tot een geografische scheidslijn.
Mijn vraag is of onze bestuurders, juist nu de AIVD wijst op Hamas-netwerken en beïnvloeding, voldoende zicht hebben op de ideologische invloeden en veiligheidsrisico’s voor ons land die met migratiestromen kunnen meekomen.
Gevarenzone
Laten we niet langer zwijgen over onze zorgen hierover. We zijn in Europa in de gevarenzone beland. Aanslagen op Joodse doelen verbazen ons niet meer, het is wachten op aanslagen met doden tot gevolg. Demonstraties met gemaskerden verharden en de toon wordt feller. In verschillende steden, waaronder Rotterdam en Den Haag, zijn demonstraties uit de hand gelopen met geweld tegen politie en tegenstanders en vernieling van eigendommen. De grenzen verschuiven. In demonstraties worden vlaggen gedragen en leuzen geroepen van jihadistische groeperingen.
En daarbij wordt niet ingegrepen door de politie. Ook in Europa, en in Nederland zelf, zijn synagogen en Joden aangevallen of bedreigd, wat de onveiligheid binnen de Joodse gemeenschap vergroot.
Radicalisering
Tegelijk zie ik in mijn eigen omgeving dat mensen zich steeds minder vrij voelen om zich uit te spreken over gevoelige onderwerpen. Dit is het gevolg van iets wat stap voor stap normaal is geworden, maar wat eerder onacceptabel was. Er is een structureel patroon ontstaan van radicalisering die steeds meer openbaar wordt en chaos veroorzaakt in onze vertrouwde samenleving.
Vrijheid
Vrijheid bestaat niet zonder grenzen.
Wie niet meer durft te benoemen wat en wie onze vrijheid bedreigen, beschermt haar niet maar laat haar onder zijn eigen ogen verdwijnen. Dan is er geen vrijheid meer.
Op 5 mei vieren we onze bevrijding.
Wat ons land binnenkomt raakt de grenzen van onze vrijheid.
OpinieZ is en blijft gratis voor u! Maar we kunnen een bijdrage in onze kosten natuurlijk goed gebruiken. U kunt een donatie doen via GoFundMe. U helpt daarmee OpinieZ in de lucht te houden. Dank voor uw aandacht.
Vrijheid is betrekkelijk. Terwijl er op 5 mei de bevrijding wordt gevierd stroomt het land vol met een brede scala van goed tot slecht en voornamelijk met een cultuur die de samenleving dodelijk splijt. Het lijkt dat de politiek eerder deze cultuur beschermt dan de eigen. Daar wordt telkens van afgeknibbeld net of deze niets meer waard is. Dat is niet alleen Nederlandse trend maar Europese afkomstig van Brussel die de corrupte VN agenda braaf volgt. Onze regering tekent blindelings voor alles. Carrière gaat voor.
Het is terecht dat in het artikel staat dat vrijheid zonder grenzen niet bestaat, niet kan bestaan. Worden die grenzen verwaarloosd, dan is het met de vrijheid snel gedaan. De overheid slaapt rustig verder.
Onze “overheid” en haar ambtenarij legt een enorm naief wereldbeeld aan de dag. De vraag is wie/wat is hun drijfveer, iig gezond verstand is ver te zoeken cq totaal afwezig
Het zoveelste rapport van de AIVD dat ons attendeert op de groeiende invloed van islam dan wel islamisme wordt nu opgehangen aan Hamas, maar dat moet ons niet beletten het grote plaatje te zien.
Islam en vrijheid zijn twee onverenigbare dingen.
Het artikel gaat over joden, maar ook christenen, atheïsten en polytheïsten (hieronder vallen zowel trinitariërs als hindoes) zijn bij moslims net zo geliefd als joden: namelijk helemaal niet.
Het artikel stelt: “Er is een structureel patroon ontstaan van radicalisering die steeds meer openbaar wordt en chaos veroorzaakt in onze vertrouwde samenleving. “
Militaire expansie van de heerschappij van islam werd in het verleden altijd gevolgd door bekering en nog meer immigratie van moslims van elders.
Men kan aanvoeren dat misschien wel de helft van de moslims in Europa vreedzaam zijn godsdienst beleefd. Maar ook dan verlenen zij demografisch, moreel en financieel direct en indirect steun aan de andere helft, die actief streeft naar islamisering van Europa.
Dit is het grote plaatje dat veel verder gaat dan acties van Hamas.
En dat is precies waarom het blijft misgaan en steeds erger kan worden. Men blijft vasthouden aan islam als vreedzame godsdienst. Terwijl islam overduidelijk een agressief politiek systeem is, alles omvattend, om uiteindelijk wereldheerschappij af te dwingen. Land na land na land.
Religie is slechts een uiterst bruikbaar sausje om in westerse samenlevingen allerlei uitzonderingen, voorrechten, ruimte, geld enz. af te dwingen. En de aanhang in het gunstigste geval onder controle te houden, dan wel op te hitsen.
We zijn verloren vrees ik.
U noemt d AIVD een “gerenommeerde instantie”? Dat is het al lang niet meer. Ook de AIVD is inmiddels bevolkt door activisten., zoals b.v. ook bij de rechtspraak. Al jaren richtten zij zich alleen op “extreemrechts”, een bestaat voor hun extreemlinks nauwelijks. Die laatsten worden gezien als keurige demonstranten. Tegen XR en Greenpeace activisten wordt nauwelijks opgetreden.
AIVD is verre van een inlichtingen dienst voor de Nederlandse burger! Je krijgt een terroristische aanslag, hoop natuurlijk van niet. Na de aanslag is de boodschap in de msm dat meneer of groep al op de radar stond. Voorkomen nee, en er zijn meer individuen met een verkeerd gedachten goed. En ook alvast als het 1 dader betreft, dader was verward, maar ze vergeten erbij te zeggen uit welke hoek het dan komt. Behalve dan als het een blank iemand is en gelijk extreem rechts! Denk eens aan de zgn sleepwet waar de AIVD zich van bedient. Willekeurige burger maakt een politicus uit voor vul maar in, en dan kan het best zijn dat die persoon wordt aangehouden. Sterker nog dat gebeurde al na een faceboek posting!
We zullen echt uit de EU moeten stappen en de twijfelachtige economische nadelen gewoon voor lief nemen want anders zal Nederland nooit herstellen van de ramp die ons nu al decennia treft betreffende migratie!
Goed stuk. Goed verwoord. Ik zou ook geen vertrouwen hebben in de Nederlandse overheid. Ze hebben beslist geen idee wat hier allemaal binnenkomt. En geen idee hoe ze een vlucht verhaal moeten toetsen op waarheid.
Ik merk ook dat in praatprogramma’s niet echt serieus wordt genomen hoe de Joodse gemeenschap hier te maken krijgt met antisemitisme. Veel anti semitische mensen kunnen hier gewoon asiel krijgen op een ‘verhaal’. En dat ze niks doen aan die gemaskerde demonstranten vind ik te gek voor woorden.
Wie een beetje nadenkt ( dat is al genoeg) weet dat het o.a. D66 is, die aanstuurt op volledige overname van Nederland door vijandige volkeren. Zij zijn de huidige NSB’ers, die niet staan voor vrijheid, maar overheersing door de islam. Waarom die religie zo belangrijk is? Elk mens is gevoelig voor religie! Men wil ergens in geloven, of het nu een willekeurige god is, die men niet kent zoals de klimaatgoden of de god van de islam of de God van de Joden en de Christenen.
Iedereen wil geloven, zelfs de atheisten, die geloven dat er geen God bestaat. Dat is ook geloof. Behalve de God van de Joden en de Christenen, zetten al die goden aan tot vijandschap tussen mensen en zijn leugengeesten, hoe vriendelijk ze zich ook willen voordoen. De islam is daar zeer bedreven in.
Alleen de Godsdienst die Liefde en Vrede verkondigt, is Waarheid. Waarheid is ook gerechtigheid met barmhartigheid en dat is weer wat anders dan barmhartigheid zonder gerechtigheid, want is in werkelijkheid onbarmhartigheid. Misschien moet het CDA daar eens over nadenken en beseffen dat een halve waarheid nog streds een leugen is.
Je kunt het gemakkelijk herkennen aan de reacties op een boodschap die echte vrede verkondigt. Daarmee zeg ik niet, dat mensen geen fouten maken, want geen mens is in staat alleen maar goed te doen, maar wie slecht is, wordt alleen maar slechter, zoals we dagelijks om ons heen zien gebeuren.
Ik houd rekening met de mogelijkheid dat er diverse moskeeén zijn waar wapens en munitie ligt opgeslagen voor een militaire coupe.
Dat houden we niet meer tegen. Onze overheid is volgens mij niet te naïef, dat ze dit niet opmerken, maar geeft gewoon sturing aan deze onwikkelingen.
Het spijt mij maar met de Reformatie werden Katholieken achtervolgd. Hun kerken werden in beslag genomen en ze moesten schuilkerken bouwen. Totale Apartheid met scholen, universiteiten en sportclubs. Dit heeft voor 380 jaar bestaan. In Zuid-Afrika, ingevoerd door de Nederlander Verwoerd, heeft het 42 jaar bestaan. Religie is voor mij, de wortel van al het kwaad. Het waren Nederlandse Christenen die de Joden oppakten.
Boeddhisme komt het dichtbijzijnde tot Liefde, hoewel daar ook rotte eieren tussen zitten.
Jammer dat u de geschiedenis selectief sorteert op misstanden. Vooral de tijd vanaf de vroege middeleeuwen (ongeveer vanaf Constantijn) toen de kerk een staatskerk eerd tot aan het begin van de Franse revolutie, heeft de kerk haar macht vaak en veel misbruikt. Vooral de Joden en het gewone volk moesten het ontgelden. De katholieke kerk kende hierin b.v. de kruistochten en zeker ook de inquisitie. De hervorming veroorzaakte de beeldenstorm. De jodenhaat is nog steeds volop aanwezig in meerdere kerken.
Maar bepaalt de kwalijke rol van kerken onder welke naam dan ook, hoe u gelooft? Ik adviseer u om eens in de Bijbel te lezen en zelf te kijken wat er staat geschreven. Dan bemerkt u dat een Christen niet heerst over een ander, maar dienstbaar is aan de naaste.
U zult bemerken dat je niet een Christen bent op grond van het lid zijn of bezoeken van een kerk.
En tenslotte wat uw keuze betreft: die is vrijwillig en zal nooit door Christen verplicht worden opgelegd.
U bent dus Gereformeerd! De RKK was de eerste en is nog steeds, de grootste Christelijke kerk ter wereld.
De Bijbel, het Oude Testament is eigenlijk de Torah, het Nieuwe Testament gaat over Jesus, die ook een Jood was.
U gelooft dus dat de aarde 6000 jaar oud is en dat Adam en Eva er plotseling waren!
Ik heb gewerkt in een Gerefomeerd ziekenhuis en op zondag kregen wij geen eten. Een arts ging eten halen en vroeg of wij ook iets wilden. Ik bestelde maar mijn collega’s niet. “Weet je niet welke dag het is” werd mij gevraagd. Op zondag mag je niemand voor je laten werken…hypocrieten. Mijn antwoord was, dat ze dan op zondag gratis moesten werken en zeker de zondag toeslag, niet accepteren.
Dierendag op 4 oktober, is Katholiek. De heilige Francisco preekte voor de dieren. Maria verering bestaat niet bij Protestanten. Hoeveel afsplitsingen zijn er niet! Gereformeerd, Hervormd, Methodisten, Baptisten, Born Again, Jehova getuigen. Katholieken hebben een cultuur. Kunst, muziek, architectuur en wetenschap. Het Vaticaan heeft een telescoop. Theilhard de Jardin was een pater die antropoloog was, en opgravingen deed naar de Peking mens in China.
Doe een cursus in Astronomie en Geologie en religie wordt overbodig.
Nee, ik ben niet gereformeerd, maar Christen. Ik ben rooms katholiek opgevoed, met heb de Bijbel te lezen Christus leren kennen en het verschil tussen religie en godsdienst leren kennen. Zo heb ik ontdekt dat religie door mensen wordt opgelegd, waarbij men zich baseerd op regels en wetten uit de Bijbel. Daarom nodigde ik u uit om om de bron van het christelijk geloof zelf te raadplegen en alle door mensen en organisaties opgelegde dwang naast u neer te leggen. Er staat ook geschreven. Alles is geoorloofd, maar niet alles is nuttig. En die keuze maakt u dus zelf. Toch dank voor uw reactie.
Wij zijn ‘kwetsbaar voor invloeden van buitenaf’ vindt Van Weel. Dat vind ik een buitengewoon domme opmerking. Dom omdat het een afhankelijkheid van de wereld buiten ons verondersteld. Die buitenwereld wordt geacht niet agressief te zijn. Dat is het summum van defaitisme.
Wanneer we niet door anderen geraakt of beschadigd willen worden, zullen we vooreerst onze eigen psychologische verdediging op orde moeten hebben, in casu een helder en geordend normen- en waardestelsel dat zeer breed gedragen en doorvoeld wordt, en waarmee we onze samenleving actief beschermen middels politie voor maatschappelijke orde en defensie voor aanvallen van buitenaf. Dit impliceert de erkenning van het gevaar dat de ander voor ons kan zijn. Zo bezien is het omarmen van allen die vreemd zijn aan onze normen- en waardestelsel een vorm van automutilatie. Diversiteit is daarom strijdig met zowel de natie als het beginsel van gelijke rechten en plichten. Dit laatste temeer omdat ‘de ander’ onze normen- en waarden niet alleen niet erkennen, maar deze ronduit verwerpen; publiekelijk en expliciet!
Het is om die reden dat iemand als Trump wel de Verenigde Staten kan redden, maar iemand als Van Weel Nederland de facto op de ondergang voorbereid.
2/2
Als ik jood was zou ik mij geen enkele illusie maken over kracht van de regering over, laat staan inzicht in, de machinaties van de islam. Het feit is nu eenmaal daar dat religieus gesproken de islam het diametrale tegendeel is van jodendom en christendom. Daar waar de laatsten in God de eerste en laatste vertegenwoordiger van de menselijke waardigheid zien, daar is de islam het precieze tegendeel. Daar waar de een uit alle macht probeert de mens in het individu te zien en te bevestigen, daar probeert de ander dit juist met alle macht te vernietigen. Dat ís de islamitische opdracht!
Ghazi betekent zoveel als ‘strijder’ of ‘veroveraar’. Dat is wat we de laatste 1400 jaar hebben mogen aanschouwen, gevoed door de talloze koranische oproepen tot vernietiging van iedere niet-moslim, joden en christenen met naam en toenaam. Die vernietiging moet zo verschrikkelijk als mogelijk uitgevoerd worden. Niet alleen de vele veldslagen door de eeuwen heen, maar ook de vele tienduizenden aanslagen uit naam van alla getuigen hiervan; of dat nu vrachtwagens zijn die door mensenmassa’s rijden, kerstmarkten, de aanslagen van 9/11 of die van 7/10. Niet-moslims dienen op zo gruwelijk mogelijke wijze vermoord, afgeslacht te worden.
Raymond Ibrahim maakt in zijn boek Sword and Simitar duidelijk dat de betekenis van Ghaza ‘zwaard van alla’ is. Hoeveel duidelijker wil je het hebben?
1/2
De (letterlijke) betekenis van Is-lam is: onderwerping (aanvaarding). Dat zegt m.i. genoeg.
Beste Marcia,
Om het koei bij de horens te pakken:
‘Bij WNL Op Zondag bromde David van Weel, onze minister van Justitie en Veiligheid, over de bevindingen van de AIVD dat “wij kwetsbaar zijn voor invloeden van buitenaf”. Volgens hem moeten we “dieper nadenken over of we met ons éigen verhaal bezig zijn of dat we daarin worden gestuurd.”’
Volgens mij is het kern-weasel woord hier niet dat de hermandad – inclusief de regenjas figuren – paraat staat om de NL maatschappij voor kwalijke invloeden te borgen, maar ‘ons éigen verhaal’.
Wat zou namelijk ons eigen verhaal zijn bij monde van een VVD-minister wiens partij onder de drs. jarenlang stoere taal uitsloeg om daar vervolgens nul komma niets mee te doen.
Niet dat het heil der natie te vinden zou zijn in het toch wel heel erg zonverbleekte liberale gedachtengoed binnen de VVD-vibe, maar wat dragen wij in NL nou uit als positief verdedigbare maatschappijvisie? Naar mijn bescheiden mening is dat ofwel een vrij lege bedoeling, dat ieder individu vrolijk dartelend naar geheel eigen inzicht hierin zijn/haar/Xs weg in kan vinden en waarbij – mede als gevolg van leegtes op andere vlakken – rotsvast menen dat mensen uit andere culturen en maatschappijen er precies dezelfde zienswijze op na houden.
Ofwel dat er een reflexwerking in zit qua bestuurlijk perspectief: Zoals bekend heeft bestuurlijk NL er een broertje dood aan struggle sessies aan te gaan voor wat betreft eerdere eclatante mislukkingen, woest verbrast overheidsgeld en dat pappen en nathouden uiteindelijk ten koste gaat van het eigen gezag. Zeker als we er wat ideologisch geladen inzitten ten aanzien van het vrolijk dartelen en de meermaals daarbij noodzakelijk geachte overheidsondersteuning.
En Joods zijn scoort daarbinnen onvoldoende.
Heel erg eng. Iedereen is 1972 aanslag in Munchen veegeten! Waar 11 Israelische sporters werden vermoord tijdens de Olympische Spelen! Aanslag in Parijjs in 2015! Aanslag in Manchester!
Persoonlijk denk ik dat er helemaal geen Palestijnse Arabieren zouden moeten worden toegelaten in Nederland. In ieder geval niet die uit Gaza en Judea en Samaria (‘Westbank’ in de volksmond), ondanks dat ze niet geliefd zijn in de landen rondom Israel, alhoewel Jordanie feitelijk een Palestijnse staat is. Palestijnse Arabieren hebben vaak paspoorten van Egypte, Jordanie, Libanon, Syrie. Ik zou zeggen: daar blijven ajb. Maar in het MO zijn ze vaak ongewenst omdat ze vaak veel problemen veroorzaken in die landen. In Libanon hebben ze minder rechten dan de Libanezen. Koeweit heeft ze eruitgeschopt. In Jordanie hebben ze er in de jaren 70 een teringbende van gemaakt. Saoedie-Arabie moet ze ook niet. Het is ook absurd dat zij sinds 1947 vluchteling zijn en die status is overerfelijk! Geeft hen recht op een uitkering van de VN elke maand…Speciaal voor hen is indertijd ook UNWRA opgericht als hulporgaan van de VN. Geen enkele vluchteling van welk land dan ook viel ooit die ‘eer’ te beurt. We kennen allen de rol van deze walgelijke organisatie die kinderen hersenspoelt met Jodenhaat en terreur en die totaal onder controle van Hamas is. En dat brengt mij tenslotte bij de realititeit dat het overgrote merendeel van de Gazanen 7 Oktober 2023 goedkeurt en zo’n 70% van de terroristen op die dag ‘gewone’ Gazaanse burgers waren en geen onderdeel van Hamas. Die mensen wil ik niet in Nederland. Zeker niet als je beseft dat zij niet of nauwelijks worden gescreend bij bninnenkomst in Nederland. Die mensen zijn potentieel gevaarlijk voor onze Joden en mensen die opkomen voor onze Joden. Niet toelaten of deporteren als ze inmiddels wel zijn toegelaten. Verwacht van de overheid hierin duidelijk beleid. Ondertussen spreek ik mijn mening hierover uit. Het moet gezegd