‘Energienerd’ Henri Bontenbal zit gevangen in het klimaatdogma
Basiscursus economie kan ook geen kwaad
Op X verscheen een tijdje geleden een aantal berichten waarin Henri Bontenbal, bij het debat over de maatregelen rond de gestegen energieprijzen in verband met de oorlog in Iran, wat zaken inbracht die mij nog meer dan voorheen deden twijfelen aan het kennisniveau in de Kamer. Tijd dus om het debat eens terug te kijken. Welnu, mijn vrees werd bewaarheid. Meer dan dat. Lees en huiver.
Henri heeft zo’n pedante toon van spreken waarmee hij suggereert: luisteren jullie nu maar eens goed naar mij, daar kunnen jullie allemaal wat van leren. Ik zal jullie, met mijn handen losjes in de zak en met enige weerzin, dat wel, jullie wel weer eens even uitleggen hoe het allemaal zit. Let nou op want ik blijf het niet uitleggen. Die toon.
Vervuilend LNG
In de eerste interruptie betoogde hij dat de “groene agenda” van het CDA gaswinning in de Noordzee en kernenergie zou bevatten. Gaswinning op de Noordzee zou namelijk betekenen dat je geen “vervuilend LNG” hoeft te importeren. We importeren echter vervuilend LNG, omdat wij de gasbel in Groningen op voorspraak van Henri Bontenbal hebben gesloten en geen zaken meer doen met Rusland. Van dat laatste kan je van alles vinden, maar klaarblijkelijk is dat vuile LNG dan opeens toch veel minder zwaarwegend.
Onafhankelijk
Verder moeten we vooral energie besparen (met geld van de belastingbetaler uiteraard) en “minder onafhankelijk” worden van het Midden-Oosten. Ik dacht even: dat is een slip of the tongue, maar in de volgende minuut zei hij het opnieuw, we moeten “minder onafhankelijk” worden van het buitenland, want vanaf nu moet het slim, verstandig en ambitieus. Voorheen was het klaarblijkelijk toch allemaal niet zo slim en verstandig.
Nederland moet zijn deel van de rekening voor het klimaat betalen, vindt Henri. Weet u nog, 28 miljard voor 0,000036 graden. Dat was volgens Henri slim, verstandig en ambitieus. En dat was nog maar een minuscuul deel van de slimme en verstandige onbetaalbare en onzinnige klimaatrekening.
Die afhankelijkheid van het buitenland blijft een belangrijk thema bij Henri, maar juist zon- en windenergie maken ons afhankelijk van het buitenland. China levert nagenoeg alle grondstoffen voor deze industrie, dus een keuze voor “duurzaam” is een keuze voor afhankelijkheid. Van China.
Duurzaam
In de Eerste Kamer ontvingen wij destijds een rapport van Henk Kamp, waarin stond dat duurzaam zo goed was voor de realisatie van arbeidsplaatsen. Achterin, weggestopt in een bijlage, bleek dat vooral om arbeidsplaatsen in het buitenland te gaan. Dus afhankelijk van het buitenland en zelfs de arbeidsplaatsen voor de peperdure onbetrouwbare energie worden elders gecreëerd. Slim en verstandig noemen we dat.
Dus als je zo graag onafhankelijk wil zijn, waarom stort het CDA de boorputten in Groningen dan vol met beton? Al die decennia die het CDA dit land bestuurde hebben niet geleid tot meer onafhankelijkheid van het buitenland, integendeel. Kerncentrales werden niet gebouwd. Het zijn slechts gelegenheidsargumenten om de falende energietransitie uit de wind te houden.
Sustainable Aviation Fuel
“Fossiele brandstoffen zijn een risicovolle vorm van energie geworden en dat terwijl we Sustainable Aviation Fuel maken op de Maasvlakte!” wierp Henri Joost Eerdmans toe, die geen idee had waar dit over ging. Voor uw informatie, en die van Joost: die sustainable aviation fuel is een soort kerosine van frituurvet en houtresten. Henri vertelde er niet bij dat het drie keer zo duur is als gewone kerosine en dat er in de verste verte geen zicht is op voldoende grondstoffen hiervoor. Maar dan ook helemaal niet.
De zoveelste klimaatluchtballon. Synthetische kerosine is overigens zelfs tien keer zo duur. Daarnaast kost het verschrikkelijk veel energie om het goedje te produceren. Dat vertelde Henri er allemaal niet bij. Dat was wel zo slim en verstandig. Het beleid is zo slim en economisch verstandig dat de industrie het land uitrent.
Steunmaatregelen
De steunmaatregelen moeten wat het CDA betreft tijdelijk, gericht en transformatief zijn. In dat laatste schuilt natuurlijk de klimaathoax. Want wat we ook doen, hoe failliet we ook gaan met zijn allen, de CDA-klimaathoax moet onaangeraakt blijven en de totaal idiote en vastgelopen energietransitie moet gewoon doorgaan. Het kan nog altijd slechter. Henri heeft elk contact met de samenleving verloren. Toegeven dat de klimaathoax een hoax is doet zijn baantje wankelen. Dus dat gaat hij nooit doen.
Geen lastenverlaging maar een noodfonds energie, weer een bak belastinggeld die dus weer door de middenklasse dient te worden opgehoest, dat was een top-plan volgens Henri.
Lagere prijs geeft hogere inflatie
En dan het citaat waardoor ik aan deze column begon: “Alles wat we proberen te compenseren, daarmee jagen we inflatie aan en verdwijnt de prikkel om aan te passen en zet de overheidsfinanciën onder druk”.
Hier hebben mensen dus op gestemd. Iemand die zegt dat als je de BTW of de accijnzen op brandstoffen verlaagt, want de hogere energiekosten moeten worden gecompenseerd, dat de inflatie aanjaagt. Dus volgens Henri Bontenbal krijgen we een hogere inflatie bij lagere brandstofprijzen. En u dacht dat alle leken in het kabinet zaten. Je zou bijna terugverlangen naar Hugo de Jonge. Bijna dan.
Laat ik u dan tevens nog even uitleggen hoe dat gaat in een fractie. De beoogd spreker legt voorafgaand aan het debat aan de voltallige fractie zijn tekst voor en de fractie heeft dan de mogelijkheid om commentaar te leveren. Er zitten dus bij het CDA nog zeventien anderen die dachten: “Ja, goed verhaal. Als we de sterk gestegen energieprijzen compenseren jagen we de inflatie aan. Dat moeten we niet doen.”
Opeens is een IQ-test voor je lid wordt van der Tweede Kamer zo’n slecht idee nog niet. Of een basistoets economie.
Het eerlijke verhaal
Henri Bontenbal verklaart de groei van het CDA doordat hij het eerlijke verhaal vertelt. Hoe dingen echt zijn. Hij zei het echt. Maar wat Henri bedoelt is natuurlijk: die hele energietransitie is zo’n onbetaalbare afgang, gebaseerd op nepklimaatmodellen, wellicht dat alleen peperdure fossiele brandstoffen mij nog even uit de wind houden.
Om de kosten van de gestegen energieprijzen te drukken verhoogt het kabinet de accijnzen op sterke drank. Het prijsverschil met brandstoffen uit het buitenland loopt verder op, maar dus ook dat voor drank. Daarmee wordt nog meer omzet het land uitgejaagd en wordt de opbrengst voor de Nederlandse overheid alleen maar lager.
Dat is het eerlijke verhaal, Henri. Maar ik geloof oprecht dat je er gewoon helemaal niets van begrijpt.
Hard core socialisme
En dan nog iets. Henri wil ook niet dat de accijnzen worden verlaagd, omdat het dan ook neerkomt bij huishoudens die het niet nodig hebben. Hij zegt het echt. Iedereen moet bloeden omdat een deel van de bevolking het misschien wel kan lijden. De overheid is de grootste kostenpost qua energie, maar als je die lasten verlaagt komt dat wellicht deels terecht bij huishoudens die het niet nodig hebben. Dit is hard core socialisme. Accijnzen verlagen is voor iedereen gratis bier, zei Henri. Nee Henri, bier maak je ook al duurder.
Hogere rente
Wat Henri ook vergeet, nou vergeten suggereert dat hij iets geweten zou hebben, is dat stijgende inflatie ook een hogere rente bij de ECB betekent en dus een hogere rente op staatsleningen en dat betekent dan weer hogere lasten voor de staat, lees de belastingbetaler. Nu is Nederland maar een deel van het Europese inflatiecijfer, maar toch. Als Henri zich echt druk zou maken over de financiële houdbaarheid, zoals hij suggereerde, zou hij dus wél de accijnzen moeten verlagen.
Dit is het niveau dus in de Kamer. Hoe moet dit ooit nog goedkomen hier?
OpinieZ is en blijft gratis voor u! Maar we kunnen een bijdrage in onze kosten natuurlijk goed gebruiken. U kunt een donatie doen via GoFundMe. U helpt daarmee OpinieZ in de lucht te houden. Dank voor uw aandacht.
Over de auteur
- Vastgoedprofessional, oud senator en statenlid, publicist.
Recent gepubliceerd
Politiek Nederland28 mei 2026Ons land heeft zijn ziel en moreel kompas verkocht
Economie13 mei 2026‘Energienerd’ Henri Bontenbal zit gevangen in het klimaatdogma
Migratie22 april 2026De asielindustrie heeft alweer gewonnen
Islam/Moslims9 april 2026Analyse: de drijfveren van Trump’s offensief tegen Iran
Sinds de IPCC afgegaan is door hun apocalyptisch model lijkt het een signaal voor de politiek om de GreenDeal met een nog hogere versnelling te lanceren. Een averechtse reactie die wij van de linkse Brussel goed kennen. Verwacht je meer verstand wordt je overmand door nog meer domheid.
Mooie analyse van de Bontenbal. De man is niet afgestudeerd en zijn manier van argumenteren vertelt ons misschien wel waarom. Hij leert ons het volgende:
1) liegen en draaien is de norm bij links. Want alleen zo kun je mensen beïnvloeden.
2) Maar wel kunstig liegen: alles systematisch omdraaien . Goedkoop is duur; schoon is vies; eigen energie is afhankelijkheid; enzovoort.
3) de vorige twee punten worden aannemelijk gemaakt door transnationale belangen boven nationale te stellen. Oekraïne, klimaat, er is altijd wel iets waarmee de kiezer gek kan worden gemaakt.
En ja Bontenbal is gewoon links, ook al zijn er nog steeds sufferdjes in dit land die denken dat het CDA een centrum partij is.
De bonte bal(lon).
Bont&Bral
Nog beter, haha.
Inderdaad, je zou je toch kapot schamen. Maar…er is kennelijk ook niemand in de Kamer die deze bal gehakt terechtwijst op zijn domme uitspreken. Vind ik ook vreemd. Of……..begrijpen de overige TK-leden ook niets van economie?
Aan en in de macht blijven is wat telt. Al moet je je ziel verkopen.
1984
Heel veel kennis van zaken is er niet bij deze arrogante droeftoeter, kan je na gaan hoe het gesteld is met dat deel van de bevolking die daar hun stem aan geven.
Ik denk dat hij van een hoop zaken best verstand heeft en hij zegt vaak best redelijke dingen. Maar dat is in de hedendaagse politiek nou eenmaal niet van doorslaggevend belang. Je moet met het heersende narratief mee heulen. En tja, dan schilder je je vaak in de hoek, omdat het niet je eigen overtuiging is die je uitdraagt. Hij is niet de enige.
Onlangs is de verwachting van het IPCC dat rekening zou moeten worden gehouden met 8,5°C opwarming bijgesteld naar 3,5°C. Dit betekent dat 0,000036°C reductie meer effect heeft dan voorheen aangenomen
{/Sarcasm]
Pas op dat ze dit niet serieus gaan gebruiken.
Een politicus die het eerlijke verhaal verteld 🤣🤣 die moet nog geboren worden het grootste deel zijn leugenaars .
De eerlijke worden weg gezet of uit gesloten .
Het eerlijke verhaal is doordat de prijzen hoog is wordt er meer belasting gevangen .
Natuurlijk wil hij geen accijns verlaging .
En hun zogenaamde noodfonds wordt betaald door de midden klassen .
En dan nog jetten die gewoon even op vakantie gaat naar de Caribbean
De burger geen vlieg vakantie gunt met hun vlieg tax voor het klimaat hoe hypocriet ben je dan .
Hoe bedoelt u het eerlijke verhaal.
Tijd dat deze zogenaamde minderheids cabaretiers het toneel weer snel gaan verlaten.
Het zijn poppen verstand loos .
Als belastingverlaging inflatie veroorzaakt, volgt daar dan uit dat belastingverhoging inflatie beperkt?
‘Energienerd’ Henri Bontenbal zit volgens mij niet alleen gevangen in het klimaatdogma maar is ook extreem arrogant en belerend als het gaat om de maakbaarheid, haalbaarheid en betaalbaarheid van de (extreem ingewikkelde en overhaaste) energietransitie. Hij presteerde het drie jaar geleden al om te verklaren dat de grote zorgen, die er toen al werden geuit door netbeheerders en andere deskundigen over de risico’s van de netcongestie, bij hem in goede handen waren. “Ga gerust slapen … wij lossen dit wel op” was zijn boodschap. Over arrogantie gesproken …. Anno 2026 wordt dit probleem onbeheersbaar. Wat heeft de verantwoordelijke politicus Bontenbal verkeerd gedaan dat Nederland nu in een crisis van de energietransitie terecht is gekomen?
Basiscursus gezond verstand gebruiken kan ook geen kwaad.
Domme bal, een nog dommere bal – een bontenbal
Er zijn niet veel dominees meer nodig maar denk toch dat de kansel een geschiktere plek is voor deze bonte nog wat.