Twee horrorscenario’s voor overvol, energiearm en islamiserend Nederland
Rampspoed bij ongewijzigd asiel- en energiebeleid
Foto: Publiek domein (CC0)
Onze politici blijven volharden in het negeren van de wetenschap. De sombere klimaatscenario’s van de VN kloppen niet, maar het klimaatbeleid blijft ongewijzigd. Stijgende energieprijzen leiden tot inflatie en economische stilstand. We steven ook nog eens af op een overvol Nederland met steeds meer moslims. Al met al stof voor twee horrorscenario’s.
In een moderne democratische rechtsstaat geven burgers aan welke grote problemen de overheid moet oplossen (‘het wát’) en heeft vervolgens de overheid de taak om die problemen professioneel op te lossen (‘het hóe’). Daarbij moet beleid van het heden bijdragen aan wat het land in de toekomst wil bereiken. Als de politiek er een bende van maakt, zoals nu in ons land het geval is, dan moeten burgers via een bindend referendum een einde kunnen maken aan hun wanbeleid. Als dat niet gebeurt en de overheid blijft doormodderen, dan komt er een moment dat de schade niet meer te repareren valt. Hierbij twee horrorscenario’s voor ons land.
Rampzalig klimaat- en energiebeleid
Niet de wetten van de mens, maar de wetten van de natuur bepalen het aardse klimaat. En niet het aardse klimaat, maar ons huidige klimaatbeleid veroorzaakt een crisis. De ervaring leert dat als de mens investeert in adaptatietechnologie, we ons succesvol kunnen aanpassen aan extreem warme, koude, natte en droge perioden, wat de oorzaak daarvan ook moge zijn.
Bovendien, als we wetenschappelijk onderzoek politiek-onafhankelijk maken, gaan we in de toekomst veel beter begrijpen wat de oorzaken zijn van de complexe klimaatprocessen. Met die kennis kunnen we ons nóg beter aanpassen aan klimaatverandering. Kortom, het is onverantwoord dat politieke partijen burgers bang blijven maken met klimaatangst.
Gelukkig zien we dat nu eindelijk officieel wordt toegegeven dat in het afgelopen klimaatbeleid de meest verschrikkelijke toekomstplaatjes niet kloppen. De daarbij veroorzaakte massahysterie was volledig gebaseerd op list en bedrog. Dat beschamende feit moet de start zijn voor nieuw klimaatbeleid (adaptatie). Maar waarom blijft de politiek dan toch nog glashard beweren dat de mens het aardse klimaat naar zijn hand kan zetten? En dat ‘koste wat het kost’ gestreefd moet worden naar klimaatneutraal beleid, door net nul CO₂-emissies?
‘Groene’ energie
Gedreven door bovengenoemde klimaathysterie heeft de politiek een onbetrouwbaar en geldverslindend energiesysteem opgetuigd. Wist u dat ongeveer 80% van ons energiegebruik bestaat uit fossiele brandstoffen? Toch werden die in de ban gedaan. Maar waarde politici, wat is dan het alternatief?
Het is volstrekt helder dat de ruimte-extensieve windturbines en zonnepanelen totaal ongeschikt zijn voor ons land. Met dit soort ‘groene’ energiebronnen hebben we altijd dure back-up nodig, met grote gevolgen voor onze energieprijs en dus onze welvaart. Grote en kleine kerncentrales (SMR’s) dicht bij onze grote energiegebruikers zijn de enige juiste keuze. Tegelijk daarmee kunnen ook alle schadelijke en peperdure CO₂-maatregelen definitief van tafel.
Dieptreurig
Het is dieptreurig dat er nog steeds politieke partijen zijn die zich, ondanks alle harde wetenschappelijke en technische feiten, blijven verzetten tegen kernenergie en nog steeds geld willen blijven stoppen in de bodemloze put van windparken en zonneakkers. En waarom maakt de politiek deze zaken óók nog eens extra ingewikkeld door klimaatverandering en milieuvervuiling willens en wetens door elkaar te haspelen? Immers, klimaatverandering wordt veroorzaakt door immense natuurkrachten, terwijl milieuvervuiling het gevolg is van menselijk handelen.
Let wel, klimaatverandering vereist dat de mens zich aanpast aan de natuur en milieuvervuiling vereist dat de mens schone productietechnologieën ontwikkelt en gebruikt. Bedenk daarbij ook dat CO₂ hét existentiële molecuul is voor het leven op planeet aarde. Het is wetenschappelijk absurd te vertellen dat meer CO₂-emissie milieuvervuiling betekent. Integendeel, meer CO₂ in de atmosfeer zorgt voor een groenere aarde en een productievere landbouw. Een kosten-baten analyse van het net-zerobeleid zal dieprode cijfers laten zien.
Horrorscenario 1: Stagflatie gaat de kwaliteit van ons leven bepalen
Stagflatie is een rampzalige economische situatie waarin een stagnerende economische groei samengaat met hoge inflatie. Het is een samentrekking van ‘stagnatie’ en ‘inflatie’. Deze combinatie is lastig te bestrijden, omdat beleid tegen inflatie juist bedoeld is om de economische groei te remmen.
Het bovenstaande klimaat- en energiebeleid is een schoolvoorbeeld om stagflatie te creëren. Immers, energieschaarste maakt niet alleen energie duurder, maar het maakt bijna alle dagelijkse producten duurder omdat bij vrijwel alle productieprocessen energie nodig is (waarvan 80% fossiel!). Vandaar de oplopende inflatie van de afgelopen jaren. Met de afsluiting van de Straat van Hormuz wordt de energieschaarste verder aangewakkerd en zien we de prijzen van olie en gas nog verder stijgen.
Absurditeit
Maar nu komt de absurditeit in ons energiebeleid. Omdat Nederland zijn eigen fossiele energiebronnen niet wenst te gebruiken en nog steeds ‘het braafste klimaatjongetje van de klas wil zijn’, is er gigantisch veel geld nodig voor de onbetaalbare groene projecten (wind, zon, nul net-CO₂ , enz.) en is de energieprijs in ons land daardoor nóg veel hoger geworden dan in het buitenland. Gevolg is dat steeds meer bedrijven afhaken en naar elders vertrekken. Dat veroorzaakt een achteruitgang in onze economische groei. Zie hier alle ingrediënten voor stagflatie in ons land.
Omdat stagflatie gepaard gaat met werkeloosheid en we al te maken hebben met zo’n 1,5 miljoen inactieven in onze beroepsbevolking, zullen we geconfronteerd worden met vele extra miljarden aan uitkeringen. Hoe gaan we dat opbrengen? Het trieste is dat de geschetste stagflatie totaal onnodig is. Waarde politici, we hebben ruim 600 miljard kubieke meter gas onder onze eigen bodem (waarde ruim 600 miljard euro!). Ga dit gas als de bliksem gebruiken in de komende dertig jaar. Bouw ondertussen een netwerk van grote en kleine kerncentrales. Daarmee voorkomen we stagflatie en wordt ons land wat betreft energie onafhankelijk van andere landen.
Rampzalig asielbeleid
Ik heb op dit platform al eerder laten zien dat asielbeleid onderdeel hoort te zijn van een breder immigratiebeleid en een breder immigratiebeleid weer onderdeel hoort te zijn van een nog breder beleid voor bevolkingsgroei. Wist u dat bevolkingsgroei wordt bepaald door de natuurlijke aanwas (geboorte minus sterfte) + het migratiesaldo (immigratie minus emigratie)? Zo was in 2023 de natuurlijke aanwas – 6.000 en het migratiesaldo +137.000, resulterend in een bevolkingsgroei van +131.000.
Let op, het gaat hier over inwoners met de Nederlandse nationaliteit. Bij dit getal horen dus niet de asielzoekers die (nog) geen verblijfsvergunning hebben en uiteraard ook niet de groeiende groep van illegalen. Als we 1995 vergelijken met 2025, dan bedroeg de bevolkingsgroei in die periode 3 miljoen zielen, vrijwel geheel veroorzaakt door het positieve migratiesaldo. Dus als we in ons propvolle land – met toenemende cultuurverschillen – streven naar een constante omvang van de bevolking, dan moet het migratiesaldo gelijk zijn aan de bevolkingskrimp. Daar zitten we nu dus heel ver vanaf. Waarde politici, wél een spreidingswet, maar geen asielstop. Hoe krijg jullie het verzonnen!
Horrorscenario 2: Sharia gaat de kwaliteit van ons leven bepalen
Maar er is meer. Met het ongelimiteerd binnenhalen van asielimmigranten zien we het aantal islamitische Nederlanders snel toenemen (kijk naar de landen van herkomst). Gezien ook het hoge geboorteoverschot bij die groep kunnen we verwachten, dat rond 2050 het aantal islamitische kiezers groter zal zijn dan alle andere kiezers (in de grote steden al veel eerder!). In een democratische rechtsstaat houdt dat in dat op rechtmatige wijze Nederland er dan democratisch voor kan kiezen een Islamitische Staat te worden.
Als we het hoge niveau van activiteiten in ons land zien van allerlei politiek-islamitische bewegingen – en de ruimte die ze in ons land van de politiek krijgen – en we ook zien dat steeds meer autochtone Nederlanders zwaar teleurgesteld ons land verlaten, dan heeft dit horrorscenario een heel hoog realiteitsgehalte.
Waarde politici, zien jullie niet dat de politieke islam met hun collaborateurs in Nederland steeds meer ruimte opeist? Iedere keer schuiven we een stukje op (lees Shahbazi, 2025). Het is nu al zo erg dat kritische programmamakers hun mening niet meer durven te geven over de toenemende islamitische intimidatie. Dat geldt ook voor steeds meer gewone burgers.
Stop deze trend en ga als de bliksem de verouderde asielverdragen opzeggen en de verouderde asielwetten actualiseren. Begin vandaag nog met een noodwet die de instroom van asielzoekers volledig doet stoppen (asielpauze). Wacht niet tot het kantelpunt waarna een geweldloze weg terug niet meer mogelijk is. We willen toch geen ‘Libanon aan de Noordzee’ worden?
Tot slot
Ik eindig met een dringend verzoek aan alle politici: “Luister naar de kiezer. Door jullie beleid voelen steeds meer autochtone Nederlanders zich gediscrimineerd en een vreemde in eigen land. Spring in deze cruciale fase over jullie eigen schaduw heen en ga met elkaar samenwerken om bovenstaande horrorscenario’s geen kans te geven. Neem nú actie voordat de schade niet meer te repareren is! Het masterplan met de oplossingen ligt voor u klaar (Berkhout, mei 2026). Van u wordt nu regeerkracht en slagvaardigheid verwacht.”
OpinieZ is en blijft gratis voor u! Maar we kunnen een bijdrage in onze kosten natuurlijk goed gebruiken. U kunt een donatie doen via GoFundMe. U helpt daarmee OpinieZ in de lucht te houden. Dank voor uw aandacht.
Over de auteur
Recent gepubliceerd
Economie12 mei 2026Twee horrorscenario’s voor overvol, energiearm en islamiserend Nederland
Economie18 april 2026We moeten af van het financiële rondpompcircus in de Zorg
Economie15 april 2026Kabinet, waar blijft dat broodnodige professionele energieplan?
Economie1 maart 2026Kabinet-Jetten gaat gewoon door met megaverspillingen
Alle, werkelijk alle problemen waar wij mee zitten zijn herleidbaar aan de overbevolking van ons landje. Geen woningen, oplopende kosten en wachttijden in de zorg, problemen in het onderwijs, enorme file’s en overvol OV, de verhuftering en verloedering van woonwijken, de energietransitie, overvol stroomnet, drinkwater tekort, CO2 uitstoot, klimaat, milieu. . . . En dan de ellende die de islam met zich meebrengt. Hoe lang moet dit zo door blijven gaan voordat het “aan de slag Kabinetje” van Robbie inziet dat het gierend uit de klauwen gelopen is?
Het is niet de overbevolking an sich. Of je nou 18 miljoen burgers hebt of 15 miljoen, dat maakt niet uit als ze qua mentaliteit en opleiding maar geschikt zijn voor de arbeidsmarkt. Het probleem ontstaat pas als de bevolking groeit door mensen zonder arbeidsethos en/of geschikte kwalificaties. Je krijgt dan een steeds zwaardere groep inactieven, die overeind gehouden moet worden door een relatief slinkende groep werkenden. De problemen worden nog verergerd doordat de nieuwkomers onevenredig veel de zorg, beveiliging en onderwijs belasten.
Immigratie door bij voorbaat al inactieven en kanslozen is geen oplossing voor de vergrijzing naar verergert het probleem maar. Immers, in plaats van mee te helpen om dat probleem op te lossen, verergeren ze de scheefgroei tussen actieven en inactieven.
Zelden een kernachtiger artikel gelezen op dit forum.
Ad 1) de wetten van de natuur zijn onvermijdelijk en moeten leidend zijn , niet de wetten van de mens.
Helaas leven wij tegenwoordig onder het juk van het socialisme, een verzinsel van Saint Simon en Marx van 200 jaar geleden dat alleen berust op de aanname dat natuurwetten geprojecteerd konden worden op de samenleving.
Ad 2) uit dit socialisme vloeide voort de aanname dat het toekennen van rechten aan individuen de balans tussen gemeenschappen zou stabiliseren. Niets is minder waar gebleken. De moslim gemeenschap heeft zijn eigen dynamiek en trekt zich niets aan van de theorie van Marx , John Rawls of het globalisme.
Het wordt dus tijd dat we realistisch worden en ons niet meer laten leiden door theorieën uit vervlogen tijden.
We hebben in Nederland 2 soorten politici.
– 1 —
De regerende kaste, die allerhande doelen nastreeft, zolang het maar tegen de belangen van de burgers indruist.
– 2. —
De kaste die scherp ziet wat er fout gaat en wat daartegen heilzaam beleid is.
Op één ding na, samenwerking.
Eigen stokpaardjes laten prevaleren boven landsbelang en elkaar vliegen afvangen.
Die kaste is net zo schuldig aan de ondergang van ons land als de eerstgenoemde kaste.
Ik vrees met grote vreze dat uw terechte zorgen aan de dovemans oren van onze politici gericht zijn. Ik had 35 jaar geleden plannen om te emigreren….niet gedaan…en nu spijt en te laat.
Iedere realist ziet dat Nederland met het op alle fronten desastreuze beleid geen lange houdbaarheidsdatum heeft, wanneer stopt dit clowneske circus.
Met Nederland hoef je geen oorlog te voeren, het maakt zichzelf gewoon van binnenuit helemaal kapot, en dat geld ook voor de rest van de EU, ik snap nu waarom Rusland geen haast heeft in de Oekraine, de EU maakt ongeveer dezelfde fout die zij vroeger met het communisme hebben gemaakt en stort ook vanzelf in.
Volledig met de heer Berkhout eens. Deze regering is totaal incompetent en neem bv nu de CO2 belasting die volgens de Telegraaf €70 pmnd kan worden. Het is een gotspe dat de overheid zich de eigenaar van CO2 noemt en daar gewoon belasting over gaat heffen. Sinds wanneer is “lucht” die wij in en uitademen het eigendom van de staat?? en het akelige ervan is dat er totaal geen transparantie zal zijn over waar het voor gebruikt gaat worden, Persoonlijk denk ik dat dat geld naar allerlei vriendjes in de vorm van subsidies gaat en de Nederlandse consument zal daar niets van terugzien
In mijn jeugd, zo rond de periode dat de 20e eeuw nog de helft diende te gaan, werd mij – door mijn liefhebbende en toegewijde ouders – het volgende verteld met de bedoeling mij daar “straks” als waarde burger aan te houden.
1. Wie goed doet goed ontmoet
2. Als is de leugen nog zo snel de waarheid achterhaalt die wel.
3. Met de hoed in de hand kom je door het ganse land
Later – als pet dragend – met de pet op je test kom je er ook best. 😉
Maar in mijn “ouder wordend” gebeurde er veel.
Eerst de Bersiap in mijn geboorteland.
De Korea oorlog. Cuba Crisis, die Fidele Castraat.
Berlijnse Muur. Zuid Afrika (Mandela en Winnie), Rhodesia Mao, Che Guevara,
Outspan Sinaasappelsuit Zuid Afrika (BOA). Uit protest tegen de apartheid. Pers geen Zuid-Afrikaan uit. Boycot met als doel het apartheidsregime economisch te raken.
In de 60-er jaren de geboorte van D66. Inmiddels diep gezonken.
In de loop der jaren heb ik veel goede bedoelingen van mijn ouders moeten bijstellen.
Er is de nodige eelt op mijn ziel gekomen.
Mijn levenservaringen kan ik in het kort samenvatten.
Beeldvorming overheerst. Desinformatie het eigen volk te besodemieteren.
Inmiddels bekend onder “Ongehoord”.
De harde feiten belichten worden uitsluitend toegeschreven aan dat deel van het eigen volk met inzicht. Maar daar hebben die Beeldvormers een Geuzennaam voor.
De Rechts-Extremen. Hoe verzinnen die (zieke)geesten het.
Toen was er ook nog onze Bak Ellende die het had over de VOC-“mentaliteit”.
Hij had het beter moeten zeggen: VOC-Ondernemingsgeest. (met de goede en ook minder goede daden).
Dan tot slot: Voor mijn kinderen en kleinkinderen . . . wat staat jullie te wachten 🤒
De horden eten het land leeg en trekken verder als er niets meer te halen valt. Wat overblijft is een apocalyptische oorlog.
Zoals een sprinkhanenplaag.
Beide scenario’s zijn logisch en het directe gevolg van de genoemde problemen. Maar ik wil er graag een horrorscenario aan toevoegen die mijns inziens realistischer is, en ook nog eens veel eerder dan 2050:
Op het moment dat steeds meer burgers zich niet meer thuisvoelen in het land verdwijnt de sociale cohesie. De tegenstellingen en de polarisatie nemen toe. Nieuwkomers komen om te profiteren, en vergroten zo de onvrede. Politici praten veel en doen weinig, en vergroten zo ook de onvrede. De groep voor wie men zou strijden wordt steeds kleiner. Het wantrouwen krijgt de overhand. Er wordt niets opgelost, en daarmee gaat de samenleving rafelen (bij gebrek aan een beter woord) en valt uiteindelijk uiteen. De tekenen hiervan stapelen zich al een tijdje op. Voor iedereen die zich afvraagt hoe dit uit elkaar vallen eruit zou zien, ik raad u aan om goed te letten op wat er op dit moment (en de komende tijd) gebeurt in Groot Brittannië en Ierland. In het komende jaar wordt het lot van die landen beslist. Niet door de politici, maar door het volk.
Een volk wiens wensen genegeerd wordt, en dat lang genoeg uitgeknepen en misleid wordt, zal zichzelf uiteindelijk redden of vernietigen. En de mens is heel goed in vernietigen. Ik zet mijn geld op binnen 10 jaar, dat lijkt mij realistisch. En de gebeurtenissen in het GB kunnen het alleen maar versnellen.
Helemaal met u eens. In mijn boek behandel ik de 10 grootste problemen, waarvoor ik samenhangende oplossingen voorstel mét voorbeelden. Maar als de politiek doorgaat met het huidige gemodder, dus niets oplost, dan ligt er voor elk probleem een horrorscenario klaar. In dit artikel heb ik er twee laten zien. Het ziet er niet goed uit voor ons land.
Wat u zegt. Huidige politiek, een doorgeslagen fröbelambtenaren bureaucratie, is daar niet toe in staat.
Niet alleen de woke politici zijn schuldig; ook de woke en links christelijke bevolking is verantwoordelijk voor het voortduren van de hierboven geschetste nachtmerrie.
Het zijn vooral de zowel atheïstische als christelijke ‘linkse’ medeburgers die nu eindelijk eens op hun maatschappelijke verantwoordelijkheid voor ‘de ander’, in casu de autochtone medelander met wie zij dit land delen, gewezen moeten worden. Zij moeten inzien dat zij degenen zijn die naar de linksexteme hoek gedreven zijn en dat het door hen geschetste beeld van ‘rechts-extremisme’ daarom niet klopt.
Save the children is/was een hele grote NGO. Ik lees hier dat ze ongeveer 1.5 miljard US$ kregen in 2022: https://resourcecentre.savethechildren.net/pdf/SCI-Trustees-Report-and-Financial-Statements-2022.pdf Recente verantwoordingen zijn er niet?!. Vanaf pp. 65 zie ik onder de verantwoording ruim 90 miljoen van de EU. Maar dochterorganisaties kunnen ook krijgen, staat in een voetnoot? Daarnaast is bekend dat er sprake van een web (een matrix) van onderlinge NGO verbanden. Het is een flinke honingpot (van Von der Leyen krijgen ze sowieso al ruim 90 miljoen). Ik ben septisch, en zeg wieden in dat zootje. In Nederland heb je alleen al 45.000 Ngo’s!! Verder is het een religieus conflict, rond de in de Koran genoemde verdoemde Joden. Het is een religieuze opdracht voor Islamieten om die Joden te vernietigen: roddel, laster, manipulatie, liegen; elk middel is daarbij geoorloofd om Allah te dienen.