Over de geslaagde AZC-protestactie in Amersfoort
Opstellen grondig draaiboek heeft succes gehad
Tot 10 september 2025 waren de wijken Schothorst en Vathorst rustige Vinex-wijken in Amersfoort. Toen – als donderslag bij heldere hemel – werden op 11 september beide wijken opgeschud door een brief van de gemeente, dat in beide wijken een groot asielzoekerscentrum gepland was. In dit artikel de geschiedschrijving van wat er toen gebeurde, welke organisatie er werd opgetuigd, hoe dit werkte en welke acties zijn uitgevoerd. Dit artikel dient als inspiratie voor de rest van Nederland waar soortgelijke acties lopen. Gezien de spreidingswet betreft dat iedere gemeente in Nederland.
Vooraf hecht ik eraan om mee te delen dat de mensen die hebben meegewerkt aan de demonstraties en protesten in Amersfoort zich in het politieke spectrum van centrumlinks tot radicaal rechts bevinden. Sommige mensen hebben geen problemen met asielzoekers, anderen waren er fervent tegen. Voor bepaalde deelnemers speelde de gekozen locatie van het AZC een grote rol, voor anderen was de manier waarop (zonder overleg vooraf!) onoverkomelijk. De mix van tegenstanders van het AZC was dus zeer divers, waardoor het soms lastig was om politiek te bewegen, terwijl er wel een brede support was.
De start
Terug naar 11 september. Na de brief van de gemeente werd er in no time hevig met elkaar gecommuniceerd in de wijken Vathorst en Schothorst is een wijk met oudere bewoners, minder hoog opgeleid, minder georganiseerd en armer. In het hele proces zijn ze meegelift in creativiteit met Vathorst, terwijl wederzijds goed contact werd onderhouden.
Op vrijdag 12 september was er al een Whatsapp-groep ontstaan van 1024 wijkbewoners. Dit is het maximum van een Whatsapp-groep, dus er werd een tweede groep opgericht met zo’n 500 deelnemers. In deze groep zaten voorstanders, tegenstanders en belangengroeperingen en er ontstonden hevige discussies, waarbij ook zwaar gemodereerd moest worden. Al vrij snel had ik door dat er veel energie in deze app-groep zat, maar dat het ook alle kanten op ging, zonder daadwerkelijke actie.
Sfeer Actie Comité
In overleg met Kim Boon (ook fervent twitteraar en wijkgenoot) besloten wij het Sfeer Actie Comité Vathorst op te richten. Het doel: concrete en doelgerichte acties ontwikkelen. Naast het formele proces van inspraak en juridische actie moest er ook ophef komen, omdat de protesten rondom AZC’s in plaatsen mét ophef succesvoller waren.
In het weekend van 14 en 15 september groeide de Whatsapp-groep van het Sfeer Actie Comité tot ongeveer 250 mensen. Er was tevoren duidelijk afgesproken dat wij alleen maar acties zouden ondernemen binnen de grenzen van de wet. Moderatie van de appgroep was hard nodig. Er waren mensen die een strontkar bij de burgemeester wilden legen, er werd gepleit voor geweld, brandstichting en intimidatie. Stuk voor stuk zijn deze mensen verwijderd uit de appgroep met een gemotiveerde toelichting.
Stille massa
Wat veel actievoerders niet direct begrijpen is dat de doelgroep de stille massa in het midden is. De tegenstanders hoef je niet meer te overtuigen en de voorstanders blijven toch wel voorstander. Maar de 60% van Nederland die (nog) geen mening heeft zal uiteindelijk bepalen of er een AZC komt of niet. Vandaar de oproep tot stevig, maar ook redelijk actievoeren.
In de appgroep kwamen al snel heel veel creatieve ideeën op tafel, maar het bleef vrij ongestructureerd. Er kwam een Teams-call op maandagavond om concrete afspraken te maken. Ondertussen was er al begonnen met stickers te plakken in de wijk.
Voorbereiding inspraakavond
Op maandagavond 15 september, drie dagen voor de geplande inspraakavond, was het zover om 19:00 uur. Zo’n 60 mensen belden in in de Teams-call en we hebben het draaiboek (downloadable) doorgelopen, besproken en acties uitgezet. Ondertussen was er ook informeel overleg geweest met de belangenverenigingen van de wijken Hooglanderveen en Vathorst, waarbij werd afgesproken dat wij zouden zorgen voor de reuring en dat zij de gesprekspartner zouden blijven voor de gemeente. Een actiecomité komt natuurlijk nooit aan de onderhandelingstafel. Deze good cop-bad cop strategie pakte goed uit.
Ons voornaamste doel was om het college van burgemeester en wethouders en de gemeenteraad te bewegen het AZC-voorstel in te trekken. Daarnaast wilden we ophef veroorzaken in de media, zodanig dat de druk tot grote hoogte zou toenemen in aanloop naar de inspraakavond waar (figuurlijk) vuurwerk moest plaatsvinden. Het is een smal pad dat je moet volgen, want voor je het weet eindig je in Malieveld-achtige rellen en dan haakt de stille massa af. Overigens werd er al zwaar met graffiti gespoten in de wijk door onbekenden waar wij niets mee te maken hadden.
Diversiteit
Opvallend was de diversiteit van het Sfeer Actie Comité. Er waren accountants die op de Zuidas werken, ondernemers, juristen en lokaal gewortelde buurtbewoners van de Heideweg waar het AZC zou komen.Daarnaast waren er veel passieve meelezers die ons ook financieel ondersteunden. Zo hadden we op een gegeven moment een tekstkar bij de ingang van de wijk gezet om mensen uit te nodigen te demonstreren. Het geld daarvoor (800 euro) werd binnen tien minuten bij elkaar gebracht. Op deze manier kwamen organisatievermogen, structuur, geld en handjes bij elkaar, waardoor er een niet te stoppen energie ontstond.
In een andere appgroep werden vragen voorbereid voor de inspraakavond, waar slechts 150 buurtbewoners naar binnen mochten, terwijl er 500-700 aanmeldingen waren. Zelfs bewoners die naast de geplande locatie van het AZC wonen mochten tot hun ergernis niet naar binnen. Het AZC was het uitsluitende gespreksonderwerp in de wijk gedurende de week van de inspraakavond. Door de overvaltactiek van de gemeente werd de stemming in de buurten grimmig en gepolariseerd. Naar ik heb begrepen was er veel onenigheid in bestaande straat-appgroepen, terwijl men voorheen in rust en vrede communiceerde.
Demonstratie
Er was een demonstratie gepland voor 18 september, voorafgaand aan de inspraakavond. Die demonstratie heb ik aangemeld op 15 september aan de gemeente. Ik had ook frequent contact met gemeente en politie (de driehoek) over de verwachte opkomst en de manier van demonstreren. De communicatie liep goed. Met name de politie heeft ons netjes gefaciliteerd. Op de avond zelf vertelden agenten me informeel dat ze goed begrepen waar we mee bezig waren en waarom we het deden. De aanspreekpunten bij de gemeente waren gespannen in de aanloop naar de inspraakavond, temeer omdat wij de volgende boodschap hadden gebracht: “Jullie hebben ons verrast met de brief, wij gaan jullie nu verrassen.”
De avond van de inspraak was het licht bewolkt en 21 graden, perfect weer voor mensen in Vathorst om een rondje te lopen en even te komen kijken. De demonstratie duurde van 18:20 uur tot 19:00 uur, toen de inspraakavond begon. Al om 17:30 uur verschenen de eerste mensen en uiteindelijk kwamen er 500 demonstranten. Om 18:30 uur waren enkele sprekers, die onder grote bijval excuses van de gemeente vroegen en eisten dat het voorstel van het college werd ingetrokken.
Inspraakavond
Nadat de mensen naar binnen waren gegaan, bleven nog zo’n honderd mensen buiten staan kijken om de livestream van de inspraakavond buiten te volgen. Een van de betogers heeft nog hamburgers gehaald om uit te delen. Zelf heb ik nog een rondje buiten gedaan langs de demonstranten. Het bleef gelukkig rustig, op een fakkel en een rookbom na. Rond 19:20 uur kon ik ook naar binnen, maar al gauw zag ik waar dit heen ging. Burgemeester Bolsius was herstellende van een longontsteking. De afvaardiging van de gemeente was inhoudelijk niet sterk en slecht voorbereid op de intelligente vragen uit de buurt. De vertegenwoordiger van het COA blonk uit in wereldvreemde visies, waardoor hij alleen maar meer olie op het vuur gooide.
Reuring
Eén van de acties van het Sfeer Actie Comité was om zich binnen nadrukkelijk te manifesteren, tegenstanders van het AZC te ondersteunen en duidelijk te laten merken wat we van de gang van zaken vonden. Er werd geschreeuwd tegen de burgemeester, stoelen werden omgegooid, mensen liepen weg en er was diepe emotie en verontwaardiging over de aanpak van de gemeente. De vijftien aanwezige raadsleden lieten hun twijfels steeds duidelijker merken. De gespreksleider – die het heel correct en onafhankelijk deed – probeerde de onvrede te kanaliseren en verwoordde de emoties die er leefden. Maar de burgemeester reageerde weinig bestuurlijk en sterk emotioneel op de kritiek. Dat leverde boeiend videomateriaal op dat later werd gedeeld op de sociale media. Dit werd weer opgepikt door de landelijke media, waardoor de gewenste ophef alleen maar groter werd.
AZC-voorstel ingetrokken
Alles liep conform plan. De briefing voor de tweede informatieavond was: creëer ophef, wees vocaal aanwezig en oefen inhoudelijk druk uit op het college en de gemeenteraad voor hun besluit op 30 september. Echter … na een dramatisch optreden van de locoburgemeester op vrijdag 19 september in Schothorst en een weekend vol ophef besloot het college in de loop van maandagmiddag 22 september dat het voorstel voor beide locaties met excuses werd teruggetrokken. De tweede inspraakavond in Vathorst kwam daardoor te vervallen.
De aangekondigde tweede demonstratie is wél doorgegaan, waarbij opgeluchte buurtbewoners elkaar toch nog even konden spreken. Op dinsdag 23 september is de wijk opgeruimd, zijn de stickers grotendeels verwijderd door het Sfeer Actie Comité en is samen met de gemeente begonnen aan de schoonmaak.
Succesfactoren
Het is natuurlijk interessant om achteraf te analyseren wat de sleutel was tot het behaalde succes in Vathorst en Schothorst. Iedere situatie en gemeente in Nederland zijn anders, maar ik denk dat de volgende top 10-factoren protesten tegen een AZC succesvol kunnen maken:
- Zorg voor genuanceerde zichtbare voortrekkers die bereid zijn op korte termijn veel tijd te besteden aan een actie; in ons geval waren dit slechts vijf mensen die zich op het management van de actie stortten. Deze groep zorgt voor vertrouwen.
- Zorg voor een brede basis van mensen die het doel onderschrijven en bereid zijn om actief mee te werken (folders uitdelen, stickers plakken, mee-demonstreren). In ons geval waren dit 250 mensen.
- Zorg ervoor dat de stille massa neutraal naar je blijft kijken. Doe alle acties binnen de grenzen van de wet, verniel niets en intimideer niet. Blijf openstaan voor andere meningen of leg uit wat je van plan bent.
- Zorg voor concrete behapbare acties, wees zichtbaar, maak het een volksbeweging.
- Communiceer duidelijk wat je doelen bij de actie zijn en ga voor haalbare doelen.
- Spreek met belangenverenigingen af dat acties en formele inspraak hand in hand gaan, maar losstaan van elkaar.
- Genereer geld voor concrete acties (reken af via Tikkies), zoals ‘we gaan 1500 stickers plakken voor 700 euro’.
- Maak beeldmateriaal van alles wat je doet en deel dit veelvuldig, ook van inspraakavonden. Zorg dat je hele kritische vragen stelt en ontlok aan het college en gemeenteambtenaren uitspraken waar ze spijt van krijgen, zeker als ze de landelijke media bereiken.
- Probeer lokale AZC-acties te koppelen aan de landelijke politiek. Stel mensen verantwoordelijk voor hun uitspraken en krijg zo attentiewaarde.
- Maar het allerbelangrijkste: vind de motivatie om in actie te komen! Associeer jezelf niet met rellende jeugd, maar associeer jezelf met je eigen idealen en kom in actie. Demonstreren is een grondrecht. Maak er gebruik van. Met achter een toetsenbord zitten gaat er nooit wat gebeuren.
Stop de huidige asielmigratie
Open grenzen in combinatie met de spreidingswet leiden ertoe dat er overal in Nederland AZC-locaties worden neergezet. De problemen die we nu dagelijks in Ter Apel zien zullen overal in Nederland ontstaan. Het is cruciaal dat we als bevolking een volledig legale pushback doen richting onze gemeentebesturen en laten zien dat dit niet de route is om te bewandelen. De echte route is het tijdelijk sluiten van de grenzen voor asielmigratie, het huis op orde brengen inclusief de woningnood voor de jeugd in Nederland. Pas als alles weer in balans is, kunnen de grenzen weer mondjesmaat open.
Als christen denk ik dat we een rol hebben in de opvang van échte vluchtelingen, máár we hebben net zo goed een morele opdracht voor de huidige inwoners van Nederland. En deze laatste verantwoordelijkheid weegt zwaarder.
Ik denk dat we met iedereen die eraan heeft meegeholpen in Amersfoort hebben laten zien hoe een protest kan slagen en ik hoop dat deze geschiedschrijving en dit draaiboek jullie zullen helpen dit te reproduceren. Zet hem op!
Over de auteur
Recent gepubliceerd
Migratie28 september 2025Over de geslaagde AZC-protestactie in Amersfoort
Klimaat en Milieu17 september 2023Hoezo piekbelasters? Harde stikstofmetingen tonen falen overheidsbeleid aan
Politiek Internationaal21 mei 2023Bilderberg-conferentie symboliseert gestage neergang van het Westen
Politiek Nederland31 december 2022We hebben een laf kabinet dat geen enkel probleem durft op te lossen
Het is duidelijk dat maar enkele partijen garant staan voor het verdwijnen van AZC’s. De PVV en de kleine FvD, JA21en SGP. Maak straks de grote groter om kans te maken op succes. Breng links en het Centrum een zwaar verlies toe en laat merken wat je wil. Islamo-socialisme betekent het einde van Nederland. Je zult je hier nooit meer thuis voelen.
Je vergeet BVNL, zeer de moeite waard programma van te lezen. Hoop dat ze weer in de kamer komen.
Niet genoemd want zij zitten er nu niet in. Maar teveel splitsing kist de grootste PVV stemmen en hij moet er 76 zetels hebben om aan de bak te komen.
ja, dat is ook wel weer een waar woord.
Als er maar genoeg echtrechts (geen VVD en geen CDA) gestemd wordt, kunnen die partijen samen met de PVV (met Mona Keijzer als optie voor de premiersfunctie) een regeerakkoord sluiten. Ook zo’n eventueel verbond zal tegen de betonnen muren van de ambtenarij stoten, toch zijn zetels die niet door links bezet worden nog nooit zo belangrijk geweest. Duimen maar, en waar ook maar mogelijk oproepen om wél te gaan stemmen. En niet op links.
Daarvoor is nodig een hele grote PVV en met Wilders als premier zoals dan hoort. De kleine partijen zijn dan ook nodig maar als ik Eerdmans hoort praten dan naar liever zonder hem want het zou een nieuwe NSC kunnen worden. Hij is bereid om met D66 te gaan. Ik vertrouw hem voor geen cent. Met zij groei krijgt kapsones en kan rare sprongen doen. En dan hopen dat Wilders goede mensen heeft verzameld.
Ik denk dat dhr. Wilders niet daadwerkelijk de uitdrukkelijke wens heeft om MP te worden. Zijn leven van schuilplaats naar schuilplaats is nu al ingewikkeld genoeg. Hij wil het echter wel mógen worden! Terecht.
Ik vermoed zomaar dat hij best akkoord zou kunnen gaan met Mw. Keijzer, en de eventuele invulling van cruciale posten door kundige bewindslieden uit andere rechtse partijen waar hij die zelf niet heeft.
ja, sommige uitspraken van Eerdmans vallen mij ook behoorlijk tegen. Maar goed, hij mag geen partijen uitsluiten dus ook D66 niet. Maar ik hoop dat hij snapt dat ‘ie dan niks voor elkaar gaat krijgen.
ik zou Mona Keizer de beste kandidaat vinden voor premierschap. Timmermans noch Bontenbal weten überhaupt hoe je ‘verbindend’ schrijft en wat het inhoudt. Mona weet dat wel. Beschaafde vrouw met juridische kennis.
ja, dat hoop ik ook. Hoe meer mensen /partijen met verstand hoe beter het is voor Nederland. Links moet echt leren dat ze er niet zijn om de mensen van verre hier in de watten te leggen ten koste van de eigen burgers die hun salaris aan het ophoesten zijn voor slecht bestuur ( zoals de situatie nu is)
Het is nu al te laat en kan niet meer op de ons zo kenmerkende beschaafde manier voorkomen worden, niet alleen in NL maar in heel West-Europa. De Islam heeft als principe een verspreiding/onderdukking met dodelijk geweld, en de historie toont dat een kleine gewelddadige minderheid maar weinig tijd nodig heeft om een hogere beschaving ter ziele te helpen. Die minderheid is daar in West-EU en UK al bijna groot genoeg voor en stap voor stap geeft de rest toe, terwijl ze het gevaar van die vrijwillige onderdanigheid niet willen zien.
Je hebt helemaal gelijk hoor Ed.
Binnen korte tijd is het uit met de pret.
Een goede Moslimvriend zal je nooit beschermen
Al schreeuw je het uit en ligt van de pijn te kermen.
Al is hij je beste vriend zo eerlijk als goud
Jou niet helpen doet hij puur uit lijfsbehoud
Want met zijn hulp aan jou pleegt hij verraad
Die moslim ook doden is wat in hun boekie staat.
En je zou al gewaarschuwd moeten zijn als je die van Baarle in het parlement hoort brullen.
ja, ik begrijp niet dat die man niet de Kamer uit gestuurd kan worden. Hij ondermijnt onze democratie m.i.
Democratie is kwetsbaar. Hij wordt gesteund door links want hij brult in hun straatje. Timmermans brult inmiddels ook al.
ja, ik begrijp niet dat die van Baarle serieus nemen. Die man staat zo ver af van democratie en van Nederland, dat je het bijna niet meer kan accepteren dat zo’n man in de Kamer zit en ons belastinggeld opstrijkt om onze cultuur constant aan te vallen.
ja, ik denk dat Europa, zeker west Europa al vol zit met ‘slapende’ cellen die geactiveerd kunnen worden door kwaadwillende islamleiders. Best eng, hoor.
Als je ziet het effect van een 6% minderheid dan hou ik mijn hart vast voor 20% of meer. Zie Engeland met hun in steden regerende Pakistanis.
Jaren geleden in Duitsland tijdens een voetbaltoernooi schreeuwden Engelse “supporters” in koor. I’d rather be a Paki than a Kraut.
Maar ook gingen die Hooligans elkaar onderling te lijf. Maar dat waren supporters van rivaliserende clubs in de Premier League.
Misschien heten ze nu Rechts Extremisten.
Inspraakavonden van onze overheid zijn niet bedoeld voor inspraak, maar om mensen om te turnen en mogelijke weerstanden zo vroeg mogelijk te signaleren .
De spreidingswet is er nu eenmaal en elke gemeente is verplicht er aan mee te werken – de vraag is alleen: hoe?
Diepe buiging voor het behaalde resultaat, zoals hierboven is weergegeven.
Mijn mening is dat Nederland gewoon op slot moet voor asielzoekers. Het meerendeel heeft immers geen goed verhaal, blijft na afwijzing toch illegaal en de statushouders dragen weinig bij aan onze samenleving.
Het is een verlies-verlies spel zoals het nu gaat.
Gemeentes zijn verplicht om mee te werken maar als het bv gaat om afschaffen voorrang asielzoekers bij sociale woningen, bazuinen ze trots rond dat ze zo’n wet niet gaan volgen. Er is dan geen enkele reden meer waarom je de Dwangwet wel zou moeten volgen, zie bv Westland.
Ze zijn het niet alleen verplicht, ze krijgen per statushouder ca. 30.000 euro. Als de gemeente bovendien erin slaagt om een aantal uitkeringstrekkers in dat centrum te laten werken, levert dat voor de gemeente dubbel voordeel, omdat de bijstand uit de WOZ betaald wordt
Het argument ‘ als christen’ vind ik nogal vaag,
1) in Nederland komen nooit echte vluchtelingen. Twee derde van de aanvragers wordt afgewezen. De 1 op de 3 die worden erkend, zijn door meerdere veilige landen gereisd waar ze asiel hadden kunnen vragen.
2) is het christelijk om duizenden mensen op te nemen in je gemeenschap die democratie en seculariteit verafschuwen?
3) is het christelijk om mensen op te nemen die veelal de rest van hun leven niets bijdragen aan de gemeenschap ?
4) Alle vluchtelingen op deze wereld worden onderhouden door de UNHCR, die op zijn beurt geheel wordt gefinancierd door een 25 donor landen in Amerika, Europa en Japan. We betalen dus hoe dan ook voor vluchtelingen overal ter wereld, ook als we we niet 1 opvangen in ons eigen land.
Zeer eens met uw reactie, Andre. Er wordt totaal geen rekening gehouden met het massale aantal dat hier gecalculeerd wil binnenkomen omdat ze weten dat ze hier de meeste kans maken om uit gemakzucht door werkdruk vh IND aan een status te komen. En er wordt ook geen rekening gehouden met de beperkte oppervlakte van Nederland en de bevolkingsdichtheid. En dan hebben we het nog niet over de compatibiliteit van cultuur. Aziaten en Oekrainers passen makkelijker aan en integreren veel makkelijker. Islam is een enorm probleem voor onze cultuur zeker als de aanhangers echt belijdend moslim zijn. Dat clasht met het christendom door allerlei rigide regels en vrouwen onderdrukking en anti homo en dat ze meisjes willen besnijden. Onze ‘feministen’ zouden hier enorm tegen op horen te komen, maar die zitten natuurlijk bij de wegkijkpartij van Groen Links en partij voor de dieren en dat enge Denk.
Goede en opbeurende informatie in donkere linkse tijden. Ik vind dat BBB zeker ook genoemd dient te worden om de asielproblematiek aan te pakken. Mona Henk en Caroline werken eraan via de wetten die er nu zijn. Stapsgewijs werken om de brede massa te bewegen nee te zeggen tegen om van heel Nederland een Ter Apel te maken.
Je bouwt één of meerdere interneringskampen [in de Flevo-polder is nog wel plek]
Daar krijgen ze onderdak en voedsel en een ping-pong-tafel en verder niks.
Ze blijven daar ook 24/7 opgesloten.
Pas als ze kunnen aantonen dat ze daadwerkelijk uit een oorlogs-gebied komen of wanneer ze b.v. vanwege geloof of sexuele ge-aardheid vervolgd worden, dan gaan ze de asiel-procedure in.
Bij misdragingen verspelen ze hun recht om asiel aan te vragen en het staat hun vrij om te vertrekken als het hun niet aanstaat.
Als dat éénmaal bekend is, zul je zien dat heel wat asiel-zoekers toch maar hun geluk elders gaan beproeven.
Zie Australië: daar zetten ze asiel-zoekers op een eiland en… surprise, het aantal daalt daar met de dag.
Het kan ook niet tegen de regels zijn want in hun basis-behoeften wordt voorzien.
Ik ben van mening dat mensen nodig zijn om hun eigen land op orde te brengen. Weglopen en andere naties het werk laten doen lost niets op. Hooguit kun je mensen opleiden tot ambachtsman zodat hij in zijn eigen land nuttig is.
Het is van de zotte dat bewoners moeten doen wat de gemeente nalaat namelijk het beste voor haar bewoners plannen en uitvoeren. Dat hier zoveel weerstand en onwil is geeft ernstig te denken. Ik vermoed dat gemeenten worden omgekocht door het COA met belastinggeld (hoe kwaadaardig) hetzij door geld of door bestuurlijke douceurtjes of allebei. Daarnaast hebben een burgemeester en wethouders wellicht financieel voordeel bij een AZC.
Uw vermoeden klopt. Er wordt zowel door de overheid als door het COA ook direct met geld ‘gestuurd’. De overheid middels geld per immigrant die wordt gehuisvest, het COA middels opkopen van panden voor huisvesting tegen waanzinnige prijzen, ver/heel ver over marktconform.
Hoe groter een gemeente, qua inwoners, hoe beter voor een burgemeester.
Deugpunten tellen natuurlijk voor veel mensen ook.
De teneur van dit artikel: blijf netjes, wat er ook gebeurd, want wij zijn beschaafde mensen. Dat lukt dan wel als de burgemeester, zoals in dit geval, een toegever is, maar dat is maar zelden het geval. Kijk maar eens naar alle belangtijke beslissingen van de laatste 10 jaar: het volk wordt gewoon genegeerd, natuurlijk op beschaafde wijze en zelfs door de komediale Raad van State.
Dat zal in de toekomst wel veranderen. Als je ook maar een beetje ervaring hebt met de religieuze dwang van een, laten we eerlijk zijn: humaan-primitieve, cultuur, weet je dat over enkele tientallen jaren jouw beschaving al lang het onderspit heeft gedolven tegen fysiek geweld en dat Europa een verlengstuk is geworden van het Midden-Oosten en Noord-Afrika. Ik heb er daar veel ervaring mee gehad en ben blij dat ik er dan niet meer ben.
Goede actie hoor, van die Schot- en Vathorsters, maar nu krijgt een andere wijk of buurtschap in Nederland een AZC op zijn bordje geschoven. De ‘niet in mijn achtertuin’-gedachte is begrijpelijk, maar leidt overal in het land tot een macabere stoelendans en niet tot de nationale solidariteit die nodig is om deze rampzalige misstand uit de weg te ruimen.
De 50.000 per jaar moet terug naar 5.000, dát is de kern.
De algemene aanbeveling aan het eind van het artikel is wel voor landelijk beleid toegepast. Een asielstop om eerst ‘het huis op orde te brengen’ voor de mensen die hier al wonen en vet belasting betalen.
Waar ik nou echt benieuwd naar ben. Ik lees dat degenen die tegen waren van links tot rechts georiënteerd waren. Mensen die elkaar in het dagelijks leven niet tegen komen. Hebben ze nou ook meer begrip gekregen voor elkaars standpunten?
Uitstekend, duidelijk verhaal. En complimenten voor de organisatie van de burgers uit beide wijken. Ook de adviezen zijn zeer duidelijk en zeer zinvol. Ook goed dat ze hun draaiboek beschikbaar stellen om te downloaden. Waarom een wiel uitvinden als er een goed wiel voorhanden is.
Beste Rutger,
Dit relaas is toch wat anders dan het openingsartikel in de Volkskrant van afgelopen zaterdag, namelijk dat de gemeente Amersfoort ‘gezwicht’ was. Kortom, defensie mag dan in en rond Amersfoort een schim van zijn oude zelf zijn, er wordt nog steeds / weer strak in het gelid gemarcheerd op de tonen van de laagste sentimenten, als we de VK zouden moeten geloven.
Zoals wel meerdere reageerders meldden: Dit is waterbed-werk dat op zijn best een signaal naar boven is. Dat de ‘Weest welkom’ reflex ergens een einde heeft, zeker als allerlei andere zaken op zijn best soepig geregeld zijn.
Het asielbestel is een wonderlijk construct dat blijft werken zolang er centjes van bovenaf in gaan, want iedereen profiteert. Inclusief de kopers van het landje of de geitjes in de verre streken, die de fondsen/investering leveren om de reis mogelijk te maken. Nu meer dan een zeer aanzienlijk deel in NL nooit zijn draai vindt en voor levensonderhoud (en ondersteuning van de geboortegronden c.q. het renderen van de eerdere investering) altijd van de Nederlandse overheid – en dat zijn u en ik als netto belastingbetalers – afhankelijk zal zijn, is het eigenlijk een heel kostbare en curieuze ontwikkelingssamenwerking. Wel dan eentje met een duidelijk eenrichtingverkeer.
Het basisidee – dat wij op vele duizenden kilometers afstand – het hoe en waarom van lokale omstandigheden precies kunnen duiden om te bepalen of iemand in aanmerking komt voor asielbescherming of niet, is al een verhitte bureaucratische droom, die naar zijn aard – op zijn best – maar zeer gedeeltelijk kan werken. Alles moet op schrift staan, maar in die verre landstreken is het eigen alfabet vaak nog niet zo doorgedrongen.
De makkelijke oplossing is dat we dan maar zo’n 80 % + inwilligen. Tsja …
@Eduard
*gebeurt
Tjonge.
Mooi. Not in your backyard. Waar gaan de gelande azc’s nu heen? Misschien elders, misschien 500 of 1500 m verderop, misschien stiekem, mss zonder inspraak. Weet jij het Rutger? (serieuze vraag0