Een verwarde vuurwerkbom in de D66-brievenbus
Verschillende maatstaven voor links en rechts geweld
- De zorgvuldig doodgezwegen straatoorlog - 11 juni 2026
- Sektarisch links vertoont steeds meer fascistische trekken - 27 mei 2026
- Nee, meneer Paternotte: overheid praat niet met burgers over AZC’s - 14 mei 2026
Beeld: Grok (AI)
De ene aanslag is de andere niet, want het maakt nogal wat uit uit welke hoek het geweld komt. Nu is geweld altijd fout, maar als het van linkse zijde komt wordt het gebagatelliseerd of zelfs goedgekeurd, van RaRa tot Jodenhaat en klimaatacties. Bij ‘rechtse agressie’ wordt daarentegen direct moord en brand geschreeuwd, zoals bij de acties in Loosdrecht. Links geweld werkt, want ‘het mag schuren’ of het was je eigen schuld. En er wordt zelden iemand voor opgepakt, laat staan veroordeeld. Wat wordt het vervolg?
Er was dus een ‘aanslag’ op het partijkantoor van D66. Wat zullen we daar eens over zeggen? Nou, laten we beginnen met het intrappen van wat ik zie als een open deur: geweld gebruiken om een politiek statement te maken is fout. Fouter dan fout, en zeker in een land dat zegt een goed functionerende democratie te hebben en die strikt na te leven. In zo’n land is geweld niet nodig: er liggen heel wat vreedzame wegen open om je te laten horen en je zin te proberen te krijgen: zorg dat je genoeg stemmen krijgt voor je plannen, et voilà.
Maar dat is in een land dat de democratie strikt naleeft.
Politiek geweld
Laten we het (alwéér) eens hebben over politiek geweld in Nederland. Want daar hebben we redelijk wat van gehad, al moet gezegd dat echte zware aanslagen of grote dodentallen ons tot nu toe bespaard zijn gebleven. Afkloppen maar, want resultaten uit het verleden zeggen weinig over de toekomst. En de toekomst in Nederland ziet er steeds minder democratisch uit.
Politiek geweld in Nederland werkt. Dat is een boodschap die niet meer te ontkennen valt, en zeker niet na de laatste paar jaren, al weten we het eigenlijk al sinds de jaren ‘80. Er zit wel een dikke ‘maar’ aan die stelling: ‘maar alleen als het uit een bepaalde hoek komt’. Dan is geweld een effectief instrument om de politieke koers mee naar je hand te zetten.
Dus pleegt u geweld uit naam van Jodenhaat: uitstekend, deuren gaan voor u open, u mag zelfs gemaskerd en intimiderend uw eisen op tafel leggen en zien hoe men acuut een knieval voor u maakt en de eisen inwilligt. Ambtenaren zullen in sympathie voor en met u actie voeren. Media zullen mild zijn in hun oordeel en u alle ruimte geven uw geweld goed te praten. Politici zullen hun ontsteltenis obligaat uitspreken en het daarbij laten.
‘Onacceptabel’
We zagen het al verschillende keren de afgelopen jaren – en Justitie kijkt toe, mompelt wat bij monde van de minister van dat moment, meestal iets waar het woord ‘onacceptabel’ in voorkomt hoewel u, ik en de deurpost weten dat het prima acceptabel is, anders waren de eisen niet zo vlot ingewilligd en zou er wel opgetreden zijn. Zouden mensen consequenties van hun geweld hebben gezien.
Daar is vrijwel geen sprak van als u geweld gebruikt in naam van Jodenhaat: op z’n ergst dus wat ‘tuttut toch’-tweets die met gemak te negeren zijn en dat was het wel weer. Gebruikt u geweld in naam van het klimaat? Ook al prima in de ogen van ons bestuur, al sneuvelt er heel wat werelderfgoed, kunst en architectuur. Maakt niet uit, moet kunnen. Sommige onderwerpen rechtvaardigen geweld nu eenmaal. Vindt men op de linkerflank.
Links geweld werkt
Geweld in naam van welk links ideaal dan ook: het werkt, zoals ook ex-BVD’er Hanselman uitlegt in zijn proefschrift ‘Daad en Discussie’ en dat aantoont met vrij harde feiten. Zoals RaRa, dat met aanslagen met brandbommen in de jaren ’80 afdwong dat bepaalde bedrijven banden verbraken met Zuid-Afrika, toen nog geteisterd door apartheid. Hanselman legt in zijn proefschrift helder uit hoe dat andere activisten inspireerde hetzelfde te doen, en dat werkt door de tot de dag van vandaag: zie bijvoorbeeld de afbraak van de UvA – en hoe men er, gemaskerd en wel, gewoon de eisen ingewilligd zag worden.
‘Ongemak creëren’
Zie ook hoe andere geweldplegers steevast door Justitie uitermate mild worden behandeld: neem eens de agressievelingen die vorig jaar verschillende bijeenkomsten van Christenen voor Israël knap intimiderend verstoorden: mensen konden zichzelf amper verstaan binnen, omdat men buiten keihard stond te krijsen, en toen men na afloop naar huis wilde was het niets dan intimidatie en dreiging met bebloede lappen en poppen die ze in het gezicht kregen en die op hun auto’s werden gesmeten, door een dreigende, bloeddorstige meute die niemand van de bezoekers van de bijeenkomst het gevoel zal hebben gegeven dat ze veilig waren. Geen van de geweldenaren heeft ook maar iets van een straf gekregen. Op tv werd het gewoon ‘ongemak creëren’ genoemd – weer een leuke variant van ‘het mag schuren’.
Iets wat we ook al zagen bij de herdenking voor de gijzelaars op de Dam, op 7 oktober 2024: zo was er het Damrak, de route van Centraal Station naar de Dam, waar men amper doorheen kon komen omdat men de deelnemers aan de herdenking zo goed als naar het leven stond en dat niet zachtzinnig liet blijken. Er waren veel aanhoudingen, dat ziet er dan weer mooi uit voor de camera’s – maar vrijwel niemand is veroordeeld. Justitie zag het niet als ‘strafbare feiten’ en de aanhoudingen werden enkel gepleegd om de boel niet uit de hand te laten lopen.
Het mag schuren
‘Het mag schuren,’ roept links dan in koor. ‘Is goed voor de dialoog in de samenleving.’ Links geweld en linkse intimidatie ‘schuren’ blijkbaar alleen maar. Men is aan die kant inmiddels zelfs zo ver dat men eigen geweld normaal is gaan vinden: na de mislukte aanslag op president Trump, enkele weken geleden, was het standpunt in heel wat NPO–talkshows: tja, dan moet je linkse mensen maar niet tegen de haren in strijken. Dan moet je ze gewoon maar de zin geven in alles wat ze willen, anders ‘doe je iets niet goed’. Oftewel: wij doen aan geweld en wil je daar niet mee te maken krijgen, dan moet je ons dus niet dwars zitten. Een respons die we trouwens ook al in grote lijnen kregen na de moord op Theo van Gogh: hij vroeg er wel om, hè?
Pim Fortuyn
Deze week werd de moord op Pim Fortuyn herdacht, zoals elk jaar. Volkert van der Graaf loopt inmiddels allang weer vrij rond en de politici, die destijds – woorden doen ertoe, vindt links – hun smerige, haatzaaiende, opruiende woorden spraken die ongetwijfeld hebben bijgedragen aan de beslissing van Van der Graaf deze politicus om te brengen, hebben nog nooit iets van verantwoordelijkheid afgelegd over hun rol in deze flagrante aanslag op niet alleen een politicus, maar zelfs op onze hele democratie.
Zo genormaliseerd is links geweld inmiddels dat ook een flink deel van het publiek vindt dat je best een aanslag op iemand mag plegen als je het niet met ‘m eens bent. Linkse media: dank je wel. Geweld werkt dus – als het maar uit de juiste hoek komt keuren we het in elk geval gezelligjes goed. Zelfs onze politie zit er niet mee: ‘ontsporen’ gebeurt pas als er rechts geweld wordt gepleegd. Links geweld is geen teken van ontsporing: dat hoort er gewoon bij joh.
Loosdrecht
En in zo’n klimaat staat men dan ineens op de achterste poten als ‘de andere kant’ ziet hoe goed geweld kan werken en hoe normaal men het is gaan vinden, en besluit het zelf ook eens toe te passen. In Loosdrecht konden we weer eens zien hoe onze overheid twee soorten politiek geweld kent: goed en fout geweld. En geweld in naam van de zorgen van rechtse mensen is per definitie fout geweld. Dan komt ineens de reactionaire overheid in actie, en oh boy, wat is men dan ineens in staat tot ingrijpen. Terugslaan. Oppakken. Veroordelen. Kamerdebatten. Vragen aan ministers. Woeste stukken in de media. Talkshowgasten die vleesgeworden rechtschapenheid zijn in hun strikte veroordeling van politiek geweld.
Dan wel.
Rob Jetten
En laten we dan eens kijken naar het doelwit: het partijkantoor van D66, op dit moment de meest gehate politieke partij van ons land. Die een premier leverde die volgens mij Nederland nog niet zou kunnen aanwijzen op een landkaart. Die met zijn rug naar dit land handjes staat te schudden met de hele wereld en zich, ongekend ijdel als hij is, met iedereen laat fotograferen. Die ons elke dag weer komt vertellen met welk buitenland hij nu weer bezig is. Amper een woord wijdt de man aan Nederland. Hij kijkt op ons neer, vindt ons de moeite niet waard, en staat aan het hoofd van het meest ondemocratische kabinet dat ik in mijn inmiddels best lange leven zag.
Met dwang en dreigementen denkt dit kabinet beleid te kunnen doorrammen waar een meerderheid nu al verschillende keren luidkeels van aangaf het niet te willen; men speelt het zelfs klaar om dat geluid weg te zetten als ‘ondemocratisch’. Uiteraard enthousiast geholpen door onze – door het volk betaalde – media, allang verworden tot heraut van de elite.
Wonder
Eerlijk gezegd vind ik het een wonder dat we tot nu toe weinig meer hebben meegemaakt dan wat uit de hand gelopen, goed schurende protesten in plaatsen als Loosdrecht, en dan nu een regelrechte imitatie van links geweld, dat met deze methode vaker wel dan niet de zin wist af te dwingen: de populaire brandbom. Lees Hanselman en zie hoe dit idee niet uit de lucht is komen vallen. Ik vind het een wonder dat rechts zoveel zelfdiscipline heeft en schijnbaar nog steeds zoveel geloof in het democratisch proces, dat ‘rechts geweld’ doorlopend wordt voorspeld, al jaren nu, en het amper gebeurt. Het komt in elk geval zoals gewoonlijk nog steeds niet in de buurt van het ongekende geweld dat extreemlinks nu al decennia met gemak op de samenleving loslaat.
Verwarde dakloze man
Nee, ik keur niet goed wat die ene (naar het zich laat aanzien) verwarde dakloze man deed, zeker omdat er in het partijkantoor nog mensen aanwezig waren (zoals destijds ook het geval was toen de brandbommen van RaRa afgingen). Absoluut niet.
Maar het politieke klimaat in ons land heeft zich allang verzoend met links geweld, linkse dreiging en linkse intimidatie, en praat het zelfs goed. Je bent wel erg naïef als je denkt dat dat gewoon kan zonder dat het mensen op een idee brengt: nogmaals, lees Hanselman.
D66 is al begonnen deze ‘aanslag’ uit te buiten tot op het bot. Uiteraard, daar konden we op wachten. Beter had iemand met een bijl in zijn fietstas en twee stanleymessen in zijn binnenzak op weg naar Jetten kunnen zijn en bij zijn aanhouding uitleggen dat die bedoeld zijn om hem mee om te leggen – dan wordt hij gewoon vrijgesproken.
Domme man met zijn vuurwerk.
Vond je dit artikel goed? Steun Ines van Bokhoven via inesvanbokhoven.backme.org
OpinieZ is en blijft gratis voor u! Maar we kunnen een bijdrage in onze kosten natuurlijk goed gebruiken. U kunt een donatie doen via GoFundMe. U helpt daarmee OpinieZ in de lucht te houden. Dank voor uw aandacht.
De dader was heel snel aangehouden. . . Hoe staat het eigenlijk met de daders die het monument op de Dam met hun ranzige graffiti vernield hebben? Zijn zij inmiddels ook opgepakt? Oh nee. . . . geen prioriteit.
Als er geweld vanuit de linkse hoek komt volgt altijd een verklaring over een zwak begaafde gedesoriënteerde figuur of iemand die zwaar getraumatiseerd is door oorlog of wat dan ook. Als links aangevallen wordt is het eigenlijk altijd een politieke kwestie door ultrarechts georganiseerd. Als rechts aangevallen wordt is het altijd hun eigen schuld want zelf om gevraagd maar als het om links gaat is het altijd zeer onterecht. Dat zie je bij de moslims ook, eerst geweld plegen om daarna in de slachtoffersrol te vervallen. Dit soort eigenschappen, de dictaat en slachtoffer bindt deze groepen kennelijk samen. Nog altijd komt het geweld voornamelijk uit de linkse of islamitische hoek en zeer zelden vanuit rechts.
We zijn Kedichem nog niet vergeten en natuurlijk de moord op Pim waarvan de dader van de week voluit te zien was op een FNV bijeenkomst en geen strobreed in de weg werd gelegd, D66 moet niet zeuren en de gevolgen van hun wanstaltige beleid onder ogen zien, dit is te opvallend om serieus te nemen!
Tja, wie waren het ook al weer die het het partijkantoor van FvD bekladden en zelfs op een verfbom “trakteerden”, onder de ogen van de politie, die uiteraard niet ingreep. Of Baudet die met een bierfles op zijn hoofd werd geslagen? Of Kaag: “wie zijn toch die mensen die op FvD stemmen”? En dan veel poeha over een man die met een fakkel voor de deur staat. Of D66-kamerleden die anderen in de Kamer uitmaakten voor van alles en nog wat. Ook dit voorval zal weer volledig worden uitgebuit door de D66 in de media.
Of zoals links reageerde op de moord op Theo van Gog… “Ja, hij heeft het er wel naar gemaakt”. Overigens ook een aanslag op de woning van Aad Kosto etc. etc.
Uit ‘schijnelite van valse munters’ van M. Bosma, en je krijgt de rillingen van de herkenbaarheid.
.’In de Tweede Kamer wordt Hans Janmaat met de nek aangekeken. Hij krijgt van niemand een hand, velen willen geen woord met hem wisselen. Na de amputatie van het been van fractiemedewerkster Wil Schuurman als gevolg van de aanslag in Kedichem laat geen Kamerlid iets van zich horen, ook de voorzitter niet. Er wordt niets voor mevrouw Schuurman geregeld als die is aangewezen op een rolstoel.
Later krijgen de Centrum-Democraten een werkplek toegewezen op de zolder van het Kamergebouw, zodat bewakers haar elke dag de trap op moeten tillen. De Kamerleden tonen geen enkel medeleven met Schuurman. ‘Ik kreeg zelfs geen bloemetje uit het fonds voor medewerkers van de Kamer. (…) In de Tweede Kamer zat de fractie van de
vvd me uit te lachen, toen ik voor het eerst binnenkwam met mijn kunstbeen. We zijn als monsters behandeld.’
Ook als de parlementariër zijn werk doet, krijgt hij de wind van voren. Janmaat stelt als enige kritische vragen over naturalisaties. Die worden in die tijd nog behandeld door de Kamer, omdat naturalisatie per wet ging. Dat betekent dat nieuwe Nederlanders per veertig worden aangeboden aan de Kamer. Onder aan het papier staat dan dat de
stukken ‘ter inzage liggen in de bibliotheek’. Niemand neemt die moeite. Janmaat wel. En zo ontdekt hij dat de naturalisatieregels met voeten worden getreden en dat ook criminelen op die manier welkom worden geheten.
Vervolg:
…Om Janmaat een hak te zetten, besluit de Kamer de naturalisaties per Koninklijk Besluit te regelen, zodat parlementaire invloed daarop niet meer mogelijk is. Let wel: de Tweede Kamer der Staten-Generaal staat vrijwillig een stuk van haar macht af, iets wat tamelijk uniek is in de parlementaire geschiedenis van het Westen – normaal vechten parlementen juist voor meer bevoegdheden.
Wat ik net als de artikel schrijver het meest zorgelijk vindt van de beschreven feiten, is niet dat ze plaats vinden, maar de sociale acceptatie ervan.
De politiek, de media, de praat tafels, de scholen, iedereen vindt geweld van links normaal want ‘ sociaal betrokken’ en zo.
Geweld van rechts is daarentegen meteen heel zorgelijk.
Meten met twee maten is de norm geworden in dit land.
De meerderheid van het volk is m.i. met succes geïndoctrineerd en met angst totaal monddood gemaakt. Men ziet de 2 maten-norm, accepteert dat eigenlijk niet, maar het is eenvoudiger/veiliger om je mond te houden of je (slechts met de mond beleden) aan te sluiten bij moslinks.
In 1933 werd het rijksdaggebouw in Berlijn in brand gestoken waarbij Marinus van der Lubbe als schuldige werd aangewezen en door de Nazi’s gebruikt werd om hun macht verder uit te breiden.
Een interessante geschiedenis om van te leren.
Een dakloze man is ervoor opgepakt. Hmmm is hem iets toegestopt of beloofd als hij “iets” door/in de brievenbus zou gooien en wie was de “gulle” gever? Iemand die d666 niet kan luchten of zien of iemand van d666 zelf om “de partij” die er steeds slechter voor staat een duwtje omhoog te geven tgv alsmaar dalend vertrouwen in het kabinet. Je weet het niet en het blijft gissen maar vooral ook verdacht
Typisch Links. De tegenpartij verwijten wat ze zelf doen. Stilhouden wat niet in hun straatje past. Ik noem dat gebrek aan Moreel Kompas. Mooiste voorbeelden Marcel van Dam die Fortuyn zonder argumenten alleen maar uitschold en minderwaardig noemde, en Paul Rosenmuller, bewonderaar van Pol Pot, die Fortuyn als nazi wegzette.
Daarnaast zijn nog veel meer voorbeelden te noemen.
Schandvlekken in de politiek.
We gaan tien steden bouwen: https://www.youtube.com/watch?v=gVVg-X8Z-UU
Was volgens D66er en inmiddels NS directeur Van Boxtel een metafoor. Dan heb je wel lef, als er schreeuwend woontekort is, en je de asielsluizen open laat staan met woningvoorrang recht. Misschien dat die dakloosheid van die mogelijk wanhopige bomgooier er iets mee te maken had. Het is ook schaamteloos om te zeggen dat wat Jetten beloofde kul was. Mogelijk is dit strafbaar uitlokken, artikel 47 van WvS, van die Van Boxtel en Jetten.
Ja klei hutten
Want ja de nieuw komers moeten zich wel thuis voelen .
En twee ezels .
Ines, je hebt het weer voor de 100% bij het rechte eind. Het is helaas niet anders. Hoe geef ik hier een draai aan. Met een versje misschien?
Aan het DDR66 minderheidskabinetje van Jetje.
Wanneer deëscaleer je Jetje?
Stop met spelen met vuur!
Sloop die helse asielmuur
en spreid eindelijk eens
óns democratisch bedje.
Hel nee! Géén AZC!
Ging er geen wijsvinger naar Rusland
Van onze hypocrieten op overheid .
Want Rusland heeft alles gedaan
Bij deze zielige oveheids .
Met hun broek vol
Ging er geen wijsvinger naar Rusland
Jawel, maar 3 vingers wezen naar eigen kant
Van onze hypocrieten op overheid .
Juust waar iedere Rechts-Extreem op scheit
Want Rusland heeft alles gedaan
Zwamt iedere extreem linkse kompaan
Bij deze zielige oveheid .
Met hun broek vol : Zie regel vier 😉
Ach wat sneu en nog verward ook. Deze dader, achergrond mag je niet noemen had tijdje terug uitgezet moeten worden. Maar helaas is dat niet gelukt, want geen paspoort of ander bewijs uit land van herkomst. Dus na 18 maanden vrijgelaten uit detentie centrum Rotterdam. Meneer loopt vrij buiten en pleegt aanslag? Dan zit er niet een hele hersencel bij meneer heb je er eentje dan doe je dat beter. Deze zgn aanslag is koren op de molen voor de democraten die iets meer dan 60 jaar geleden hun verstand verloren en nu lopen te janken over uitsluiting zus en uitsluiting zo. En nu deksel op de neus krijgen uit eigen hoek! Blijft vreemd waarom Loosdrecht toch zo boos is in de ogen van die verloren democraten!
Ben ik de enige die weinig “duiding” ziet/leest over de verkiezingen in the UK?
Off topic. Kweetut.
Niet geheel off topic, want past totaal in de moslinkse indoctrinatie. Iets niet vertellen is net zo goed uiterst bruikbaar als je maar 1 kant wenst te belichten.
D66 kan deze “aanslag” wel proberen uit te buiten. Maar buiten de eigen linkse gelederen zal eerder hoon hun deel zijn.
Alleen is de timing wat löllig. Als je daags na een aanslag op een FvD persoon / eigendom “terugslaat” staat ook een D66 met een bek vol tanden.
Dat noemen we dan gewoon het begin van die onvermijdelijke burgeroorlog.
Alle gebeurtenissen doen denken aan ongeveer 83 jaar geleden, waar een bekende Minister van Openbare Voorlichting en Propaganda ook iets riep over dat zijn partij links was en alles haatte wat rechts was.
Dat is niet goedgekomen. Niet voor hem en ook niet voor ‘zijn’ volk.
De Reichstagbrand in het klein. De antidemocraten van D66 zzullen ervoor zorgen dat die steeds groter wordt