Over de journalistieke integriteit van de chef Opinie van NRC
Publicatie van kwaadaardig stuk vol Jodenhaat
Foto: Public domain 
Met de publicatie van een antisemitisch opiniestuk van de Palestijnse Rajaa Natour toont NRC de benaming kwaliteitskrant niet waardig te zijn. Chef opinie Lotfi El Hamidi had hier in moeten grijpen, maar hij lijkt meer liefde voor complotnonsens en Palestina-activisme te hebben dan voor journalistieke integriteit. Een column van Maaike van Charante.
[responsivevoice_button voice=”Dutch Male” buttontext=”Beluister dit artikel”]
Op dinsdag 30 april verscheen een schandelijk opiniestuk bij NRC. Een Palestijnse columniste – Rajaa Natour – schreef dat “de ideale Israëlische man, ‘de macho’, pas op zijn best is als hij Palestijnen vermoordt, vernedert, onderdrukt en uitkleedt.” Natour beweerde dat Israëlische soldaten filmpjes met gewelddadige inhoud op dating-apps zetten ‘om Israëlische meisjes op te winden en ze eindeloos te versieren’.
Haaretz
Rajaa Natour beriep zich op de Israëlische krant Haaretz, waarin volgens haar artikelen waren verschenen die al haar beweringen bevestigden. Bij haar foto in NRC stond dat zij ‘Palestijns journalist, dichter en columnist voor Haaretz’ is, wat haar beweringen geloofwaardigheid verleende. In het opiniestuk stond geen enkele link, maar met de informatie die Natour gaf was het niet moeilijk om op de site van Haaretz de artikelen te vinden. Haar opiniestuk bleek opgebouwd uit halve waarheden en hele leugens. Ik deed een snelle factcheck en zette mijn conclusies op Twitter.
Dit walgelijke @nrc-artikel👇 over HOE SLECHT ISRAËLI'S WEL NIET ZIJN geeft niet één linkje naar bronnen,🙄 dus heb ik zelf maar even gezocht.
Het lijkt erop dat deze @RajaaNatour uit kritische stukken in Haaretz de slechtst mogelijke conclusies over #Israel trekt, al die zaken… https://t.co/sRFzbffoVp
— Maaike van Charante (@Repelsteeltje21) May 1, 2024
Waar en onwaar
Wat was er waar en onwaar in dit verhaal? Het is waar dat er een schandaal in Israël is geweest over een Telegramkanaal, waarop na 7 oktober filmpjes werden geplaatst waarin Israëlische soldaten wraak namen op de lichamen van dode terroristen.
Zeven oktober was een gruwelijke dag die veel Israëli’s traumatiseerde, maar hoe groot het persoonlijke verdriet en de woede van een soldaat ook kunnen zijn, er zijn regels op het slagveld. IDF-soldaten mogen zich niet verlagen tot het niveau van Hamasterroristen.
En dus was het terecht dat het bestaan van dit Telegramkanaal een schandaal werd. Haaretz schreef er twee artikelen over en het Israëlische leger nam maatregelen. De authenticiteit van de filmpjes werd onderzocht, en de verantwoordelijke officier werd ontslagen. De hierboven genoemde feiten gebruikte Rajaa Natour in haar stuk, maar zij ging veel verder dan dat.
Meisjes versieren
Natour citeerde uit een ander stuk van Haaretz dat ging over de erotiserende werking van uniformen. Dit is een bekend verschijnsel, denk maar aan het warme onthaal dat geallieerde soldaten in Nederland kregen in 1945. Volgens Haaretz merkten Israëlische jongens na 7 oktober dat ze populair werden bij de meisjes als ze een uniform droegen.
Dat verhaal is wel wat twijfelachtig, want Israëlische jongens zijn drie jaar dienstplichtig. Elke jonge Israëli loopt dus jaren in uniform, daar is niets bijzonders aan. Het is wel aannemelijk dat IDF-soldaten na 7 oktober geliefder waren dan gewoonlijk, maar dan nog. Israël riep veel reservisten op na die dag, dus het was niet erg onderscheidend voor jonge Israëli’s om een uniform te dragen.
Los daarvan: Natour ging veel verder dan de beweringen van Haaretz. Volgens Haaretz zetten sommige soldaten foto’s van zichzelf in Gaza op hun dating-app – in één geval een inderdaad dubieuze foto met geknevelde Palestijnen op de achtergrond – volgens Natour ging het om beelden waarop zij ‘Palestijnen sloegen, vernederden, vermoordden en ontkleedden.’ Voor die bewering is geen bewijs te vinden, maar NRC publiceerde het.
Geïnstitutionaliseerd
Dat de IDF zich na het eerste Haaretz-artikel niet onmiddellijk wentelde in schuldbesef, maar eerst intern onderzoek wilde doen, betekende volgens Natour dat de IDF ‘zoals gewoonlijk’ alles ontkende. Dat het leger na onderzoek verklaarde dat dit zonder toestemming was gebeurd, gelooft zij niet.
Vervolgens ging Natour nog verder. Zij schreef: “Bij het Israëlische leger is elke actie van soldaten een uiting van geïnstitutionaliseerd beleid.” Kortom, elke keer dat een soldaat zich misdraagt, is dit een bewijs dat het hele Israëlische leger verdorven is. Een absurde redenatie.
Lichamen ruilen
Haar volgende verwijt aan Israël – over het niet zomaar vrijgeven van lichamen van dode terroristen – is een gotspe. Iedereen die enigszins op de hoogte is van dit conflict, weet dat Israël altijd weer moet smeken om de lichamen van Israëli’s die het ongeluk hadden in Palestijnse handen te vallen. Israël ruilde vaak tientallen en zelfs honderden Palestijnen om één Israëlisch slachtoffer terug te krijgen.
Dat Israël lichamen van Palestijnen achterhoudt als ‘ruilmateriaal’ is gruwelijk, maar het is een gevolg van de praktijken van Palestijnen, die doelbewust Israëli’s ontvoeren – zoals de gijzelaars die nog steeds in Gaza gevangen zitten – om ze als ruilmateriaal te kunnen gebruiken om telkens talloze Palestijnse terroristen vrij te krijgen.
‘Rectificatie’
Het stuk van Natour geeft van alles de slechtst mogelijke interpretatie en maakt een afzichtelijke karikatuur van Israëli’s. Het is letterlijk demoniserend: het maakt Israëli’s tot duivels. Dat NRC de ophef dacht te bezweren door de IDF de mening van Natour in de mond te leggen, maakt de zaak er niet beter op.
Weet u wat de aanpassing van @nrc is?
Vergelijk oud en nieuw.👇
Oooh…! Het was niet de mening van @rajaa_natour! Het was de mening van het Israëlische leger!
Maar DAN is het goed, @nrc, dan is het natuurlijk helemaal geen smerige #Jodenhaat meer.🙃#kwaliteitskrant🚮 https://t.co/xGy4ke26ZJ pic.twitter.com/v25YVpYs3W— Maaike van Charante (@Repelsteeltje21) May 2, 2024
Lotfi El Hamidi
Met het plaatsen van deze bagger maakt NRC duidelijk dat journalistieke integriteit er bij deze ‘kwaliteitskrant’ niet meer toe doet. En dat brengt mij bij degene die eindverantwoordelijk is voor het plaatsen van dit stuk: Lotfi El Hamidi, de chef opinie van NRC.
Salman Rushdie
El Hamidi heeft een sterk gekleurde kijk op de wereld. Zo besprak hij ooit de rellen in 1989 na de fatwa van ayatollah Khomeini tegen Salman Rushdie, de schrijver van De duivelsverzen. De vader van El Hamidi had aan zo’n demonstratie meegedaan, en nu keek Lotfi daarop terug.
Dat is op zich een mooie invalshoek voor een opiniestuk, maar wat was de boodschap van El Hamidi? Dat de ‘ongenuanceerde en vijandige’ reactie van westerlingen op de hetze tegen Rushdie het begin van ‘meedogenloos beuken op de islam en de multiculturele samenleving’ was geweest.
El Hamidi vond de reactie op de hetze van de moslims belangrijker dan die hetze zelf. Hij sprak niet over de slachtoffers die gevallen zijn door deze fatwa of over de verschrikking van een religie die zo met andersdenkenden omgaat, nee, hij portretteerde de moslims als slachtoffer.
Columnist Erdal Balci stelde het slachtofferdenken van El Hamidi aan de kaak in een tegenstuk waarin hij vertelde hoe in Turkije tientallen doden vielen bij rellen tegen Rushdie.
NRC-columnist El Hamidi beschermt in een blinde reflex vader, moeder, zus, broer, land, cultuur en re… https://t.co/VEpc76A5Y8 via @volkskrant
— Erdal Balci (@ErdalBalci9) March 12, 2019
Pia Sophia
En er is een ander stuk van El Hamidi dat bij mijn weten nooit aandacht heeft getrokken, terwijl het misschien nog wel meer zegt over zijn wereldbeeld, en vooral over zijn journalistieke normen.
In juni 2020 verscheen een lange twitterdraad van ene Pia Sophia, waarin zij stelde dat zij als verloskundige in opleiding getuige was geweest van afschuwelijk racisme in Nederlandse ziekenhuizen.
De verhalen van deze vrouw waren zo schokkend dat haar twitterdraad al snel bijna 2000 likes en anderhalf duizend retweets had. Veel vooraanstaande linkse twitteraars retweetten dit ‘bewijs’ van gruwelijk racisme. Zelf vroeg ik Pia of ze een klacht had ingediend over dit racisme, en ik zag dat meer twitteraars dit vroegen. Het resultaat was dat Pia Sophia achter een slotje verdween.
Uiteindelijk haalde ze haar tweets weg, maar tegen die tijd had ik al achterhaald wie ze was en dat ze stage had gelopen bij de Academie Verloskunde Maastricht. Ik informeerde daar of er ooit klachten waren ingediend en kreeg een verschrikte mail terug. De verhalen van Pia Sophia waren hen volstrekt onbekend.
Inmiddels had ik ook ontdekt dat Pia horrorverhalen schreef. Ik concludeerde dat deze vrouw hoogstwaarschijnlijk een sappig verhaal uit haar duim had gezogen, en het vlug verwijderd had toen ze vragen kreeg. Daarmee leek de zaak gesloten, en ik schreef er toch geen stuk over.
‘Antiracistische’ media
Later pas ontdekte ik dat het ‘horrorverhaal’ van Pia was opgepikt door media met een agenda. In de eerste plaats natuurlijk door Dipsaus, het projectje van ‘antiracisten’ Anousha Nzume, Ebissé Rouw en Mariam El Maslouhi, die blijkbaar factchecks niet nodig vinden als iemand met een dramatisch verhaal komt dat hun vooroordelen bevestigt.
Maar tot mijn verbazing ontdekte ik een paar jaar na dato dat ook Lotfi El Hamidi hier destijds een column over had geschreven die – blijkbaar zonder enige factcheck – verschenen was in ‘kwaliteitskrant’ NRC. Kijk, dat een activistenclubje als Dipsaus gretig verzonnen verhalen verspreidt is nog tot daaraan toe, maar NRC?
„Ze werd ontslagen uit het ziekenhuis voordat er ook maar enige nazorg aangeboden werd, ‘want ze kon toch geen Nederlands verstaan’.”https://t.co/ezucYOZoFp
— Lotfi El Hamidi (@Lotfi_Hamid) June 17, 2020
Het was toch niet zo moeilijk om te doen wat ik als amateur gedaan had: even checken wie deze dame was, en even contact opnemen met die opleiding om te vragen naar die verhalen. Maar blijkbaar vond El Hamidi dit te veel werk. Of hij vond het zonde om zo’n ‘mooi’ verhaal kapot te checken.
Chef Opinie
In september 2023 werd Lotfi El Hamidi de nieuwe chef Opinie van NRC, en ik dacht terug aan zijn stuk over Pia Sophia. Had NRC nog gekeken naar de journalistieke integriteit van deze man? Of telde alleen de ‘juiste’ ideologie? Ik heb eerder geschreven over het gebrek aan journalistieke kwaliteit bij deze krant, maar als je incompetente mensen op sleutelposities zet, is kwaliteitsverlies onvermijdelijk.
Een chef Opinie kan onmogelijk de mening delen van elke schrijver die een stuk inlevert, maar hij zou er wel op toe moeten zien dat er geen kwaadaardige complotnonsens op de pagina verschijnt. En daarin blijkt Lotfi tekort te schieten.
Als Lotfi El Hamidi niet in staat is om de meest elementaire journalistieke normen te respecteren, moet NRC misschien toch eens na gaan denken over een andere chef Opinie. Zelfs een krant die berucht is om zijn anti-Israëlbias – oud-NRC-journalist Hans Moll schreef er een boek over – zal toch hopelijk vinden dat regelrechte Jodenhaat te ver gaat.
Betrouwbare media
In het onderwijs en de voorlichting vanuit de overheid worden media als NOS, Trouw, Volkskrant en NRC steevast aangeprezen als betrouwbaar, terwijl net zo steevast gewaarschuwd wordt tegen ‘sensatiekrant’ Telegraaf en vooral tegen het grote boze internet.
Sinds 7 oktober heb ik met toenemende verbijstering gezien hoe juist deze ‘betrouwbare’ media allesbehalve integer bleken te zijn. Ik dacht dat ik al aardig cynisch was na een paar jaar kritische stukken schrijven, maar wat we tegenwoordig meemaken is ongekend.
Een jaar geleden zou ik niet geloofd hebben dat een krant als NRC in staat zou zijn om een stuk te plaatsen waarin Israëlische mannen gedegradeerd worden tot monsters, en Israëlische vrouwen tot wezens die seksueel opgewonden raken van wreedheden.
Maar sinds de Nederlandse kwaliteitsmedia besloten hebben dat Israël per definitie gewantrouwd moet worden, hoeft het ons eigenlijk niet te verbazen dat er ruimte blijkt te zijn voor een stuk dat in Der Stürmer niet misstaan zou hebben.
Als NRC dit niet rechtzet, is voorgoed duidelijk waar deze krant staat.
U kunt Maaike van Charante steunen via repelsteeltje.backme.org
Over de auteur
-
Houdt van feiten, haat hypocrisie.
Schreef:
Het verdriet van de Schilderswijk (2021)
Debat ongewenst (2023)
Wat leren we onze kinderen? (2025)
Recent gepubliceerd
Linkse politiek25 maart 2026Linksextremisme is een gevaar voor Nederland
Israël28 februari 2026Bevrijding Iraanse bevolking lijkt dichterbij dan ooit
Antisemitisme22 februari 2026Anti-Israël-lobby verdedigt antisemitisme Francesca Albanese
Politiek Nederland13 februari 2026Lidewij dekt problemen bij Forum voor Democratie toe
Het NRC was jarenlang een betrouwbare informatiebron, een bondgenoot, iedere dag aanwezig en onderdeel van het dagelijks bestaan. De teloorgang begon aanvankelijk vrijwel ongemerkt, tot op een gegeven moment de selectieve verontwaardiging norm werd. Bijvoorbeeld wel de losgeslagen Forum voor Democratie voorman terecht bekritiseerd werd, maar de velijne dronkelap framing van Johan Remkes door D66 spindoctor Sjoerd Sjoerdsma, het “hier scheiden onze wegen” van mevrouw Kaag van D66 naar aanleiding van het geheugenprobleempje van premier Mark Rutte op 1 april 2021 over Pieter Omtzigt, of het onderhandsje van Kaag en Rutte erna om de niet voldoende competente Vera Bergkamp voorzitter van de tweede kamer te maken, iedere vorm van kritiek en verontwaardiging bij de hoofdredactie ontbraken..
Een interview met heer Vollebroek waarin geen enkele, maar dan ook geen enkele kritische vraag gesteld werd en euforie de boventoon voerde alsof het een reclame boodschap was deed de deur dicht, einde abonnement.
Dan wordt je om de haverklap gebeld met fantastische aanbiedingen om toch maar weer abonnee te worden. Verzet lijkt zinloos en na de zoveelste fantastische aanbieding zelf maar eens een aanbod gedaan “ stuur me drie kritische hoofdredactionele commentaren over D66 koers, dan neem ik onvoorwaardelijk weer een abonnement. Twee is ook goed.
Nooit meer wat van gehoord. Jammer om een voorheen solide onafhankelijk journalistiek bastion zo teloor te zien gaan en het wordt er niet beter op blijkt uit het opiniestuk.
Het NRC zoekt niet voor niks al een tijd naar een 2e Teamleider Retentie …
Bedankt Maaike van Charante voor uw onvermoeibare zoektocht naar de waarheid.
Vandaag heb ik mijn abonnement op NRC opgezegd.
Het voelt bijna als het verlaten van een jarenlange goede vriend.
Het begint met kleine irritaties. Dan ga je je steeds meer storen aan bepaalde dingen Maar ja, het moet schuren ( vreselijk woord) van Femke H, dus tobben we nog een tijdje door. Tot je niet meer kunt ontkennen dat je zover uit elkaar bent gegroeid dat het beter is om elkaar niet meer te zien.
Vandaag 4 mei 2024 vind ik een waardige datum om afscheid te nemen.
Toevallig vandaag stuurde ik een mail naar de NRC wegens hun aanbod voor een abonnement Hier iets ingekort
Binnen iedere redactie gelden fatsoensnormen en normen wat aanvaardbare opvattingen zijn. Deze normen worden gevormd door de politieke kleur en het geloof van de medewerkers. De redactie kan wel streven naar objectiviteit, maar in de praktijk is het vermogen objectief te zijn aan zeer weinigen geven, op zijn minst moet je meer dan gemiddeld in je beroepsgroep intelligent zijn. De meeste mensen zijn niet in staat anders te kijken dan volgens hun wereldbeeld. En laat dat nu bepaald worden door politieke- en geloofsopvatting. Dus als je weet wat de politieke opvattingen in een nieuwsorganisatie zijn, weet je ook volgens welk wereldbeeld verslag wordt gedaan. Ik heb mijn abonnement opgezegd omdat ik de NRC, al vanaf 1930 in de familie, te eenzijdig volgeschreven vond door D66 en PvdA-ers, je zou kunnen zeggen dat het vertrek van Heldring de neergang heeft gemarkeerd. Ik zou nog wel een abonnement overwegen als ik een eerlijk overzicht heb van de politieke kleur van uw medewerkers en ik zou kunnen zien dat dat redelijk pluriform is, met dus ook personen uit de hoek van de opkomende politieke partijen als BBB, NSC en PVV. Zolang dergelijke geluiden niet mede de redactie bepalen, blijft uw verslaggeving eenzijdig naar de heersende ondertoon op de redactie, alle eventueel mooie praatjes over objectiviteit te spijt. Heel simpel, uw redactie gelooft in de morele plicht tot globalisering,
Kortom, welk percentage van uw medewerkers kiest voor BBB, NSC en PVV als ander geluid over globalisering? Misschien als dat percentage substantieel is, kan ik overwegen weer een abonnement te nemen.
NRC wordt niet voor niets het NSB Hamasblad genoemd
Wat vallen de “kwaliteitskranten” steeds meer door de mand. Dit verhaal is weer een voorbeeld hoe in dit geval NRC faalt in het personeelsbeleid. Onbegrijpelijk dat zo’n meneer El Hamidi chef van een belangrijke afdeling wordt en de ingezonden opinie beheert. U geeft met verwijzingen naar publicaties van deze heer aan dat er totaal geen moeite is gedaan om zijn achtergrond te onderzoeken. Inderdaad, er zal vooral gekeken zijn naar zijn afkomst. Ik ga Repelsteeltje maar weer eens bemoedigen met een kleine donatie.
Dat moslims de slachtofferrol proberen uit te buiten, ook als de feiten hen aanwijzen als daders (op 7 oktober) of als leugenaars, is niet nieuw. Maar wel goed verklaarbaar.
Moslims beschouwen alle gebeurtenissen als een uiting van de wil van allah. Als de moslims succes hebben, dan komt dat door de steun van allah. Als moslims tegenslagen moeten incasseren, dan is de gunst van allah niet met hen. Het is altijd maar weer afwachten hoe het uitvalt. Elke keer weer moeten ze gokken hoe ze allah kunnen plezieren. Tegenover de niet-moslim medemens hebben ze geen enkele verplichting of solidariteit of empathie. Want allah heeft dat verboden.
Het is bovendien vernederend voor een moslim om slachtoffer te zijn van niet-moslims. Het voelt voor hem als dat hij allah niet voldoende goed heeft gediend. Het is een straf, die goed gemaakt moet worden door nieuwe dienstbaarheid aan allah.
Elke leugen is goed. Sterker nog: als een leugen tegenover een niet-moslim de doelen van islam dient, dan is dat allah welgevallig. Niet-moslims zijn immers slechte mensen, waarmee de moslim mag doen wat de islam voorschrijft: onderwerpen, doden, tot slaaf maken. Als die voorschriften bestaan, wat maakt een leugen meer of minder dan nog uit?
“Dat moslims de slachtofferrol proberen uit te buiten, ook als de feiten hen aanwijzen als daders (op 7 oktober) of als leugenaars, is niet nieuw. ” Militanten van de terreurgroep Hamas hebben de aanslag van 7 oktober gepleegd.
“Tegenover de niet-moslim medemens hebben ze geen enkele verplichting of solidariteit of empathie. Want allah heeft dat verboden.”
Totale nonsense en dat weet je zelf best.
“Het is bovendien vernederend voor een moslim om slachtoffer te zijn van niet-moslims. ”
Ook totale nonsense. Commentaar overbodig.
Morgen is 4 mei. Dodenherdenking. Ook mijn opa herdenk ik dan. Vermoord in Auschwitz door blank, westers, christelijk uitschot.
Interessante reactie.
1) Militanten van de terreurgroep Hamas hebben de aanslag van 7 oktober.
Ja dat is bekend. Maar ook dat 50 % van de Gazanen de terreuraanslag steunt en 75 % het beleid van Hamas in het algemeen steunt. Dus dat maakt hen in ideologisch en politiek opzicht onderdeel van het gebeuren.
2) “Tegenover de niet-moslim medemens hebben ze…
Dat staat allemaal uitgebreid beschreven in de koran, in de hadith, bij Boekhari. Dat verklaar jij allemaal tot nonsens?
3) De opmerking over 4 mei is misplaatst en heeft niets met moslims of met islam te maken.
En dát weet JIJ heel best.
Ach, Andre, wat jij wil… Jouw retoriek doet mij denken aan de retoriek van 1938 in Duitsland, alleen de bevolkingsgroep was toen anders. Antisemitisme is een vorm van vreemdelingenhaat. Vandaag staan we stil bij wat voor gevolgen vreemdelingenhaat kan hebben. Mijn opmerking aangaande 4 mei is m.i. dus zeer relevant. Goeie vrienden en klanten van mij zijn moslim; doodgewone, hardwerkende mensen zoals jij en ik. Ik heb geen hekel aan hele bevolkingsgroepen en ik weet zeker dat jij dat ook niet hebt, Andre. Fijne middag gewenst en even 2 minuten stilte om 20h. Ik wens je het beste.
Bekijk deze site eens misschien helpt het uw gezonde verstand wat op te krikken.
https://westerse-beschaving.org/waarom-moeten-islamcritici-dood-3/
Even op je link geklikt. Tja, weer doet het mij denken aan de 1938-antisemtische propaganda, maar nu tegen moslims. Beetje arelaxed en erg creepy op deze 4 mei. Heb jij (Joodse) familie in Israel? Ben jij wel eens geweest in de bezette gebieden? Ik wel en ben goed bekend met beide kanten. Erg triest allemaal hoe het nu gaat. Netanyahu moet dringend opstappen (volgens de families van de gijzelaars). Verder ben ik persoonlijk erg somber over de toekomst van Israel. Hoog opgeleiden verlaten het land vanwege het huidige politieke klimaat. Fijne avond, Josef.
Even je reactie bekeken, heb jij familie gehad die in de oorlog hun huis uitgesleept werden alleen omdat het Joden waren en geen vlieg kwaad deden en als honden behandeld waren en nu weer alleen omdat het Joden zijn?
Dat gebeurt nu ook weer door “jouw vredelievende” boezem vrienden!!
Uw opa is m.i. vooral vermoord door massahysterie van vele duitsers en nsb’ers die, opgezweept door een zelfbenoemde voorganger/fuehrer met grootheidswaanzin en wereldheerschappijdromen, hun ‘profeet’ klakkeloos volgens zíjn boekje volgden.
Reden te meer zou ik zeggen om uiterst kritisch te zijn tegenover de binnengeslopen islamdoctrine. Evenals trouwens ten opzichte van de hysterische woke-, klimaat-, en gender-ideologieën. Het is in mijn ogen allemaal terreur.
Ik begrijp zeker uw woede over de moord op uw opa door, in uw woorden, blank, westers, christelijk uitschot.
7 Oktober is dan in soortgelijke bewoording gepleegd door gekleurd, niet-westers, islamitisch uitschot. Of mag je dat dan weer niet zeggen?
Vreemdelingenhaat en in het bijzonder ‘antisemitisme’ was de oorzaak van de dood van mijn grootvader. Makkelijk als je één bevolkingsgroep de schuld kan geven van alle ellende in de wereld. Maar Joden waren niet de enigen die slachtoffer werden van de nazi’s. Ook homosexuelen, gehandicapten, geesteszieken, slavische volken en zigeuners werden gerekend tot ‘untermenschen’ en zijn ten prooi gevallen aan zuiveringen.
Overigens: waar haalt Poetin eigenlijk zijn Shahed drones? Was dat niet Iran? Dus Poetin is misschien geen haar beter dan het regime in Teheran.
Ik geef niet 1 bevolkingsgroep ergens schuld van. Net als de meeste Nederlanders heb ik niets tegen de individuele moslim of welke immigrant dan ook. Ik heb wel iets tegen de islamdoctrine.
Van Putin ben ik zeker geen fan, en ook geen voorstander meer van de navo zoals die inmiddels is geworden.
Blijft staan, dat palestijnen/hamas/islamieten een bloedbad hebben aangericht, waarop reactie volgde.
O, zeker, je mag iets tegen de Islam hebben, maar het spreekwoord is “onbekend maakt onbemind” nietwaar? Ik weet niet waar jij vandaan komt, maar hoeveel contact heb jij met mensen die toevallig ook Moslim zijn? Daarbij heb je altijd goede en slechte mensen. In WOII had nogal wat slechte mensen die zichzelf Christen noemde. Nogmaals, persoonlijk hecht ik absoluut geen waarde aan religie. Lees het boek “God is not Great” van Christopher Hitchens over de volstrekte onzin van geloof.
Ik ken het boek, en zoals u ben ik totaal niet religieus of godsdienstig.
Ik respecteer mensen die dat wel zijn, maar bij veel moslims is dat toch helaas eenrichtingsverkeer gebleken.
Ik heb lang niet in NL gewoond en gewerkt. Heb in mijn leven overal samen gewerkt en geleefd met mensen van allerlei stromingen en kleur. Ook in mijn bredere familie- en vriendenkring mensen van kleur en moslim. Dus het is niet onbekend maakt onbemind. Integendeel. In mijn geval is het juist bekénd maakt onbemind.
Niet de personen, maar wel wat zij menen aan hún cultuur te moeten opdringen.
En uiteraard zijn er in elk land, elke religie, elk ras en elke militante of militaire organisatie slechte mensen. Fanatiekelingen, sadisten, machtswellustelingen… noem maar op. Dat ben ik volkomen met u eens.
“7 Oktober is dan in soortgelijke bewoording gepleegd door gekleurd, niet-westers, islamitisch uitschot. Of mag je dat dan weer niet zeggen?”
Tuurlijk mag je dat wel zeggen, maar Joden zijn ook (gedeeltelijk) gekleurd en niet-Westers, dus wat wil je hiermee zeggen? En bedenk dit: zoals de Bosniakken (Moslims) bekeerde Christenen zijn door Ottomaanse invloed, zijn veel Moslims in Israel/Judea/Samaria waarschijnlijk bekeerde Joden van vele generaties terug.
En wat betreft de Tenach… Wat is het vijfde gebod? Gij zult niet doden? En er staat echt niet: “tenzij dit.. en tenzij dat..”. Het Netzah Yehuda bataljon binnen de IDF, die een zeer strikte interpretatie van de Tenach pretenderen na te leven, lappen hun eigen regels dus aan hun laars.
Zelf ben ik overigens absoluut niet gelovig. Ik vind het allemaal grote onzin, zowel de Islam, het Jodendom en het Christendom. Mensen blijven mensen, ongeacht geloof.
Van u mag ik dat zeggen. Maar owee als je zoiets in een toksjoo zou uiten.
Hoe de mens in de loop der eeuwen is vermengd is wat mij betreft prima. Dat Nederland niet meer uitsluitend blank en christelijk is… ook prima. Als dit maar op een organische manier, geleidelijk van onderop plaats zou vinden. In plaats van zoals nu geforceerd de andere kant op: blank zijn is inmiddels verwerpelijk, zelfs het woord alleen al. Jood zijn al helemaal.
Het stuk over de opinie in NRC maakt dit goed duidelijk.
“Als dit maar op een organische manier, geleidelijk van onderop plaats zou vinden.” Hmmm, tja, inderdaad, dit geeft spanningen bij de autochtone bevolking van het gebied. Dat klopt ja.
Hoe snel ging eigenlijk de instroom van immigranten/allochtonen in het Brits Mandaat Palestina vóór de oprichting van de staat Israel? Gaf dat toen ook wat weerstand bij de autochtone bevolking?
En hoe ging dit bij de instroom van allochtonen in (latijns) Amerika? De oorspronkelijke, autochtone bewoners (Indianen) waren hier m.i. ook niet zo happy mee.
Maar dat geldt misschien ook voor Namibië/Zuid-Afrika. Of wat te zeggen van Australië? Hoe liep dat af voor de autochtone bevolking? Ja, maar dat was ‘anders’, hoor ik je zeggen. ‘Dat kan je niet vergelijken’. Wij brachten ‘ontwikkeling, welvaart en het Christendom’ natuurlijk. Yeah, right.
Nou nee, dat zeg ik niet, integendeel. Goed lezen svp.
Voor de duidelijkheid: alle door u genoemde voorbeelden zijn juist voor de ‘oerinwoners’ van die gebieden niet goed gebleken, juist omdát het topdown en massaal werd ingevoerd.
De autochtonen hadden niets in de melk te brokkelen, het werd over hen uitgestort. Dát kaart ik aan. Net zoals de massa-immigratie nu hier te lande.
Begrijp ik goed dat je van mening bent dat het Brits Mandaat Palestina te snel gevuld werd met immigranten ipv geleidelijk?
Ik beschouw de Joden die naar hun oorspronkelijke land terug keerden omdat hen elders alles was afgenomen, niet als immigranten. Bovendien ging het in het begin om weinigen.
Mijn DNA komt van ‘all over the place’ heb ik via myHeritage laten vaststellen. Heb ik dan het recht om daar te gaan wonen? Geeft het recht op eigendom? Er zijn altijd volksverhuizingen geweest. Het is een non-argument. Volkeren vermengen zich altijd en da’s maar goed ook. Je kan geschiedenis niet gaan terugdraaien.
alla is de verzonnen god van een sadist, moordenaar en pedofiel die zich profeet laat noemen .
Dat mensen deze duivelse moordenaars cult nog kunnen verdedigen is mij een raadsel!!
Als ik al die minnetjes zie zijn er heel wat liefhebbers van deze moordenaarscult.
En weet ook dat men niets weet van deze “vredelievende” ideologie maar alles aanneemt wat de leugenaars hen op de mouw spelden!
Ga op onderzoek uit er zijn genoeg tekenen dat deze cult niets met geloof te maken heeft!!!
Meisjes zijn gek op uniformen. In het soldaten leven gebeuren soms rare dingen en in een oorlog situatie vreselijke dingen. Een algemeenheid die hier uitvergroot en gericht wordt op de Israëlische leger net of het de enige is waar misstanden kunnen gebeuren. In elke leger zijn soldaten die zich op wreedheden uitleven maar die als bepalend voor een bepaalde leger als geheel aanwijzen getuigd van vooringenomenheid en kwade opzet. Journalistieke doodzonde.
Nu gaan er weer stemmen op om de Ned-Indiegangers van herdenking uit te sluiten.
Man, man, man….
Wat een gedoe.
Was het maar alleen NRC.
Denkt u nou echt dat ze bij NRC zelf niet weten dat ze fout zitten? Daarom heeft het geen enkele zin ze daarop te wijzen. Volgens mij willen ze dat juist graag. Dat is hun methodiek. Ze proberen zo de aandacht van hun lezers af te leiden. Helaas voor hun, heeft dit slechts een tijdelijk effect, maar vermoedelijk proberen ze zo tijd te winnen.
Maar mogelijk hebben ze met dit artikel een ander doel. Het kan bijvoorbeeld een signaal voor mensen die hier op moeten reageren.
Noem zo nog maar een paar mogelijkheden op.
Mogelijk hadden de uitlatingen van Timmermans recent ook een dergelijk doel.
In dit kader past mijn ervaring van dinsdag 30 april, omstreeks 10 uur,als een puzzelstukje. Telefoon gaat; NRC medewerker., redacteur?, aan de lijn of ik, vroegere lezer NRC, niet weer een abonnement wilde nemen. In korte bewoordingen medegedeeld dat de kranten in Nederland een Belgisch kartel vormen en dat ook de NRC daar onder valt. De onafhankelijk van de journalistiek is dus niet gewaarborgd, hetgeen door medewerker tegengesproken werd. Daarna opgemerkt dat het predicaat “kwaliteitskrant “” niet meer opgaat voor deze krant. Hierop volgde een reactie waar de honden geen brood van lusten; om eens een oud spreekwoord te gebruiken.
Ronduit beledigend ,en heb dus een klacht hierover ingediend bij de ombudsman van dit flodder blad . Mogelijk dat het gesprek gemonitord werd want verbinding viel weg en mededeling volgde van; indien u niet meer benaderd wilt worden etc.
Toch het verschijningsverbod uit 1945 maar eens updaten.
In Israel dienen ook vrouwen verplicht 2 jaar in het leger. Mannen idd 3 jaar. In Nederland vragen jongens uit Eritrea (5.100 km verderop) massaal asiel aan vanwege de lange dienstplicht in dat land. Want onmenselijk. Demissionair staatssecretaris Van der Burg heeft de asielmogelijkheden voor de civiele dienstplichtigen in maart zelfs verruimd: https://nos.nl/artikel/2514691-ruimere-asielmogelijkheden-voor-eritreeers-met-civiele-dienstplicht
Toe maar. Mensen uit Israel komen niet massaal naar ons land. Die kijken wel uit en weten waar ze voor dienen en vechten. Verder hoor je de media nooit over de duizenden Israeliers die in het Noorden hun huizen, boerderijen en dorpen hebben moeten verlaten vanwege de oorlogsdreiging door Hezbollah in Libanon. Het gaat vrijwel altijd alleen over gevluchte Palestijnen, na de gruwelen van hun Hamas op 7 oktober 2023.
Zouden Eritreeërs die naar Nederland vlucht(t)en beseffen, dat de geesten van Nederlandse jongeren rijp gemaakt worden voor hun inzet in de oorlogsindustrie? Dat je ook in ons land, al is formeel de dienstplicht opgeschort, opgeroepen kunt worden om dit land te verdedigen?
Nee, die hoeven dan niet, net zoals de Joekreense mannen hier. Want ze mogen niet naar een onveilig land terug. Staat in de veelgeprezen internationale verdragen! Onze jongens mogen er wel heen.
Mensen die hun geboortegrond verlaten moeten beseffen dat ze losgekoppeld worden van hun cultuur. Zelfs als ze denken dat ze hun cultuur met zich meedragen raken ze die toch kwijt door de nieuwe omstandigheden op de plek waar ze terecht komen. Denk aan de omstandigheden van hun nieuwe woonplaats, een totaal andere wereld met een ander klimaat, totaal andere omstandigheden waar ze zich toch aan moeten passen, totaal andere mensen.
Het is een sprookje te denken dat ze die wereld aan hun eigen cultuur aan kunnen passen. Je ziet ook stress ontstaan bij die mensen.
Het enige wat echt mogelijk zou kunnen zijn is een uitwisseling waardoor er een totaal nieuwe cultuur ontstaat.
Losgekoppeld van hun cultuur? Nou, ik zie wat anders in onze wijken en straten. WIj worden/zijn losgekoppeld van onze cultuur.
Toch leven deze mensen niet zoals ze in hun eigen land leven.
De omstandigheden hier zijn totaal anders.
Inderdaad zijn de omstandigheden hier anders. Maar wel in een voor hén gunstige vorm. En voor de autochtoon ongunstig, alleen al vanwege toenemende lastendruk.
Immigranten krijgen zelden een proportionele straf na misdragingen, vaak helemaal géén straf, en het slachtoffertje spelen voor verkrijgen en behoud van levenslange emolumenten is en blijft toegestaan.
Goede omstandigheden voor wie daar gebruik van wil maken.
Ik gun ze die brief met de oproep van Defensie van harte. Ik hoorde dat je binnen de EU- (NAVO) landen geen asiel kan aanvragen vanwege de dienstplicht in je eigen EU-land. Waarom kan de andere halve wereld dat dan wel in ons land?
Er zullen valse profeten opstaan en die zullen velen misleiden.
Ik ben niet gelovig, maar dit is een frappante uitspraak.
Wat ben ik blij dat ik jaren geleden het nrc heb opgezegd, zelfs de kat wilde het niet in zijn bak onder het grit. Men heeft nog wel gebeld om me terug te lokken maar ben mijn besluit gebleven : het is een walgelijke krant geworden. Idem dito het eindhovensch dagblad en zelfs de telegraaf. Weg met die blinde opruiende stukjes iov hun belgische meesters. Dan maar geen krant meer. Internet is prima in staat dit ontstane hiaat op te vullen.
Wauw
Het is sowieso al duidelijk waar NRC staat. Slechte krant met foute meningen en slecht personeel.