Kabinet-Jetten gaat mee in genocide-sprookje
Nederland steunt aanklacht Zuid-Afrika tegen Israël
Ons minderheidskabinet vindt het nodig om zich met een ‘verklaring tot interventie’ te voegen in de genocide-aanklacht van Zuid-Afrika tegen Israël. Het zou een ‘neutrale stap’ zijn waarbij geen partij wordt gekozen, verzekerde minister van Buitenlandse Zaken Tom Berendsen. Niets is minder waar. Dit is een vooringenomen actie die ook gevaarlijk is voor de Joodse gemeenschap in Nederland. Zeker nu die zo onder vuur ligt met aanslagen op Joodse scholen en brandstichting in synagogen.
Het klonk droog, technisch-juridisch en ambtelijk: Nederland diende op 11 maart 2026 een ‘verklaring tot interventie‘ in in de genocidezaak van Zuid-Afrika tegen Israël bij het Internationaal Gerechtshof (ICJ) in Den Haag. Het kabinet informeerde de Tweede Kamer pas op 17 maart via een Kamerbrief van CDA-minister van Buitenlandse Zaken Tom Berendsen. Daarin legt het de stap uit en benadrukt het de ‘neutraliteit’: er zou geen partij worden gekozen, het zou louter gaan om een juridische interpretatie van het Genocideverdrag.
Dit gebeurt onder ons prille minderheidskabinet-van D66, VVD, CDA, onder leiding van D66-TikTok-premier Rob Jetten. Een coalitie die zich presenteert als ‘verantwoordelijk en principieel’, maar al binnen een maand na de beëdiging kiest voor een stap die de Joodse staat in de beklaagdenbank duwt.
Het zoveelste dieptepunt in het Nederlandse buitenlandse beleid – een terrein waarop ons land, ongeacht de kleur van het kabinet van dienst, al vele jaren excelleert in linkse deugstandpunten en het braaf volgen van de EU- en de VN-lijn.
‘Geen partij kiezen’
In de verklaring tot interventie wordt expliciet gesteld dat gedwongen verplaatsingen van burgers, het doelbewust aanvallen van kinderen en het uithongeren van een bevolking elementen van genocide kunnen vormen. Hoewel het kabinet herhaalt dat men ‘geen partij kiest’ en slechts een ‘juridische interpretatie’ geeft, is de werkelijkheid glashelder en bitter. Nederland heeft zich opgesteld aan de kant van de aanklagers in een procedure die er bij voorbaat op gericht is de Joodse staat te brandmerken als pleger van genocide in de Gaza-oorlog.
Dit is geen neutrale juridische exercitie, maar een politieke daad met verstrekkende gevolgen.
De regering durft niet openlijk te zeggen wat ze doet, maar laat de wereld via een ambtelijk document weten dat de zelfverdediging van Israël na de barbaarse slachting van 7 oktober 2023 wel eens genocidaal zou kunnen zijn. Dat is een mes in de rug van de enige democratie in het Midden-Oosten. Tegelijk is dit een knieval voor anti-Israëlische activisten, pro-Palestijnse lobbygroepen en Rode Lijn-demonstranten.
Schijnvertoning
Laten we beginnen bij de kern: de genocide-aanklacht van Zuid-Afrika is vanaf dag één een schijnvertoning geweest. Zuid-Afrika heeft immers zelf een dubieuze geschiedenis met moordpartijen op blanke boeren en zakt op dit moment onder de ANC-regering zelfs weg in een orgie van corruptie en geweld.
Dat uitgerekend dit land Israël beschuldigt van systematische uitroeiing is een gotspe te noemen. Vooral omdat Israël de burgers waarschuwde voordat bombardementen plaatsvonden, humanitaire corridors opende en voedselkonvooien toeliet.
Israël maakte burgerslachtoffers in een stedelijke oorlog, omdat de vijand zich bewust verschool achter de eigen bevolking in scholen, ziekenhuizen en moskeeën.
Dat Zuid-Afrika in de genocideaanklacht tegen Israël gesteund wordt door Jodenhatende en antiwesterse regimes als Turkije, Iran en Qatar verbaast niemand. Maar dat Nederland, het land dat zich altijd profileert als bakermat van internationaal recht en gastheer van het Internationaal Gerechtshof en het Internationaal Strafhof, zich aan de zijde van deze landen schaart is meer dan beschamend.
Gedwongen verplaatsingen en uithongering
De Nederlandse verklaring rept over ‘gedwongen verplaatsingen’ en ‘uithongering’ als potentiële genocidale daden. Er wordt hierbij een beeld gecreëerd alsof Israël Gazanen planmatig deporteerde om hen vervolgens uit te roeien. De realiteit was dat Israël de Gazanen evacueerde uit gevechtszones waar Hamas raketten afvuurde.
Ook lijkt het alsof de voedseltekorten primair veroorzaakt werden door Israëlische blokkades, terwijl de hulpgoederen systematisch werden gestolen en verhandeld door Hamas. De landbouwgrond van de Gazanen werd verwoest door de eigen raketten van Hamas en Hamas stond de burgers niet toe te vluchten.
Het kabinet negeert willens en wetens deze context en legitimeert al bij voorbaat elementen uit de aanklacht. Dat is geen juridische neutraliteit; dat is selectieve verontwaardiging waarmee het de Joodse staat in het verdachtenbankje zet.
Hierin schuilt het antisemitische aspect. Stel je voor dat dit over een ander conflict ging. Zou Nederland interveniëren in een zaak tegen Rusland waarin ‘uithongering’ in Marioepol of Bucha als genocidaal werd geframed? Natuurlijk wel – en terecht. Maar als het om Joden gaat die vochten voor hun bestaan na de ergste Joodse moordpartij sinds de Holocaust, dan moet het ineens ‘genuanceerd’ en ‘juridisch consistent’ worden benaderd, verpakt in mensenrechtenretoriek.
Aanklacht versterken
Het kabinet durft de stap naar een werkelijke aanklacht niet volledig te zetten. Minister Berendsen herhaalt het mantra dat men ‘geen partij kiest’, terwijl de inhoud van de verklaring de aanklacht versterkt. Men intervenieert zogenaamd omdat Nederland dat ‘in alle Genocideverdragszaken’ doet – Gambia tegen Myanmar, Oekraïne tegen Rusland. Alleen in die zaken was de interventie neutraal of pro-slachtoffer. Verder zoomt Nederland in op precies de elementen die Zuid-Afrika tegen Israël gebruikt. Dat komt over als een laffe manier om Israël te beschadigen zonder politieke verantwoordelijkheid te nemen.
Waarom?
Waarom doet het D66-VVD-CDA-kabinet dit? Vermoedelijk komt het voort uit D66-ideologie: de partij die internationaal recht verheft tot heilig principe, maar tegelijkertijd uitmunt in selectieve verontwaardiging. Deels heeft het te maken met VVD-pragmatisme: liever geen ruzie met EU-partners als Ierland, Spanje en België die al veel verder gingen in hun anti-Israël retoriek. En het CDA was ooit een bondgenoot van Israël vanwege de Joods-christelijke wortels van onze beschaving, maar heeft zich vorig jaar ook van de andere kant laten zien.
De echte drijfveer is de permanente vrees dat dit wankele minderheidskabinet bij de eerste de beste principiële keuze instort – of het nu gaat om ruzie met de EU of het krenken van de pro-Palestijnse lobby of de islamitische kiezer. Het kabinet duikt liever weg achter de haag van ambtelijke neutraliteit dan dat het risico loopt dat de coalitie implodeert.
Existentiële strijd
Het resultaat is een beleid dat niet alleen Israël, maar ook de Joodse gemeenschap in Nederland, opnieuw in de kou zet. Want als de regering suggereert dat de Joodse staat mogelijk genocidaal is, wat betekent dat dan voor de veiligheid van Joden hier? De aanslagen vorige week op de synagoge en een Joodse school zijn nog vers in de herinnering.
Israël heeft in de Gaza-oorlog geen genocide gepleegd, maar een existentiële strijd gevoerd tegen een vijand die openlijk uit was op de vernietiging van alle Joden. Elk burgerslachtoffer in Gaza was natuurlijk tragisch, maar de verantwoordelijkheid hiervoor lag altijd primair bij Hamas, dat bewust zijn eigen burgers als schild gebruikte. De Nederlandse regering had morele moed kunnen tonen: het had Hamas kunnen veroordelen, Israël kunnen steunen in zijn recht op zelfverdediging, humanitaire hulp kunnen eisen zonder het genocideframe te legitimeren.
In plaats daarvan kiest het kabinet nu voor de weg van de minste weerstand: een ‘interventie’ die de facto uitgaat van een juiste beschuldiging. Deze beslissing schaadt Nederland als land dat zich altijd graag heeft geprofileerd als middelpunt van recht en vrede. Het is hoog tijd dat het kabinet-Jetten zich gaat bezighouden met het verdedigen van het bestaan van de democratische, enige Joodse staat ter wereld.
OpinieZ is en blijft gratis voor u! Maar we kunnen een bijdrage in onze kosten natuurlijk goed gebruiken. U kunt een donatie doen via GoFundMe. U helpt daarmee OpinieZ in de lucht te houden. Dank voor uw aandacht.
Over de auteur
Recent gepubliceerd
Antisemitisme20 maart 2026Kabinet-Jetten gaat mee in genocide-sprookje
Media8 oktober 2025Ter herinnering aan onze vrienden Bauke Geersing en Raymond Peil
Israël1 augustus 2025Minister Veldkamp: de ‘brave’ boeman van het Nederlandse Israëlbeleid
Politiek Internationaal29 juli 2025Tulsi Gabbard onthult bizarre waarheid achter Russiagate
Dite en dan toch maar even Forum voor Democratie beschuldigen van antisemitisme.
Als minister president hè!
Dat zijn proefballonnetjes van Jetten hoe ver hij kan gaan. Als hij niet hardhandig wordt teruggefloten neemt hij de volgende stap; Boeren van hun land af jagen, bezineprijs +een euro enz. naar een totalitaire communistischachtige staat. De Islam helpt hem een beetje mee.
Helemaal met u eens maar laten we hopen nu het tij aan het keren is, dat dit kabinet snel zal sneuvelen.
Uw reactie had ik met een duimpje willen honoreren maar dat werkt om voor mij onbekende reden niet. Een vraag hierover aan de redactie is tot op heden onbeantwoord gebleven.
Beste Dick en H. Nijhuis,
Valt het ook niet zo op, dat de omstandigheid dat deze regeringsclub nergens een meerderheid heeft alleen aan het begin wat aandacht heeft gekregen, maar verder eigenlijk helemaal niet.
Zoals bij het meeste bedrog vindt de goocheltruc recht voor je gezicht plaats terwijl de aandacht ergens anders op gevestigd wordt. Hier de suprematie en voortreffelijkheid van het toch maar even in Den Haag kundig toegepaste internationale strafrecht ten opzichte van die perfide Yehudi’s, wat we dan verder niet hoeven te benoemen.
Feit is dat deze minderheidsclub van D66, CDA en VVD gewoon met de nu steevast met een groene kleur geduide GL-PvdA combi regeert. Kortom het ‘verstandige midden’ dat wat forser ter linkerzijde ligt. Waarbij de VVD dan voor de zoveelste keer een deus ex machina uitgevonden heeft om een ‘stevig’ rechts te klinken en netjes op het stippellijntje links te doen.
Hoewel het niet mijn club was en heel erg zeker niet is, toch meer dan een traantje voor de uitgehoereerde sociaal-democratie en een grimlachje voor de maar weer eens herhaalde liberale perversiteiten.
Ook zeer in mijn nopjes met Rob-Mark’s enthousiaste gegrabbel in wat resteert van onze nationale familiejuwelen om die geheel onbaatzuchtig in Europese gremia te delen voordat iets van een onderhandeling over de horizon is verschenen.
U rock bro!
In de verklaring van Zuid-Afrika inzake ‘elementen van genocide’ wordt gedaan alsof het een neutrale situatie is waarin Israël op eigen initiatief handelt.
Terwijl in het gebied een oorlog gaande is die gevoerd wordt uit zelfverdediging en dus legitiem is.
De Gazanen en Hezbollah hebben deze problemen zelf veroorzaakt door de strijd aan te gaan met Israël.
Misschien kan Zuid-Afrika daar eens aandacht aan besteden op basis van een volledige oorzaken-gevolgen analyse van de situatie? Internationaal recht en zo?
Duidelijk verhaal en heel erg hoe het kabinet de Joodse gemeenschap totaal laat vallen. Dit gaat meer (terroristische) aanslagen in Nederland veroorzaken. op Joodse doelen en Joodse burgers. Het kabinet geeft met dit besluit een vrijbrief af. En de Joden worden -net als elders in de wereld- vrijwel niet beschermd. Dit is heel verontrustend. Koren op de molen ook voor bv die a..hole Van Baarle van Denk en die walgelijke Kati Piri. Zoals Van Baarle afgelopen week weer tekeer ging in de Kamer. over Israel en Netanyahu. .. Zoveel haat…Wat is er mis met die man? Afsluiter: ik wens de Iraanse vrienden van Israel (ook doelwit van islamist Van Baarle) Nowruz Pirooz!
Niet te bevatten, dit. Beschamend is het als we straks internationaal in één adem worden genoemd met landen als Zuid-Afrika, Spanje en Ierland. Was de nieuwe (minderheids)regering niet geïnteresseerd in de mening van de Tweede Kamer voordaat ze deze beslissing namn? Mijn vertrouwen in Jetten 1, voor zover het er was, is nu al totaal verdampt.
Voor de bepaling of iets al dan niet genocide is zijn twee zaken van belang:
1. motivering van toegepast geweld. Wanneer een partij excessief geweld toepast op een bevolking is het motief van belang. Alle daders van genocide laten voorafgaand aan dit geweld hun motief daartoe horen, veelal de roep om uitroeiing van een bepaald volk.
In de strijd sinds 7 oktober heeft Israël niet, en Hamas zeer expliciet wel opgeroepen tot uitroeien van de tegenstander.
2. de aantallen slachtoffers per dag.
Tijdens de Tweede Wereldoorlog werden er 14 miljoen mensen gedood, waarvan 6 miljoen joden. Die slachting ving aan in 1939 en duurde 6 jaar tot 1945. Dit zijn 2.190 dagen. 14.000.000 / 2.190 = 6.393 slachtoffers per dag.
De slachting tussen Hutu’s en Tutsi’s in 1994 duurde 30 dagen en kostte 1 miljoen mensen het leven. 1.000.000 / 30 = 33.333 slachtoffers per dag.
De slachting van Pol Pot in de jaren 1970 duurde twee jaar en kostte 2 miljoen mensen het leven. 2.000.000 / 730 dagen = 2.740 slachtoffers per dag.
De Grote Sprong Voorwaarts (1958-1962) kostte 40 miljoen Chinezen het leven. 40.000.000 / 1.460 dagen = 27.397 slachtoffers per dag
Het neerslaan van de Iraanse opstand begin januari dit jaar kostte in één dag 33.000 mensen het leven.
De pogrom van Hamas op 7 oktober 2023 kostte 1200 mensen het leven.
De oorlog in Gaza duurde van 1 november 2023 tot ongeveer 1 november 2025. Hamas becijfert het aantal doden op 73.000. Daarvan zijn er 50.000 strijders.
23.000 / 730 dagen = 31 slachtoffers per dag.
Bedankt voor dit inzichtgevende overzicht. Toch een kleine rectificatie. Van het totaal aantal slachtoffers in Gaza moet je ook nog de normale sterfte aftrekken. Dat is ca. 7500 per jaar per miljoen inwoners. Gaza heeft ca. 2,2 miljoen inwoners. In 2 jaar is dat dus 33.000 normale sterfgevallen. Aangezien Hamas alle sterfgevallen bij elkaar optelt, komt het aantal gedode terroristen hiermee op 40.000. Hierbij ga ik uit van het totaal aantal doden van 73.000.
Mmm … mijn berekeningen zijn niet heel precies. Maar zoals jij het nu voorstelt lijkt het alsof er helemaal geen slachtoffers zijn gevallen bij de operatie in Gaza. Dat lijkt me niet alleen wat ver gezocht, ik denk dat zelfs de IDF dat zou weerspreken.
Israël is gebaat bij objectieve berichtgeving.
40000 betreft gedode terroristen en burgerslachtoffers samen. Hoeveel terroristen er zijn gedood is mij niet duidelijk. Wat wél duidelijk is is dat het aantal burgerslachtoffers veel lager ligt dan door pro Palestijnse propaganda wordt genoemd.
Ik denk dat ik het nu zie:
Eerder gaf je aan 7500 natuurlijke sterfgevallen op een bevolking van 2,2 miljoen per jaar. Vervolgens gaf je aan dat dat 33.000 doden in twee jaar zouden zijn geweest. Dit had 15.000 natuurlijke sterfgevallen in twee jaar moeten zijn. 33.000 – 15.000 komt dan uit op 18.000 slachtoffers door oorlogshandelingen. Die 40.000 andere doden zijn dan terroristen.
Ik heb 7500 sterfgevallen per miljoen per jaar genoemd. In 2 jaar is dat dus 2x 7500 x 2,2 =33.000. Gaza heeft immers 2,2 miljoen inwoners.
Niks nieuws, Jetten gaat in ieder sprookje mee. Het klimaatsprookje, het energiebeleid sprookje, het migratiesprookje and so on.
Met sprookjes gaat Jetten het gewoon niet redden.
De gasvoorraad is op het ogenblik 7,23 %, terwijl ze al druk aan het bijvullen zijn (tegen de huidige prijzen!). Er gaat nog steeds meer uit dan er bij komt. Vervolgens moeten ze voor de volgende winter de voorraad op peil hebben, met de problemen in de straat van Hormuz en uit Rusland komt ook geen LNG meer.
Ik wil wel een wedje sluiten dat we voor het einde van 2026 gewoon gas uit Groningen gaan halen.
Is dat sprookje ook weer uit.
Vanmorgen de energievoorrad gechecked.
7.01 %
Op de grootse gasbel van Europa zitten en die niet gebruiken is een zeldzaam staaltje van zelfdestructie die ongekend is in de geschiedenis. Met dank aan D66 huilebalk Vijlbrief. “ We hebben het aan de Groningers beloofd” is het onzinnige argument. Die belofte is gedaan in een geheel andere geo-politieke situatie en kan derhalve net gehandhaafd blijven. Daarbij komt dat hoe langer hoe meer duidelijk wordt hoe Groningers op grote schaal misbruik hebben gemaakt van allerlei riante compensaties. Daar hoeven we dus niet zoveel medelijden meer mee te hebben.
D66 is een demagogische club mensen die schaamteloos zich niet storen aan wat dan ook. Het gaat om macht. Ze hebben het boek van Machiavelli goed gelezen.
Conclusie:
a. de gebeurtenissen van 1939-1945, 1994 en 2023 constitueren genocide op basis van motieven van de daders tot moord met voorbedachte rade op grond van etniciteit in combinatie met grote tot zeer grote aantallen slachtoffers.
b. de gebeurtenissen van 1958/1962, die van 1976/77 en die van 2026 constitueren geen genocide op basis van motieven van de daders tot moord op grond van etniciteit. Wel zijn de aantallen slachtoffers groot tot zeer groot.
c. de gebeurtenis 2023-2025 constitueert géén genocide omdat het motief tot moord met voorbedachte rade op grond van etniciteit ontbreekt. Bovendien zijn de aantallen slachtoffers per dag dermate klein dat deze slachtoffers alleen als oorlogsslachtoffers opgevat kunnen worden.
2/2
Dank voor uw uiteenzetting en ook doorverwijzing. Zo zie ik daardoor: https://www.icj-cij.org/case/192/intervention. Daar wordt staten gevraagd zich te voegen in het inhoudelijke debat over de genocide conventie (voor zover ik begrijp). Nederland haar inbreng van 11 maart 2026 bevat nauwelijks leesbaar juridisch geneuzel. De inbreng van de USA van 12 maart 2026 daarentegen is duidelijk. Ze wijzen erop dat de intentie tot genocide het hoofdmotief moet zijn volgens de conventie, en bewezen moet worden. Daarnaast wijst de USA erop dat internationale fora al sinds mei 1976 misbruikt worden om de staat Israël te de-legitimeren en terreur tegen Joden te rechtvaardigen. Ze noemen als recent voorbeeld verder de bespottelijke beschuldiging op 12 oktober 2023 door Iran en pro-Hamas actoren van Israëlische genocide, een week na 7 oktober 2023. Eigenlijk staan de Nederlandse deugambtenaren, onze leiding, bij voorbaat al voor paal, met hun “neutrale” juridische geprevel.
We leven inmiddels in een tijd waarin zowel beleidsambtenaren als ambtenaren met beslissingsbevoegdheden openlijk hun politieke voorkeuren laten prevaleren. Wat is het woord van een minister in zo’n geval nog waard?
Helemaal mee eens. De schaamteloze timing alleen al. Een paar dagen nadat er aanslagen zijn gepleegd op Joodse doelen. Maar bijv. ook het bestuur van de PC Hooftprijs dat een discutabele beslissing neemt, door een zeer proPalestijnse activiste de prijs toe te kennen. Of onze koningin die een feestje gaat vieren met Oxfam Novib. Het wijst allemaal openlijk in een bepaalde richting.
Het koningshuis is natuurlijk een subsidieproject. Maar ook die PC Hooftprijs, die gezocht moet worden onder deze jaarrekening: https://literatuurmuseum.nl/media/useruploads/Jaarrekening%202024.pdf
Ook weer goed voor ruim 5.5 miljoen rijkssubsidie, met een positief “resultaat” van ruim 1.8 miljoen. Je wordt gek van die subsidiestichtingen en instellingen, die zichzelf vetmesten met “winsten”, en ons doceren wat we moeten denken.
Nederland, deug-en gidsland!
Wij hebben al decennia lang kabinetten die ver onder de maat presteren. En nu hebben we weer het meest slechte kabinet ooit met de meest slechte minister president ooit.
Ook de ministers zijn ver onder de maat. Die mw Boekholt is daar een sprekend voorbeeld van en die Vijlbrief ook. Deze Berendsen is dus ook al door de mand gevallen.
En die CDA er die nu op asiel en migratie zit, hoe heet ie? 1 van de vice premiers…… echt een nikser.
Beste Asher,
Experts weten het altijd beter, of in ieder geval beter met betere kennis. Althans volgens draaihalzen en dan een excuus willen hebben om een heet aardappeltje chique af te kunnen schuiven.
Zie hier de florerende vooruitzichten voor allerlei studies, expertcommissies en natuurlijk ook het internationaal strafhof te Den Haag, dat om invoelbare redenen niet erkend wordt de VS en Israël. Donnie T. heeft zelfs in zijn vorige ambtstermijn laten weten, dat indien een VS militair voor dit gerecht opgebracht wordt, dat er dan meerdere volgen over het Scheveningse strand. En dat zal dan naar alle waarschijnlijkheid wat nadrukkelijker zijn en met minder gepruts gepaard gaan dan de pogingen van de Soldaat van Oranje anno damals.
Natuurlijk weten experts – die buiten lang opgeleid wellicht ook over een hoge mate van expertise op deze of gene vlakken beschikken – meer dan u of ik als nukubu leken. Maar de inzet van ‘experts’ is in ons laat post-moderne tijdsgewricht toch wat ambivalent. Zie Corona-saga, de geëxplodeerde expert-overhead bij de Groninger geschudde woninkjes, de stikstofdepositiemodelering, maar bij voorbeeld ook het spreadsheetmanagement van de Mokumse kademuren en de gemanagede doofpotten van de misstanden op het UWV en aanverwanten.
Ook heb je nog zo iets als dikastocratie. Waarvan toch wel kenmerkjes in ons zompig Nederlandje aan te wijzen zijn, met name op de Covid-, Groningen- en stikstofdossiers. Onttrekt zich aan elk democratische sturen, want nationale regelingen worden altijd overtoept door internationale betere regels.
Nu is Israël een enorm onaf land, waarbij de discussie wat voor land het zou moeten zijn nogal onderbroken is door allerlei genocidaal gemotiveerde oorlogen.
Bol progressieve burgerlijkheid vibet anders.
Ik had niets anders verwacht van dit verschrikkelijke kabinet. D66 is vergeven van een aantal zeer discutabele leden zoals Paternotte, van Huffelen, Letschert enzovoort. Die staan absoluut niet bekend om hun steun aan Israël en de Joodse inwoners van Nederland. Jetten, onze nationale ijdeltuit, had het CIDI niet uitgenodigd bij een belangrijk gesprek met vertegenwoordigers van de Joodse gemeenschap. Ik heb sterk het vermoeden dat dit een bewuste schoffering was.
De gruwelijke executiemethoden van Ayatollah Khomeini op onschuldige mensen is Iran en wereldwijd wordt maar beven vergeten door ene Jetten en zijn Joden hatende “vredelievende” aanhangers.
Kabinetje van jetje getikt. Het kan wél, namelijk elke dag nog gekker.
Beetje off-topic: valt het meer mensen op dat verkiezingen nu wel erg vaak ‘nipt’ gewonnen worden door links? Nu weer Slovenië: pro-EU wint ‘nipt’ na zg. nek aan nek race. Parijs: linkse burgemeester wint ‘nipt’ na zg. nek aan nek race. In NL: D66 wint ‘nipt’ na nek aan nek race met PVV.
Ik krab me toch wel achter de oren bij al dat ‘nipt’. Want het is natuurlijk goed mogelijk dat als de uitslag dreigt toch naar ‘rechts’ te gaan, er nog snel wat nipt gerommeld wordt. Bij een eenduidige overweldigende uitslag is dat moeilijk, maar een paar duizend stemmen….. Eitje.
Reactie is verwijderd. Reageren in hoofdletters is niet toegestaan. Zie onze spelregels.
Bedankt !