Trump is Congres kwijt, maar de macht niet
Veto wordt ingezet als wapen tegen Democraten
- Trump is Congres kwijt, maar de macht niet - 4 november 2026
- Kabinet-Jetten gaat mee in genocide-sprookje - 20 maart 2026
- Ter herinnering aan onze vrienden Bauke Geersing en Raymond Peil - 8 oktober 2025
Foto: CC0.
Donald Trump is zijn meerderheid in het Congres kwijt. Zoveel is wel duidelijk nu de uitslag van de Midterms bekend is. De Democraten kregen dinsdag een meerderheid in het Huis van Afgevaardigden en in de Senaat. Minstens zes Senaatszetels die in Republikeinse handen waren gaan naar de Democraten2 4. Maar Trump is niet van plan bij de pakken te gaan neerzitten.
Trump feliciteerde de Democraten met hun overwinning, verklaarde dat ze vast met hem zouden willen samenwerken en voegde eraan toe dat hij anders “gewoon alles” zou vetoën1. Dat is geen loze dreiging. Om een presidentieel veto buiten werking te stellen is een tweederde meerderheid in de Senaat nodig. Met hun 54 Senaatszetels3 komen de Democraten daarvoor dertien tekort.In het Huis ligt de lat op 290 stemmen. Ook daar komen de Democraten met circa 250 zetels niet in de buurt. De president is dus nog lang geen Lame Duck.
Verlies Republikeinse senaatszetels
Toch is de klap voor de Republikeinen groot. In Texas versloeg de 37-jarige oud-leraar James Talarico procureur-generaal Ken Paxton, voor wie Republikeinen en Elon Musk tot 350 miljoen dollar uitgaven6. Daarmee heeft Texas voor het eerst in bijna veertig jaar een Democratische senator6. Ook in Ohio, North Carolina, Kansas, Iowa, Maine en South Carolina verloren de Republikeinen een senaatszetel45.
Trump verklaarde het verlies op zijn eigen unieke manier: hij stond zelf niet op de stembiljetten, anders hadden de Republikeinen gewonnen1. Conservatieve commentatoren wijzen minder naar de kandidaten en meer naar de gestegen kosten van levensonderhoud. Matt Walsh van The Daily Wire wijst op de oorlog met Iran, de hoge benzineprijs en het dure boodschappenmandje9. Erick Erickson noemt de onvrede over de importheffingen en de harde wijze van deporteren van illegale immigranten9.
Volgens de exitpoll van CNN was de Iran-oorlog voor 74 procent van de kiezers een belangrijke overweging bij hun stemkeuze en maakt 87 procent zich zorgen over de prijs aan de pomp10. Trump verklaarde dat hij wel de steun voor de oorlog met Iran heeft, maar dat de kiezer op korte termijn de nadelige gevolgen niet accepteert9.
Wat er verandert
Vanaf het aantreden van het nieuwe Congres in januari 2027 zal de wetgevende agenda van Trump stilliggen2. De Democratische veteraan Chuck Schumer wordt naar verwachting de leider van de Senaat en Hakeem Jeffries de voorzitter van het Huis5. Met de Senaat verliest Trump ook de steun die nodig is voor het benoemen van ministers, ambassadeurs en rechters. De Democraten hebben een verlanglijstje: onderzoeken naar Trump, naar de leden van zijn regering en zijn politieke bondgenoten, het beëindigen van de oorlog met Iran en het terugdraaien van de verhoogde importheffingen5.
Ted Osius, oud-ambassadeur van de Verenigde Staten in Vietnam, verwacht dat het Congres de geldkraan zal dichtdraaien voor de militaire acties in het Midden-Oosten7. Maar de president is bevoegd om een wet die de oorlog verbiedt te vetoën. Weigert het Huis het geld, dan dreigt een begrotingsgevecht waarin beide partijen het land kunnen lamleggen. In Teheran zullen ze dat met genoegen volgen.
Het veto blijft
Trump houdt nog serieuze machtsmiddelen over om weerstand te bieden aan het Democratische tegenspel. Hij rekent er zelf op dat hij een paar maanden zijn veto zal uitspreken over wetten, waarna de Democraten weinig andere opties hebben dan met het Witte Huis te onderhandelen1. Daarnaast heeft Trump tot dusver veel presidentiële decreten uitgevaardigd, die een rechter overigens vaak pas maanden later terugfluit6. Hij bedreef buitenlandse politiek zonder het Congres om toestemming te vragen, zoals voor de acties tegen Iran en Venezuela6.
Ook de heffingen blijven. Het Hooggerechtshof verklaarde op 20 februari de importheffingen op grond van een noodwet uit 1977 onrechtmatig, waarna de regering weer andere grondslagen wist te vinden, zoals dwangarbeid en overcapaciteit in de exporterende landen7. Volgens Osius ligt de feitelijke macht over importheffingen bij het Witte Huis, en zijn ze na invoering weer moeilijk terug te draaien7.
En dan is er nog de zestig-dagen-termijn. Tot 3 januari 2027 houden de Republikeinen een meerderheid in de Senaat. Hun leider John Thune zei in juli al dat een benoeming van een door Trump voorgedragen lid van het Hooggerechtshof in die laatste weken nog mogelijk is8. De kans dat dat ook gebeurt is echter niet groot. De bejaarde rechter Samuel Alito (76) liet in oktober weten dat hij voorlopig niet opstapt8. Wie de afgelopen twee jaar heeft gezien hoe snel deze regering benoemingen, decreten en deals heeft weten te regelen, weet dat de zestig-dagen-termijn nog aanzienlijke ruimte aan Trump biedt.
Gevolgen voor Israël
De Midterms hebben gevolgen voor de relatie van de VS met Israël. In Michigan won Abdul El-Sayed, die Israël van genocide beschuldigt en de militaire steun aan het land wil beperken11, en die eerder tegen ABC zei dat Israël geen “vriend” van Amerika is3. The Jerusalem Post schreef vóór de verkiezingen over een hele reeks Democratische kandidaten voor het Huis die vergelijkbare ideeën hebben11. Variërend van een volledig wapenembargo tot kritiek op de Iron Dome, het raketschild dat Israëlische burgers beschermt.
Het is te verwachten dat Trump op dit terrein zijn veto zal gebruiken. Ook een wet die wapenleveringen blokkeert, strandt op de daarvoor benodigde 67 stemmen in de Senaat. Hoorzittingen, het tegenhouden van ambassadeurs en het afknijpen van de budgetten voor de oorlog tegen Iran liggen wel binnen bereik van de Democraten in het Congres. Daar kunnen we het een en ander verwachten de komende twee jaar.
Geen Lame Duck
EenVandaag plakte vanochtend het etiket Lame Duck op Trump13. Amerika-kenner Frans Verhagen wil dat de EU een eigen plek kiest tussen de Verenigde Staten en China, met deals met allebei13. Ian Kenny van het John Adams Institute roept premier Jetten op het initiatief te nemen13. De EU is terughoudender. Een hoge EU-diplomaat verwacht volgens AFP dat de onvoorspelbaarheid van het Amerikaanse beleid gewoon blijft12. Europese ambtenaren zien geen grote ommekeer in de heffingen aankomen12. In december komt het Pentagon met een herziening die naar verwachting minder Amerikaanse troepen in Europa betekent. Dat wordt in de verwachting van NAVO-diplomaten niet anders vanwege de uitslag van de Midterms12.
Wij verwachten dat Trump in de eerste helft van 2027 minstens één wet van het nieuwe Congres met zijn veto tegenhoudt, dat geen van zijn veto’s wordt weggestemd en dat de importheffingen tegen de EU vóór de zomer van 2027 niet wezenlijk veranderen.
Ontvang de beste analyses die de mainstream media niet brengen.
Gratis alle nieuwe OpinieZ-artikelen en analyses in uw mailbox.
Gratis. Afmelden kan altijd met één klik onderaan elke mail.
OpinieZ bestaat dankzij u! Geen betaalmuur, geen subsidie — OpinieZ is gratis omdat lezers zoals u ons steunen. Iedere bijdrage helpt ons onafhankelijk te blijven. |
|
Ik vrees dat wij dezelfde taferelen krijgen als bij zijn eerste presidentschap wanneer Trump nauwelijks tijd kemrijgt om te regeren want de Democraten willen bloed. Straks draait alles terug en krijgen wij een socialistische VS. De communistische nachtmerrie komt weer dichterbij.
Geen paniek Ni28, ook de demoratten zullen moeten woekeren met geld dat er niet is. Ook de demostemmers zullen over 2 jaar weer teleurgesteld zijn. Is een terugkerend fenomeen.
Wat ik vooral hoop: nu de uitslag bekend is en Trump heeft aangegeven gewoon te gaan samenwerken, nu de MSM zich nog wat extremer te buiten gaat aan het Trump Derangement Syndrome, dat dit TDS vanaf morgen aub enkele tandjes minder zal worden.
Ja inderdaad. Dit kan wel eens de volgende republikeinse president helpen. 2 jaar chaos zal men hopenlijk wakker schudden dat dit toch ook niet werkt.
Geconfronteerd met een aanstaand verlies van beide Huizen, ongeveer twee terug, merkte Trump al op dat, in verband met de oorlog tegen de nazi’s in Teheran, hij als president toch nergens van weerhouden kan worden. Dit betekent dus dat Trump verder regeert op een wijze die hem goed de juiste lijkt.
Of het hem zal lukken het nieuwe nazisme tegen te houden moet dan blijken. Daarbij gaat het dan niet alleen om die in Teheran maar, belangrijker, die in eigen huis.
Landen als Engeland en Frankrijk worden geregeerd door moslims als Mahmood, Charles III en, via hun Hamas, en de impotente Macron die zijn land laat besturen door islamitische mensensmokkelaars die hun oog op Engeland en Nederland hebben laten vallen. De links-islamitische alliantie heeft burgeroorlog in West-Europese staten tot het meest waarschijnlijke scenario gemaakt.
In de VS steunt links de radicale moslimnazi Sayed die openlijk zweert bij de islam, zoals indertijd Mahmood dit voor Engeland deed.
Voor mensen die weigeren te kiezen voor zulk defaitisme, resten slechts emigratie of een kwijnende dood, dan wel gewapende opstand. Gezien de deplorabele organisatiegraad van de laatste en de beperkte financiële middelen voor een vertrek zullen de meesten van ons delen in het graf van de vergetelheid, alwaar onze cultuur en geschiedenis inmiddels hun rustplaats hebben gevonden.
ik acht de kans op een revolutie niet klein.
tja, het zijn allemaal protest stemmen. Niemand maar dan ook niemand op links heeft ook maar een half serious plan om de ‘boodschappen’ ook echt goedkoper the maken. Dat bestaat ook niet en zal ook heel moeilijk of zelfs onmogelijk zijn. Zeker the marxistische manier van dwingen gaat natuurlijk niet werken.
Ik voorzie 2 jaar chaos. impeachments. onderzoeken onderzoeken onderzoeken en bergen en bergen met leugens. Dat hebben we eerder gezien, nu zal het nog erger worden.
Deze situatie toont maar weer eens de aandelen van het bicamerale systeem.
Dat is gekopieerd van het Britse House of Commons (burgers) en House of Lords.
In Oost-Europa hebben de meeste landen alleen een Tweede Kamer, dus zonder Eerste Kamer.
NL had nauwelijks adel,dus waarom wij een Eerste Kamer hebben met uitgerangeerde politici, niemand die het weet.
Alleen maar heel problematisch met regeren.
‘ aandelen’. moet zijn ‘nadelen’ van het bicamerale systeem.
Het Congres is tie kwijt
De Macht is hij niet
Brengt hem ook weinig spijt
Is wat je ook aan hem ziet.
Wat hem wel stoort
Het Link(s)e gevaar dendert voort.
Wat ondergetekende hiermee bedoelt
Velen hier op den aard worden gehersenspoeld
Vergeet ook niet die J.D.Vance met zijn Hillbilly Elegy. Die domme pauper zou je in Hilversum toch aan geen enkele hochkultur tafel willen hebben, waar top intellectuelen aanschuiven van ons dragers van ons West Europese superieure DNA. Hebben die Verhagen en Kenny al naar die paupers in Washington gebeld, om te vertellen hoe het moet?
Hard cynisme wordt zelden begrepen.