EU wijst naar Rusland, maar beïnvloedt zelf verkiezingen Hongarije
Vast patroon bij te kritische lidstaten
Viktor Orbán. Foto: © European Union, 2026, licensed under CC BY 4.0
Als er in een Europees land verkiezingen zijn zet de EU allerlei middelen in om rechtse kandidaten verdacht te maken. De Russen beïnvloeden het verkiezingsproces via desinformatie, heet het dan. Vervolgens censureert de EU het internet met de Digital Services Act. Dit hele spektakel zien we ook weer in de aanloop naar de parlementsverkiezingen in Hongarije, want Orbán is de vijand die verslagen moet worden. Het is een enorme bedreiging voor de democratie, want van eerlijke verkiezingen is dan geen sprake meer.
Volgende maand zijn er weer parlementsverkiezingen in Hongarije. Tegenstanders van de Hongaarse premier Viktor Orbán hopen dat hij na zestien jaar eindelijk wordt verslagen door de pro-EU kandidaat Péter Magyar. Zeer recent dook ook weer eens het thema van vermeende ‘Russische inmenging’ op in sommige media. Rusland zou een desinformatiecampagne zijn gestart om Orbán te helpen herkozen te worden. De regering Orbán en het Kremlin hebben dit allebei uiteraard ontkend.
‘Politieke inmenging’
Inmiddels zou al uit een audio-opname zijn gebleken dat de voor de ‘Russische inmenging’ verantwoordelijke onderzoeksjournalist gebruik maakt van afluisterpraktijken van een buitenlandse geheime dienst, bevriend is met een tegenkandidaat van de oppositie van de huidige Hongaarse minister van Buitenlandse Zaken en prominent Hongaars medewerker is voor Vsquare. Het laatste is een journalistiek platform voor de Visegradlanden dat weliswaar stelt onafhankelijk te zijn, maar zich vooral richt op Russische en ‘populistische’ bedreigingen. Het maakt deel uit van het in Brussel gevestigde Journalismfund Europe, dat enorme subsidies ontvangt van met name de Europese Commissie en Arcadia (Earth Investigations Programme), maar ook van de Vlaamse overheid en andere pro-EU organisaties.
Opvallend is dat door westerse media en de EU vermeende ‘politieke inmenging’ steeds als gevaar wordt opgeworpen indien sprake is van nationale verkiezingen met een prominente EU-kritische ‘rechtse’ kandidaat, echter zelden in andere gevallen. Ook krijgen later aangetoonde tegenbewijzen en debunks van dit narratief weinig aandacht in diezelfde media.
Roemenië
Na de gecancelde eerste verkiezingsronde in Roemenië, op grond van volgens het Hof van Beroep onwettig verkregen bewijs, plus het strafrechtelijk uitschakelen van de populaire pro-Russische onafhankelijke kandiaat Călin Georgescu, rijst de vraag of er mogelijk ook sprake is van een frame, dat naar believen kan worden ingezet door pro-EU krachten, in de hoop zo ongewenste verkiezingsuitslagen te voorkomen of bij te sturen. Ook een in februari uitgekomen rapport van de gerechtelijke commissie van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden geeft aanwijzingen voor invloed van EU-censuur op verkiezingen.
Orbán
De recente beschuldigingen in het geval van Orbán werden gepubliceerd in The Financial Times, een centrumlinks blad dat pro-EU en anti-Orbán is. De info zou afkomstig zijn van ‘anonieme bronnen’, specifiek geheime diensten van drie EU-landen. Aangezien er meer dan drie landen binnen de EU zijn met regeringen die zeer vijandig staan tegenover Orbán zegt dit niet veel.
Als de beweringen niet onderbouwd blijken te kunnen worden dreigen ze juist zelf te gaan functioneren als een vorm van verkiezingsinmenging. Dergelijke beschuldigingen moeten verifieerbaar aangetoond worden en niet gebruikt als geruchten tijdens verkiezingen. Het lijkt zorgelijk dat de verspreider van dit nieuws zich volgens Vsquare’s eigen informatie specifiek richt op onderzoek naar nationale veiligheid, buitenlandpolitiek en (eenzijdig!) Russische en Chinese invloed, met behulp van EU-gelden. En blijkbaar ook info gebruikt van geheime staatsinformatie en buitenlandse geheime diensten.
Orbán is al lang controversieel omdat hij Hongarije niet openstelt voor massamigratie, en ook voorlichting over LHBT aan kinderen verbood. De laatste paar jaar wordt hij specifiek aangevallen omdat hij kritisch is over Oekraïne en het escaleren van de confrontatie met Rusland. Hij streeft naar neutraliteit en wil Hongarije buiten internationale conflicten houden. Beschuldigingen dat Rusland hem zou steunen om herkozen te worden lijken echter zowel politiek gekleurd als hypocriet.
Internetcensuur
De EU oefent de laatste jaren zelf steeds meer invloed uit op nationale verkiezingen, waarbij beschuldigingen van Russische inmenging worden gebruikt als rechtvaardiging. Dit gaat gepaard met toenemende censuur van wat EU-autoriteiten bestempelen als ‘desinformatie’.
In 2022 voerde de EU de Digital Services Act (DSA) in die sindsdien gebruikt is om internetcensuur toe te passen. De EU zet online platforms als TikTok, Facebook etc. onder druk om kritiek op onder meer migratie, islam en genderideologie te censureren ten tijde van verkiezingen.
In debatten en berichtgeving rond de invoering van deze wet zijn ook vermeende desinformatiecampagnes bij verkiezingen veelvuldig aangedragen als argument. De NOS presenteerde de Slowaakse verkiezingen in het najaar van 2023 dan ook als een eerste test van deze EU-wet. Overigens won uiteindelijk toch de EU-sceptische oud-premier Robert Fico deze verkiezingen. In de aanloop naar de Europese verkiezingen (in 2024) riep het Europarlement middels een resolutie opnieuw op tot ‘een krachtige reactie om Russische inmenging tegen te gaan”.
Beschuldigingen
Een officieel persbericht wees expliciet Rusland aan als ‘belangrijkste bron van buitenlandse inmenging en desinformatie in de EU”. Ook werden beschuldigingen van omkoping van sommige Europarlementariërs als ‘geloofwaardig’ gepresenteerd. Blijkbaar vond men echter het resultaat onvoldoende: in 2025 werd opnieuw het belang benadrukt van het afdwingen van uitvoering van deze wet, met name ook om de democratie te beschermen tegen foreign interference.
Ook het Commitee on the Judiciary van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden beschreef in haar op 3 februari gepubliceerde rapport ‘Europe’s Decade-Long Campaign to Censor the Global Internet and How It Harms American Speech in the United States’ hoe de EU op deze manier de Nederlandse verkiezingen in 2023 en in 2025 had beïnvloed, evenals verkiezingen in Slowakije, Spanje (2023), Frankrijk, Ierland en de Europarlementsverkiezingen (2024).
Polen
Ook op andere, indirecte, manieren beïnvloedde de EU nationale verkiezingen. In Polen werd de rechtse regering in 2023 benadeeld doordat de EU aan Polen zijn deel van het coronaherstelfonds weigerde. De PiS-regering werd ervan beschuldigd door haar hervormingen de rechtsstaat te hebben ondermijnd en werd verplicht deze eerst te herstellen.
Regeringspartij PiS is echter wel fanatiek anti-Rusland en deed veel voor Oekraïense vluchtelingen. Beschuldigingen van Russische inmenging zouden dus niet geloofwaardig overkomen. PiS werd in plaats daarvan beticht van het ondermijnen van het Poolse rechtssysteem. Het ‘coronageld’ werd echter wel vrijgemaakt zodra de voormalige president van de Europese Commissie, Donald Tusk, opnieuw de Poolse premier werd, ook al verzuimde diens regering wetgeving door te voeren die de vermeende ondermijning van de rechtsstaat ongedaan maakte, negeerde hijzelf systematisch het Constitutionele Tribunaal, ontsloeg hij zonder wettelijke basis aanklagers en is hij meerdere keren bekritiseerd door de onafhankelijke Ombudsman vanwege dergelijke onwettige acties.
Kortom, geld van Europese belastingbetalers is gebruikt voor inmenging in Poolse verkiezingen om een controversiële, maar wel pro-EU, politicus weer aan de macht te helpen. Het verdedigen van de rechtsstaat lijkt vooral een excuus te zijn geweest.
NAVO, EU en ‘de Russen’
Terechte zorgen over Rusland lijken steeds vaker misbruikt te worden om de soevereiniteit van natiestaten binnen de EU te ondermijnen en loyaliteit aan één specifieke politieke lijn af te dwingen.
Leidende figuren binnen de NAVO en de EU staan vijandig tegenover Rusland en steunen Oekraïne in de oorlog tegen dat land. Dit verplicht lidstaten echter nog niet om dergelijk beleid te steunen en geen enkele nationale regering maakt zich schuldig aan verraad of ontrouw waarna ze concludeert dat neutraliteit het beste is voor haar volk.
Toch is er verrassend weinig veroordeling of kritiek hoorbaar, laat staan oproepen tot stevige maatregelen, sinds president Zelensky publiekelijk Orbán bedreigde. Zouden de EU en NAVO niet aan Zelensky duidelijk moeten maken dat hij geen enkele steun meer krijgt tenzij hij eveneens publiekelijk dit dreigement richting een regeringsleider van een EU- lidstaat terugneemt en zijn verontschuldigingen aanbiedt?
Conclusie: democratische waarden
Democratisch gekozen politici zijn verplicht de belangen van hun kiezers en van hun volk te dienen, niet die van andere landen. De EU pretendeert te staan voor democratische waarden. Vrijheid van meningsuiting, vrije verkiezingen en nationale soevereiniteit zijn zulke essentiële democratische waarden. Censuur die niet gecontroleerd wordt door een volledig onafhankelijke rechtssysteem (dat de EU helaas niet heeft) en anonieme aantijgingen van Russische inmenging die kunnen resulteren in het annuleren van verkiezingen vormen een veel grotere bedreiging voor de democratie dan mogelijke desinformatie op TikTok door Russische nepaccounts.
OpinieZ is en blijft gratis voor u! Maar we kunnen een bijdrage in onze kosten natuurlijk goed gebruiken. U kunt een donatie doen via GoFundMe. U helpt daarmee OpinieZ in de lucht te houden. Dank voor uw aandacht.
Over de auteur
-
Columnist.
Rechtsstaatfanaat met passie voor filosofie en geschiedenis.
Dwarsdenker, met soms zwarte humor.
Brussel manipuleert bij elke lid staat verkiezingen zodra een rechtse partij aan de winnende hand is komen er allerlij propaganda verhalen over deze partij .
En komen er roddel verhalen over de leider .
Maar Ursula von der Leyen wast haar handen in onschuld .
Hoe denkt u dat die chronische leugenaar Rutte bij de navo is gekomen allemaal door gestoken kaart .
Dat Ukraine is net zo corrupt land vol met leugens .
Waarom denk u dat Brusdel dit land er bij wil hebben .
Jammer dat het volk van Nl maar niet wakker wil worden.
Uit deze criminele organisatie Brussel
Als je vast stelt dat het altijd regeringen zijn die kritisch zijn op de EU die beticht worden van ‘ondermijning van de rechtsstaat’ dan weet je eigenlijk al genoeg.
De rechtsstaat is geen vaststaand ding, maar iets dat altijd in beweging en verandering is. De EU van nu is ook niet hetzelfde als de EU van 1992.
En de Opperste Sovjet heeft niet het monopolie op de uitleg van wat de enige juiste rechtsstaat is, ook al schijnen ze dat wel te denken.
Er is echter 1 ding dat altijd ondemocratisch is: het benutten van de rechtsstaat om de oppositie het zwijgen op te leggen.
Want democratie is uitgevonden om oppositie toegang te geven tot het staatsbestel en verandering van regering op een vreedzame wijze mogelijk te maken.
Spijker op de kop. De rechtstaat zoals nu deze fungeert staat geen oppositie toe. Rechtse oppositie wel te verstaan.
Als rechtsstaatfanaat zou je moeten weten dat niet iedereen vindt dat Nederland een democratie is (Daudt: Regentocratie). Laat staan de EU. Gaat dat veranderen? Not in our lifetime (om maar eens een beroemde uitspraak te parafraseren).
Tijdens de koude oorlog die opgewarmd is doordat de EU van een oorlog in Europa een Europese oorlog maakt is het volkomen normaal dat beide kanten elkaar proberen te beïnvloeden en ondermijnen. Orban is de slechterik omdat hij Brussel dwars zit met zaken waar iedereen eigenlijk mee zit maar niet durft hardop te zeggen. Ik denk dat Orban zijn pro Russische liefde meer van een geopolitieke aard is dan louter politiek. Orban weet nog hoe het was tijdens het communisme van de Sovjet unie en Poetin is een overblijfsel uit die tijd. Maar ik kan het mis hebben.
Het is schandalig maar de EU zal niet rusten voordat alle Europese landen en aanverwanten een slaafse Brussel-regering hebben. Op kosten van de belastingbetalers wordt de democratie om zeep geholpen terwijl ze propageren een democratie te zijn…..Hoe hypocriet wil je het hebben met die ongekozen kliek ambtenaren!
De EU lijkt steeds meer op de vroegere Sovjet unie.
Het zal mij,gezien de hertellingen bij de laatste verkiezingen, dat het hier en overal in europa ook gebeurd. Zeer vreemd dat het alleen bij de gemeenteraden voorkomt en dan is er ook nog het stemmen via machteging.
Beste Serre,
Die Viktor toch.
Zoals elke meer dan lang zittende politieke baas – hier in NL hadden we ene drs. ten aanzien van wie toch wel wat op- en aanmerkingen te maken waren qua rechtstatelijkheid – krijg je vroeg of laat te maken met de gevolgen van je eigen eerdere groezelige power plays.
Willekeur, kuiperijtjes, porc en de omstandigheid dat ‘events’ in het politieke metier er een handje van hebben om de meest zuivere met alle nadruk gecommuniceerde principes binnen no-time zeer beduimeld over te laten komen. A week is a long time in politics.
Viktor’s sterkte is tevens zijn probleem, namelijk hij is tot op heden handiger dan zijn Hongaarse concurrentie maar heeft over de jaren meer bagage opgebouwd, kift gecreeerd en weerstand losgemaakt. De bijbelse zeven vette en magere jaren wijzen er op, dat zo’n 15 jaar in het zadel in het reguliere min of meer rechtstatelijk, democratische perspectief het matje zijn.
Viktor heeft ook geen enkel probleem met hoorn des overvloeds centjes uit Brussel, net zoals de Franse plattelands politieke machines van de diverse wat meer rechtse partijen met EU landbouwcentjes in Frankrijk of voorheen de Grieken met het gebruik van EU geld voor hun maatschappelijke pacificatie en de nationale hobby om nooit belasting te betalen.
Andersom ligt dat anders, zeker nu Viktor – voor binnenlands gebruik – er meningen op nahoudt die helemaal niet sporen met de diverse EU vibes.
Sinds Cambridge Analytica/Brexit en daarvoor Obama’s vreselijk getargette eerste verkiezingscampagne weten we dat we natuurlijk niet alleen peilen om te weten, maar om te nudgen om bij de gewenste resultaten uit te komen. Al decennis schering en inslag bij verkiezing in minderbedeelde niet EU-landen.
Het gebeurt omdat het kan.
Wat zou Brussel de burgers van Hongarije betaald hebben om de verkiezingen te laten winnen door de Magyar
Totaal niet te vertrouwen dat Brussel.
Welke omkoping of manupulatie heeft hier plaats gevonden ?? !!