Waarom een rechtse, coöperatieve partij vijftig zetels kan halen
Nog nooit was links zo klein als nu
Beeld: Tweede Kamer. Publicatie conform Licentievoorwaarden Tweede Kamer
De laatste verkiezingen hebben het weer eens aangetoond: er wordt steeds rechtser gestemd. Dat mondt nu desondanks toch niet uit in een rechts kabinet. Daarvoor is meer nodig. Nederland is klaar voor een nette, realistische en coöperatieve rechtse politieke partij. Deze kan potentieel vijftig zetels halen. De zetels zullen niet alleen van FVD en PVV komen, maar ook van de rechterflank van de huidige VVD- en CDA-kiezers. In deze column kunt u lezen hoe dat bewerkstelligd kan worden.
Het is helder dat we daar nog niet zijn aanbeland. Integendeel. Op dit moment wordt Nederland klaargestoomd voor een nieuw (minderheids-)kabinet van D66, CDA en VVD, zodat in feite de kabinetten Rutte 3 en Rutte 4 in herhaling gaan, maar nu zónder ChristenUnie en zónder een Kamermeerderheid. Instabiel. Ongewenst. Al is het alleen maar omdat Nederland, net als in 2023, overwegend ‘rechts’ heeft gestemd. Nog nooit was ‘links’ zo onbeduidend als in 2023 en 2025.
Zelfmoord VVD?
D66 kon alleen maar zo groot worden omdat veel linkse kiezers het radicalisme en ‘antizionisme’ van GL-PvdA zat waren. Feit blijft dat ‘links’ een minderheid vormt binnen de Nederlandse politieke verhoudingen. Maar toch gaat er hoogstwaarschijnlijk ‘linksig’ beleid gevoerd worden. Want D66, en ook het CDA, zullen vaak de steun van GL-PvdA vragen, de VVD waggelt er vervolgens achteraan en zal uiteindelijk met linkse voorstellen meestemmen. Zelfmoord voor de VVD dus, die nog één keer een acceptabel resultaat van 22 zetels wist te behalen oktober vorig jaar. Maar dat zal niet nóg een keer lukken als ze hun medewerking gaan geven aan dit ‘linksige’ minderheidskabinet.
Wat voor rechtse partij?
Nederland snakt naar een nette en realistische rechtse en coöperatieve partij, zonder complottheorietjes. Een partij die uitgaat van gezond verstand. Een partij die slecht beleid bekritiseert, maar daar niet continu een duister plan in ziet. Een partij die afscheid neemt van onzinnig klimaat- en stikstofbeleid. Een partij die Nederland niet op slot zet bij een virusuitbraak. Een partij die ondernemersbloed heeft. Een partij die Israël steunt tegen het barbarisme en een partij die zich uitspreekt tegen antisemitisme. Een partij die kritisch is op de islam, een religie die (in ieder geval het politieke ‘islamisme’) onverenigbaar is met onze democratie.
Een partij die kritisch is op de EU (en terug wil naar de EEG, dus wél de lusten, maar niet de lasten). Een partij die democratisch is, de vrijheid van meningsuiting omarmt en dus ook naar anderen luistert. Een partij die zich keert tegen digitale identiteit en censuur. Een partij die Nederlandse boeren, de schoonste en efficiëntste ter wereld, steunt.
Een partij die de rechtsstaat eerbiedigt, maar tegenwerking van sommige instituties, zoals de Raad van State, naast zich neerlegt als deze zich laten leiden door ideologie en niet door het recht. Een partij die alleen iets verbiedt als het illegaal of crimineel is, maar verder wars is van onzinnige verboden. Een partij die een democratische ledenstructuur heeft (en geen eenmanspartij is). Een partij die weet wat goed is voor Nederland (en de wereld) en een partij de gevolg geeft aan de (mild-)rechtse onderstroom die Nederland kenmerkt.
Bestaande partijen niet geschikt?
Maar hoe moeten we dit bereiken? De bestaande partijen geven grotendeels niet thuis. De VVD lijkt definitief te hebben gekozen voor de linkervleugel. Het CDA en ChristenUnie zijn van middenpartijen inmiddels ‘D66 met de bijbel’ geworden. D66 noemt zich liberaal, maar is nogal van het ‘verbieden’, daar is weinig liberaals aan. De linkse partijen bieden al helemaal geen soelaas, met radicale groeperingen als PvdD, Volt, BIJ1 en GL/PvdA, waar GroenLinks het feitelijk voor het zeggen heeft.
En aan de rechterkant? JA21 doet het aardig, maar heeft een mager profiel en er stroomt ook geen ondernemersbloed door de aderen. De SGP is een degelijke partij van integere bestuurders, maar ik vind dat politiek seculier moet zijn. En de PVV? Dát is geen ledenpartij, is economisch gezien ‘links’ en, hoewel kritiek op de islam zeer gerechtvaardigd is, heeft de partij malle standpunten, zoals het willen verbieden van de koran.
Forum
En Forum? Helaas. FvD had een volkspartij kunnen worden als Baudet na de verkiezingsoverwinning van 2019 niet was ontspoord. En dan heb ik het niet over de kritiek op het coronabeleid, deze was gerechtvaardigd. En ik heb het ook niet over de terechte kritiek op het klimaat- en stikstofbeleid. Maar ik heb het wél over die rare theorietjes als dat 9/11 een zionistisch complot zou zijn, die waangedachten dat vliegtuigstrepen ‘chemtrails’ zouden zijn en het geflirt van Baudet met de islam. Verder ook nog dat gewauwel over de maanlandingen die zogenaamd niet hebben plaatsgevonden. En, kwalijker, ook nog de Nazi-liederen die werden gezongen bij de jongerenafdeling en de banden met Nick Fuentes, iemand die ‘met respect’ over Hitler spreekt.
En als je er dan wat van zegt? Dan krijg je een veel reacties van volgelingen, die wel sekteleden lijken, met verwensingen, beledigingen en bedreigingen.
Niet jofel. Nu snap ik dat je niet verantwoordelijk bent voor de reacties van anderen, maar neem er in ieder geval afstand van, dat heb ik Lidewij de Vos ook gesuggereerd. Zolang dat niet gebeurt zal Forum een sektarische partij blijven. Mag uiteraard, maar dan zal het landsbestuur buiten bereik blijven.
En wat dan wel?
Een mogelijkheid is dat er een nieuwe partij wordt opgericht. Maar dat is eerder geprobeerd. BVNL was een poging, een echte klassiek liberale partij, dus economisch rechts, maar verder volstrekt liberaal over hoe je je eigen leven wilt indelen. Inhoudelijk voelde ik me hier thuis. Maar helaas, de gunfactor ontbrak en er stonden soms ook erg vreemde kandidaten op de kieslijst. En de Libertaire Partij? Mjah. Nu heb ik zeker libertaire sympathieën, maar de overheid moet er wél zijn voor kerntaken als defensie, politie, onderwijs, buitenlands beleid en rechtspraak. Vrij Verbond? Dat wordt hem ook niet. Sympathieke club, maar niet helemaal met beide benen op de grond.
Nieuwe partij of JA21 of BBB?
Een nieuwe partij oprichten is een mogelijkheid, maar dat hoeft niet. Hoewel JA21 wat kleurloos is, zitten zij wel in de goede richting: een heldere rechtse en nette partij. En bij BBB liggen er ook kansen, een partij met zeldzaam integere politici. Maar als de BBB groter wil worden, zal de BBB breder moeten worden en zich laten omvormen tot Burger, Boer en Bedrijf. Zonder Bedrijven (ondernemers) namelijk geen succesvolle samenleving (en een gevulde schatkist). En vergis je niet, Boeren (het hart van de partij) zijn óók ondernemers, ze dienen dus te allen tijde gesteund te worden. En tot slot zijn wij uiteindelijk allemaal Burgers. De overheid dient deze te dienen in plaats van dwars te zitten.
Ook internationaal
En qua internationaal beleid? Nou ben ik van mening dat het belang van Nederland altijd voorop moet staan. Maar ons land is wél afhankelijk van het buitenland. Als het goed gaat met Israël komt dat ook ten goede aan de gehele westerse samenleving, dus ook aan Nederland. En de revolutie in Iran is feitelijk een strijd tegen de islam, of in ieder geval tegen het islamisme. En vertaald naar de Nederlandse situatie houdt dat in dat het helder moet zijn dat in Nederland de Nederlandse wetten en plichten zwaarder wegen dan die van de islam.
Een rechtse partij die het opneemt voor de Nederlandse belangen moet dus ook het internationaal kader goed kunnen wegen.
En PVV?
PVV is in 2010-2012 en 2023-2024, de jaren dat zij deel uitmaakten van de regering, tegengewerkt. Dat zij uit de kabinetten stapten (of beter: in de eerste periode hun gedoogsteun opgaven en in de tweede periode daadwerkelijk uit het kabinet traden) is aan de ene kant begrijpelijk, maar aan de andere kant hebben zij het voor zichzelf wel moeilijk gemaakt. Nu gaan JA21 en BBB de PVV niet boycotten, maar andere partijen zullen dat wél doen. De PVV lijkt over haar hoogtepunt.
Conclusie?
Een eventuele nieuwe rechtse partij kan zomaar veertig tot vijftig zetels halen. Maar die potentie hebben JA21 en BBB ook, mits BBB zich omvormt tot Burger, Boer en Bedrijf, met Mona Keijzer als premierskandidate. Beide partijen hebben samen slechts dertien zetels. Veel kiezers op rechts zijn echter in staat om van partij te switchen. Dit omdat de PVV door andere partijen gecanceld wordt en FvD zichzelf al buitenspel heeft gezet. Kiezers gaan inzien dat het met deze twee partijen niet gaat lukken. Het kan nog even duren voordat dit indaalt, maar dat gaat wél gebeuren. Verder zijn VVD en CDA niet meer rechts, maar veel van hun kiezers wel. Een overstap is dan ook logisch.
Een rekensom? Circa vijf tot tien zetels kunnen komen van het CDA, acht tot twaalf van VVD, tien tot vijftien van PVV en twee of drie van FvD. En dan kom je uit op een totaal van veertig à vijftig zetels.
Nederland snakt naar een nette, rechtse en coöperatieve partij als baken van gezond verstand. Want instituties dienen bestreden te worden, althans daar waar zij de wil van het volk proberen te onderdrukken. Maar de instituties op zichzelf staan niet ter discussie. Zij moeten echter de mensen in het land gaan dienen en niet meer dwars gaan zitten.
Ik ben ervan overtuigd dat de volgende verkiezingen gewonnen gaan worden door een dergelijke partij.
OpinieZ is en blijft gratis voor u! Maar we kunnen een bijdrage in onze kosten natuurlijk goed gebruiken. U kunt een donatie doen via GoFundMe. U helpt daarmee OpinieZ in de lucht te houden. Dank voor uw aandacht.
Over de auteur
- *) Hans van Tellingen is sociaal geograaf en is in het dagelijks leven directeur/eigenaar van een onderzoeksbureau op het gebied van consumentengedrag in winkelgebieden. Hij is hoofdauteur van onder andere ‘Waarom Stenen Winkels Winnen’ en 'Retail is Mensenwerk'. Als sociaal wetenschapper is Hans tevens een dossiervreter en een fanatiek waarnemer van maatschappelijke, economische en politieke ontwikkelingen. Hans publiceert vrijwel wekelijks artikelen in OpinieZ, De Ondernemer, EW (Elsevier Weekblad), RetailTrends, Emerce, Stadszaken, Parool en andere media.
Recent gepubliceerd
Economie21 maart 2026Overheid verdient dik aan dure benzine en moet accijns verlagen
Politiek Nederland16 januari 2026Waarom een rechtse, coöperatieve partij vijftig zetels kan halen
Media12 januari 2026De leugen regeert, het is tijd voor feitelijke nieuwsgaring
Economie10 december 2025‘Autoluw’ maken binnensteden richt grote schade aan
Ik heb dit artikel met veel genoegen gelezen. Natuurlijk is er een mogelijkheid voor een rechtse partij om 50 zetels te behalen, maar welke partij dat precies is, maakt niet zoveel uit, want we zitten vast aan de EU en internationale verdragen op grond van art 92, 93, en 94 van onze grondwet.
Dus alle bespiegelingen over de indeling van onze TK zijn enigszins theoretisch. Want samenwerking met VVD en CDA is zinloos, omdat deze twee partijen zich op EU niveau hebben verbonden aan de politiek van UvdL, de EU commissie, het globalisme, WEF en noem maar op.
Alles wat de EU en de VN besluiten is automatisch wetgevend in Nederland, dus je kunt geen kant op. Pas als rechts 76 zetels haalt en uit de verdragen stapt, dan verandert er iets. Eerder niet.
Altijd bij verkiezingen gestemd met de nodige frustratie en de genoemde EU en internationale verdragen speelden hierbij een grote rol. Ook mijn mening pas verandering wanneer we uit deze verdragen stappen eerder niet.
Zolang de meerderheid nog de EU propaganda gelooft heeft het geen zin. 1e stap is uit de EU, uit de NAVO en uit veel andere organisaties.
Daarnaast hoeft het voor mij op rechts geen eenheidsworst te worden. Veel partijen zorgt er ook voor dat de macht van de partij hierarchie beperkt blijft. Daarom ben ik tegen een drempel.
Het moet blijkbaar in NL of andere EU landen eerst nog veel slechter gaan voordat de EU uit elkaar valt (oorlog?).
Baudet heeft overigens niet geheel ongelijk wat betreft de chemtrails. In elke liter (kilo eigenlijk) zit ruim 2 gram metalen als ijzer, mangaan, koper, aluminium en nog wat elementen.
Bij het opstijgen wordt de meeste kerosine verbruikt. Uit een globale berekening volgt dat de vliegtuigen die opstijgen boven Nederland ongeveer 250 miljoen kilo kerosine verbranden. Van elke kilo verandert 998 gram in H2O en CO2, de resterende 2 gram metalen dwarrelt naar beneden en verdwijnt in de grond.
250 miljoen kilo keer 2 gram levert op dat er 500.000 kilo metalen boven Nederland wordt uitgestoten. Als we veronderstellen dat dit netjes wordt verspreid over water en land, dan is dat ongeveer 10 kilo per km2, elk jaar. Planten kunnen met name aluminium goed gebruiken, dus het is een soort kunstmest.
Zolang de mainstream media en het ambtenarencorps in handen zijn van links, zal elk fatsoenlijk alternatief van rechts gedemoniseerd en gesaboteerd worden.
“(…) zonder complottheorietjes. Een partij die uitgaat van gezond verstand. Een partij die slecht beleid bekritiseert, maar daar niet continu een duister plan in ziet.”
Dit is de cruciale zin. Dit is waar de realo-rechtsen over breken, de zogenaamde complottheorieën. De gedachte dat incompetentie niet de oorzaak is van alle problemen die we hebben. Want als overduidelijk slecht beleid geen complot is, dan moet het wel incompetentie zijn. Nu is het besef dat je geregeerd wordt door een stelletje uilskuikens meer zorgwekkend dan welke complottheorie dan ook maar klopt het ook? Als alle ambtenaren in alle westerse landen consequent hetzelfde, foutieve beleid uitvoeren, zijn ze dan echt allemaal een beetje dom? Als alle ambtenaren in alle westerse landen consequent geen aanpassingen kunnen aanbrengen in beleid met aantoonbare destructieve gevolgen, zijn ze dan echt allemaal een beetje dom?
De term complottheorie is geïntroduceerd door de CIA ten tijde van de moord op John F. Kennedy. Er waren toen ook nogal wat, volledig terechte vragen bij het officiële verhaal van the Warren commissie, zoals ’the magic bullet’, die niet eenvoudig te weerleggen waren door de autoriteiten zodat de kritische vragen werden afgeserveerd als complottheorie; om maar geen argumenten te hoeven geven want dan zouden ze hun eigen verklaring wel eens kunnen ontkrachten.
En diezelfde tactiek wordt nog steeds gebruikt. Als jij moeite hebt met de officiële verklaring, ongeacht hoeveel deskundigen aan jouw kant staan: complottheorie. Vreemd genoeg mag je van de realo-rechtsen wel afwijken met standpunten over het klimaat, migratiestromen en covid, ofschoon veel realo-rechtsen zich wel hebben laten vaccineren. Dat zou ook wat veel overheidskritiek zijn voor ze.
Ah ja, nog maar eens een nieuwe rechtse partij erbij, een brede volkspartij nog wel, maar die moet vervolgens wel precies doen wat ik wil en alle kandidaten moeten mijn goedkeuring hebben. Hmm, de essentie van een brede volkspartij lijkt mij juist dat er plaats is voor meerdere inzichten. Zoals Frits Bolkestein vroeger zei: “Het huis van de VVD kent vele kamers”. Je hoeft het niet overal over eens te zijn. Dat inmiddels de halve wereld twijfels heeft bij de officiële narratieven, niet alleen over covid en klimaathysterie, maar ook over de maanlanding, 9/11, chemtrails, de oorlog in Oekraïne en andere, nog veel grote oorlogen, is de schrijver blijkbaar ontgaan. Want als er over een aantal grote onderwerpen schaamteloos en structureel gelogen wordt door de overheid, over welke onderwerpen nog meer?
En dan de poppetjes. Vroeger was het CDA de grootste partij. Daar had je Dries van Agt, een antisemiet; Ruud Lubbers, een billenknijper; Willem Aantjes, een voormalige nazi; en nog eentje die de zaak had opgelicht met landbouwgrond in Frankrijk meen ik. Bij GroenLinks zit iemand met een actievoerders verleden, en dat waren geen lieve acties. En dat is alleen wat ik weet.
Maar het is eigenlijk allemaal al duidelijk als de schrijver nog over links en rechts praat. De tegenstelling socialisme versus liberalisme is 35 jaar geleden afgelopen en vervangen door globalisme versus nationalisme, bij gebrek aan een beter woord. Hieruit volgen denkfouten als de wens om een globalistisch instituut als de EU om te vormen en blij zijn met de VN en NAVO. Het probleem is niet zozeer dat er geen brede rechtse volkspartij is maar dat te veel rechtsige mensen zijn blijven hangen in de jaren 90 en onvoldoende radicaal zijn, onvoldoende wakker zijn.
Cees Veerman bedoelt u u vergeet de oud GroenLinksers die een wijngaard zijn begonnen in Frankrijk.
De nodige eu subsidies weten ze vast te vinden. (Sarcasme off)
Zolang nagenoeg de gehele media ( op een paar uitzonderingen na) in de zakken van links zit zal het moeilijk worden. Dan is er nog de EU en die oorlogszuchtige NAVO baas. Ik zie het somber in.
Nou Hans, ik was jaren geleden in het National Air and Space Museum waar de maanlander van de Apollo 11 staat en toen dacht ik al : hoe kan deze constructie van aluminiumfolie en glaswol ( bij wijze van spreken) in godsnaam op de maan hebben kunnen staan?
Maar de grootste vraag blijft: waarom er sindsdien nooit meer naar de maan gevlogen? Zelfs niet met de computers van vandaag de dag….en wat betreft 9/11: dat algemene narratief wordt ook al jaren betwijfeld door mensen die er verstand van hebben….Dus zo gek is dat niet om teen en tander te suggereren….of het verstandig was om dit in de 2e kamer te opperen, is, gelet op al die brave borsten die klakkeloos alles aannemen wat overheden en ‘wetenschappers’ beweren, misschien niet de juiste plek
Ik heb onderhand wel genoeg partijen op rechts gezien. Wéér een nieuwe partij = wéér kinderziektes, idioterie, ruzie’s tweespalt, nog meer afsplitsingen etc. En alles moet een taartpunt van het kiezende publiek hebben. (CP, LPF, PVV, FvD, BVNL, JA21, libertarische partij, knoeien, knoeien. knoeien)
Een nieuwe partij moet zich zetten en het duurt minstens 10 jaar voordat die daadwerkelijk kan regeren. Want goede bewindslieden die ook nog eens gekneed zijn in de partij groeien zogezegd niet aan bomen.
De PVV diende om Timmermans buiten de deur te houden, maar ik heb het idee dat die partij geen deugdelijk netwerk van goede politici opbouwt. Met partijen als FvD, dat zich in een rustiger vaarwater lijkt te begeven, JA21 en BBB kan je wellicht een alliantie opbouwen. Waar ik vaker voor pleit.
In dat geval is er een basis van bestaande en redelijk gerijpte partijen, die gezamenlijk één programma uitbrengen.
Dat programma slaagt heel wel, als de standpunten helder en resoluut, maar gematigd zijn.
Om 1 voorbeeld te noemen:
Een Nexit gaat niet worden. Je gaat (net als o.a. Frankrijk) vooral je eigen plan trekken binnen de EU.
Ik voorzie dat je daar een breed publiek voor weet te interesseren.
Beste Hans,
Nu kom in mijn zeer bescheiden sociale omgeving – genoeg querulanten en ‘dronken ooms’ – nooit iemand tegen die zich als ‘realorechts’ presenteert, maar wie weet staan we op een drempel waarmee dit allemaal gaat veranderen.
Prima inzichten, alleen de belangrijkste overweging lijkt mij de grote waarom-vraag. Waarom is dit nou al over diverse decennia iets dat maar niet van de grond wil komen?
Los van persoonlijke Abstechers lijkt er toch op te wijzen, dat ter ‘rechterzijde’ er meer belang aan het individu dan aan het collectief gegeven wordt, waarmee iets als partijdiscipline of het over schaduwen heenstappen in het belang van solidariteit e.d. toch wat moeilijk ligt. Dat werkt fragmentatie in de hand.
In zompig NL is dan ook zeker te wijzen op de toch wat dubieuze rol van de ‘rechtse partij’ VVD, die zeker de laatste 15 à 20 jaar next level ‘links lullen, rechts vullen’ keer op keer blijft doen.
Iets met rechtse praatjes, linkse actie èn nog steeds zeer goed (of misschien nog wel veel beter) rechts vullen. In bijna alle privatiriseringsacties, lump sum financieringsmethoden en COA-huisvesting zie je dit fenomeen terugkomen, met als belangrijkste aantekening dat het er allemaal niet beter op wordt.
Puntje volgend is dat bij een ‘realorechtse’ benadering ook iets hoort als een realiteitsbesef, waarin man en paard niet alleen genoemd kunnen worden, maar ook genoemd worden. Dat zet de deur open voor verantwoordelijken afrekenen op al dan niet onverwachte gevolgen. Nu het ook al niet lukt om b.v. zoiets als de Toeslagenaffaire of de Groninger geschudde huisjes een beetje netjes af te ronden, is het weer invoeren van toedeelbare en afrekenbare verantwoordelijkheden iets waar ambtelijk en semi-ambtelijk apoplex van uit de panty gaat.
Partijen doen er niet toe. de macht ligt elders (Brussel, rechters, NGo’s… en meer). Wanneer zien we nu eens in dat dat partijpolitieke gekonkel werkverschaffing is voor politici en media. Bij1 of PVV: het maakt geen reet uit wat je stemt. Dat is toch inmiddels wel bewezen, En bij1 is de succesvolste partij van NL (jaaaaaaa ik snap dat ze anders zijn, ik ben niet dom. En jaaaa, hun beleid: pro-migratie, anti-racisme, pro-diversiteit, pro-woke, wordt uitgevoerd. Gewoon naar de feiten kijken, niet naar dat kinderachtige zetelgedoe, waar alle alternatieve media zich ook blind op staren.)
Precies zo denk ik er ook over.
Probleem is dat je een charismatische man nodig hebt, zoals bijvoorbeeld Fortuyn, Den Uyl of Lubbers was, die iedereen één kant kan laten opkijken. Ik heb veel respect voor Mona Keijzer maar onze over honderdduizenden jaren geëvolueerde brein wil een alfa mannetje als leider en dat is niet helemaal zonder basis. Voor elke Thatcher en Meloni staan honderden von der Leyen, Kallas, Kata Piri, etc.
Natuurlijk is de 50 zetels haalbaar, maar er is simpel weg steeds gedoe op rechts. De PVV was er voor het gemak, maar telkens een kamerlid die iets had gedaan wat niet betamelijk was. Natuurlijk je hebt VVD maar dat is gekaapt door links binnen de VVD. Rutte, Nijpels en jesuldingetje laten en lieten zich gebruiken als speelbal. Om maar te kunnen blijven zitten. Dat zien we nu ook weer met minderheidskabinet. D66 of wat er van over is, ging pal voor de verkiezingen opeens hard optreden tegen immigratie, gaan ze natuurlijk ook niet doen. FvD dat ging heel goed op rechts met Baudet, tot er onzin werd uitgekraamt en Eerdmans erbij kwam. In geen tijd een splitsing en was er Ja21. PVV verliest op moment zetels, dat komt omdat er nog steeds geen leden zijn, dat moet dus wel! Want Wilders doet het goed, maar vergeet niet die kan draaien net als de VVD dat doet en deed. En het is een gemiste kans van rechts om de formatie zonder protest door te laten gaan en je naar de slachtbank te laten leiden voor gedoogsteun aan stel onbenullen.Van Jetten komt nu al naar buiten dat zijn optreden als minister sterk te wensen overliet. En dat moet dan premier gaan worden. Bontebal huigelachtig tot en met. CDA zit er omdat NSC’ers last moment maar weer terug gingen naar oud en vertrouwt. Op links is het ook totaal verknipt, op links is belangrijk inkomen en zeker wel belangrijk. PvdA door conflicten geminimaliseert zorgde voor DENK, SP en GroenLinks. De fusie GroenLinks/PvdA is nmog niet eens compleet, maar het loopt nu al leeg. Menig PvdA stemmer ging naar PVV. En alle vier partijen anti Israel waardoor menig PvdA’er de hoop heeft opgegeven de partij verlieten de partij. En zich naar rechts richten. Zo ook Rob Oudkerk die bekende de partij te hebben verlaten.