Met zijn allen tegen één bij Pauw en De Wit
Struggle Session tegen oud-minister Gouke Moes
Volgens het welbekende NPO talkshow-recept ‘met zijn allen tegen eentje’ probeerden Carola Schouten, Henri Bontenbal en Sylvana Simons onder toeziend en goedkeurend oog van Pauw oud BBB-minister Gouke Moes een kopje kleiner te maken. Moes wil zich inzetten voor behoud van de Nederlandse cultuur die wordt bedreigd door massa-immigratie, en de tafelgenoten begrepen dat zogenaamd niet of vonden dat ‘gevaarlijk’. Maar wat pas echt gevaarlijk is is de wens van de meerderheid van de bevolking negeren.
Groepen die er wel bij horen en groepen die er niet bij horen – en hoe dat dan voelt. Carola Schouten had het er indringend – en vermanend – deze week over bij Pauw en De Wit in gesprek met Gouke Moes, voormalig minister van Onderwijs en nu vicevoorzitter van de Stichting Democratische Vernieuwing, de stichting die de Nederlandse staat wil aanklagen wegens grove verwaarlozing van de Nederlandse cultuur, waardoor de hele Nederlandse samenleving onder druk is komen te staan.
Razend
Nou weten de meesten die mij lezen en volgen op X dat ik vrijwel nooit tv-uitzendingen kijk: als het belangrijk is komt het op X wel langs, en dan zie ik het vanzelf, en anders zoek ik relevante stukjes uitzending wel naderhand op. Ik heb drie pogingen gedaan het hele stuk van ongeveer een kwartier te bekijken, en het lukt me elke keer niet: ik word er razend van.
Van het eeuwige ‘met z’n allen tegen eentje’-beleid dat de NPO-talkshows erop nahouden. Van Sylvana Simons, die haar gebruikelijke agressie weer eens alle ruimte geeft en pedant een vraag blijft herhalen om vervolgens Moes die antwoord geeft keer op keer arrogant in de rede te vallen. Van Pauw, die toch door moet hebben dat Moes niet iemand is die makkelijk uit zijn woorden komt, iets meer ruimte en geduld nodig heeft – maar Pauw lijkt het prachtig te vinden dat Moes door Simons zo agressief in een verbale hoek wordt gedrukt en grijpt niet in. Wat een gastheer. Ik trek dat dus niet. Het is smerig.
Struggle sessions
Dus elke keer haak ik ergens af als Simons voor de derde keer zeikt over ‘dat was de vraag niet’; het spijt me, maar ik kan daar echt niet tegen, tegen zoveel onbeschoftheid en gebrek aan gezond verstand. Mijn bloeddruk en hartslag gaan door het plafond. Maar uiteindelijk wilde ik het ook niet over het hele gesprek hebben, als je het tenminste een gesprek kunt noemen: NPO-talkshows zijn vooral struggle sessions – hee, je zet zo’n gast niet voor niets tegenover een set van vijf of meer beulen: hier moet bloed vloeien, hoe dan ook.
Gevoelens
Wat me het meest dwars zit aan dit hele gedoe is een klein fragment dat ik vanmorgen op X zag: Carola Schouten, burgemeester van Rotterdam, die Moes als een ‘je snapt het nog niet zo goed dus ik zal het je even uitleggen’-mama belerend toespreekt. Want ‘gevoelens’. Och heden, gevoelens.
Want groepen die het gevoel hebben er niet bij te horen: of Moes zich er bewust van is van hoe erg het is om je zo te voelen? En hoe gevaarlijk zijn ideeën zijn? Schouten is een politica, dus ze verpakt haar boodschap in heel veel wollige taal, maar de samenvatting is simpel: als je het gaat hebben over ‘inheems zijn’, dan impliceer je dus dat sommige groepen dat niet zijn en dat is enorm kwetsend en dat moeten we ab-so-luut niet willen met z’n allen. Hoe durf je zelfs maar bij zo’n idee in de buurt te komen.
Gekwetst
Laten we eens bij het begin beginnen: gekwetst zijn. En gekwetst worden. Eventjes volwassen doen nu: hoe erg is dat? Het leven is nu eenmaal geen feest, elke dag weer zijn er grote en kleine dingen die kwetsen. Als ik GroenLinks was in Amsterdam zou ik tegen Schouten kunnen zeggen: “Ach, er worden zoveel mensen zo vaak gekwetst, wat is dat nou voor flauw argument”. Pijn omringt ons overal, kwetsuren lopen we allemaal op, het leven is hard – wees volwassen en deal ermee. De mensen waar Schouten over spreekt zijn volwassenen, neem ik aan. Met alle respect: kweek eens wat eelt?
Zielig
Maar we weten allemaal: sommige gevoelens zijn belangrijker dan andere, en de gevoelens van minderheden tellen dubbel, vooral als ze zich niet zo happy voelen. Dat dit zo racistisch als de pest is, dat dit weinig anders zegt dan een vernederend ‘ach, die arme mensjes, die kunnen het nog allemaal niet zo goed dus daar moeten we extra lief voor zijn’, dat schijnt niet door te dringen in de kringen van de talkshow-bully’s. Minderheden zijn zielig, punt.
Er niet bij horen
En dat brengt me meteen bij punt twee: als Schouten het eens wil hebben over ‘groepen die het gevoel hebben er niet bij te horen’ of ‘groepen die zich heel erg gekwetst voelen door de woorden en daden van anderen’, dan moet ze wellicht eens een andere houding aannemen en beginnen met luisteren in plaats van vermanen. Dan zou Moes haar kunnen uitleggen dat er inmiddels miljoenen inheemse Nederlanders zijn die al heel erg lang het gevoel hebben er niet meer bij te horen.
Die elke dag weer te horen krijgen, van politici, van media, van hun acterende, zingende, dansende idolen, hun docenten, van schrijvers, kunstenaars, activisten, rechters, politieagenten en ga zo maar door dat ze fout zijn. Fout, fout, fouter dan fout. Dat wat zij voelen helemaal verkeerd is, kwaadaardig zelfs, en dat ze dat niet horen te voelen en dat niemand wil luisteren naar hoe zij zich voelen. Dat ze moeten veranderen, zich aanpassen, dat hun pijn belachelijk is, hun eigen schuld, hadden ze maar beter hun best moeten doen.
Beuken
We zagen dit letterlijk aan de tafel van Pauw gebeuren: al krijsend dat het heel erg is om mensen te kwetsen beukte men Moes daar verbaal in elkaar. Zijn gevoelens? Joh, doe effe normaal. Schouten vond dat Moes zich eens bewust moest worden van de gevoelens van mensen die hij wellicht een buitengesloten gevoel gaf – en was nog geen seconde geïnteresseerd in de gevoelens van de mensen die Moes daar zat te representeren. En dat zijn er een stuk meer dan enkel de leden van zijn stichting, geloof me. Over die gevoelens kon ze al deugend heen denderen.
Gevaarlijk
Als Schouten eens wil weten hoe gevaarlijk het inderdaad is om je zo buitengesloten te voelen, zo dagelijks vernederd te worden, overal de schuld van te krijgen, bestempeld te worden als ‘fouter dan fout’, dan moet ze toch echt haar ogen eens openen voor de groeiende groep mensen die werkelijk ten einde raad zijn, niet gehoord worden – ze bewees het nogmaals met haar reactie in dit ‘gesprek’ – en toch echt vinden dat ze het recht hebben trots te zijn op wie ze zijn, hun afkomst, en hun land. Deze mensen hebben steeds minder te verliezen en mensen die niks te verliezen hebben, tja… Schouten moet echt haar ogen eens openen. De boel staat op ontploffen, Carola.
Maar eerlijk is eerlijk: waar ik nog wel het meest misselijk van word is de wetenschap dat wij, de groep die het belangrijkste kijkcijfer-onderwerp is voor de NPO als het gaat om ‘op het dorpsplein voor iedereen te kijk zetten en aan de schandpaal nagelen’, ook degenen zijn die het geld dat nodig is om ons aan die schandpaal te nagelen zelf, verplicht, bij elkaar moeten brengen.
OpinieZ is en blijft gratis voor u! Maar we kunnen een bijdrage in onze kosten natuurlijk goed gebruiken. U kunt een donatie doen via GoFundMe. U helpt daarmee OpinieZ in de lucht te houden. Dank voor uw aandacht.
Over de auteur
Die ene minuut dat Carola Schouten haar schoolmeester verhaaltje afsteekt, is werkelijk kostelijk. Over twee soorten mensen in Nederland en erbij horen, heel gevaarlijk verhaal, kortom het oude linkse verhaal. En dat van iemand van de CU, dat kennelijk Communisten Unie betekent tegenwoordig.
Er zijn meerdere onderzoeken van het SCP geweest, die uitwijzen dat de overgrote meerderheid van moslims helemaal niet bij Nederland wil horen maar lekker in zijn eigen bubbel leeft. Want de autochtone Nederlander is een ongelovige en die zijn niet zo populair bij moslims.
Eigenlijk zegt Carola hier dat Nederlanders er niet bij horen. Maar alleen bestaan om de migranten en de migratie te faciliteren en dat de Nederlanders zich daarvoor moeten wegcijferen.
En dat durft ze dan ook nog openlijk te zeggen, met een arrogante, minachtende woordkeus (“bent u zich daarvan bewust’).
De manier van praten is absoluut kostelijk. Ze hebben geen idee hoe potsierlijk ze zich aanstellen in hun enthousiasme.
Ik heb echt wel het vermoeden dat ze in paniek aan het raken zijn. Het schip is de wal aan het raken op volle snelheid.
De gasvoorraad is “as we speak” 8,48 %. Als de voorraad onder de 10 % komt wordt ze in twee decimalen opgegeven.
Over integratie en maatschappelijke betrokkenheid van migranten is door het SCP heel veel gerapporteerd.
Recent nog in het Jaarrapport ‘Integratie en Samenleven 2024’.
Een paar conclusies:
– migranten geven minder vaak informele hulp (onbetaalde hulp) aan mensen in hun omgeving (p. 175)
– migranten doen minder vaak vrijwilligerswerk (p. 176)
– Turkse en Marokkaanse migranten zijn het minst vaak actief in een vereniging (p 177)
– de sociale cohesie is in ‘diverse’ buurten (dat zijn dus buurten die veel diversiteit vertonen) minder dan in homogene buurten (p. 216)
– Alleen in buurten met zeer hoge percentages buurtgenoten van Buiten-Europese herkomst is juist méér steun voor anti-immigratiepartijen (p. 216)
– Mensen van Nederlandse herkomst hebben aanzienlijk vaker contact met mensen uit andere herkomstgroepen naarmate zij in een diversere buurt wonen. Voor mensen van niet-Nederlandse herkomst is dit anders, die hebben juist vaker contact binnen de eigen herkomstgroep, en iets minder vaak met andere herkomstgroepen, naarmate ze in een diversere buurt wonen. (p. 223)
Conclusie: ook hier blijkt dus dat buiten-Europeanen hun landgenoten opzoeken, ook al wonen er overwegend Nederlanders in hun buurt.
Er is door het SCP ook onderzoek gedaan naar de motieven van het hierboven beschreven gedrag, o.a.:
– Dagevos, Gevestigd maar niet thuis (2022)
– Huijnk, Dichter bij elkaar (2017)
– Huijnk, Werelden van verschil (2015)
Daar hoor je Carola niet over.
Leuk, gisteren had ik het met iemand over de ‘communistische unie’ en nu lees ik het hier.
Was Carola Schouten niet die vrouw die op paaszondag een demonstratie van moslims toeliet in Rotterdam? Wat voor christen ben je dan?
Ik heb een tip voor iedereen, kijk en luister niet naar de wegbereiders van het moderne fascisme oftewel kijk geen tv en laat die radio maar in de kelder voor als het oorlog wordt want dan zijn er toch geen uitzendingen.
De Publieke Omroep is een activistische beweging en wordt betaald met belastinggeld.
De NOS heeft bijvoorbeeld bijna 500 redacteuren in dienst en Geenstijl kan met 3 een beter verslag over de oorlog in Iran doen dan de NOS want die doet dat niet echt..
Ik kijk geen tv en het scherm gebruik ik voor het kijken naar hele ouderwetse DVD’s met prachtige films die je niet meer ziet want die worden ook niet meer gemaakt.
Het is wat dat betreft tijd dat A.I. het overneemt.
Dit was geen discussie.
Dit was een publieke steniging.
En bij een steniging doen argumenten er helemaal niet toe.
Het onderwerp moet uit de weg geruimd worden.
Daarom worden ook altijd dezelfde mensen met dezelfde meningen uit dezelfde selecte groep uitgenodigd.
Om te voorkomen dat er een echte discussie ontstaat.
Omdat als je iemand publiekelijk wilt stenigen, dan moet je wel met voldoende zijn en eensgezindheid uitstralen.
Praatprogramma’s zijn niet bedoeld voor discussie, maar zijn oefeningen in groupthink.
Fijne en heldere visie heeft u.
Ik probeer ook altijd te speuren naar, en te kijken naar de achterliggende visie hoe mensen zich gedragen.
Als je totaal niet luistert of kijkt naar het onderwerp zelf maar bewust let op de lichaamstaal en bij docu’s juist wat er op de achtergrond gebeurd, ontdek je heel vaak de echte reden ergens van.
Bij het totale npo kom ik steeds weer uit op:
Indoctrinatie: ….is het stelselmatig en eenzijdig opdringen van aanvechtbare ideeën of overtuigingen, met als doel dat deze kritiekloos worden aanvaard. Het is een vorm van manipulatie waarbij via herhaling en propaganda een denkwijze wordt ingeprent. Dit proces vindt vaak plaats binnen sekten, dictaturen of via extreme ideologische beïnvloeding
En wat had die weerzinwekkende clown Silvana daar te zoeken? Waarom is deze irrelevante querulant zo veel op de tv te zien?
Zou Pauw…?
Nee hoor, ze is gewoon heel erg goed met stenen gooien.
Ik denk zelfs dat Pauw ook bang is voor haar, zo vaak wordt ze niet uitgenodigd.
Dat Sylvana zo vaak op tv komt, is voor mij ook de vraag. Ze is een betweterige vrouw en heeft geen toegevoegde waarde.
“Soorten zijn inheems wanneer ze van nature in een bepaald gebied voorkomen. Sommige uitheemse soorten zijn echter al heel lang geleden in een gebied geïntroduceerd. Ze hebben zich spontaan gehandhaafd, voortgeplant en verspreid. Van die uitheemse soorten zegt men dat ze ingeburgerd zijn.”
En daar zit hem nou de kneep. In plaats van inburgering van die uitheemse soorten vindt er overwoekering van deze soorten plaats van de originele inheemse soort.
Eigenlijk had Gouke Moes een reeks aan voorbeelden kunnen aandragen wat betreft het verdwijnen van de inheemse Nederlandse cultuur. Zoals: Winterfeest i.p.v. kerstfeest, lentefeest i.p.v. Pasen, verdwijnen Sinterklaasfeest met zwarte Pieten, het steeds meer publieke ruimtes confisqueren door moslims: buiten bidden op publieke plaatsen waaronder de Dam in Amsterdam, iftars houden bij Nederlandse overheidsinstanties zoals gemeentehuizen en politiebureaus, Nederlandse kinderen die zich op schoolreisjes tijdens ramadan moeten aanpassen aan het vasten gedrag van moslimkinderen, in de Nederlandse Tweede Kamer het schorsen van debat zodat de moslim kamerleden hun iftar soepje en dadels kunnen nuttigen, Nederlandse vlaggen die kwetsend zijn voor niet Nederlandse minderheden enz. enz..
Kortom, er vindt al jaren een grove verwaarlozing van de Nederlandse cultuur plaats en Gouke Moes heeft groot gelijk.
P.S. In tegenstelling tot u mevrouw Van Bokhoven, besteed ik verder geen woorden aan de exoot Sylvana Simons.
Het is tegenwoordig allemaal ‘gevoel’ neo-calvinisme en ‘je moet er blij van worden’ wat de klok slaat in de MSM – tot en met de reclame aan toe.
De NPO is hiervan de climax, eigenlijk één ongeremde stroom eenzijdige uitzendingen met steeds dezelfde subjectieve ondertoon. Ik kijk zelf alleen nog NPO als het om live sportwedstrijden gaat en ik luister alleen naar NPO Klassiek om de doodeenvoudige reden dat inbreng van NPO’ers dan afwezig is, een enkel commentaar daargelaten. Zo kon je in de Sowjet-Unie ook de Pravda lezen of de TV bekijken, de NPO is gewoon van hetzelfde laken een pak.
Kortom, doe als zovelen en voer uw eigen cordon sanitaire in als het gaat om die NPO. Simpelweg uit uw leven verwijderen, net zoals stoppen met roken. Als iemand in een gesprek over een NPO-uiting begint beleefd zeggen dat u de NPO niet volgt, en het liefst zonder toelichting, gewoon als mededeling.
Geeft een goed gevoel en u wordt er heel blij van.
Dat ‘groepen tegen 1’, waar kennen we dat nog meer van? Een van de redenen dus waarom verzet tegen het falen van de staat om de eigen bevolking te beschermen hoognodig is.
Dhr. Moes kwam er niet goed uit. Daar hoeven we niet moeilijk over te doen. Te zien aan de dodelijke blikken van ‘de rest’ was er vooraf al het nodige ‘gewisseld’.
Zo’n zalvende mevrouw Schouten, zou zij nu wel eens praten met de duizenden oerinwoners van Rotterdam die uit hun straat, hun wijk verdreven zijn? Door overlast, intimidatie, bedreiging enz. Zonder bescherming van de staat, integendeel. Zij moesten maar verhuizen. Wen er maar aan… herkenbaar?
Mw. Simons, ach, muze van dhr. Pauw, vandaar.
Mw. v.d. Wal vroeg waar de staat dan gefaald had? Nou, simpel. In het beschermen van de eigen autochtone blanke inwoners. Die inmiddels nergens meer veilig zijn. Niet in de media, niet op straat, niet in de kerk, niet in de synagoge, niet op school of universiteit…
De politie, nou, daar hoeven we het ook niet meer over te hebben mbt het beschermen van de autochtone inwoners. het hun giftarretjes gedoe. En dan bedoel ik niet de goedwillende agenten en/of boa’s op straat die ook maar een ‘beleid’ door de strot geduwd krijgen.
Dhr. Bontenbal is vis noch vlees, was zelfs te bescheten om zelf in een kabinet te gaan zitten. Met zijn internationaal recht. Vooral schone handjes in onschuld gewassen.
Wat de stichting om te beginnen n mijn visie zou moeten doen is de stelling aankaarten, dat islam géén op zichzelf staande godsdienst is. Het toekennen van vrijheden en gunsten op die basis, de vrijheid van godsdienst, zou dus niet moeten kunnen.
Ik heb het vaker aangehaald hoe links zich luid en laag uitspreekt over hun tegenstanders. Altijd schreeuwen die lui. Dat was in het Sovjet paradijs net zo. Nu las ik in Historia een artikel hoe eigenlijk links en rechts ontstond. Tijdens de revolutie schreeuwden linkse lieden in het parlement zo hard en zulke obsceniteiten dat men voor en tegenstanders scheidde in twee groepen tegenover elkaar in plaats van door elkaar te zitten. Links de communisten van toen en rechts de royalisten. Bij de NPO zitten ze in praatprogramma’s nog door elkaar maar de scheldpartijen van links zijn onveranderd. Bovendien is het altijd linksen groter om de slachtoffer neer te sabelen. Achter de veroordeelde plaatsen zij altijd headbangende linksers die het betoog van de slachtoffer in sterke dissonantie afkeuren.
Ik herken ogenblikkelijk technieken die de islammies ook 1:1 gebruiken.
Zeker als men wordt geconfronteerd met nuchtere feiten waar ze niet over in discussie willen gaan, omdat ze geen antwoorden weten, grijpt men naar de bekende psychologische trucjes.
Een islammie zal bij ongelijk dan ook direct gaan schelden, alle omdraaien en rookgordijn maken door details extreem uit te vergroten b.v
Zou links zich daarom zo fijn voelen bij islammies 😅?
Zij hebben gemeenschappelijke eigenschappen al verfoeut links religie als zodanig. Maar hier stappen ze kennelijk over hun schaduw heen.
Heel goed verwoord. Een politiek tribunaal onder de regie van Jeroen Pauw.
Minstens zo erg als de denigrerende toon van Schouten waren de minachtende blikken van lichtgewicht van der Wal en de agressieve en beschuldigende toon van Sylvana Simons. Henry Bontenbal mocht het karwei op schijnheilige wijze afmaken.
De gewone autochtone bevolking van Nederland, die dit soort vertoningen ook nog mag financieren wordt op schandalige wijze in de steek gelaten.
Is Carola Schouten zich daar ook wel van bewust?
Stichting Demicratische Doelen: Dat belooft veel …
Belangrijke speerpunten bij de oprichting waren:
Democratisering: De samenleving en politiek moesten openlijker en burgergerichter, als reactie op de gesloten ‘regentenpolitiek’ van die tijd.
Stelselwijziging: D66 streefde naar een pragmatische, niet-ideologische aanpak en wilde het bestaande politieke stelsel doorbreken, onder andere door te streven naar een meerderheidsstelsel (districtenstelsel) in plaats van het huidige stelsel van evenredige vertegenwoordiging.
Bestuurlijke vernieuwing: Directe invloed van burgers vergroten, bijvoorbeeld via referenda en een directe verkiezing van het kabinetshoofd en de burgemeester.
Sander Schimmelpenninck noemt Gouke Moes in de Volkskrant een terrorist die ze niet meer moeten uitnodigen bij Pauw in de Volkskrant.
Nederland heeft een serieus probleem.
Nausicaa Marbe heeft het in haar column van afgelopen zaterdag opgenomen voor Gouke Moes, en kreeg veel bijval in de lezersreacties. Hij staat dus niet alleen.
Op Linkedin was er ook een post over de talkshow waarin Moes verbaal werd afgemaakt door verschillende reaguurders, want ook daar is het (kneiter)linkse geluid sterk. Ik heb dit artikel overigens net gedeeld op dat platform.
Het eerste wat ik deed was de betekenis van het woord inheems opzoeken: “Inheems betekent dat een plant, dier of cultuur van nature uit een bepaald gebied komt en er niet door de mens is geïntroduceerd. Ophef om niks dus.
Die 3 namen die in het artikel genoemd worden, brrrr!