Gerechtvaardigde AZC-protesten Loosdrecht keihard neergeslagen
Het Heilige Demonstratierecht blijkt toch selectief te zijn
Foto: Gemini AI CC0
Het strafbaar stellen van illegaal verblijf is onbarmhartig, zo vinden christelijk-linkse partijen. En het demonstratierecht is heilig. Alleen even niet in Loosdrecht waar protesten tegen een AZC hardhandig werden neergeslagen. Dat meten met twee maten is een vast patroon: verzet tegen ondemocratisch overheidsbeleid, hoe vreedzaam ook, is niet toegestaan. En zo verdwijnt het laatste restje vertrouwen in onze politie en politiek. Moeten we alles maar over onze kant laten gaan?
Even een ‘Gremdaatje’ doen: barmhartigheid – kent u dat woord? ‘Barmhartigheid’ is het broertje van ‘naastenliefde’ – de een kan niet zonder de ander. Ze zijn verwant aan elkaar en aan woorden als ‘medeleven’ en ‘medelijden’. Om barmhartig te zijn moet je je naaste liefhebben, want barmhartigheid betekent dat je meeleeft en hulp biedt aan mensen in nood. Mensen die dringend hulp nodig hebben. Mensen die wanhopig zijn en geen enkele kant meer op kunnen. Mensen die zo radeloos zijn dat ze gewoon niet meer weten waar te beginnen, omdat elke poging de situatie te verbeteren spaak loopt op factoren waar ze zelf geen controle over hebben.
Asielcrisis
Als het gaat om de asielcrisis dan is ‘barmhartigheid’ een veelgehoord woord. Vooral de christelijke partijen gebruiken het graag, wat natuurlijk niet vreemd is; het is een nogal Bijbels woord. De Barmhartige Samaritaan en dergelijke – u weet wel.
Linkse partijen gebruiken dan weer liever termen als ‘medemenselijkheid’ of ‘humanitair’ of ‘menswaardig’, maar in principe komt het allemaal op hetzelfde neer: wie werkelijk barmhartig en medemenselijk is, die helpt anderen. Anders ben je gewoon een minderwaardig mens, een egoïst, iemand die boven het sociale landschap uitsteekt als, zoals de Britten zeggen, een pijnlijke duim. Tja.
Selectief
Barmhartigheid blijkt, ook voor de christenen in ons bestuur, een woord dat je selectief inzet. Want het is natuurlijk niet de bedoeling dat de gemiddelde burger barmhartig wordt behandeld.
Integendeel: we kunnen zo onderhand wel constateren dat je, als je in dit land tegen overheidsbeleid demonstreert, tegen een muur van keihard reactionair geweld gaat aanlopen.
Is Loosdrecht, bijvoorbeeld: daar demonstreren burgers voor het behoud van hun veiligheid, hun welzijn, hun leefgemeenschap hun gemeente, hun woonplezier en hun rechten. En nu denkt u: wat is daar het probleem mee? Demonstreren is, zo leggen vooral onze linkse bestuurders uit, een heilig grondbeginsel dat je zodanig niet wilt aantasten dat je zelfs mensen door straten laat marcheren met kreten als ‘Vermoord alle Zionisten’ en andere suggesties die, voor zover ik weet, verboden zijn bij de wet. Moet kunnen. Allez, het schuurt wel bij veel mensen, maar ach: schuren is goed voor het bewustwordingsproces. Dat je maar eens meekrijgt dat niet iedereen is zoals jij, roepen de linkse bestuurders dan.
Nogmaals: tja.
Links
Het heilige demonstratierecht, zo wordt elk jaar weer duidelijker, is enkel nog weggelegd voor linkse demo’s. Zelfs als u ammonia in het gezicht van agenten spuit, als u voor miljoenen schade aanricht, als u de mensen om u heen intimideert, als u pers en burgers aanvalt met uw ploeg, dan zal Justitie zeggen: ach, was niet best, maar bij demonstraties kunnen de gemoederen nu verhit raken en daar moeten we een beetje begrip voor hebben. De rekening is steevast voor de samenleving en de daders komen er of lachend mee weg, of krijgen een slap fopstrafje opgelegd.
Hun acties kunnen rekenen op zachte responses van politie en Justitie: een waterkanon dat eerder dient als verkoeling op de hete snelweg die een club als XR blokkeert – in tegenstelling tot de waterstralen die in covid-dagen mensen tegen muren aan sloegen en het ziekenhuis in werkten. En wie wordt ‘gearresteerd’ (lees: weggevoerd om enige tijd later gewoon, zonder enige consequentie, weer te worden vrijgelaten) wordt afgevoerd op schattige brancardjes en wordt vervolgens door het OM bedankt voor hun actie omdat ze hartstikke goed bezig zijn.
Wie op een universiteit Joodse medestudenten bedreigt – met de dood zelfs – hoeft niet bang te zijn voor aangifte: stel je voordat die schatjes een strafblad krijgen dat ze wel eens zou kunnen hinderen in hun prachtige loopbaan later! Zelfs als je zowel wetgeving als de regels van een uni volledig en gewelddadig overschrijdt: niets aan de hand. Barmhartigheid voor iedereen.
Geweld
Maar demonstreert u tegen de overheid, dan is geweld uw deel. En niet een beetje.
Het is een patroon dat op geen enkele manier nog te ontkennen valt, en zeker niet na wat we de afgelopen dagen in Loosdrecht zagen: demonstreren tegen de overheid is niet meer toegestaan. Het oude recept dat we nog kennen van de acties op het Museumplein en elders: honden, Romeo’s, ME en hun busjes die ze, weten we inmiddels, met gemak ook inzetten als wapen, met knuppels, met veel machtsvertoon en dat alles uitgevoerd door agenten die – je kunt het zelfs op de filmpjes zien – pure bloeddorst in hun ogen moeten hebben om te doen wat ze doen. Voor deze actievoerders geen barmhartigheid, geen medemenselijkheid, geen begrip, niets. De spoedeisende afdelingen van ziekenhuizen hebben weer goed zaken kunnen doen.
Gemept en opgejaagd
In naam van de christelijke asielminister, Bart van den Brink, van een partij die ook al zo graag preekt over ‘barmhartigheid’, worden nu dus onschuldige burgers die niets anders doen dan gebruik maken van hun demonstratierecht alweer tot moes gemept. Een demonstrant die bewusteloos wordt geslagen? Ach, daar loop je als politie toch gewoon langs zonder blikken of blozen? Had-ie maar thuis moeten blijven gamen.
Demonstranten die worden opgejaagd door de straten van Loosdrecht: dat kan ineens wel. Dan ineens is onze politie klaar om in te grijpen en hun spierballen te laten zien. En let wel: de komst van de asielzoekers is inmiddels uitgesteld naar begin mei omdat de politie het druk heeft met zaken als Koningsdag en de veiligheid niet kon garanderen – die van de asielzoekers dan, hè? De veiligheid van burgers kan men evengoed niet garanderen, blijkt al jaren, maar het wordt dus nog een tandje erger als onze politie die veiligheid actief in gevaar brengt.
Democratie negeren
Kort samengevat: onze overheid, die als kerntaak het welzijn van de burgers in dit land heeft, negeert elke democratische uiting, verkiezing, bijeenkomst, inspraakronde of petitie waarin een steeds groter wordende meerderheid aangeeft het migratiebeleid niet alleen spuugzat te zijn, maar er bang van aan het worden is, dankzij een even hard groeiende stroom geweldsdelicten – niet in de laatste plaatse seksuele geweldsdelicten, die onze lokale en landelijke overheden dan op menen te kunnen lossen met een extra lantaarnpaal of wat gesnoeide bosjes (die binnen drie weken weer dichtgroeien).
Die overheid vindt het dus volkomen normaal om de mensen die men dus jaar na jaar negeert, en zelfs verdacht maakt middels slaafs dienende media, nu gewoon in elkaar te meppen als men, wanhopig omdat niets, NIETS lijkt te werken wat ze toch elke keer weer keurig netjes en volgens de regels doen, dan maar ook eens de straat opgaat om gebruik te maken van wat men dacht dat een gegarandeerd grondrecht was: voor links lijkt het elke keer weer te werken, men krijgt er doorlopend de zin mee, dus waarom niet?
Twee maten
Schuren? Want dat is gezond? Lieve mensen, ik vertelde hier al dozijnen keren dat zowel links als ons bestuur geen geduld heeft met schurende zaken: opnieuw discrimineert men er weer lustig op los als de ene groep doorlopend kapot geschuurd moet worden en zelf nooit eens iets van frictie mag creëren.
De twee maten waarmee er in dit land wordt gemeten, niet alleen door Justitie, worden steeds beter zichtbaar – en ze richten niet alleen steeds meer schade aan, ze slopen de laatste procentjes vertrouwen die wij nog in de politiek hadden. Waarom zouden wij een overheid vertrouwen die de ene demonstrant toejuicht en de andere in elkaar slaat, op niets anders dan persoonlijke politieke overtuigingen en het feit dat men macht genoeg heeft die macht te misbruiken in naam van die overtuigingen?
Hoe moet je zulke politici vertrouwen, als ze openlijk hun positie aanwenden om de eigen voorkeuren er met geweld doorheen te beuken? En echt letterlijk ‘beuken’?
Moord
Ik beschuldig onze overheid van de moord op onze democratie, onze grondwet, het vertrouwen van de burgers, de gezonde cohesie van de samenleving en de basale veiligheid van ons land die men welbewust in gevaar brengt. Die men zelfs actief laat afbreken door de eigen politie die zodanig discrimineert dat ik persoonlijk geen enkele agent meer vertrouw.
Discriminatie
Ik beschuldig onze overheid van onbeschaamde discriminatie, als je enerzijds beweert dat strafbaarstelling van hulp aan illegalen schandalig is want ‘barmhartigheid’, terwijl je de eigen burgers met nog geen gram barmhartigheid wilt benaderen. Sterker nog: ze niet eens hun democratische rechten gunt en ze gewoon, jaar na jaar na jaar na jaar, negeert en behandelt als tweede- en zelfs derderangsburgers die verplicht overal de hoofdprijs voor moeten betalen, zich alles wat ze liefhebben ontnomen zien worden, die elke keer weer netjes en geduldig naar de stembus gingen, gelovend in de democratie waar de overheid zich schor over schreeuwt in de meest hypocriete liefdesverklaringen, terwijl diezelfde overheid het blijkbaar volkomen democratisch vindt de stem van de meerderheid gewoon in de kliko te smijten en exact het omgekeerde te doen van wat het democratisch proces uitwees als ‘dit willen we’.
Barmhartigheid?
Barmhartigheid? Nee, beste mensen, dit heeft niets meer van doen met barmhartigheid en alles met een overheid die zich, elke dag weer en in steeds hoger tempo, het kostuum aanmeet van een keiharde dictator die machtsmisbruik volkomen normaal en terecht vindt. Van den Brink heeft het inmiddels al over dwang en we weten: dat is niet bepaald een metafoor. In Loosdrecht zien we wat die dwang inhoudt: overheidsgeweld, de moord op onze grondrechten, de moord op onze veiligheid, de moord op onze democratie. En desnoods, begin ik te vermoeden, de letterlijke moord op burgers met een iets te grote bek.
Want politie die onverschillig mensen bewusteloos mept en ze dan op de grond laat liggen zonder eens te kijken of er wellicht niet hulp nodig is: het wachten is op de eerste dode die een net iets te harde klap heeft gekregen van onze welhaast hysterisch-agressieve politie die blijkbaar óf compleet wordt opgejuind voordat ze de deur uitgaan, óf iets van pervitine in hun koffie krijgen tijdens het omkleden in uniform. Want als je in staat bent je eigen medeburgers zo gewelddadig en empathieloos tegemoet te treden, dan draait er echt iets niet lekker in je gewetensfuncties.
Recht op verzet
Duitsland kent een wet (Artikel 20 lid 4 van het Grundgesetz) die stelt dat je in het geweer mag komen als je geconfronteerd wordt met een overheid die burgers en land actief tegenwerken en schade berokkenen. “Tegen iedereen die probeert deze orde te vernietigen, hebben alle Duitsers recht op verzet, als andere hulp niet meer mogelijk is,” zegt die wet in een land dat zich nog goed herinnert wat er allemaal voor gruwelijks kan gebeuren als je een corrupte, antidemocratische overheid zijn gang laat gaan.
Wij hebben zo’n wet niet. Betekent dat dat we alles over onze kant moeten laten gaan?
Vond je dit artikel goed? Steun Ines van Bokhoven via inesvanbokhoven.backme.org
OpinieZ is en blijft gratis voor u! Maar we kunnen een bijdrage in onze kosten natuurlijk goed gebruiken. U kunt een donatie doen via GoFundMe. U helpt daarmee OpinieZ in de lucht te houden. Dank voor uw aandacht.
Over de auteur
Uitstekende column mevrouw van Bokhoven en voor wat mijn reactie betreft valt dat samen te vatten onder het kopje ‘Moord’.
Ik verwacht overigens dat er direct een spoeddebat komt in de Tweede Kamer en dat Van Weel zal aftreden. Het kan niet anders.
Dat spoeddebat kun je wel vergeten. Want het is lang weekend, ze hebben geen zin en weet u wel hoe druk wij het hebben met commissie zus en commissies dat. Dus helaas dit is ons antwoord hier moet u het mee doen.
De kamer is met vakantie (zij noemen dat reces) tot 12 mei, geloof ik
Verwacht je dat écht?…..
Ik neem aan dat de laatste zin ironisch bedoeld is?
Van Weel is VVD en VVD zit in EU parlement in dezelfde fractie als D66, namelijk Renew, een fractie die altijd immigratie heeft toegelaten.
Het begint er steeds meer op te lijken dat immigranten meer rechten hebben dan de mensen die dit land hebben opgebouwd. Het zal wel uit barmgartigheid zijn maar uiteindelijk is het het bevredigen van het ego. Hopelijk zijn de mensen die ze binnenlaten ook zo barmhartig als ze in de meerderheid zijn maar als je iets verder kijkt naar landen met het zelfde probleem vrees ik dat ze dat niet zullen zijn. Al die mensen komen uit landen waar het recht van de sterkste geld. Onze leiders graven voor ons uit barmhartigheid een eigen graf.
De uitspraak is van rechter M.J. Schouw, een bekende in het asiel circus.
A nation can survive its fools, and even the ambitious. But it cannot survive treason from within. An enemy at the gates is less formidable, for he is known and carries his banner openly. But the traitor moves amongst those within the gate freely, his sly whispers rustling through all the alleys, heard in the very halls of government itself.
~ Marcus Tullius Cicero
Als u zo goed de Engelse taal meester bent vertaal het dan want wij leven hier in Nederland!!!
Of in de oorspornkelijke tekst van Cicero.
Latijn is een dode taal van een beschaving die ten onder is gegaan, precies door wat Cicero hier beschreven heeft.
Deze woorden zijn een waarschuwing.
Eigenlijk zou het in Latijn moeten.
Treason from within. Precies dat. De moslinkerts hebben hun pionnen (velen beseffen niet eens waar ze voor misbruikt worden) tot in de kleinste haarvaatjes van de samenleving geplant, en elk domein is er inmiddels totaal mee vergiftigd. Niet in de laatste plaats de politiek en rechterlijke macht. Hoe kan een volk nog vreedzaam voor de eigen belangen opkomen, als elke zogenaamd democratische mogelijkheid al bij voorbaat is afgesneden? Want we kunnen rechts kiezen, we krijgen toch links. We kunnen proberen te demonstreren om onze grondwettelijke rechten op te eisen, maar zullen hardhandig worden neergeslagen.
We kunnen naar de rechter, maar als de zaak vreemdelingen betreft, kun je er donder op zeggen dat je aan het kortste eind trekt. Als er al iets wordt ondernomen.
We kunnen roepen dat we de nacht terug opeisen, maar de macht laat al jaren, wat, decennia, elke dag gewoon honderden potentiële bedreigers van onze veiligheid ongestoord binnen. Wij moeten altijd een ID kunnen tonen, maar de potentiële bedreigers niet hoor. Die zijn ongedocumenteerd, dat is een ras apart blijkbaar waarvoor speciale wetten en voorzieningen gelden.
Het systeem is totaal kapot. Wat blijft de burger nog over?
Ik denk dat een beschaving niet overgenomen, of veroverd kan worden. Een beschaving wordt gedragen door de pijlers van haar grondvesters.
Als je die wegneemt bestaat ze niet meer.
Zoiets als nu bij ons in wording is?
De tekst van Cicero klinkt heel herkenbaar.
Dank u voor dit artikel. De barmhartige bestuurder spelen met andermans (belasting)geld en woningen is natuurlijk al onjuist. Dat doet bestuur maar met hun eigen geld. Bij een regime bestuur ligt dat anders, omdat een regime haar beleid ten koste van en niet ten behoeve van een land en haar mensen bestuurt. Verder is dat hele asielverhaal van die barmhartige bestuurders inhoudelijk sowieso kolder, omdat het helemaal niks oplost voor die wereldwijd 120 miljoen ontheemden en voortvluchtigen. Maar goed, dwangwetten, noodbevelen en knuppelede Romeo’s horen bij regimebeleid. Het zal echt nog wel erger worden met het zootje wat ons nu bestuurt.
Wat mij keer op keer verbaasd dat in omringende landen politieagenten hun dienstnummer op het uniform moeten dragen maar ook dat is hier weer niet aan de orde . Maar ach het kan allemaal in een land zonder constitutioneel hof, zonder gekozen burgemeesters en met een schaduw regering die men de Raad van State noemt. En uiteindelijk alles wat het net niet haalt in de tweede kamer al adviserend er toch door duwt om ofver de volkomen corrupte en van de werkelijkheid losgezongen rechterlijke macht nog maar te zwijgen
Loosdrecht laat opnieuw zien hoe bestuurders keer op keer de bevolking keihard laten barsten. Omgeving krijgt een briefje van het besluit, onder het mom van overmacht op de vrijdag. Dan kan de locale media en anderen al niet meer reageren op het plan. En de rechters zijn dus ook op de hand van de bestuurders dat je als bevolking keer op keer buitenspel staat. Dus is vrouwe justitia ook blind voor eigen onderdanen. Dan wordt het begrijpelijk dat een bevolking over gaat naar een vorm van geweld. Dat de hoodies met vuurwerk gooien naar politie keur ik niet goed, maar val ze dan met je handen aan als je zo’n held bent. Een goede mogelijkheid is gewoon het hele pand kraken, doen ze op links ook, en in dit geval prima en dan de 100 + met de bus midden op de Dam neerzetten. Want Amsterdam vindt die mensen zo lief!
Goed idee, dat kraken.
Hetzelfde gedrag van ME en politie als bij corona. Vuurwerk en stenen gooien keur ik ook niet goed, maar volwassenen en kinderen, die al weglopen, nog slaan is zeker niet proportioneel. De eigen bevolking telt niet!!!
Wie gooien die stenen en vuurwerk eigenlijk? Er is namelijk een patroon te ontwaren. Protest begint vreedzaam en rustig, later vliegt ineens de vlam in de pan.
Voor alle genoemde voorbeelden geldt het principe dat elke actie die transnationale belangen bevordert, wordt toegestaan, alles dat nationale belangen bevordert, wordt tegengewerkt.
– het wegstemmen van straf op helpen van illegalen (want het zijn de transnationale NGO’s die met overheidssubsidie de illegalen op allerlei manieren ondersteunen)
– het neerslaan van demonstranten tegen het AZC (want deze demonstranten menen dat nationale belangen voorrang zouden kunnen hebben)
– het actie voeren tegen joodse medestudenten (want Israël is een nationalistisch land)
Barmhartigheid, humanitair beleid, gelijkheid: het geldt allereerst voor transnationale doelen. Het is verankerd in onze grondwet artikelen 93 en 94.
Het begint op te vallen dat onze overheid steeds vaker Bijbelse handelswijzen en gedrag misbruikt en verdraaid. In dit geval ‘barmhartigheid’. Velen weten dit misschien niet, maar ‘barmhartige opvang’ zoals dat wordt uitgelegd, is afgeleid van het Bijbelse fenomeen vrijsteden. Daar kon een vluchteling terecht, zolang er nog geen oordeel was uitgesproken over deze van misdaad verdachte vluchteling. Maar zodra hij of zij wel schuldig werd bevonden, werd niet langer onderdak meer geboden.
Partijen zoals CDA zijn er erg goed in om halve waarheden toe te passen met referentie aan Bijbelse normen.
Het is werkelijk schaamteloos, wat er in ons land allemaal gebeurd onder toeziend oog en bevel van een overheid, die in werkelijkheid niets te maken wenst te hebben met God of gebod.
Ik hoop dat de geest echt uit de fles is en dat in iedere gemeente, stad, woonwijk gedemonstreerd gaat worden tegen de komst van asielzoekers. Maar doe het vreedzaam en beheerst, (op de XR-wijze) dan krijg je de minste klappen. Vroeg of laat moet de politie wel zwichten voor de wens van het Nederlandse volk.
De geest is zeker niet uit de fles. Op rechts zijn we te goed om goed verzet te bieden. En in dit geval pakt het voor ons slecht uit, want onze gedachten worden misbruikt. Ministerie, COA, kicken er juist op om na de verkiezingen gewoon hun wil op te leggen.
Ten tijde van Joegoslavië conflict sliepen de echte vluchtelingen op de veluwe in een tent langs de snelweg. En na deze 110 komt er weer een gemeente waar zonder democratisch overleg van een op andere dag ook weer een opvang moet gaan komen. Loosdrecht, IJsselstijn boos maar de opvang komt er dus gewoon, met als gevolg ontwrichting van hele steden.
De spreidingswet zal dat zeker bevorderen.
Ook in Engeland kennen ze de sharia-politie. Daar heeft Hamas bij monde van Starmer de macht de facto in handen. Ook hier zal de islam met harde hand worden ingevoerd.
We leven in een D66 dictatuur, wie dit nog niet ziet mankeert toch echt wat aan de ogen, alle instituten zijn bevolkt met D66 leden die in dit land ons onder de knoet houden en Jan met de Pet betaald het gelag.
Uitstekend artikel Ines, geen menselijkheid en barmhartigheid voor de Nederlanders.
Beste Ines,
Een fel J’accuse, waar het nog maar weer eens herhaalde en inmiddels toch wat sleetse treurspel alleszins aanleiding toe geeft.
Overal waar de gewapende arm – en dat is hier de ME – binnen het overheidsmonopolie op geweldstoepassing dat inderdaad toepast ontstaat gevaarzetting en daarmee de gerede kans op excessen. Mitch Hendiquez?
De inzet van dit geweld is echter ‘de jure’ en een verstandig en oppassend burger zal zich binnen zijn/haar/X gehoudenheid de wet te kennen gevolg geven aan de cautie die voorafgaand door de hermandad gegeven wordt. Iets met noodbevel, last tot verwijderen of anders met geweld verwijderd worden.
Als de M/V/X ME-ert dan met de matrak op je af komt stormen dan werkt ‘Ho en stop’ en ‘Doe effe normaal’ niet meer’.
Denk eens even aan al die opgekropte energie van al die politieagenten die maar weer opgetrommeld worden voor ME-dienst in hun ongemakkelijk zittend pakkie, met zijn 10-en in een zweetbus en dan keer op keer bij XR en ‘From the river to the sea’ happenings niet mogen losgaan en maar weer eens moeten de-escaleren. En dan mogen ze los – helaas met een wat doorzichtige frequentie op blank relvolk. Of het dan voetbalhoollies of Loosdrechtse betrokken buurtbewoners zijn is dan van minder belang.
Je hebt ook het ‘contra legem’ argument en b.v. de mogelijkheid om wederrechtelijke bevelen binnen de politie en de strijdkrachten te weigeren. Alleen wat is ‘wederrechtelijk’ en hoeveel shit wil je als popo van je eigen organisatie op je af roepen. ‘Auf der Flucht erschossen’, ‘Untersuchungshaft’, reëel bestaand socialisme waar niemand tegen de voor de arbeiders en boeren gearrangeerde regelingen kan zijn en ‘In naam van X volk’ ligt dan op de loer.
Het is niet de lange ME-lat maar de driehoek.
bekijk dit maar even uit de juiste hoek en dat is jouw hoek
ouders kunnen uit hun ouderlijke macht gezet worden bij verwaatlozen van
het gezin, heeft niets met links of rechts temaken dit geld voor bijde
nu zieik Nederland als het gezin en de regering als ouders
de ouders geven meer om buiten staanders dan het eigen gezin
geven het verdiende geld weg van het gezin geven woonruimte weg
wat voor de toekomst van het gezin is en vragen steeds meer geld
van het gezin om wegregeven aan buitenstaanders
ieder land is een gezin en de ouders zijn een grote familie geworden
ouderschap kan en mg men niet aan een derde persoon geven
gebeurd dit wel dan heeft men zich direct uit de ouderlijke macht grheven
Een demonstratie gehouden door vreedzame burgers met de beste bedoelingen hun zorgen kenbaar te maken. Wat was er Loos……
Ik vrees weer, maar waarom niet, dat lieden erbij zijn geslopen (geen plaatselijke bewoners), die deze welgemeende demonstratie de vernieling in helpen. In vuur en vlam zetten door o.a. vuurwerk af te steken. Daarmee worden de zenuwen van de ME-lieden getriggerd. Met gevolg dat zij de bullenpezen “misbruiken”. Hop Hop Mep Erop.
Alles wat beweegt wordt weggeveegd. Groot of klein, Jong of oud maakte niets uit.
Wat mij betreft is dit een vorm van selectief hard ingrijpen. Mep er op los, de burger is de klos. Selectief ingrijpen … . Bij snelwegen blokkades . . . Ziet er gans anders uit.
Je kunt bijna niet anders meer dan denken dat er een programma achter zit, gesteund door moslinks. Bij elke vreedzame betoging door niet-links een stel oproerkraaiers betalen om er op af te gaan zodat de boel uiteen geslagen kan worden.
Heb je er bewijs van dat er betaald is om te rellen? Zo niet dan moet je dit gewoon niet schrijven NIwhl.
Subsidie?
Ja, zo breng je een vreedzame betoging in discredit. Dat lijkt mij een typisch linkse methode. Wat een volk je wordt onpasselijk van.
U snapt het.
Als je barmhartig wil zijn mag het niet ten koste van een ander zijn. Dat zien wij voortdurend bij de illegale migratie. Illegaal gelijk te stellen aan legaal is discriminerend. Het is net een nieuwe abonnement. Als je nieuw bent wordt je beloond en als oude abonnee wordt je misbruikt t. b. v. de nieuwe abonnees. Oorspronkelijke bewoners moeten lijden onder de nieuwe. Hoe kan een barmhartig iemand hiermee leven?
Bedankt voor dit belangrijke artikel.
Natuurlijk zullen christelijke organisaties zulke demonstraties niet steunen, want er wordt daar geprotesteerd tegen hun eigen omvolkingsstategie ter contrareformatie:
https://duckduckgo.com/?t=ffab&q=jesuit+refugee+service&atb=v286-1&ia=images&iax=images
De CU en CDA beiden “christelijk” zijn voor de omvolking, Bontebal en Bikker!!
Aan beiden C’s is niets christelijks meer want het zijn marionetten van de EU/WEF
Uitstekend verwoord deze song