Open brief aan premier Rob Jetten
Knap hoor, je hebt er nu al een puinhoop van gemaakt
© European Union, 1998 – 2026
Rob, je bent nu nog geen maand premier van Nederland, en laten we even eerlijk zijn: het is nu al een aardige puinhoop, hè? Schandaal na schandaal en keuzes voor bewindslieden die, op z’n zachtst gezegd, redelijk dubieus blijken. En een kabinet dat, gezien de communicatie met de buitenwereld, niet goed lijkt te beseffen welk land het nou precies dient – maar Nederland lijkt het niet te zijn in elk geval.
Ik bedoel: in de eerste week al direct een toestand met ene Van Berkel, die een leugenaar bleek te zijn en een loopbaan had gebouwd op diploma’s die ze nooit haalde en opleidingen die ze nooit afmaakte. Het zegt overigens genoeg over haar capaciteiten: zo ver komen betekent dat je toch wel wat in huis hebt. Het was zonder meer een pleidooi voor het feit dat diploma’s niet garanderen dat je ook goed bent in wat je doet en dat het idee van ‘hoogopgeleid’ geregeld overschat wordt.
Maar dat was dan ook niet het struikelpunt – ijskoud liegen wordt nu eenmaal niet gewaardeerd, en zeker niet in een team dat wordt geleid door een man die ooit in de Kamer stond te krijsen over ‘de allerhoogste normen van integriteit’ en dat bewindslieden daaraan zouden moeten voldoen, en die zonder blikken of blozen deze leugenares naar voren schoof voor een topbaan.
En dat niet alleen.
Sjoerdsma
Je keuze voor Sjoerdsma als minister van Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking is er ook al zo eentje: het is niet erg handig dat hij op een Chinese sanctielijst staat, hè? Ik geef toe: het is voor een goeie zaak daar hij ooit opkwam voor het vreselijke lot van de Oeigoeren aldaar. Maar het is wel een probleem, als onze minister van Buitenlandse Zaken niet kan praten met een natie die toch niet bepaald een onbetekenende geopolitieke rol speelt in onze huidige tijd. Wellicht was een andere keuze verstandiger geweest; zoals het nu ligt stinkt het simpelweg naar nepotisme.
Pechtold en Vijlbrief
Maar direct na het Van Berkel-debacle kwam daar het welbekende D66-seksisme overheen: de oude mannelijke garde van D66 liet weer eens smakeloos en zelfs racistisch van zich horen hoor. Eerst Pechtold die, hoogst verbaasd over de commotie, uitlegde dat Van Berkel vooral was aangenomen vanwege haar huidskleur en geslacht – want dat was precies wat ze zochten. Daar ging Hans Vijlbriefs megalomane zelfoverschatting nog eens goed overheen, met zijn ‘bitches willen met me naar bed’, samengevoegd met een foto waar de – sorry Hans – vadsige, onaantrekkelijke man op staat met partijgenote Rianne Letschert die, gezien haar reactie op dat bericht, duidelijk geen plannen in die richting koesterde.
Jaimi van Essen
Dat stof was nog niet gaan liggen of de volgende misser van D66 vloog ons om de oren: Jaimi van Essen, onze kersverse minister van Landbouw en taalkundig enigszins gehandicapt. De betekenis van het woord ‘minister’ moet ‘m wellicht nog eens worden uitgelegd. Het idee dat hij een dienaar is van dit land, van ons, en dat zijn ‘ik doe het op mijn manier’ een gotspe is in een land dat zegt democratie serieus te nemen, mag dan ook meteen een lesonderwerp worden.
Hoe deze man het voor elkaar kreeg om een van de grootste kansen die hij had mensen uit de landbouwsector te spreken op de goedbezochte bijeenkomst van ‘Red Het Platteland’, boeren te spreken, bezorgde burgers te spreken, te laten varen omdat zijn zoontje jarig was: wat mij betreft is de man nu al af. Dit is niet ‘dienen’, dit is de houding van een ambtenaar die een nine-to-five-mentaliteit heeft, zijn werk ziet als enkel een serie procedures die je routinematig af moet lopen en die zichzelf en zijn privéleven boven het landsbelang stelt: volledig ongeschikt als landsdienaar.
Hanneke van der Werf
Gelachen hebben we dan weer wel om Hanneke van der Werf: gezien de woorden van Pechtold, het seksisme van de oude machtige heren binnen D66 en het uiterlijk van Van der Werf zelf is het iedereen duidelijk hoe deze knappe blondine carrière kan maken binnen de partij. Niet in staat zich te herinneren wat ze (lees: haar team) een paar uur geleden nog had getweet over een toch vrij ingrijpende geopolitieke ontwikkeling zoals de Amerikaans- Israëlische inval in Iran, was ze ook niet in staat er alsnog een mening over te vormen toen ze ernaar werd gevraagd. Het was een hilarisch mediamoment en ik denk niet dat erg veel mensen buiten D66 dit moppie ooit nog erg serieus zullen nemen.
Wie zijn deze mensen?
De vraag wie deze mensen toch zijn, en waarom ze zitten waar ze zitten – hij dringt zich wel op. Want je maakt nog eens wat mee, in krap twee weken tijd met een ploeg mensen die blijkbaar dronken van machtsgeilheid zijn. Nou is het uiteraard niet de schuld van dit kabinet dat er twee aanslagen kort na elkaar werden gepleegd op Joodse doelwitten: eerst een aanslag op een synagoge in Rotterdam, en de dag erna op een Joodse school in Amsterdam. Maar als we kijken naar de spelers in dit kabinet en hun politieke verleden, dan valt er toch wel degelijk verantwoordelijkheid uit te delen. Om te beginnen bij jou, Rob. En de keuze voor Rianne Letschert als minister van Onderwijs.
Rianne Letschert
Want die keuze is ronduit onbegrijpelijk in dit maatschappelijke klimaat, waarin antisemitisme elke dag recht voor onze neuzen weer een beetje erger wordt, en Letschert een van de redenen daarvoor is. Ik wijs naar haar geweldige falen op de Maastrichtse universiteit, een campus die onder haar toeziend en blijkbaar goedkeurend oog in een Jodenhatend hell hole veranderde – iets waar ze, toen ze met die kritiek werd geconfronteerd, lauw op reageerde. Een – zoals GeenStijl terecht omschrijft – nikszeggende platitude. Iets over ‘iedereen moet veilig zijn aan een universiteit’ en dat was het dan wel weer.
En dat terwijl het stuk in de Telegraaf de rillingen over de rug doet lopen over hoe het allemaal verliep daar op die uni. Dat, toen er een pro-Israëlische spreekster – Rawan Osman – op bezoek kwam en er een dreigende sfeer ontstond met regelrechte dreigementen richting andere ‘Zionisten’, er beroerd werd gereageerd door het bestuur van de uni. Zoals Ernst de Reus, voorzitter van de Nederlands-Israëlitische Hoofdsynagoge Limburg, in het stuk omschrijft: het ‘onderzoek’ dat erop volgde was vooral gericht op het vrijwaren van de verantwoordelijkheid van het bestuur. Het pro-Palestijnse verzet kreeg alle ruimte die men wilde op de campus, maar Joodse sprekers werden geweerd.
Na de aanslag op de Joodse school zou juist deze vrouw zich het een en ander aan moeten trekken, nadat ze kreten als ‘globalize the intifada’ of opmerkingen als “Hitler had het af moeten maken” alle ruimte gaf op het instituut dat zij mede leiding gaf als voorzitter van het College van Bestuur. Maar ook nu was haar reactie weinig meer dan wat obligaat gebabbel op de socials, zoals haar reactie op X: haar gedachten zijn bij de getroffenen en dan weer iets over dat scholen voor elk kind veilig moeten zijn.
Van Huffelen
Rob, wat denken jullie bij D66 dat ‘globalize the intifada’ betekent? Want we weten inmiddels: wat in Maastricht gebeurde, is niet uniek voor D66, Rob. Ik wijs nu naar ene Van Huffelen die over de universiteit in Nijmegen de leiding kreeg en dat even toegewijd veranderde in een antisemitische nachtmerrie. En geen van beide vrouwen zag ook maar iets van een consequentie voor hun discriminerende, grond- en mensenrechten overtredende, inhumane en gevaarlijke handelen tijdens hun bestuursperiodes – zo zit Van Huffelen nog steeds comfortabel in dat bestuurscollege.
Sterker nog: beloningen waren aan de orde, want blijkbaar deden ze het hartstikke naar de zin van de partij. Van Huffelen werd, vlak voordat ze aan haar destructieve werk in Nijmegen begon, alvast aangemoedigd met het voorzitterschap van D66, en Letschert kreeg haar beloning achteraf: dat ministerschap, dus.
Antisemitisme bestrijden?
En nu moeten we geloven dat jij en je partij zich vreselijk veel aantrekken van de groeiende Jodenhaat in ons land. Vergeef me dat ik dat met een flink pak zout neem, Rob, na de houding die jullie tot nu toe aannamen als het ging om het concreet bestrijden van openlijk antisemitisme in eigen gelederen. Zeker na je deelname aan de Rode Lijn-demonstratie in mei van vorig jaar, of je opgetogen bezoek aan een iftar dit jaar (zonder je verloofde uiteraard), terwijl je bij elk protest tegen antisemitisme en elke bijeenkomst om steun uit te spreken voor de Joodse gemeenschap schittert door afwezigheid.
Ineens moet de Joodse gemeenschap vertrouwen in een bestuur hebben dat het prima vindt dat onze politie naar feestjes gaat waar in naam van Allah wordt gebeden – en desnoods zo’n islamitisch feest zelf organiseert? Rob, weet je hoe vaak onze ‘neutrale’ politie Joodse of christelijke bijeenkomsten of rituelen bezoekt en dan actief meedoet – in uniform, dus? Als representanten van de organisatie? Nooit.
En ik heb gezocht naar de keren dat jij je eens liet zien bij een christelijke of Joodse viering sinds je aan je politieke loopbaan begon: ik vond niks. Ja, het is waar dat je, als het gaat om woorden, pal staat achter de strijd tegen antisemitisme. Dat heb ik opgemerkt. Maar woorden zijn snel en goedkoop, je hoeft ze niet eens te menen. Voor handelen is iets meer nodig: dat moet je echt willen.
Islam
En jouw handelen, in je hele politieke loopbaan tot nu toe, toont aan dat jij de islam voortrekt. Dat je geen tijd of aandacht hebt, als het gaat om Nederland, voor vrijwel elke burger van vrijwel elke groep, laat staan de Joodse burgers van dit land – maar voor de islam maak je tijd, moeite en aandacht vrij. Met overtuiging. Het lijkt partijbeleid te zijn.
Doe eens iets
Als je werkelijk werk wilt maken van je bewering dat antisemitisme onacceptabel is, dan moet je staan voor het vertrek van Letschert als minister en Van Huffelen als partijvoorzitter en de Radboud-universiteit oproepen haar daar ook te verwijderen, voordat ze nog meer schade aanricht. Dan moet je je verzetten tegen Jodenhaat in je eigen club, Rob, en fel ook.
Want Rob: er gaan ergens slachtoffers vallen als er niet daadwerkelijk wordt ingegrepen. En vooralsnog heb ik geen enkel vertrouwen dat er in ons landsbestuur iemand rondloopt die dat kan of zelfs maar wil – en in jou heb ik in dat opzicht nog wel het minste vertrouwen, gezien het kabinet van brekebenen, leugenaars en menshaters dat je om je heen hebt weten te verzamelen.
Godsamme man, doe eens iets voor dit land!
OpinieZ is en blijft gratis voor u! Maar we kunnen een bijdrage in onze kosten natuurlijk goed gebruiken. U kunt een donatie doen via GoFundMe. U helpt daarmee OpinieZ in de lucht te houden. Dank voor uw aandacht.
Over de auteur
Recent gepubliceerd
Linkse politiek27 mei 2026Sektarisch links vertoont steeds meer fascistische trekken
Migratie14 mei 2026Nee, meneer Paternotte: overheid praat niet met burgers over AZC’s
Politiek Nederland9 mei 2026Een verwarde vuurwerkbom in de D66-brievenbus
Migratie23 april 2026Gerechtvaardigde AZC-protesten Loosdrecht keihard neergeslagen
Agenda 2020-2030! Wanneer wordt dit nu eens duidelijk? Inez is één van mijn favoriete auteurs, hoe zij alles beschrijft, het is intens verdrietig te lezen dat dit door deze ‘premier’ en zijn volgelingen wordt ontkend en verloochend, deze mensen’ houden alleen van zichzelf, daar zijn ze de hele dag mee bezig, o.a. via vele mediakanalen. Als ‘het volk’ niet wakker wordt, niet inziet wat hier speelt zijn wij verloren, in mijn land, Nederland. Jetten verloochent alles voor de macht in Europa, maar ik voel mij geen Europees staatsburger, ik houd van Nederland, ik ben Nederlandse❣️
Dank voor deze opsomming van tegenstrijdigheden in woord en daad gedaan door D66. De enige conclusie die we moeten trekken uit deze politieke houding is dat het nederlandse volk niet serieus genomen wordt maar dat stiekum en traag wordt doorgebouwd aan een metropool waarvan we weten uit voorbeelden dat er 20% onderklasse/slaven zijn die werken voor de happy few en dat mensen twee/driedubbele baantjes moeten nemen en hun kinderen de prostitutie moeten induwen om te overleven. We gooien de kip met de gouden eieren weg met dank aan Jetten Het kan wél.
Kleine nuance. Wij hebben hier een kabinet dat niet door het Nederlandse volk serieus wordt genomen om bovengenoemde redenen.
D66 kreeg ruim 1,7 miljoen stemmen.
VVD 1,5 miljoen.
CDA ruim 1 miljoen.
Tel daar bij op de stemmen op PvdD, Volt en GL: ruim 2 miljoen.
Al deze partijen hebben in grote lijnen dezelfde politieke doelen op gebied van EU, migratie, energietransitie, ze kibbelen onderling alleen over het verdelen van de banen en de precieze combinatie en uitvoering van de onderdelen van de politieke doelen.
Bij elkaar ruim 6 miljoen mensen die op ongeveer dezelfde politiek hebben gestemd.
In totaal zijn er 10,6 miljoen stemmen uitgebracht.
Kennelijk zijn er 6 miljoen mensen die op de een of andere manier denken dat ze serieus genomen worden door deze partijen.
Of ze weten niet goed op welke manier ze genomen worden.
Het is veel erger nog: deze mensen hebben bewust voor het kwaad gekozen.
En een volgende keer zullen ze dat opnieuw doen.
Even over dat referendum betreffende de plaats van een azc in Haaksbergen. Mooi voorbeeld van hoe de burger genomen wordt. Er zou aanvankelijk een opvang locatie in het buitengebied komen. Toen kwamen de protesten, want bewoners daar wilden het niet. Toen kwam het referendum. En wat blijkt: de uitslag is dat de opvang in de drukkere kern moet komen, want ‘daar is alles al’. Alle gegoede burgers met hun riante woningen in het buitengebied stemden dus de overlast de volkswijk in. En zo gaat het vaker.
Hanneke van der Werf is BA Geschiedenis aan de RUG, heeft ze 4 jaar over gedaan. Daarna nog een jaartje genderstudies (is erg hip) in Schotland, om de vrije ruimte in te vullen, is niet echt gelukt, toen maar journalistiek gedaan, een paar jaar, ook niet afgemaakt, het is allemaal zo een gedoe met tentamens enzo.
Dit is typerend voor D66 en linkse politici in het algemeen: ze maken nooit iets af, gaan dan maar in de politiek, daar geldt namelijk maar 1 vereiste: ‘communiceren’.
Inhoud doet er niet toe, loyaliteit nog minder, en vertrouwen is ronduit schadelijk.
De belangrijkste kwaliteit van deze mensen is dat ze kunnen herhalen wat ze geacht worden te herhalen door hogere machten.
Letschert is gepromoveerd op victimologie en internationaal recht en haar voorzitterschap (2021 tot 2026) aan de Universiteit Maastricht was dan ook voorbeeldig in de correcte behandeling van joden – de pro-palestijnse betogers werd niets in de weg gelegd. Ze kregen alle gelegenheid, in mei 2025, in juni, in december, gewoon eigenlijk de hele tijd. Toets in op internet en je krijgt een lijst waar je de hele avond van kunt genieten.
Ongelooflijk dat dit soort minkukels minister wordt.
Er zijn inderdaad veel mensen te licht voor hun functie. Het wordt hoog tijd om daar een filter op te zetten. Het zou een erebaan moeten zijn met uitsluitend onkostenvergoeding voor gemaakte kosten. Dan is het voor carrièrezoekers niet meer interessant.
Het ‘debat’ gezien over de gemeenteraadsverkiezingen? Als vrouw moet ik echt concluderen dat veel dames die het woord kregen klinkklare onzin konden spuien. Geen wonder dat het piept en kraakt. Ook in de 2e kamer bij de debatten valt me vaak op dat een aantal dames óf rabiaat tekeer gaan, óf alleen met emotionele pseudo-argumenten komen. Ik als vrouw denk niet dat de geforceerde opmars van vrouwen overal zo’n meerwaarde is als gepropageerd wordt.
Ben het volkomen met u eens. Gelukkig is Lidewy een verstandige vertegenwoordigster van onze sekse.
Nou blijkt uit documenten uit de VS.
Dat de verkiezingen in een aantal Europese landen, waaronder ons land, door de EU zijn gemanipuleerd.
Dus onze mp.
Blijkt een EU trekpop.
Wie had dat nou verwacht….
Ik.
Wat ging er door het hoofd van Vijlbrief toen hij dat bericht met Rianne Letschert poste? Werkelijk, van een puber van 15 kan ik me dat heel goed voorstellen, maar Vijlbrief?
Volgens mij is hij in zijn jeugd heel veel tekort gekomen.
En dan dat: “dat liedje moest ik van Rob eronder zetten.” Waar zijn die geile pubers daar in Den Haag nou eigenlijk me bezig?
Mooi overzicht van de daden van een partij die deugd van geen kanten. Er is nog nooit iets goeds uit die partij gekomen alleen maar domme besluiten zoals de automobilist is altijd de schuldige. Wie verzint dat? En dat noemt zich een partij van hoog opgeleiden. Dat bleek onlangs wanneer kleur en gender belangrijker zijn dan opleiding om een hoge functie te bekleden. D66 is een partij die doet alles wat de mensen niet willen. Met hun visie voor klimaat en migratie helpen ze het land naar de vernieling. Door de kleffe foto’s van Jetten met zijn vriendje op sociale media zal geen land ons serieus nemen. Het heeft ook negatieve invloed op de jeugd. Het huidige kabinet is een ramp en wie hier aan meegewerkt heeft door op D66 te stemmen is net zo schuldig aan deze ramp. Hopelijk komt er snel einde aan net zoals de linkse invloed die Europa in ellende stort.
Subliem stuk. Waarvoor dank! U weet telkens weer de spijker op de kop te slaan.
Of het veel teweeg gaat brengen is de vraag. Maar voor mijzelf is het prettig te lezen, als was het maar een bevestiging van wat ik zelf denk. En het geeft me het idee dat er nog meer mensen zijn die er zo over denken. Nogmaals dank.
Goed artikel over de hypocratie bij de 66 domoren. Mw. Van Bokhoven had b.v. ook nog de vakantie van Jetten met zijn toenmalige vriend naar Iran kunnen noemen.
Hij nam destijds voor zijn eigen veiligheid wel twee gehoofddoekte alibi-vrouwen mee (zie foto’s op X). Hij weet dus drommels goed dat homoseksualiteit in die contreien “not done” is. Maar hier wel goede vriendjes willen zijn met mensen met een geloof dat graag homo’s terecht stelt.
Hypocratie… Goeie vondst.
Ik zag hem laatst op een persconferentie klagen dat er zoveel homohaat is hier in Nederland en dat hij daarom zoveel foto’s van hemzelf en zijn vriend plaatst.
Maar beseft hij hij wel dat hij zelf meewerkt aan het importeren van homohaters?
Carola Schouten gaat abseilen vanwege fractie meer kiezers. Hoorde ik nou dat pr-mp Jetten met haar meegaat? How can I make this (again) about me, me, me…
Zij doen er alles aan om ons te vermaken en om ons af te leiden van het feit dat zij Nederland steeds verder naar de afgrond leiden.
Ik las gisteren een hele goede stelling op X: Je kunt een clown het paleis in laten gaan, maar dat maakt van hem nog geen koning, maar van het paleis wel een circus.
Al geef je een aap een gouden ring,….
Deze absolute klungels gooien ook de gasputten vol met beton terwijl Qatarenergy aankondigt de grootste LNG productie ter wereld stil te leggen, en onze reserves maar 10% zijn, en de straat van hormuz dicht is.
Momenteel 7,4 % en ze zijn als bezetenen aan het bijvullen, alleen momenteel gaat er nog altijd meer uit dan er bijkomt. Je kunt zien dat er op bewolkte en windstille dagen de voorraad blijft zakken.
Volgens mij gaat het serieus spannend worden en mogelijk geen andere keus hebben dan gas uit Groningen halen.
Die zit! Maar zal Rob Jetten het lezen?
De labbekakkerige houdig van overheid en universiteiten, die geweldadige demonstraties schijnbaar goedkeuren en bewust Joodse mensen uitsluiten is direct een uitnodiging voor aanslagen tegen Joodse, en Americaanse doelen.
De monden vol van discriminatie en rascisme behalve als het Joden zijn….dan mag alles.
Het pamperen van moslims gaat om stemmen te winnen.
Als moslims politiek echt invloed krijgen weten we allemaal wat er gaat gebeuren.
Zie de landen in het midden oosten, 500 jaar achterstand in democratische ontwikkeling maar sterk ontwikkelde slachtofferrol.
Rob Jetten heeft het woord ‘metafoor’ op hoog niveau gebracht op een manier waar het onderwijs niet aan kan tippen. Verder stond hij voorop bij de anti jodendemonstraties van de Rode Lijn 8 en heeft zijn toekomstige echtgenoot zich gestort op het onder de aandacht brengen van bijzondere modelijnen voor mannen omdat hij gaat trouwen met ‘het staatshoofd’ (volgens Het Parool die nu aan het uitzoeken is wat het verschil tussen een minister president en een staatshoofd is).
En dat korte tijd en dat is gewoon knap.
Reclame maken voor Suit Supply. Belooft wat.
Geweldig stuk; recht uit mijn hart!
Dank je, ik had het zelf niet mooier kunnen verwoorden
When a clown moves into a palace, he doesn’t become a king; the palace becomes a circus.
Deze moet bovenaan.
Al eerder is hier een duidelijke visie over gegeven:
https://opiniez.com/2026/02/12/we-krijgen-een-kabinet-van-nitwits-het-is-niet-anders/rgjdercksen/
Probeer zoveel mogelijk mensen te bereiken hiermee.
En kies vandaag voor mensen met wel kennis van zaken en ondernemers ipv dromers en muisschuifers.
Ook op locaal nivo probeert men uw leefomgeving te slopen en naar hun (s)linkse dictatuur hand te zetten.
Laat je horen, ga stemmen voor vrijheid in denken en leven, minder regels en het vrij beleven van geloof, cultuur en wetenschap.
Beste Ines,
Het gaat om de vibe en als die maar goed zit, kan de rest ‘go hang’.
Niets meer niets minder. Wakkere kijkbuiskindertjes hadden al tijdens de Corona-tralala deze conclusie vanuit hun wappiedom kunnen trekken.
Om de filosofische voetballegende, wijlen dhr. J. Cruijf aan te halen: ‘Als je het ziet, dan zie je het’. Wat natuurlijk een spiegelzijde heeft: Als je het niet wil zien (koppigheid, domheid, sociale druk, etc.), dan ga het nevernooitniet zien.
Helaas geldt voor zompig Nederlandje dat de krachtenverhoudingen dusdanig zijn, dat dit tweede smaldeel misschien niet de meerderheid in handen heeft, maar wel duidelijk de meerderheid in kringen die er toe doen (vergeet ook de dempende werking van NGO-Nederland en media-NL niet om iedereen strak op de juiste catechese te houden c.q. heterodoxen te verketteren).
Zolang de welvaart duurt (Come and get it while you can!) is het buitengewoon onwaarschijnlijk dat we met zijn allen tot een bruikbare Konzeptia-wijziging komen.
En dat is al een mene tekel die op geen enkele wijze recent of van de laatste tijd te noemen is:
https://www.groene.nl/artikel/de-solidariteit-is-op
Artikel / promotie is van 2010!
Chin up, worse to come!
Uw reacties zijn verwijderd. Reageren in hoofdletters is niet toegestaan. Zie onze spelregels.