Tenenkrommend optreden van Kamala Harris in interview Fox News
De NOS praat het allemaal weer goed
Titelfoto: Kamala Harris door Gage Skidmore, CC BY-SA 2.0.
Presidentskandidate Kamala Harris mijdt het liefst de media, maar opeens stemde ze toe in een interview met Bret Baier van Fox News. Veel wijzer werden we er overigens niet van, want Kamala’s strategie bestond uit het permanent aanvallen van Trump en het ontlopen van lastige vragen. Van haar beleidsplannen werd men ook niet veel wijzer; daarvoor verwees ze naar haar website. De NOS was vanzelfsprekend helemaal op de hand van Kamala, zo bleek uit de inmiddels gebruikelijke eenzijdige verslaggeving van de staatsomroep. Een column van René Dercksen.
Daar was dan, voor het eerst, een interview van Kamala Harris met een niet welgevallig medium, hoewel de interviewer van Fox News een gematigd profiel heeft.
De Harris-campagne moet er dus wel van overtuigd zijn dat het niet goed gaat met de peilingen, anders zouden ze dit nooit gedaan hebben. Voor het eerst een medium dat niet de antwoorden zo modereert, dat het lijkt dat Kamala een coherent antwoord heeft gegeven, zoals bij 60 minutes. De paniek is dus groot en die zal niet kleiner zijn geworden.
Remember Kamala’s word salad answer about Israel on 60 Minutes? It’s gone.
This is what many Americans will now see. pic.twitter.com/H4w7btDv6x
— MAZE (@mazemoore) October 8, 2024
De X-accounts van de Harris-campagne gaan bijna nooit over het voorgenomen beleid en al helemaal niet over het gevoerde beleid, maar nagenoeg altijd over Trump. Zo ook in dit interview. Trump zou nu opeens instabiel zijn.
Impopulair
Op Harris heeft niemand gestemd en ze is de meest impopulaire vicepresident ooit van de VS. In de primairies zou ze bij debatten volstrekt door de mand zijn gevallen, net zoals vier jaar geleden. De Democraten moeten nu gedacht hebben met de biased media het tij te kunnen keren. Maar de euforie van joy and vibes is voorbij. Word salads kwamen ervoor in de plaats.
En toch zou een groot deel van Nederland op deze vrouw stemmen als wij in Nederland mee zouden mogen doen met de presidentsverkiezingen. Hoe zou dat nou komen? Welnu, omdat het gros van onze media jaren geleden is overgestapt van verslaggeving naar propaganda. Neem nu het ‘verslag‘ van dit rampzalige interview door de NOS. In nagenoeg elke zin zit sturing, verbuiging van de werkelijkheid of zelfs complete onwaarheden.
Harris’ strategie
De strategie van Harris was helder. Blijven praten. Filibusteren, zodat de interviewer niet kan interrumperen, je kan confronteren met feiten of anderszins vervelende vragen kan stellen. En laten we het vooral over Trump hebben en niet over de inhoud van het desastreuze beleid van Biden/Harris.
BRET: “More than 70% of Americans feel the country is going badly.”
KAMALA: “Donald Trump has been running for office”
B: “But you've been the person holding the office”
K: “You and I both know what I’m talking about”
B: “I actually don’t. What are you talking about?” 🤣 pic.twitter.com/rslwSkysBR
— ALX 🇺🇸 (@alx) October 16, 2024
Onstuimig
Het was een onstuimig interview, zo betitelde de NOS de ingestudeerde preek over Trump. Bret Baier, de interviewer van Fox News, gaf achteraf aan dat hij nog veel meer vragen had, maar hij er niet tussen kon komen.
Harris reageerde boos toen dat een enkele keer toch lukte. Niet handig. Het interview zou dertig minuten duren. Tenminste dat was de bedoeling, maar medewerkers van Harris begonnen naar Bret Baier te zwaaien dat hij er eerder een eind aan moest breien. Niet echt een signaal dat zij dachten dat het wel lekker ging. Dat was de NOS ontgaan.
NOS: “Hoewel ze zeker niet alle kijkers zal hebben overtuigd…” De NOS denkt derhalve serieus dat er in groten getale kiezers zullen zijn die door dit interview op Harris zullen gaan stemmen. Ook noemt de NOS een interview met een meer conservatief kanaal “een gedurfde stap”. De president van de VS moet straks dealen met oorlogen in de wereld, maar voor haar is een interview met Fox al een gedurfde stap. De lat ligt niet erg hoog.
Asielsysteem
Het asielsysteem was kapot en moest worden gerepareerd. Dat kon Harris nog wel toegeven en dus schreef de NOS dat ook op. Wat het artikel niet haalde is dat het systeem kapot gemaakt is, doordat Biden en Harris de regelgeving van Trump op dit punt overboord gooiden direct nadat ze waren aangetreden.
Wat het meest schokkend was, was dat Harris wel haar medelijden uitte met de moeder van wie de dochter was vermoord door een vrijgelaten illegaal, maar ze weigerde daarvoor verantwoordelijkheid te nemen en haar excuses aan te bieden. “Laten we het over Trump hebben”
This was the damning moment Kamala Harris’ team decided to wrap up the interview with Bret Baier.
Shown a clip of Jocelyn Nungaray’s mother condemning Kamala’s open policies for her daughter’s rape and murder by illegal aliens, Kamala let out a half-hearted apology and said,… pic.twitter.com/NuHNbvuW6q
— Ian Miles Cheong (@stillgray) October 17, 2024
Illegalen
De NOS volgde daarna de redenering van het Democratische kamp, dat Trump de schuld geeft van het door het Congres torpederen van een plan van beide partijen, Democraten en Republikeinen, om de illegale migratie te beperken. Trump was ten tijde van dat wetsvoorstel overigens een gewoon staatsburger en geen lid van het Congres.
Dit plan wordt door Harris en de vooringenomen media steeds aangehaald, omdat het door de Republikeinen werd weggestemd. Nooit wordt verteld waarom. Naast geld voor grensbewaking, $ 5 miljard en $ 2 miljard voor ICE, de Amerikaanse IND – die Harris in het verleden vergeleek met de Klu Klux Klan – bevatte dit voorstel $ 65,5 miljard voor Oekraïne, $ 14,4 miljard voor Israël en $ 755 miljoen om illegalen te legaliseren, maar bovenal de regeling dat 50.000 illegalen per maand moesten worden binnengelaten! Googelt u even op de NOS-website of ze dat hebben vermeld?
Vervolgens citeert de NOS dan Harris: “Donald Trump hoorde van die wet en gaf opdracht die de nek om te draaien, omdat hij liever campagne voerde over dit probleem dan er een oplossing voor te vinden.” Vijftigduizend illegalen per maand binnenlaten is voor Harris dus een oplossing.
Dan de transgenderzorg. Harris wil de belastingbetaler laten opdraaien voor het van geslacht laten veranderen van gevangenen. Volgens de NOS vinden “conservatieve Fox-kijkers dat belangrijk.” Ik vermoed dat 95% van de Amerikanen het krankzinnig vindt. Harris ziet het als noodzakelijke medische zorg. En het gebeurt niet zo vaak, dus dan is het geen probleem.
Nederlagenstrategie
Nieuw in de “Trump is slecht”-strategie, die de laatst strohalm is van de Harris-campagne, is dat ze Trump verwijten instabiel en verward te zijn en uit zou zijn op ongecontroleerde macht. Een nederlagenstrategie. Je kan van alles van Trump vinden, zoals Maaike van Charante schreef, maar het is weinigen gegeven om na te zijn neergeschoten op te staan en zich direct strijdvaardig te tonen, om vervolgens de campagne gewoon weer op te pakken. Op 78-jarige leeftijd! Dan ben je uit bijzonder hout gesneden.
De Harris-campagne heeft bij herhaling een filmpje gepost dat zou moeten bewijzen dat Trump verward is. Trump wacht daar echter op de behandeling van twee medische noodgevallen tijdens een rally. Hij is niet verward, hij wacht uit respect op de behandeling van twee bezoekers van zijn rally.
Tot op het allerlaatste moment heeft Harris Biden verdedigd en fit verklaard. Toen de interviewer vroeg wanneer zij voor het eerst de mentale achteruitgang van Joe Biden waarnam, werd het even stil. “Laten we het over Trump hebben.”
Arguably, the most embarrassing moment of the night happened when Kamala fell for the most obvious trap ever.
— The Vigilant Fox 🦊 (@VigilantFox) October 17, 2024
Bret Baier seemingly empathized with Kamala's remarks about "unstable" Donald Trump and then used those same comments to ask her when she noticed Joe Biden's mental… pic.twitter.com/QMYKghSo5e
Wat verrassend genoeg wel de kolommen van de NOS haalde was, dat Harris vorige week verklaarde geen idee te hebben wat ze anders dan Biden zou gaan doen, terwijl ze nu meedeelde dat het geen voortzetting van de termijn van Biden zal worden. Wat er anders zal worden bleef onduidelijk. We moesten maar even op haar website kijken. Een presidentskandidate die voor inhoud verwijst naar de website.
Migrant crime
Tot slot nog de immigratie. De NOS schrijft: “Fox News bericht vaker over dit soort migrant crime, hoewel immigranten over het algemeen minder crimineel zijn.” Hoeveel manipulatie past er in één zin? Waar baseert de NOS zich op? Er wordt geen bron aangegeven, maar de suggestie is dat Fox ten onrechte immigranten de schuld geeft van criminaliteit.
Maar neem de bron van ICE. De immigratiedienst maakte recentelijk bekend dat van de 7 miljoen migranten die zijn vrijgelaten in afwachting van hun zaak er 663.000 een strafblad hadden, 13.000 zijn veroordeeld voor moord, 16.000 voor aanranding en 1.845 worden beschuldigd van moord. Maar volgens de NOS zijn immigranten over het algemeen minder crimineel.
Op vele thema’s is de NOS verworden tot de mediapartner van (extreem) links en de woke-gemeenschap. Het bewijs klotst tegen de marmeren plinten op. In strijd met de wet. Wanneer grijpt de minister van OCW, Eppo Bruins, een keer in bij de NPO?
PS: U mag deze column opsturen naar de Ombudsman van de publieke omroep.
Over de auteur
- Vastgoedprofessional, oud senator en statenlid, publicist.
Recent gepubliceerd
Economie13 mei 2026‘Energienerd’ Henri Bontenbal zit gevangen in het klimaatdogma
Migratie22 april 2026De asielindustrie heeft alweer gewonnen
Islam/Moslims9 april 2026Analyse: de drijfveren van Trump’s offensief tegen Iran
Islam/Moslims30 maart 2026West-Europa lijkt langzamerhand op het Iran van kort voor 1979
ntastisch artikel. Het legt alweer bloot dat wat voorheen nieuws was, nu propoganda is van de Nederlandse staats omroep. Het is echt heel erg. Nu wil ik dit graag aan de ombudsman sturen maar loop vast op het formulier. Is dit artikel te downloaden? Een link naar het artikel lukt niet en welke datum is dit artikel verschenen? Dank voor een reactie en ik hoop dat meer mensen dit willen doen.
Onderstaande link kopieren en als klacht invullen. Datum nieuws bericht NOS 17-10-2024
https://opiniez.com/2024/10/19/tenenkrommend-optreden-van-kamala-harris-in-interview-fox-news/rgjdercksen/
Hartelijk dank
Klacht ingediend en ontvangst bevestigd gekregen. Dank nogmaals.
Dank u voor het (weer) aan de kaak stellen. Waarmee is aangetoond dat zélfs als er doorgevraagd wordt, er gewoon geen antwoord komt, of er een onnavolgbare woordenkluts op losgelaten wordt (Rutte was daar ook bijzonder goed in). Geen doorkomen aan. En dat is ook de bedoeling.
Aan de andere kant snap ik best dat het intimiderend moet zijn, die soort kruisverhoren. Dat je wat onzeker gaat schutteren. Zeker als er door een hijgerige meute een batterij mics in je gezicht gepropt wordt. Van onervaren nieuwe bewindslieden zoals bij ons snap ik dat. Maar dat zou voor iemand met het CV van Harris in een rustig 1:1 vraaggesprek geen probleem mogen zijn. Tenslotte zit ze persoonlijk al jaren in het centrum van de macht. Ongeschikt.
Deze dame is een marionet van de macht.
De ware machthebbers blijven buiten beeld.
Het bekende recept als je geen inhoud hebt zegt dat je dan je tegenstander moet aanvallen en belachelijk maken. Dat kennen wij overigens hier al goed zeker als de linkse media zich me bemoeien. Praatprogramma’s waar het uitkomst duidelijk bepaald is, gehuurde figuranten als publiek achter de tegenstander plaatsen en zo. Zuinig was de opmerking dat de migratie politiek totaal kapot is waarmee ze in eigen zwaard viel. Trump is ook geen Reagan helaas maar met Harris wordt de wereld alleen maar slechter van. Behalve voor onze NPO die doet hetzelfde als Harris. En Rutte die hem nu al knijpt.
Ja, Ik heb een I&O opiniepanel enquete ingevuld. Ging over politiek en hoe je over dingen denkt. Daarin kwamen ook de Amerikaanse verkiezingen langs. kon je aangeven wie jij zou kiezen als je mee mocht doen. Ik heb gezegd dat ik Trump zou kiezen. Omdat ‘ie beter is dan Harris. Dat ik Harris totaal nietszeggende / geen antwoorden hoor geven en ook denk dat de kwestie midden oosten bij haar niet in goed handen is omdat in islamitische en totalitaire staten vrouwen sowieso niet gelijk waardig worden gezien. Dus dat is slecht voor de hele wereld. En dat ik denk dat de onvoorspelbaarheid van Trump een voordeel kan zijn dat ze in die enge staten geen rare dingen doen.
Ik denk dat de onvoorspelbaarheid van Trump zelf zijn wapen is. Gedachten lezen leidt nergens toe. Toch had ik liever het type Reagan met zijn kalmte en humor.
Wat zit die vrouw daar ongelooflijk voor lul. Hé Kamala, let’s talk about Trump.
Ik heb het ingestuurd naar de ombudsman. Het is een schande, dat nepnieuws van de NOS elke dag!
Trump is vrede.
Harris is oorlog.
NPO en welk media kanaal ook was en is vaak een eenzijdige blik op zaken. Betaald en gestuurd door de grootste aandeelhouders. Als een sponsor betaald, dan heb je eigens te gedragen volgens voorschriften van diezelfde sponsor. Anders gaat de stekker er uit. Dat zie je overal, waar zeer invloedrijke mensen in hand in het spel hebben. Was meer dan 1000 jaren geleden al zo. Zo blijft het, met verdriet en vreugde verder. Uit de scherven nieuw geluk brengen. Een Duits gezegde luid…..
Wir bleiben alle Kinder
Und wird die Welt auch noch so alt,
Der Mensch, er bleibt ein Kind!
Zerschlägt sein Spielzeug mit Gewalt,
Wie eben Kinder sind!
Wenn alles erst in klein zerstückt
Und nichts mehr zu verderben,
So sucht er wieder – neubeglückt –
Und spielt dann mit den Scherben!
Franz Carl Spitzweg
(* 1808-02-05, † 1885-09-23)
Mooi stukje. Die ouwe Duitsers konden wel mooi dichten en muziek componeren.
Van Fred Endrikat:
‘Wenn man in umgekehrter Welt
den Clown auf das Katheder
den Philosoph aufs Drahtseil stellt –
wer wirkt von beiden bloeder?’
Harris of Trump voor de toekomst zal die keuze een drama in wording niet kunnen stoppen hoe veel en hoe vaak er ook over geschreven wordt.
En aan die MSM waaronder de NOS daar besteed ik geen aandacht meer aan dat wil zeggen ik zie en leest het wel om te beseffen dat deze nog steeds gekleurde informatie geven. Aan mij verdienen deze geen cent en als meer mensen dit zouden doen dan vallen ze eerdaags gewoon om.
Maar ja hè dat is lastig want kunnen we er ook niet meer over zeuren.
Onder dank voor de link, ook ik heb een klacht bij de Ombudsman Omroep gedepomeerd. Over de structurele manipulatie van nieuws door de NOS!
René, goed artikel, en goed dat er nog journaille is zoals jij en Maaike!
Ga zo door en hou ons scherp!
Bij NPO hoeft niet meer te worden ingegrepen. Een vermolmd systeem, dat in zijn geheel moet worden afgeschaft. We kunnen dat geld wel beter gebruiken.
Dat er nog mensen naar de TV kijken, het blijft me verbazen. Overigens zijn vrijwel alle politici marionetten of stromannen van de werkelijke macht achter de gordijnen. Mevrouw Harris is dat net zo goed als Joe Biden, Barack Obama, of een Europese politicus. Pas wanneer je wordt uitgescholden voor populist of dictator zouden er een paar onafhankelijke vezels in je lichaam kunnen zitten. Echte macht laat zich namelijk niet wegstemmen en een goede relatie met de werkelijke macht is noodzakelijk om in een dergelijke positie te komen. Mark Rutte is recent beloond met een nieuw baantje (eigenlijk is het verbazingwekkend hoe goedkoop politici zijn. Wat zou zo’n Kamala Harris kosten? Of is de media aandacht voldoende voor haar?) waardoor toch ook duidelijk wordt dat de democratie, in de zin van: het volk regeert, niet meer bestaat. We zullen zien of Donald Trump nog altijd onafhankelijk is, of dat ze hem inmiddels hebben weten in te rijgen – er zijn wel wat veel aanslagen op hem mislukt. Ik vind dat verdacht. Tegelijkertijd zijn er te veel mensen die door de spelletjes heen kijken. Ze komen er niet meer mee weg. Moeilijk te voorspellen hoe het vervolg zal zijn. Het kan eigenlijk alle kanten uitvliegen, inclusief een paar hele nare gewelddadige varianten.
Wat de Nos betreft, eenzijdige informatie is desinformatie.
Er zijn nu eenmaal twee soorten mensen in de politiek.
De ene ziet de huidige maatschappelijke orde als een probleem en biedt oplossingen die de maatschappelijke orde op zijn kop zetten. Ze bieden dus oplossingen die eigenlijk problemen zijn. Als de problemen dus onvermijdelijk groter worden, dan wijzen ze naar anderen.
Het rijtje ‘anderen’ is bekend: Trump, conservatieven, contra-revolutionaire krachten, de rijken, de banken.
De andere soort mensen kijkt naar de maatschappelijke orde als een oplossing, die op onderdelen verbeterd kan worden en daar vervolgens aan gaat werken.
De eerste soort mensen ziet zichzelf als onderdeel van de oplossing en ziet daardoor altijd anderen als onderdeel van het probleem.
De tweede soort mensen ziet zichzelf als onderdeel van het probleem en kan verantwoordelijkheid nemen en werken naar een oplossing en splijt niet de samenleving bij voorbaat.
Het is maar net waar je bij wilt horen.
Dus in feite suggereert u dat er daardoor niets veranderd.
Door de eerste soort mensen is er wel degelijk verantwoording genomen tijdens de eerste Trump ambtsperiode. Bij de twee ambtsperiode zal die lijn worden doorgezet.
Bij de tweede soort mensen is dat in de eerste periode niet gebeurd en bij de volgende wordt er totaal geen verantwoordelijkheid meer genomen.
Laat mij dan maar tot de eerste soort mensen behoren waarin oorlogen niet thuishoren en voor mij het meest essentiële standpunt is.
De rest zien we wel hoe het loopt.
1) Ik suggereer niet dat er niets verandert. Het verschil tussen type 1 en type 2 is dat type 1 het systeem wil veranderen en type 2 het functioneren van de bestaande samenleving.
2) Trump reken ik tot type 2, zeer zeker niet tot type 1.
3) Juist de eerste soort mensen veroorzaakt oorlogen door hun narcistisch idealisme en dwangmatig gedrag.
Ok. Dank voor uw uitleg.
Ik ben het met u eens. Kamala Harris betekent meer en langer oorlog. Zij heeft nauwelijks capaciteiten die nodig zijn voor dit ambt in de VS. Je kan van alles van Trump vinden, maar hij is wel innovatief in belangrijke zaken en Harris is een spreekpop met een autocue en een dosis arrogantie, maar wat er achter schuilt aan machtsspelletjes weet je niet.
Mensen als Trump zijn veel meer uitgesproken, maar dan weet je ook een beetje wat hij wil.
Het beleidsplan van kameel Harris bestaat slechts uit één punt: totale haat voor rechts. De rest interesseert de kameel niet.
NOS en VRT zijn beiden extreem linkse omroepen. Schande dat ze ten onrechte ‘staatsomroep’ worden genoemd en dat ze zwaar worden gesubsidieerd met ons belastinggeld.
Interessante visie van oud ambassadeur Mark Geleyn:
‘…Maar het is nog erger. Van bij het begin van het conflict hebben diezelfde westerse landen Israël voortdurend gesaboteerd. Bezwaren over oorlogsrecht, de delegitimatie van Israëls regering, het aandringen op een staakt-het-vuren, het aanwakkeren en financieren van de oppositie tegen de regering-Netanyahu, het afstaan van een aardgasveld in de Middellandse zee aan Libanon (dus Hezbollah), het afstaan van territorium aan Libanons noordgrens, de sancties tegen Israëls export, de embargo’s tegen wapenleveringen. En nu, vanwege de regering-Biden, de waarschuwing aan Israël om geen Iraanse kernwapen- of olie-installaties te viseren.
Dat alles terwijl Israël, door de confrontatie met Iran aan te durven, meer doet dan zichzelf te verdedigen. Het torst de last van een oorlog op vele fronten, helemaal alleen. De vrije wereld wordt bedreigd door vijanden die de bestaande orde willen omgooien – Rusland, China, Iran. Israël doet nu het werk dat westerse landen zelf moeten doen. Het is bijna grotesk, maar diep pijnlijk, om aan te zien hoe die westerse landen, met name de regering-Biden en heel wat EU-landen, Israël saboteren, delegitimeren, en verhinderen om zich te verdedigen.
Het valt te hopen dat Israël de westerse beschaving kan redden voordat de westerse beschaving Israël verhindert dat te doen.’
Het is niet anders dan hier. Timmermans werd op het allerlaatste moment ingevlogen om te redden nog wat er te redden viel. We hebben de uitkomst gezien grote paniek bij de linkse kant.
Je moet ook niet hopen dat zij president gaat worden. Alle kennis ontbreekt haar daarvoor. Dat blijkt dat ze voortdurend naar haar website verwees. Haar website, niet van de Democratische Partij. Nog verwarder dan Biden.
Maar de factor is waarom mensen toch gaan stemmen op haar dat ze een vrouw is en dat ze zwart is, wat ook niet waar is. Één grote leugen deze vrouw.
Ik vraag me af of de NOS ook de beelden van Trump bij McDonalds laat zien.
Echt bijzonder, vriend en vijand zijn het daarover eens, maar waarschijnlijk niet bij de NOS.
Het was verpletterend.
Om er toch even een beeld bij te geven: