De asielindustrie heeft alweer gewonnen
Nederland blijft Utopia voor gelukszoekers
De Eerste Kamer heeft gestemd over drie asielwetsvoorstellen: strafbaarstelling illegaal verblijf, asielnoodmaatregelenwet en invoering tweestatusstelsel voor asielzoekers. Alleen het laatste wetsvoorstel werd aangenomen. Nederland zit nu met de brokken. Weer gebeurt er niets aan de ongebreidelde instroom. Dankzij leugenachtig D66, dat vrij spel kreeg van VVD en CDA, maar ook vanwege de PVV die tegen de afgezwakte versie van strafbaarstelling illegaliteit (de novelle) stemde. Conclusie: de asielindustrie heeft weer gewonnen.
Van het strengste asielbeleid ooit naar kantje boord een tweestatusstelsel. De asielindustrie heeft weer gewonnen. Bij die laatste wet, die het wel haalde, wordt onderscheid gemaakt tussen mensen die om persoonlijke redenen gevaar zouden lopen en door zeven veilige landen naar Nederland reisden om hier alles gratis te krijgen en degenen, die meer in het algemeen onveiligheid ontvluchtten en door zeven veilige landen reisden om naar Nederland te komen om alles gratis te krijgen.
Failliet systeem
Alleen al hierom begrijpt u hoe failliet het systeem is. Failliet ook, omdat er afgesproken was dat asielzoekers die de EU binnenkomen in het eerste land van aankomst asiel zouden moeten aanvragen, de Dublin-verordening. Nooit heeft Nederland met zijn vuist op tafel geslagen in Brussel en dat afgedwongen. Niemand die dacht: weet je wat, wij gaan die bijdrage aan Brussel, negen miljard, eens een jaar inhouden totdat iedereen zich aan de regels houdt.
Nee, we bleven gewoon betalen en de marsorders uit Brussel opvolgen. De boven ons gestelden willen tenslotte straks in datzelfde circus wel een baantje. Dus keek Nederland braaf toe hoe Hongarije boetes incasseerde voor het weigeren van het opnemen van zogenaamde asielzoekers. Zowel in Nederland als in Brussel geldt: je hoeft je alleen aan de regels te houden die links uitkomen.
Verliezers
Het wegstemmen van de twee asielwetten kent vele verliezers. Van links, D66, tot rechts PVV. Maar bovenal verliest Nederland. Welvaart. Veiligheid. Cultuur. Ook in plaatsen waar men braaf en massaal links en VVD stemde, wordt men nu geconfronteerd met de effecten van die stem en wordt het onrustig en gaan mensen de straat op. Dat is niet de meest voor de hand liggende bezigheid in dit land, demonstreren.
In IJsselstein wordt zelfs een tentenkamp opgetrokken op een voetbalveld. Maatregelen die intussen worden genomen door burgemeesters en het COA. De democratie komt er niet meer aan te pas. Straks kunnen wij en onze kinderen niet meer sporten in dit land om maar tegemoet te komen aan de eisen van de asielinvasie. Een industrie uit wier ruif een niet onbelangrijk deel van de CDA-fractie in de Eerste Kamer een graantje meepikt. Niets van dit alles is doorgedrongen tot de bubbel van Boris Dittrich.
D66
Wie torpedeerden deze wet? Ten eerste moeten we kijken naar D66. Niet alleen werd er voor de verkiezingen gelogen over nieuwe steden en na de verkiezingen over douchemuntjes, maar ook op het belangrijkste thema van dit moment werd gelogen. Er moest wat aan de instroom van asielzoekers worden gedaan. Paraderend voor nota bene een Nederlandse vlag liet Jetten blijken dat het zo toch ook niet verder kon.
Dat was hem klaarblijkelijk nog niet bekend toen het verkiezingsprogramma werd geschreven, want daarin was hieromtrent niets terug te vinden. De leugen van voor de verkiezingen was zo pregnant, dat toen het regeerakkoord werd geschreven D66 de vrijheid nam om niet mee te doen met de asielwetten die in procedure zaten. Jetten voelde ook als minister-president klaarblijkelijk geen enkele urgentie om de Eerste Kamerfractie van D66 tot enige redelijkheid te bewegen.
Jetten is daarmee één van de grote verliezers. Van hem wordt geen gezag meer verwacht. De wereld rondvliegen voor wat plaatjes op de sociale media lijkt het hoogst haalbare. Hij kondigde wel aan dat het kabinet zelf met nieuwe asielmaatregelen zal komen, maar als je het al niet humaan vindt dat lieden die hier illegaal verblijven, dat is dus in strijd met de wet, het land uitgezet worden, hoeven we ons hier geen illusies over te maken. Het signaal is nu al door de hele asielketen rondgegaan: Nederland blijft Utopia.
CDA en VVD
Andere minder prominent genoemde verliezers zijn natuurlijk CDA en VVD. Ze lieten D66 wegkomen met een tegenstem in het regeerakkoord. Een misrekening van jewelste. Wellicht in de hoop dat de PVV voor meerderheden zou zorgen, maar wie hebben de afgelopen decennia uit volle borst geroepen dat Wilders onbetrouwbaar was? Juist ja. Maar hoe je het ook wendt of keert, Geert Wilders heeft de Nederlanders in de steek gelaten en niemand van de Eerste Kamerfractie van de PVV had de persoonlijkheid om zich tegen de blonde leider te keren.
Noodwetgeving
Toe het kabinet Schoof gevormd werd, werden de afspraken over asiel in noodwetgeving gegoten. Daarmee kon je direct aan de gang met onder andere de beperking van de instroom. Toen echter een paar Volkskrant-columnisten, die tijdelijk onderdak hadden gevonden bij NSC, zich daar ietwat ongemakkelijk bij voelden, liet Wilders deze afspraak direct weer vallen.
Een grote strategische blunder. Een regulier of zelfs een versneld wetgevingsproces duurt lang en iedereen voelde op zijn klompen aan dat alle door links gekaapte instituties, waaronder de Raad van State, zich tegen die wetten zouden keren. Geholpen door de media zou er dan een hindermacht opstaan die op zijn minst het proces zou vertragen. Iedereen kon dit weten. En zo geschiedde. Mede mogelijk gemaakt door de vaak niet handig opererende minister Faber.
Illegaliteit
Toen de twee wetten werden behandeld in de Tweede Kamer voegde Wilders via een amendement er de strafbaarheidsstelling voor illegaliteit aan toe. Dat amendement werd aangenomen omdat wat linkse politici Keti Koti vieren belangrijker vonden dan doen waarvoor ze door de belastingbetaler worden betaald. De wetten werden dus door Faber door de ministerraad geloosd zonder deze aanvulling. En juist toen zei Wilders dat het het strengste asielbeleid ooit zou worden. Dus zonder de aanvulling. De aanvulling die nu de doodsteek bleek voor de wet.
Dit amendement ging met name het CDA en SGP te ver, waardoor de wet werd teruggestuurd van de Eerste naar de Tweede Kamer om die strafbaarheidsstelling te specificeren. Degenen die illegalen zouden helpen zouden dan niet strafbaar meer zijn. Weet u wie voor deze aanpassing stemde? Inderdaad, Geert Wilders.
Voor een meerderheid voor de wetten in de Eerste Kamer was het nodig dat deze novelle, deze aanvulling op de wet, zou worden aangenomen. Daar kan je van alles van vinden, maar het was de politieke realiteit. De opstelling van D66 is schunnig in het licht van de uitspraken voor de verkiezingen, maar het was bekend hoe zij zouden stemmen.
Dan ligt deze keuze voor, tenminste zo formuleerde ik dat voor mijzelf bij elke stemming in Provinciale Staten of de senaat: wat is het goede voor Nederland? Is het goed om een stap te zetten, die wellicht maar 20% omvat van wat je ooit wilt bereiken, of wil je alleen 100%, wetende dat je die nooit zal krijgen? Sterker, waarbij zeker is dat die 20% jaren niet bereikbaar zullen zijn. Wil je een succes boeken, okay, een succesje, of speel je liever politieke spelletjes? Nu moeten CDA en VVD namelijk samen met D66 iets verzinnen dat nooit zal omvatten wat de wet nu behelsde.
Minder minder
Deze eigenwijsheid van Wilders deed mij denken aan de “minder minder” oekaze. Begonnen als een slip of the tongue liet Wilders zich op een Haagse markt ontvallen dat hij minder Marokkanen wilde. Daarnaar gevraagd legde hij uit wat hij daar politiek inhoudelijk mee bedoelde. Minder criminelen met een dubbel paspoort, geen immigratie uit islamitisch landen en dergelijke. Dat bracht echter de geveinsde verontwaardiging bij de linkse media niet tot bedaren.
Het tekende het karakter van Wilders door dan niet op een verkiezingsbijeenkomst dit aan de kaak te stellen en voor de honderdste keer uit te leggen wat hij bedoelde. Nee, hij koos voor de confrontatie. Iedereen in die kroeg wist toen wat hij ging zeggen, hetgeen mij deed besluiten om maar in een hoekje te gaan staan, zodat ik niet op beeld met deze uitspraak kon worden vereenzelvigd. We weten waar het toe leidde. Ik zei na afloop nog tegen Wilders dat er gezeik van zou komen, maar daar moesten we maar schijt aan hebben.
Brokken
Dezelfde roekeloze confrontatie-strategie hanteerde Wilders nu met deze asielwet. Voor de novelle stemmen in de Tweede Kamer, maar als hij denkt politiek voordeel te kunnen behalen bij een tegenstem, hoe schadelijk ook voor Nederland, dan doet hij dat. En als in de aanloop naar die stemming velen hem dan ook nog oproepen om dat vooral niet te doen, dan dwingt zijn karakter hem de confrontatie aan te gaan, ongeacht de gevolgen. Nederland zit met de brokken. Brokken die dit nu al lamgeslagen kabinet niet gaat oprapen.
Winnaars
De winnaars van deze saga zijn partijen op rechts die ook voor een streng migratiebeleid zijn, en die niet zullen nalaten om Wilders de komende jaren terecht in zijn blonde haren te wrijven dat juist hij het obstakel was voor strengere asielregels. De nieuwe club van Gidi Markuszower had dat al direct bij de afsplitsing van de PVV met zijn zes kompanen als speerpunt gemaakt. Dingen voor elkaar krijgen voor Nederland. Wars van politieke spelletjes. Dat was een vooruitziende blik.
OpinieZ is en blijft gratis voor u! Maar we kunnen een bijdrage in onze kosten natuurlijk goed gebruiken. U kunt een donatie doen via GoFundMe. U helpt daarmee OpinieZ in de lucht te houden. Dank voor uw aandacht.
Over de auteur
- Vastgoedprofessional, oud senator en statenlid, publicist.
Recent gepubliceerd
Economie13 mei 2026‘Energienerd’ Henri Bontenbal zit gevangen in het klimaatdogma
Migratie22 april 2026De asielindustrie heeft alweer gewonnen
Islam/Moslims9 april 2026Analyse: de drijfveren van Trump’s offensief tegen Iran
Islam/Moslims30 maart 2026West-Europa lijkt langzamerhand op het Iran van kort voor 1979
Ik vind het begrijpelijk dat Wilders tegen stemde want als je de kaalgeplukt versie goedkeurt wordt je zelf mede-architect ervan. Dat Jettens partij tegen stemde is veel erger want de partij keert zich tegen eigen premier en dat vind ik niet kunnen. Jetten zou moeten opstappen want eigen regerings partij vertrouwt hem niet. Naar de koning en nieuwe verkiezingen.
Er was helemaal geen sprake van een kaalgeplukte versie. De aanpassingen waren marginaal. Je kunt beter een 3/4 ei hebben, dan een lege dop. Het ego van Wilders is er nu de mede oorzaak van dat Nederland met een lege dop zit. Uiteraard zijn de deugneuzen van D66 net zo schuldig.
Sinds het begin dat de turken en marrokkanen de spaanse en itaiaanse gastarbeiders vervingen gaat het mis in Nederland. Dat was destijds bij heel veel mensen goed duidelijk. de cultuurverschillen waren van meet af aan zo groot dat iedereen wist dat de term multiculturele samenleving een onmogelijkheid was. Ook werd duidelijk dat vanaf die tijd alle kabinetten de inheemse Nederlander achterstelden bij de allochtonen tot op vandaag. De enige winst van al die veertig jaar is dat wegkijken niet meer loont. Maar de arrogantie blijft. Geen mea culpa en en geen schaamrood op de kaken maar brutaal uit de verwaande ogen kijken nét als de nieuwe nederlanders.
Terzijde: Je bedoelt met inheemse Nederlander
Wien Neêrlandsch bloed door d’aderen vloeit,
Van vreemde smetten vrij,
Maar voordien de italianen en spanjaards hier waren, kwamen 350.000 landgenoten overzee, waarvan velen inheems bloed hadden.
Maar deze groep is reeds jaren naadloos geassimileerd in Patria.
Integendeel. Een inheemse Nederlander is een rechtspersoon met uitsluitend het nederlandse paspoort. Huidskleur is onbelangrijk.
Het weglaten van het strafbaar stellen van hulp aan illegale migranten heeft het hele wetsvoorstel uitgehold. Het zou namelijk de asielindustrie en de NGO’s die overal de helpende hand reiken, ernstig belemmeren.
Als het wetvoorstel toch zou zijn aangenomen, zou D66 zijn gaan pronken met het imago dat ook zij wel bereid zijn om de immigratie aan te pakken – terwijl het in werkelijkheid niet meer is dan lippendienst.
Een ego dingetje dus. Met als gevolg dat je nu met lege handen staat. Oliedomme politiek.
Nee geen ego dingetje. Juist het tegendeel: het inzicht dat papieren regelingen geen enkel effect in de werkelijkheid sorteren.
En dat je daar dus gewoon niet aan moet beginnen.
We zijn nu twee Dublin akkoorden verder en die hebben ook helemaal niets uitgehaald.
Politiek moet afgestemd zijn op de werkelijkheid.
Wat zijn nou precies de belangen van d66: verdienen zij aan de asielindustrie of willen ze kost wat kost de omvolking er door krijgen??
Het hoofd belang is dat D66 aan de macht wil blijven.
Zie de rellen in Loosdrecht waar de rechter oordeelde dat humane opvang van asielzoekers zwaarder weegt dan het belang van omwonenden om daar inspraak in te hebben. Oftewel, oprotten nedriglander.
Gisteren een stemming in eerste kamer. En menig bestuurder denkt schijnbaar dat je ons als bevolking gewoon alles door de strot kunt duwen. Afgelopen dagen gezien hoe het gaat in Loosdrecht. Terrecht dat de bevolking op staat en naar mijn idee nog niet hard genoeg tegen de gemeente en politie. Politie moet zorgen voor de bevolking en niet tegen de bevolking dat je eigen mensen helemaal total loss gaat slaan. Dan hoor je niet bij de politie of het leger, maar in een gesticht!
Eric! Ik denk nog aan de Coronaperiode, waar bij de Lange Poten in Den Haag de toegang tot het Spui werd geblokkeerd voor het publiek. Dat publiek bestond voor 100% uit gewone niet kwaadwillig uitziende blanke burgers, die wensten doorgelaten te worden.
De “ordebewaarders” waren allemaal in politiekledij gestoken. Geen hoofddeksel maar hadden wel een slagstok (Bullenpees). Naar mijn gevoel een in politie-uniform geklede en gehuurde knokploeg. Zij misbruikten ruimschoots hun bullenpees, die zij ongeremd lieten neerdalen op de lijven des burgers. Een schandalige vertoning. Puur selectief misbruik van deze ingehuurde knokploeg.
In eerste instantie was ik onaangenaam verrast over de houding van “ons Geert”.
Maar door het schaakspel heb ik geleerd “strategisch” te denken.
Laat ik maar hopen dat zijn opstelling een strategische zet is zijn doel m.b.t. de asiel zondvloed te keren uiteindelijk te bereiken. 🙏🙏
Jetje is verre van een pretje.
Ik denk dat de PVV op de klompen aanvoelde dat D66 helemaal geen streng asielbeleid wilde gaan uitvoeren, dat ze daarom al bij voorbaat een eis tot tegenstem hadden bedongen. Zodat ze bij uitblijven (en actief saboteren) van beleid steeds zouden kunnen zeggen dat ze hadden tegengestemd, en dus consequent niet kunnen ingrijpen….
Het is in mijn ogen absoluut D66 die (weer) achterbakse politiek bedrijft.
Daarom geef ik de PVV groot gelijk, laat ze maar keihard tegen de muur oplopen.
Met VVD en CDA er bij.
Beste Nyong,
Een schaakspel waar het spel niet echt voorwaarts gericht is en de klok heel traag tikt. Krijg je bij de schaakclub geloof ik puntenaftrek voor.
Er gaat erg veel maatschappelijke energie in zitten, die de illusie van voortgang biedt maar enkel tijd, energie en – niet onbelangrijk in tijden dat de voortzetting van de welvaart toch wat wankel voorkomt – middelen, die binnen alternatieve scenario’s veel effectiever ingezet hadden kunnen worden.
Maar ‘effectief’ is een perspectiefdingetje. Voorlopig krijgt de goegemeente namelijk precies waar het op gestemd heeft: Zorgwekkende experimenten zonder enig gevolg anders dan het onwrikbaar in stand houden van die uiteindelijk niet in stand te houden zijn.
Niet alleen asiel, maar ook energie, slijtage aan de infrastructur, het woningtekort, het tekort aan min of meer betaalbare huurwoningen, het duur zijn van werken en sparen t.o.v. uitkeringtrekken en potverteren, fatbikes of het voortwoekeren van de Amerikaanse rivierkreeft in onze sloten en vaarten.
Chin up, worse to come
De hele asielindustrie is door en door verrot en corrupt. De politiek laat zich totaal in de luren leggen en gaan mee met het hele gedram. Als straks, iedere gemeente, stad, dorp, gehucht, woonwijk, naar rato het van rijkswege opgedrongen quotum (spreidingswet) heeft opgenomen, heeft er dan werkelijk iemand de illusie dat de problemen dan opgelost zijn? Het is schandalig dat Nederlanders zich bezighouden met de vernietiging van ons landje.
Beste René,
Andere reacties stellen al uitgebreid het politieke spelletje aan de orde en ook de zeer Nederlandse interpretatie van de EU regels is al vaker aan de orde geweest. Of toch nog even kort: nergens worden die regeks zo goed uitgelegd als in zompig NL België kan er niets van m.b.t. alleengaande jongemannen. Griekenland is ook heel slecht daar erkende vluchtelingen daar niets meer krijgen dan Griekse nationals van hun overheid, namelijk niets.
De statistieken zijn ook bekend. Met 80 à 85 % inwilliging van zo’n 30.000 klantjes per jaar en een arbeidsparticipatie van onder de 50 % na 5 jaar (en 12 uur per week werken geldt al als ‘werkend’ voor de statistieken) creëer je over 10 à 15 jaar een hele bups uitkeringstrekkers die allemaal cross cultureel geïntegreerd moeten worden op de Nederlandse arbeidsmarkt èn al die tijd voor het overgrote deel gehuisvest moeten worden in sociale huurwoningen.
En na vijf jaar is het niet alleen de verlenging van de verblijfsvergunning, maar ook het jabbadabadoe sprintje naar de gemeentelijke burgerzaken om de NL-nationaliteit aan te vragen en te verkrijgen.
Tel daarbij op, dat met de nog altijd door de NL-overheidje betaalde nareis van dependants en een gezonde voortplantingsdrang omgeven door prima pre- en postnatale zorg op die schaal zorgt voor een rap toenemend smaldeel mensen, die heel blij met hun NL paspoort zijn, de genoten betalingen zondermeer als een recht zijn gaan zien, maar die voor een zeer aanzienlijk deel niet meedraaien in de NL maatschappij.
Met name dan het onderdeel bijdragen al dan niet middels een leuk stukje afdracht aan de fiscus.
Dit is geen ontwikkelingssamenwerking in verre streken maar speelt zich af in misschien niet de beste wijken een paar straten verder bij u vandaan.
Ach ja, Ditrich is een jurist, rechter, Human Right Watch directeur, homohuwelijk voorvechter, mensenrechtenactivist, senator: het hoogste morele niveau wat je kunt halen in de huidige seculiere maatschappij. Vergelijk zulk soort met een kardinaal van vroeger. Je hebt er nauwelijks iets aan als het aankomt op problemen oplossen voor de burgerij, omdat ze nu eenmaal in hun niet wereldlijke bubbel leven.
Niet iedereen met diploma’s is wijs. Activisme leidt tot een vernauwd bewustzijn.
U ziet er iets onschuldigs in, omdat van buiten komend onheil, activisme, zijn geest heeft verwrongen. Ik denk dat het een narcist is, die bewust het pad van zelfverheerlijking en te hoog betaald werk heeft gekozen. M.a.w. het is een fopactivist, een charlatan.
Dat de PVV tegenstemde, lijkt me logisch, want het was weer zo een typisch Nederlands kaalgeplukt iets dat alleen diende als lippendienst.
Zolang de meerderheid van de kiezers nog braaf op het bekende rijtje pro-migratie partijen stemt en het dus allemaal wel best vindt, zal diezelfde meerderheid ook een AZC moeten toestaan in zijn eigen gemeente en de wrange vruchten ervan moeten plukken.
Het moet gewoon nog veel erger worden, dan pas snappen deze mensen waar ze nu eigenlijk mee bezig zijn.
Het sluwe spel van D66 en CDA.
Eindelijk zou het ervan komen. Jetten en Bontenbal hadden het beloofd: “het asielbeleid wordt strenger als wij mogen regeren”. Jetten haalde zelfs de Nederlandse vlag erbij, een dundoek, waarmee hij voordien liever niet geassocieerd wilde worden. Veel kiezers zijn, mede door deze beloftes, verleid om op één van deze partijen te stemmen. Maar de stembussen waren nog niet gesloten of het gezuig en getraineer begon: de Eerste Kamer van D66 zou zeker tegen de Asielwetten stemmen. En het CDA had opeens allerlei mitsen en maren, zoveel, dat bij overname van die mitsen en maren er van de Asielwetten niet veel meer overeind bleef: hooguit enkele honderden asielquerulanten zouden op jaarbasis kunnen worden uitgezet. De Asielwijn is daarmee verworden tot een waterige drab. En het sluwe van dit alles is dat de rechtse oppositie nu gedwongen lijkt, te kiezen uit twee kwaden: ofwel het slappe aftreksel accepteren (door vóór de gewijzigde wetten te stemmen) of de wetten niet door te laten gaan door tegen te stemmen. Heel slim gedaan van D66 en CDA. Maar hopelijk doorziet de kiezer dit sluwe, listige politieke spel van deze twee partijen, die kennelijk niets willen doen aan de inmiddels onbeheersbare instroom van ongeveer 1000 nieuwe asielzoekenden per week. En het kennelijk prima vinden, dat de samenleving blijft opdraaien voor steeds meer kosten voor en lasten van deze instromelingen, dat jongelui nog langer op een woning moeten wachten en dat ons socialezekerheidsstelsel op instorten staat. D66 en het CDA: PRO-asielzoekers. D`66 en het CDA: CONTRA de eigen bevolking. Hun credo lijkt te zijn…”Vreemdelingen eerst. Nederlanders laatst”. De PVV doorzag deze geraffineerde politieke trucage en stemde terecht niet voor het slappe aftreksel.
In de Telegraaf een Russische migrante die zich uitliet over de wijze waarop in ons land politiek wordt bedreven: “Over alle thema’s wordt ellenlang vergaderd in Nederland… en dit kan blijkbaar zomaar worden besloten.” En zo is het maar net.
Hier om de hoek in Den Hoorn hebben ze drie maanden terug een azc geopend. Dat is drie kilometer van de polder waar ik normaal mijn wandeling doe. Vorige week mocht ik drie Syriërs van onder de 20 jaar signaleren, waarvan een het overduidelijke resultaat van een neef-nicht-huwelijk. Gisteren zag ik twee uit de kluiten gewassen Afrikaanse vergezichten op hun fatbikes het onstuimig lentelijke polderlandschap verontnederlandsen.
Maar heel braaf Nederland wil koste wat het kost zo graag een internationalistische catering gaande houden middels het uitreiken van kommetjes soep. Het wordt hard tijd dat we die lui op ontwikkelingshulp uitsturen zodat ze ter plekke hun bedrijf in een of ander Afrikaans thuisland kunnen uitbreiden.
Dit alles laat onverlet dat het uitreiken van soep aan vreemdelingen bínnen de Nederlandse grenzen inderdaad verraad is, zoals de PVV terecht stelt. Dat is temeer een juiste stellingname omdat het werkelijke probleem niet die asielzoekers, alias kolonisatoren, zijn, maar juist dat morele uitschot dat hun eigen verheven mensbeeld stelt boven het belang van al die andere Nederlanders die zich moreel, cultureel, in hun veiligheid en financiën geschaad, vernederd, benadeelt en gekwetst voelen.
Ondertussen hekel ik de kwakzalvige bedrijfsvoering van de Nederlandse politiek; die idiote lui met hun ‘inlegvelletje’: sturende wetgeving op een bierviltje, waarbij de Grondwet overduidelijk geschaad wordt.
Dat Trump in zijn ondoorgrondelijke wijsheid moge besluiten tot een invasie van het Europese continent.