De meningenjournalistiek van de MSM over Musk en Trump
Manipulatie in plaats van verslaggeving
Titelfoto: remix door OpinieZ.com. Foto 1: Elon Musk – Public domain. Foto 2: Donald Trump door Gage Skidmore, CC BY-SA 2.0.
Was Elon Musk tot voor kort – toen hij de Democraten steunde – nog een genie en werd hij door de MSM positief bejegend, dat is nu wel anders. Sinds Musk Trump steunt wordt hij door de meeste media scherp aangevallen, en dat bleek vooral na zijn recente gesprek met Donald Trump op X. Het was weer meningenjournalistiek in optima forma, want van evenwichtige verslaggeving was geen sprake. Nauwelijks werd ingegaan op de redenen die Musk zelf gaf voor zijn keuze. Een column van Bauke Geersing, voormalig directeur NOS.
Afgelopen dinsdag 13 augustus vond een gesprek plaats tussen Elon Musk en Donald Trump op het mediaplatform X. Musk is de eigenaar van dat platform en heeft ruim 194 miljoen volgers. Trump is de Republikeinse kandidaat voor de presidentsverkiezingen in de VS, die begin november dit jaar plaatsvinden. Hij heeft ruim 89 miljoen volgers op X. Trump was eerder verbannen van Twitter (nu X). Hij werd weer toegelaten nadat Musk dit platform had gekocht. Die verklaarde een voorstander van de vrijheid van meningsuiting te zijn zodat er dus ook plaats voor Trump op X moet zijn.
Ander standpunt
Het gesprek is om meer redenen interessant. Het is bekend dat Musk de Obama-campagne heeft gesteund en destijds koos voor het Democratische kamp. Zijn keuze voor het kamp van Trump is dus fundamenteel. Dat roept vragen op.
Nu is het veranderen van politieke opvattingen op zich niet opzienbarend, dat komt wel meer voor. Verandering is een oud thema in de westerse filosofie. De bekende uitspraak “De tijden veranderen, wij veranderen met de tijden”, geeft dat weer. De Duitse bondskanselier Konrad Adenauer kreeg eens van een journalist die hem interviewde te horen, dat hij over het aan de orde zijnde onderwerp voorheen een ander standpunt had ingenomen. Waarop Adenauer moet hebben gezegd: “Waar staat geschreven dat politici geen beter standpunt mogen innemen?” De journalist stond met de mond vol tanden en deed er het zwijgen toe.
Bekeerlingen
Ook buiten de politiek komt afscheid nemen van een opvatting en kiezen voor een geheel ander standpunt geregeld voor. Een bekend voorbeeld is Karel van het Reve. Hij was communist en nam afscheid van deze ideologie, publiceerde daar uitvoerig over en liet in zijn publicaties de onzinnigheid van het communisme/marxisme zien. Hij werd door zijn oude communistische makkers uitgescholden en belasterd, met termen als verrader, renegaat, oplichter, vijand van het volk, kapitalist. De term “moordenaar” viel zelfs. Uit interviews met hem bleek, dat hij daar niet van onder de indruk was en verklaarde dat dit voorspelbare reacties waren en een bevestiging van zijn opvattingen over die ideologie. Bekeerlingen zijn interessante mensen, omdat die weloverwogen voor een ander kamp kiezen.
Nu kiest Musk voor een ander kamp.
Gevaar
Enkele reacties vanuit het politiek correcte kamp in Nederland.
Maarten van Rossem schreef op X dat Musk een vat vol tegenstrijdigheden lijkt. Van Rossum vraagt zich af of Musk een geniale visionair is of een gevaar voor de maatschappij. Daaraan op X vastgehecht vraagt Ed Croonenberg zich af hoe je een man moet beoordelen die krankzinnige vervoermiddelen promoot, maar ook raketten verticaal kan laten landen. Hij schrijft verder dat tech-tycoon Elon Musk een val vol tegenstrijdigheden lijkt, maar in werkelijkheid zijn imago prima op orde heeft.
Jari van der Ploeg schrijft op 10 augustus in de Volkskrant onder de kop: “Elon Musk is alles wat er mis is met deze tijd, het bewijs dat het neoliberalisme een pest is”. In diezelfde krant schrijft Thomas Rueb op 13 augustus onder de kop: “Weinig kritisch interview met Trump illustreert vooral Elon Musks politieke transformatie” dat dit “de opmerkelijkste politieke transformatie” is. Van der Ploeg verder: “Meer nog blijkt dit een campagnestunt van de rechtse techtycoon, op zijn ontzaglijke online platform, voor de Republikeinse kandidaat die zakt in de peilingen”.
Misinformatie
Ook NRC weet wel raad met Musk. “Op zijn platform X verspreidt hij geregeld misinformatie” schrijft Juurd Eijsvogel op 13 augustus jongsleden. In zijn artikel beticht hij Musk van allerlei rechtse ideeën en complottheorieën. Met instemming haalt hij de ‘brandbrief’ van Eurocommissaris Thierry Breton aan, die Musk in het openbaar waarschuwde voor uitingen die haat en chaos bevorderen, oproepen tot geweld en bepaalde vormen van desinformatie verspreiden. Musk zou daarop grof hebben gereageerd. De Europese Commissie heeft overigens inmiddels afstand genomen van dit solistische optreden van Commissaris Breton.
Waar bemoeit Eurocommissaris Thierry Breton zich in hemelsnaam mee? – Wynia's Week Die brief van Breton is een frontale aanval op de vrijheid van meningsuiting. Waarom is daarop niet gereageerd door het kabinet-Schoof? https://t.co/SA6JFIVYSR
— Bauke Geersing (@bauke_geersing) August 17, 2024
Kritiekloos interview
Trouw zet eveneens op 13 augustus de toon met een artikel van Bas den Hond: “Trump en Musk zijn het vooral eens in kritiekloos interview, ook over bizarre uitspraken”. De opvatting van Musk over de beperkte rol van CO₂ op klimaatverandering was Den Hond een doorn in het oog. Musk zou een bijzondere kijk op de werkelijkheid geven.
In het AD van afgelopen 9 augustus krijgt Cyril Rosman de ruimte onder de kop: “Elon Musk wordt op X steeds radicaler; ‘Ongelooflijk dat hij op deze manier olie op het vuur gooit'”. Een aantal anti-Musklieden krijgt de ruimte en worden geciteerd en Ayaan Hirsi Ali moet voor het evenwicht zorgen. Zij zegt dat Musk juist een echte democraat is en een held van onze tijd. De buitenlandredactie van het AD schrijft op 13 augustus dat er weinig nieuws was in het gesprek en dat het was bedoeld om de campagne van Trump nieuw leven in te blazen. Enkele onderwerpen, zoals het migratieprobleem, veilige grenzen, geopolitiek, oplopende inflatie, politieke vervolging van Trump en kernenergie komen kort aan de orde.
Zakelijke opportunist
In het NOS-Journaal van 13 augustus treedt correspondent Rudy Bouma op en geeft door hemzelf bedachte redenen voor de keuze van Musk: zijn afkeer van woke vanwege zijn transgenderdochter en omdat Biden hem uitsloot van een bijeenkomst op het Witte Huis. Later op diezelfde avond herhaalt Bouma dat nog eens in Nieuwsuur en voegt daaraan toe dat Musk tegen overheidsbemoeienis is, een antikartel-opvatting heeft en tegen verhoging van belastingen is. Kortom: Bouma schildert Musk af als een opportunist die om zakelijke redenen van politiek kamp is gewisseld.
De redactie/presentator van Nieuwsuur formuleert wat voorzichtiger en beweert dat de switch een zakelijke reden kan hebben, want Trump zal bedrijven van Musk waarschijnlijk minder lastig vallen met allerlei overheidsregels.
Nieuwsuur(NOS/NTR) stelde gisteravond (13 augustus) dat de steun van Elon Musk een zakelijke reden kan hebben, want Trump zal bedrijven van Musk waarschijnlijk minder lastig vallen met allerlei overheidsregels. Rudy Bouma, NOS-correspondent zei: persoonlijke redenen van Musk,…
— Bauke Geersing (@bauke_geersing) August 14, 2024
Onbesproken
Opmerkelijk is dat de redenen die Musk zelf geeft in zijn gesprek met Trump onbesproken blijven. Dat de NOS/NTR daarover zwijgen is vreemd. Zij zijn volgens de Mediawet verplicht om evenwichtige en pluriforme journalistiek te bedrijven. Onderdeel daarvan is dat melding wordt gemaakt van de redenen die Musk in het gesprek noemt voor zijn opzienbarende politieke switch.
Het beeld in deze mainstreammedia is gezet: Musk is een dwaas, Trump deugt niet en het gesprek, steeds valt het woord interview om ook daarop kritiek te kunnen spuien, bood geen nieuws en was slechts een poging om de in het slop zittende campagne van Trump een boost te geven. Toen Musk nog in het Democratische kamp zat werd er diametraal anders en vooral positief over hem geoordeeld. Wat waren nu de redenen van Musk zelf voor zijn opzienbarende keuze voor het kamp van de Republikeinen onder Trump?
In het gesprek – het was geen interview zoals de criticasters ten onrechte beweren – zei Musk zelf daar het volgende over.
Immigratie en inflatie
Hij spreekt zijn grote zorgen uit over de massale illegale immigratie in de VS, die onder Biden mogelijk bleek. Nu duidelijk wordt dat dit tot onhoudbare toestanden lijdt, sprak de Democratische kandidaat Kamala Harris recent ook haar zorgen daarover uit. Musk deelt de visie van Trump op dit punt en vindt Harris hier ongeloofwaardig.
Musk is het eens met Trump over de inflatie in de VS die mensen uit de lagere inkomensgroepen onevenredig zwaar treft. In dat kader stelt Musk dat de federale regering doet aan structurele overbesteding en daardoor zelf de veroorzaker is van die inflatie. De jaarlijks te betalen rente zou zelfs hoger zijn dat het defensiebudget.
Klimaat en vrijheid van meningsuiting
Musk is een voorstander van terugdraaien van overregulering, omdat die de ontwikkeling van de economie schade toebrengt.
In de klimaatdiscussie neemt Musk een gematigd standpunt in, is voorstander van verduurzaming, maar het op korte termijn stoppen met olie en gas leidt volgens hem tot armoede. Er is volgens hem geen noodzaak tot overhaast optreden. Geen noodzaak de boeren te laten stoppen met voedselproductie. Hij bepleit nucleaire energieopwekking. Hij waarschuwt tegen herschrijving van de geschiedenis en is tegen propaganda als het gaat over de ontwikkelingen die zich thans in de wereld voordoen. Hij is groot voorstander van de vrijheid van meningsuiting en noemt de brief van Eurocommissaris Breton een poging tot censuur.
Common sense
Hij bepleit verbetering van de infrastructuur in de VS, van de gezondheidszorg en beschikbaarheid van medicijnen. Hij waarschuwt voor de gevaren van de woke-religie, die heeft zijn dochter (transgender) vermoord, vindt hij. Hij noemt zich gematigd, vindt dat Amerika op een kruispunt van wegen staat. Ik ben groot voorstander van common sense, zegt hij, daar is niets rechts aan. Hij vindt dat het beleid van Trump toekomstmogelijkheden biedt voor de VS, terwijl Kamala Harris volgens hem een marxistische economie nastreeft. Hij wil dat mensen in veilige steden kunnen wonen, dat er veilige grenzen zijn, hij pleit voor een goed milieu, maar dat het gebruik van gas en olie door moet om een behoorlijk levenspeil te garanderen.
Hoofdlijnenakkoord
De beslissing van Musk is dus alleszins begrijpelijk. De negatieve pejoratieven over hem in de Nederlandse massamedia zeggen alles over die media zelf. Het beleid dat Musk voorstaat is vergelijkbaar met het Hoofdlijnenakkoord van PVV, VVD, NSC en BBB in Nederland: Hoop, Lef en Trots. Zou dat de reden zijn dat die Nederlandse media zo negatief zijn over de ‘bekering’ van Elon Musk? Als je positief over hem zou schrijven, dan zou je hetzelfde moeten doen over dat Hoofdlijnenakkoord.
Dit is geen opiniestuk, maar geschreven door een verslaggever van de @volkskrant. Wat een bagger! Welkom 1984.
*Elon Musk vindt in zijn platform X een echokamer voor zijn meningen, en dat heeft ook effect op het straatgeweld in Engeland* https://t.co/7CWoSGyFKu— Maja Mischke🎗 (@MajaMischke) August 9, 2024
Manipulatie en propaganda
We zien hier helder voor ons wat de gevolgen zijn van de meningenjournalistiek van de MSM en de NOS/NTR. Een karikatuur maken van Musk en diens opvattingen, dan kun je hem afserveren en ga je over tot de orde van je eigen vooringenomen politieke opvattingen. Het is het ondergraven van de journalistieke waarden die zo’n belangrijke functie in een democratie vervullen. In feite is dit niets anders dan manipulatie en propaganda via die media.
Musk heeft gelijk, we bevinden ons mijns inziens ook in Nederland op een kruispunt van wegen. We zullen straks zien, tijdens de politieke debatten over het regeringsprogramma van het kabinet-Schoof, welke kant het in Nederland opgaat.
Over de auteur
- Jurist. Auteur van ‘Kapitein Raymond Westerling en de Zuid-Celebes-Affaire (1946 – 1947) – Mythe en Werkelijkheid’.
Recent gepubliceerd
Migratie1 oktober 2025Politieke nasleep Haagse rellen is onthutsend
Migratie22 september 2025Werd demonstratie tegen asielbeleid gekaapt door links?
Politiek Nederland12 september 2025Met crisisdenken en regelzucht wordt de EU geen wereldmacht
Israël24 augustus 2025Over de deplorabele stand van Crisisland Nederland
Wat ik opmerkelijk vind aan de commentaren op Musk, is dat ze allemaal proberen hem af te rekenen op veronderstelde dubieuze motieven. Niet één prijst hem om de vrijheid van meningsuiting, zelfs niet een beetje relativering komt voor.
Het verlangen naar censuur en het gesloten houden van de gelederen en het handhaven van het cordon is de overheersende windrichting in deze commentaren. En wie wind zaait, zal storm oogsten…
En wat te denken van de Kaag-media-tactiek, nu weer opzichtig toegepast op Mw. Harris. Allemaal vol lof over haar, grote items, met uiteraard alleen negatieve uitingen over Trump, maar niet of nauwelijks aandacht voor de feiten die wenkbrauwen zouden moeten doen fronsen. Bijv. dat zij niet democratisch gekozen is, maar gewoon geparachuteerd. Kan/mag dat eigenlijk wel? Dat zij alleen nog maar ingestudeerde toespraken met beloften zonder onderbouwing heeft gegeven, maar geen interview en al helemaal geen debat. Dat de kiezer geen idee heeft welk beleid zij eigenlijk voorstaat, omdat het bij vage uitspraken blijft.
Linkse reacties bevestigen dat links een dictatoriale alleenheerser is die elke andere mening platwalst. In Engeland zien wij de volgende fase waar het harde optreden en censuur aanstaande is. Dat is een stap in de richting van wat in de Sovjet tijd kazerne communisme heette. Dan is de eind zoek.
In het kort: two tier Nederland met een geweldsexplosie tot gevolg. Zie het VK. Vooral doorgaan..
Kruispunt van wegen. Zeker. Als er maar geen geitenpaadje bewandeld gaat worden.
Want die geitenpaadjes van R hebben ons tot nu toe een ondoordringbaar oerwoud in gestuurd, compleet met roedels predatoren.
Wat vooral verbaast is dat sommige mensen zich nog altijd verbazen over de vooringenomenheid van de staatsgecontroleerde media. Dat is toch echt al heel lang aan de gang.
40 jaar. Net zo lang als het communisme achter de IJzeren gordijn heeft geduurd. Tijd om mee te kappen.
Je kunt er van alles over denken en zeggen Zoals de meeste intervieuws met Trump interessant zijn om naar te luisteren,is dit gesprek ook weer leuk om naar te luisteren. 2Mannen die het over veel dingen eens zijn en bevlogen zijn om werkelijk iets aan de misstanden dier plaatsvinden in hun land iets opbouwends te doen. Elon Musk vond wat dit betreft duidelijk geen luisterend oor bij de democraten lijkt mij. Ik vind het verfrissend om naar te luisteren. Je voelt de de liefde en bevlogenheid van 2 Patriotten. Oh wat kijk ik uit naar volgende termijn met Trump.!
Het aardige van censuur is, dat de redenen daarvoor direct op straat liggen op het moment dat het ingevoerd wordt Het gevolg is dat er dan weer tegen geprotesteerd wordt waardoor er een nog agressiever censuurbeleid ingevoerd moet worden waardoor,………
Je ziet het gewoon gebeuren, een treinongeluk in slow motion. Vooral als de heersende mening gaten begint te vertonen die juist ontstaan vanwege het gebrek aan kritiek, die inderdaad gecensureerd wordt.
De USSR is in 1989 ingestort door een volledig murw geslagen burgerbevolking.
Het probleem wordt volgens mij veroorzaakt doormensen die best wel weten dat een plus een twee is, maar stug blijven volhouden dat een plus een drie is.
Persoonlijk vind ik het gesprek van Musk en Trump niet zo interessant. De reacties erop zijn dan wel weer interessant omdat die laten zien hoe verdorven de “vrije” pers is. Maar goed, dat wisten we eigenlijk ook al…
Ik ben wel ontzettend nieuwsgierig naar de Algemene Beschouwingen dit jaar. Ik vraag me af of er iets terecht komt van de partijprogramma’s van PVV, NSC, VVD en BBB. Of zullen de gaten in het regeerakkoord op hoofdlijnen groot genoeg zijn om de globalistische trein er dwars doorheen te laten rijden. Tot nu toe zie ik nog geen redenen tot enthousiasme. Ik ben bang dat er te weinig gaat veranderen t.o.v. het tijdperk Rutte.
Ook als dit kabinet er niet in slaagt gaan er dingen veranderen. Hoe dan ook.
De toekomst zal er met de dag slechter uit gaan zien. Mensen zullen hier op de een of andere manier op regeren. Als er met dit kabinet nog overleg is kan er nog een draai aan worden gegeven. Zo niet dan zal het er alleen maar slechter op worden, zeker als dit kabinet valt en er een links kabinet zou komen die het zeker niet zal redden.
Rutte is precies op tijd weg. De volgende MP`s gaan om hun oren krijgen.
Dan kijk ik op de site van de NOS vanmorgen en lees een interessant artikel zijnde: “NOS Nieuws
vandaag, 01:23
X stopt met bedrijfsactiviteiten in Brazilië na onenigheid met rechter”
Het gaat over censuur, maar wat me opvalt is dat de NOS geen andere informatie geeft hierover, dan dat het gaat over “bepaalde inhoud”.
De nadruk in het artikel ligt op de handelwijze van van X. Niet waarover deze discussie gaat, informatie die eigenlijk onontbeerlijk is in dit artikel.
Zo doorzichtig zijn ze al aan het worden.
Zoals Musk zelf aangaf, was dit geen interview maar een gesprek. Zijn bedoeling was de figuur van Trump als mens te belichten, niet hem per se het vuur aan de schenen te leggen, wat doorgaans de default instelling is van elke Europese journalist. De voornaamste kritiek van veel Amerikaanse en alle Europese persbronnen ging natuurlijk daarover: het werd Trump al te gemakkelijk gemaakt om zijn leugens te verspreiden. Waar het echt zou moeten over gaan is of het recht op vrijemeningsuiting en het verbieden van meningen die de politiek-correcte intelligentsia verwerpelijk acht, mogelijk in contradictie zijn met dat recht zelf… De Europese berichtgeving over Trump en Musk zijn zo sterk democratisch gekleurd dat objectieve berichtgeving een lachertje is geworden. De standpunten van de Republikeinen zelf komen hier nauwelijks aan bod, laat staan terechte kritiek van het Trump-kamp op de steeds linksere en van Woke doordrongen opvattingen in het Kamala-kamp.
Ik zeg: Musk for president ! Alle gekheid op een stokje, maar de man zegt zeer verstandige dingen. HEEL erg griezelig dat links daar tegen is.
Links en de MSM lijken de ‘gewone’ man weg te willen hebben OF alleen reduceren tot usefull idiots.
Hij zegt ook vaak dingen die als sciencefiction overkomen, tot hij ze waar maakt.
Musk wordt ineens overal op de hak genomen nu hij linkse agenda’s niet meer steunt, alsof hij niet grootse dingen voor elkaar heeft gekregen.
Dan ben je echt geen idiote sukkel hoor.
Heer Geersing, ik ben een fan van u en ik lees alles wat u publiceert.
Daarbij heb ik maar één opmerking: zoek het verschil eens op tussen criticus en criticaster.
“…het was geen interview zoals de criticasters ten onrechte beweren…”
Met vriendelijke groet.