Zo werkt de subtiele manipulatie van de NOS
Palestijnen permanent slachtoffer, ongeacht de feiten
Vaak gaat bij kritiek op de NOS de aandacht uit naar grove blunders, zoals regelrechte onwaarheden of opportunistische beschuldigingen zonder feitelijke onderbouwing. Maar de meeste manipulatie in de berichtgeving over Israël en Gaza is veel subtieler dan dat. En juist omdat het zo onopvallend is, merken mensen die beïnvloeding niet op.
Daarom vandaag eens een close read van een NOS-artikel om duidelijk te maken hoe dit werkt. En ja, ook in dit artikel produceert NOS-verslaggever David Poort – voorheen werkzaam bij propagandazender Al Jazeera – onwaarheden. Maar die klinken geloofwaardig omdat ze zijn ingebed in subtiele framing en indoctrinatie. Dit artikel koos ik omdat iemand me vroeg hier eens naar te kijken.
Opbouw
Een belangrijk punt is de opbouw van het artikel. Eerst komen drie alinea’s over doden in Gaza, waarbij zoals gewoonlijk ‘de autoriteiten in Gaza’ als bron worden genoemd, zonder aan te geven dat dit Hamas is, en zonder vraagtekens te zetten bij de betrouwbaarheid van die bron. De ondersteunende bronnen zijn niet nader gespecificeerde ‘hulpdiensten’.
Pas in de vierde alinea – als de eerste indruk al staat – komt Israël aan het woord, met de uitleg dat de IDF reageerde op schendingen van de wapenstilstand. Hier geeft Poort wel een disclaimer: “De Israëlische lezing kan niet onafhankelijk worden geverifieerd.” De Israëlische verklaring maakt hij verdacht, terwijl hij ‘de autoriteiten in Gaza’ en de ‘hulpdiensten’ als betrouwbaar neerzet.
Hiermee is de toon gezet, en als ‘onderbouwing’ plaatst de NOS een video van verwoesting in Gaza waarbij geïnterviewden onverifieerbare beweringen doen. De video van de IDF, waarin te zien is hoe de tunnel van waaruit terroristen toesloegen wordt opgeblazen, en de foto’s van de IDF waarop wapenvondsten te zien zijn, worden niet getoond.
Mustafa Barghouti
In alinea vijf wordt Mustafa Barghouti opgevoerd als “een Palestijnse politicus op de Westelijke Jordaanoever en oprichter van het Palestijnse Nationale Initiatief”. Hij stelt dat er zeker zeven kinderen en negen vrouwen onder de doden zijn, en dat Israël het staakt-het-vuren tot nu toe 1320 keer geschonden heeft. Hierop volgt geen disclaimer van David Poort, terwijl daar zeker aanleiding voor is.
Ten eerste staat Barghouti bekend om zijn felle retoriek tegen Israël, zijn lof voor de gruweldaden van Hamas, en het verwerpen van het Human Rights Watch rapport over 7 oktober 2023. Hij staat op de foto met Yahya Sinwar. Is het niet nodig zijn uitspraken ‘onafhankelijk te verifiëren’?
Ten tweede is Barghouti’s bewering over 1320 Israëlische bestandsschendingen onzinnig, tenzij we Al Jazeera – anti-Israëlische terreurzender – als bron serieus nemen. David Poort zei bij zijn terugkeer in Nederland dat hij hier wilde toepassen wat hij in twaalf jaar bij Al Jazeera geleerd had, dus misschien dat dat iets verklaart.
Ten derde: waarom vermeldt dit NOS-artikel alleen Israëlische bestandsschendingen? Volgens Israël hebben Palestijnse terroristen uit Gaza het bestand al talloze keren geschonden, en in tegenstelling tot Barghouti levert de IDF hier gedetailleerde informatie bij. Maar blijkbaar citeert Poort liever Palestijnse extremisten dan de democratische rechtsstaat Israël.
Afspraken wapenstilstand
Vervolgens bespreekt Poort de voorgenomen opening van de grensovergang bij Rafah. Citaat: “Israël zegt dat alleen een beperkte groep mensen, na veiligheidscontrole, de grens mag passeren. Humanitaire hulp zou voorlopig niet worden toegelaten. Hamas reageerde dat het verkeer van en naar Gaza zonder beperkingen moet worden toegestaan en riep Israël op zich aan de afspraken te houden.”
De argeloze NOS-lezer zou kunnen denken dat dit een evenwichtig verslag is. Beide partijen komen immers aan het woord? Helaas is David Poort ‘vergeten’ te vermelden wat er in de officiële afspraken staat over die grensovergang: Israël moet beperkte aantallen zieken en gewonden toestaan de grens te passeren. “Each individual crossing will require Israeli and Egyptian approval.”
Kortom: wat Israël hier zegt is correct, wat Hamas beweert – verrassing! – is een leugen. Was dat niet de moeite van het vermelden waard? Tenslotte kon deze journalist dit makkelijk ‘onafhankelijk verifiëren’. Ik neem tenminste aan dat de NOS destijds de wapenstilstandsovereenkomst heeft opgeslagen, of tenminste een linkje bewaard heeft naar competente media die dat wel doen.
Rol van Hamas
Hierna voert Poort inwoners van Rafah op waarvan we maar hopen dat hij de uitspraken geverifieerd heeft. Volgens hem begrijpen deze inwoners niet ‘waarom het geweld oplaait’. Dit zou een mooi moment zijn om te vermelden dat Hamas nog altijd weigert zich over te geven en de wapens in te leveren, wat wèl tegen de afspraken is, èn het geweld verklaart.
Aangezien Hamas niets geeft om de eigen bevolking is de ongelijkheid in Gaza schrijnend. Influencers uit rijke families posten alweer maanden filmpjes van hun luxe etentjes, maar het is blijkbaar te veel moeite om te zorgen dat de ingevoerde hulp de armste inwoners van Gaza bereikt. Vermoedelijk is hun ellende te nuttig voor propagandadoeleinden.
En dus lezen we bij de NOS dat de humanitaire situatie in Gaza nog steeds kritiek is. De omstreden organisatie UNRWA wordt opgevoerd als betrouwbare bron. Natuurlijk meldt deze anti-Israëlorganisatie dat de hulp vooral belemmerd wordt door toegangsbeperkingen en logistieke obstakels. De suggestie ligt er duimendik bovenop dat dit niet de schuld is van Hamas, maar van Israël.
IDF erkent dodencijfers Hamas niet
Dan is het tijd voor een vers stukje nepnieuws, zo subtiel gebracht dat geen rechter er kwaad in zou zien. Citaat: “Donderdag erkende een hoge Israëlische militaire functionaris voor het eerst dat het dodental dat door het ministerie van Volksgezondheid in Gaza wordt gemeld, grotendeels accuraat is.” Suggestie: die dodencijfers van Hamas (pardon, het Ministerie van Volksgezondheid…) klopten altijd al, en Israël erkent dit nu ook!
De hoge Israëlische militaire functionaris wordt niet bij name genoemd, en dat kan ook niet. De IDF heeft dit namelijk niet verklaard. Integendeel, de IDF heeft op dit bericht gereageerd met ontkenning. En toch verkondigen al die media dit. Misschien hopen ze hiermee te rechtvaardigden dat ze dodencijfers van Hamas gebruikten, en kritiek van Israël daarop negeerden.
Onderaan het artikel staat een link naar een ander NOS-artikel over deze ‘bekentenis’ van Israël, en daarin staat nog meer onzin, zoals dat uit een intern databestand van het Israëlische leger zou blijken dat ruim 80% van de doden burgers zouden zijn. Dit is gebaseerd op een bizarre selectie van de doden, waardoor de meeste terroristen ineens als burgers gelabeld worden. Meer uitleg hier.
Elke journalist die dit dossier werkelijk volgt, weet hoe Hamas keer op keer betrapt werd op gesjoemel met cijfers voor propagandadoeleinden. De VN zelf werden erdoor in verlegenheid gebracht, wat ongetwijfeld geholpen heeft om Hamas de ergste leugens te laten inslikken. Maar zelfs de huidige cijfers zijn aanvechtbaar.
Samenstelling dodencijfers
Het grootste probleem – ook na het terugbrengen van de cijfers tot meer realistische aantallen – is het achterhalen van de samenstelling van de groep slachtoffers. Israëlische onderzoekers zijn hier al lange tijd mee bezig.
In de eerste plaats maakt Hamas geen onderscheid tussen burgerdoden en gedode terroristen. En in de tweede plaats telt Hamas natuurlijke sterfgevallen niet apart, terwijl op een bevolking van 2,1 miljoen mensen in twee jaar ongeveer 15.000 natuurlijke doden te verwachten zijn. Ook slachtoffers van teruggevallen raketten of eigen executies telt Hamas op bij het totaal.
Na opschoning van de cijfers was al snel duidelijk dat mannen in de strijdbare leeftijd oververtegenwoordigd waren. In december 2025 kwamen de Israëlische onderzoekers met een grondige analyse van wat op dat moment bekend was. Dit is dus niet de IDF, dit zijn onafhankelijke onderzoekers. Ze bleven nog aan de voorzichtige kant, bijvoorbeeld bij het schatten van het aantal natuurlijke doden. Hieronder hun laatste update.
Het zou mooi zijn als de NOS haar berichtgeving eens zou baseren op dergelijke goed onderbouwde – en goed controleerbare – analyses, in plaats van op wilde geruchten die rondgaan in activistische kringen. Helaas zijn er wereldwijd veel media die niet in staat lijken zich aan hun eigen journalistieke codes te houden. Zie de rapporten en schandalen over de Israëlverslaggeving van de BBC.
Gazaplan
De slotalinea is weer een schoolvoorbeeld van manipulatieve berichtgeving. Citaat: “Het plan is nog niet in detail uitgewerkt en veel onderdelen liggen gevoelig. Zowel Israël als Hamas heeft zich er nog niet over uitgesproken. Diplomaten benadrukken dat verdere stappen afhankelijk zijn van het standhouden van het staakt-het-vuren en van afspraken over humanitaire toegang en wederopbouw.”
Argeloze NOS-lezers, waarvan er helaas nog veel te veel zijn, zullen dit wellicht als een neutrale afsluiting opvatten, zeker na alle eerdere framing. Maar dit is niet neutraal. Wie slechts dit artikel leest, weet niet dat Hamas het staakt-het-vuren schendt en de hulpverlening aan de bevolking afknijpt. Die ziet alleen beschuldigingen tegen Israël.
En voor het slagen van het Gazaplan is het relevant dat Hamas de macht in Gaza niet op wil geven, en altijd wapenstilstanden gebruikt om zich in te graven (letterlijk!) en zich te herbewapenen. In een werkelijk neutrale slotalinea zou dit aandeel van Hamas niet verzwegen zijn.
Conclusie
In dit artikel zien we het patroon dat voortdurend terugkomt in de NOS-verslaggeving. Het is het narratief waarin Israël altijd de dader is en de Palestijnen altijd slachtoffers zijn. Alles wat daar niet in past wordt weggelaten, alles wat daar wel in past wordt aangedikt, en ondersteund met opgeklopte of zelfs onware beweringen.
Het dader-slachtoffernarratief zit ook in details: volgens dit artikel zijn 71.000 Palestijnen gedood, en op 7 oktober 2023 zijn 1100 Israëli’s omgekomen. Alle Palestijnen zijn vermoord (ook natuurlijke doden) en de vermoordde Israëli’s ‘kwamen om’. Het getal 1100 is trouwens te laag, en sinds 7 oktober zijn daarnaast nog ruim duizend Israëli’s gesneuveld door aanslagen, raketten, en tijdens gevechten.
De rol van Hamas bestaat bij de NOS (bijna) niet, want Palestijnen zijn slachtoffers. Bizarre beschuldigingen tegen Israël – 1320 schendingen! – hoeven niet onderbouwd of gerelativeerd te worden, want Israëli’s zijn daders. Zelfs feiten die eenvoudig te checken zijn – zoals die afspraken in het Gazaplan – hoeven niet benoemd te worden als ze het narratief in de weg zitten.
Na ruim twee jaar van dergelijke verslaggeving is het niet zo vreemd dat op Nederlandse pleinen Israëlische vlaggen worden verbrand… En in het verlengde daarvan is het ook niet vreemd dat het ene na het andere deprimerende rapport uitkomt over Jodenhaat in Nederland. Want Joden? Dat zijn zionisten. En zionisten willen dat deze ‘schurkenstaat’ blijft bestaan.
De NPO stuurt aan op de ‘ontmanteling’ van Israël.
U kunt Maaike van Charante steunen via repelsteeltje.backme.org
OpinieZ is en blijft gratis voor u! Maar we kunnen een bijdrage in onze kosten natuurlijk goed gebruiken. U kunt een donatie doen via GoFundMe. U helpt daarmee OpinieZ in de lucht te houden. Dank voor uw aandacht.
Over de auteur
-
Houdt van feiten, haat hypocrisie.
Schreef:
Het verdriet van de Schilderswijk (2021)
Debat ongewenst (2023)
Wat leren we onze kinderen? (2025)
Recent gepubliceerd
Antisemitisme11 april 2026Waarom ‘antizionistische’ reportage van Tim Hofman waarschijnlijk De Tegel gaat krijgen
Linkse politiek25 maart 2026Linksextremisme is een gevaar voor Nederland
Israël28 februari 2026Bevrijding Iraanse bevolking lijkt dichterbij dan ooit
Antisemitisme22 februari 2026Anti-Israël-lobby verdedigt antisemitisme Francesca Albanese
Ik kijk sinds 03-10-2023 niet meer naar de NOS. Het is een grotesk samenraapsel van regelrecht joden haat, leugen en goedpraterij!
Wij kijken ook niet naar NPO. Altijd naar SBS en RTL tegenwoordig. Doordeweeks kijk ik naar Nieuws van de dag met duiding er bij en met straatinterviews .
Onder de paraplu van de Nederlandse Propaganda Organisatie gaat Nepnieuws Onder Staatstoezicht rustig verder met het verspreiden van hele leugens, halve waarheden en enorme hoeveelheden desinformatie.
Niet enkel over Gaza en Israël, maar ook over Oekraïne, de EU, de binnenlandse politiek, de klimaat hysterie, de stikstof onzin etc etc.
En niemand doet er iets tegen …
Die mensen leven in een schijnwereld en de NOS zet het decor op.
Niemand doet er iets tegen? Iedereen uit de MSM wordt betaald door de EU om niet kritisch te zijn op hun narratief. Dus wie zou dan wat kunnen doen wat effectief is?
Wat we kunnen doen en wat ook wordt gedaan, is onafhankelijke media zoals Opiniez en De Nieuwe Wereld steunen. En dat moet dan als een olievlek op steeds grotere schaal. Een voordeel daarbij is wel dat de nieuwe generaties niets met de NPO hebben.
Het is voornamelijk de blinde geloof die het nadenken in de weg zit van mensen in de door NOS gepresenteerde nieuws. Het klinkt toch zo betrouwbaar dat elke andere nieuws haast onwaar moet zijn. Waar is de twijfel grens wat moet er gebeuren voordat men zich niet laat misleiden? Mijn verwachting is super laag daar de kiezer een jaar op Wilders stemt en de volgende op Jetten. Daar kun je niet veel van verwachten. Dat is bij voorbaat een verloren zaak. Domheid blijkt weer eens onoverwinnelijk te zijn.
Bepaalde mensen willen dit geloven en kunnen zich hiermee op een afstand houden. Wir haben es nicht Wir haben es nicht gewußt.
Bepaalde lessen uit de geschiedenis zijn nog steeds niet geleerd.
Maar goed, de Duitse propaganda van Joseph Goebbels hield tot de laatste dag van de oorlog vol dat ze aan de winnende hand ware.
Is het jullie niet opgevallen dat na de wapenstilstand de NOS een nieuw pispaaltje heeft gevonden?? Donald Trump. Hij wordt geboycot. Grote dingen die hij doet komen voor Gaza niet op de buis, zoals board of Peace met vele presidenten die zich hebben gecommiteerd voor Gaza door Trump opgericht en zijn nieuw gezondheidsplan dat de zorgverzekeringen en hun bobos buitenspel zet. Nee alleen over ICE ICE en ICE, 2 doden. Heel erg maar over Iran hoor je ze nauwelijks en vooral niet wat Trump daarvoor doet…resultaat door de NOS Trump Boycot…Nederlanders willen.geen Amerikaanse producten kopen!! Goed gedaan NOS!! Je manipulatie en stemmingsmakerij heeft weer effect!! Nederland doorzie het toch!!!
Wanneer doorziet Nederland het ? De meerderheid blijft toch wel kijken naar de msm .
Ja de haat tegen President Trump is waanzinnig (TDS-Trump Derangement Syndrome). Eindelijk weer eens een goede president die doet wat hij zegt en van aanpakken weet. En wat die totaal verlinkste, verwokeste Dems daar tegenover stellen is… haat, de overheid platleggen als ze hun zin niet krijgen, miljoenen illegalen willen laten stemmen, een marxistisch islamistische burgemeester New York laten kapotmaken etc. Tis ook walgelijk dat President Trump zelfs hier in Nederland zo wordt gehaat. Klopt het dat ik bij Nu.nl een dagelijks blog over elke dag van de President voorbij zag komen? Hoe gestoord is dat
Al vér voor 7 oktober was dit narratief al duidelijk. In vrijwel alle verslagen over het schieten over en weer tussen Gaza en Israël werd steeds vermeld dat Israël aanvallen had gedaan op Gaza. Pas vijf of zes alinea’s later werd vermeld dat dit een reactie was op beschietingen vanuit Gaza.
Het blijft mij verbazen dat Nederlandse mensen de palestijnse leugens geloven. Ik kan maar één ding bedenken namenlijk dat het onderwijs sinds de flowerpowertijd drastisch is achteruitgegaan, mede door het verlagen van de eisen ten bate van de instromers. De zeer hoogstaande cultuur die de nederlandse was is weggegooid en onzorgvuldigheid is troef. Het motto lijkt wel; hebben wat je hebben kunt en krijgen is de kunst, bah vefwende babyboomers.
Het is niet het onderwijs, het is het kritiekloos accepteren van de informatie die je krijgt.
Niet geheel met u eens, de linkse indoctrinatie in het onderwijs speelt wel degelijk een grote rol, aangezien hamas en hezbollah niet als islamistische terreurorganisaties, maar als islamitische verzetsstrijders worden geportretteerd.
Het eerste wat u leert op school is om geen kritiek te hebben. De wereld aan te nemen zoals die u voorgeschoteld wordt en vooral niet verder te kijken dan dat.
“Er zijn meer dingen in hemel en op aarde, Horatio, dan er in jouw filosofie bedacht worden.”
Ik heb de indruk dat kinderen op scholen veel minder feiten leren en veel meer meningen. Overgewaaid uit Amerika. Daar kregen ze in de 70 er jaren les is discussiéren, dat moest hier ook.
Kinderen worden op school in de war gebracht o.a. met die meningen zoals bijvoorbeeld de mening over klimaat of gender.
Wanneer is iets een feit en wanneer is iets een mening?
Dat is eigenlijk wat een school hoort te doen. Een kind het verschil tussen een mening en een feit te leren.
Het gaat nog verder. School moet leerlingen onderwijzen in vaardigheden waarmee ze een beroep kunnen uitoefenen.
Veel opleidingen zoals in de sociale richtingen en de gamma tak op de universiteit zijn eigenlijk opleidingen in propaganda en hersenspoeling. Deze mensen hebben geen zelfstandige functie in de samenleving, het zijn een soort priesters van het socialisme die andere mensen vertellen wat ze moeten denken en voelen.
Ze hebben de plaats ingenomen die vroeger de geestelijkheid had: die eigenlijk niets bijdroeg aan de samenleving.
Volgens mij is dit precies wat mevrouw Maaike van Charante in haar artikel probeert te doen.
Het verschil tussen feiten en meningen uit te leggen.
Dat vind ik een goeie.
Het ontwikkelen van een kritische geest, ofwel analytisch denken, zou de belangrijkste taak van het onderwijs moeten zijn, door voldoende diepgang te eisen bij vakken als wiskunde, tekstanalyse en niet in de laatste plaats te zorgen voor een brede algemene ontwikkeling. Maar de eisen werden steeds lager gesteld en alle vakken moesten vooral “fun” zijn voor leerlingen. De Nederlandse taal. werd bij het grof vuil gezet en geïnfuseerd met krom Engels, en Arabische en Antilliaanse straattaal.
Verwende babyboomers velen van de “verwende” mensen hebben soms 50 of meerdere jaren hard gewerkt en op hun reet gezeten op kantoren!
Wij worden nu uitgemaakt voor parasieten door mensen die pas beginnen met “werken” met hun bakkes en de grote jongen uit hangen!!!
Nou ja, Al Jazeera, bezit van die semi-slaven gasbel en moslimbroeder staat Qatar, waar 300.000 nationalen wonen en verder 2.700.000 gastarbeiders -heel vaak semi-slaven- wonen, betaalt erg goed. Ik las in het verleden dat de halve BBC er naar was overgelopen, vanwege de poen. Poen stinkt niet zal die David Poort natuurlijk als geen andere weten. Verder zal het weinig uitmaken wat hij uitbraakt, omdat we -zeker op moreel vlak- internationaal steeds meer aan gezag verliezen met dat soort types. Zijn waarde ligt in de verkoop van spulletjes tijdens de lokale reclameblokken.
De gretigheid waarmee veel Nederlanders nog steeds de ‘neutrale’ media geloven, komt m.i. voort uit twee omstandigheden:
1) het geloof dat media neutraal zouden zijn, objectief en dus betrouwbaar;
2) het idee dat mensen overal ter wereld in essentie ongeveer hetzelfde zijn en dat Hamas en Gazanen niet zulke slechte mensen kunnen zijn dat ze de joden zouden willen vernietigen.
Iemand die zijn wereldbeeld heeft gebouwd op dit soort veronderstellingen, heeft al heel lang weggekeken van de werkelijkheden in deze wereld.
Zulke personen hebben namelijk geleerd dat de culturele en godsdienstige kenmerken van groepen genegeerd moeten worden om tot een betere wereld te komen. Ze hebben geleerd de werkelijkheid te ontkennen.
Dat is triest, maar toch is het zo.
Benieuwd dan wat ze van de Nationale Garde vinden in Iran die de eigen burgers uitmoordt. Dat is pas genocide in beginsel.
Het Iraanse regime heeft Arabische huursoldaten in Iran gehaald die op die demonstranten schieten. Uit o.a. Irak en Hezbollah.
ook Iraanse politie en leger eenheden hebben zich bij de demonstranten aangesloten.
Het regime is onstabieler dan ooit.
Wat hier wordt beschreven is ook al heel lang mijn waarneming. Je moet met je kop op het scherm maar willen meewerken aan die smerige eenzijdigheid. Een geluk als er eens een afrekening komt zijn de namen van dat tuig bekend.
Te walgelijk om er tijd aan te besteden en gewoon opheffen die club van links gestoorden.
Helemaal eens Frans. Allemaal ‘deugers’ die zich bij de NPO senang voelen. Zoals bijvoorbeeld Malou Petter die met hangende pootjes terugkeerde naar de ‘goede’ kant van het media-spectrum omdat ze gesteld is op integere en feitelijke onderzoeksjournalistiek. Hoe is het mogelijk dat ze dat bij de NPO denkt te vinden.
ja, hoorde je wat ze er over zei bij Jinek, geloof ik. Johan had gisteren goed waarom ze het niet leuk vond. Hij zei ‘ze is gewend om de autocue te lezen’ maar ja als ze Wierd aan tafel heeft….. ‘ die zegt wat terug’ .
WOW! Die laatste video van NPO radio….WOW!!!! Na 2 jaar van dat soort propaganda en leugens zou je denken dat je het dieptepunt ondertussen gezien hebt maar nee…dan komt die video voorbij.
Heb zojuist over dit zeer partijdige artikel een klacht ingediend bij de Ombudsman. Met verwijzing naar dit artikel. Zouden er meer moeten doen, ondanks je weet dat het weinig tot niets zal uithalen.
bedankt Maaike, ik heb het artikel maar weer op mijn Israel artikelen pagina gezet in de hoop dat de ogen van mensen open gaan voor wat er werkelijk gaande is.
https://zoektocht.net/israel/israel-artikelen/israel-artikelen-over-misleiding-in-de-media-genocide-de-vn-amnesty-international
Ga ik opzoeken. Bedankt.
Dank weer voor uw noeste arbeid.
De NOS/NPO spant de kroon, maar er zijn ook nog de tegenwoordig hinderlijk en steeds vaker opduikende subliminale indoctrinaties. (subliminaal=onder de bewustzijnsdrempel en verwijst naar prikkels, beelden en geluiden die worden gebruikt om zonder directe waarneming te beïnvloeden).
In elk boek, elke film, elke docu, elke reclame-uiting wordt wel een zij-instromer-personage opgevoerd om islam, gender, multicul, klimaat enz. subtiel in je hersenen te planten. Het voegt meestal ook niets toe aan het verhaal, maar moet er blijkbaar in worden gefietst.
Mensen kunnen hier niet genoeg op gewezen worden.
Tja, de npo. Het nos-journaal was heel lang mijn favoriete nieuwskanaal met daarnaast radio 1. Sinds een fiks aantal jaren is het tv-journaal voor mij passe. Radio 1 heb ik nog lang volgehouden hoewel op het laatst teruggevallen nog maar 1 uurtje per dag. Sinds ik denk iets meer dan een jaar of zo heb ik dat ook maar gelaten voor wat het is vanwege de koekoek 1 zang van alle (pseudo)”deskundigen die elke keer werden opgetrommeld. Het frappante was dat het altijd dezelfde mening moest zijn nooit eens 2 tegengestelde meningen bijv nooit eens Marie Thérèse ter Haar contra Helga Salomon of zo. We weten nu wel dat de laatste een vooringenomen antipathie heeft tav Poetin dus die mening is overbodig, de frappez toujours benadering.
Hetzelfde geval met ene Harrie Pettit, met z’n anti-israel/joods gewauwel
Ik vraag mij af of er lezers zijn – die dit goed onderbouwde artikel hebben gelezen – dit artikel naar de Ombudsman(=vrouw) kunnen/willen sturen.
Bedankt wederom voor dit artikel. Zou je aan kunnen geven wat wel een betrouwbare nieuwszender is tegenwoordig ?
In feite bestaan er geen betrouwbare nieuwszenders. Iedere nieuwsbron, welke dan ook, geeft het nieuws vanuit zijn eigen standpunt en zal dus altijd gekleurd zijn.
U zult zelf op de feiten af moeten gaan, zoals mevrouw van Charante.
Door de vraag te stellen geeft u zelf aan in hoeverre u al beïnvloed bent door uw geloof dat objectieve nieuwsverslaggeving bestaat. Zelfs dat u zich daar afhankelijk van maakt door uw onvoorwaardelijk geloof daarin.
Hou daar mee op zou ik zeggen. U bent zelf de spiegel van deze nieuwsbronnen.
Citaat ” Iedere nieuwsbron, welke dan ook, geeft het nieuws vanuit zijn eigen standpunt en zal dus altijd gekleurd zijn.”
Aangezien een fiks deel van Maaike haar betogen altijd doorspekt zijn met links naar Twitter, wat nou niet bepaald bekent staat om zijn betrouwbaarheid , heb ik moeite om zomaar alles aan te nemen in de conclusies die er worden getrokken.
Vanuit mijn eigen visie sta ik volledig achter wat Maaike hier uiteen zet, maar een eigen visie is natuurlijk altijd gekleurd en niet de absolute waarheid.
Wat is de absolute waarheid?????
Je zult het nooit vinden, maar je moet er altijd naar blijven zoeken.
Als ik de zin verdraai, Je moet er altijd naar blijven zoeken, maar je zult het nooit vinden, klinkt hij totaal anders.
Op nupuntnl laatst ook een staaltje manipulatie.
Er stond iets over dat de Clintons waren opgeroepen om te getuigen in de Epstein-files. Wat stond er precies?
‘Bill en Hilary Clinton willen getuigen voor onderzoekscommissie in zaak Epstein’
Klinkt als dat ze heel bereidwillig zijn om mee te werken. Mooi hoor. Maar je dan verder leest, blijkt dat ze eigenlijk helemaal niet wilden getuigen maar dat ze min of meer gedwongen werden.
Als Trump was opgeroepen, dan had er waarschijnlijk gestaan ‘Trump gedwongen te getuigen voor onderzoekscommissie’ of iets dergelijks. Bij de Clintons wordt de goede wil benadrukt, terwijl bij Trump altijd de negatieve benadering wordt gekozen.
Het is zo doorzichtig.
Nog een kleine nabrander op mijn eerdere reactie; Waarom mis ik steeds het benoemen van het fit dat er veel fte’s worden bezet door moslims? De NTR was vroeger toch een moslim organisatie? Vele van die fte’s zijn denk ik bij de NOS terecht gekomen alsmede in de totale organisatie van de npo…….waarom hoor ik daar nooit wat over? Bang voor discriminatie??
Was net dit geweldige artikel (als bijlage bij een post) op Linked In aan het lezen. Vlak daarna kon ik het daar niet meer terugvinden.
Weggehaald door het algoritme?
Schreef dit bericht op L-i n.a.v. een psychologisch onderzoek in’73.
In mijn repost ga ik in op de fnuikende werking van het delegeren van vertrouwen.
https://www.linkedin.com/posts/juliusjollemagorter_zeer-interessant-het-label-wordt-belangrijker-share-7425078703665152001-IPlp?utm_source=share&utm_medium=member_android&rcm=ACoAAADNCS8Bc2B5v9P-atxoE3vqU2y1lo1UsDM