Eeuwenoude bloedsprookjes over Joden leven weer op
Intellectuele luiheid en zondebokmechanismen
Macht corrumpeert en maakt dat mensen ontsporen, vooral als er geen tegenmacht bestaat die controleert. Bij alle schandalen over seksueel misbruik is dat overduidelijk, zoals bij Jeffrey Epstein. Het merkwaardige is echter dat, als er daarbij een Joodse naam opduikt, de eeuwenoude bloedsprookjes direct weer tot leven komen. Het gaat dan niet meer om criminaliteit en machtsmisbruik, maar over Joodse elites en satanische rituelen. Dit is intellectueel lui en kwaadaardig zondebokdenken.
Er zijn sektes geweest. Er bestaan nog steeds sektes. Er lopen in elk dorp viezeriken rond. Dat is geen religie. Dat is menselijkheid op z’n slechtst. Mensen met macht ontsporen. Dat is geen theorie, dat is geschiedenis. Macht zonder tegenmacht corrumpeert. Dat zie je in politiek, in kerken, in sport, in media, in koningshuizen, in bedrijven. Overal waar macht samenkomt zonder controle, ontstaat risico.
Misbruikschandalen
Kijk naar de schandalen rond The Voice of Holland. Kijk naar artiesten die hun positie misbruikten. Kijk naar voetbalspelers die dachten dat roem gelijk stond aan recht op grenzenloos gedrag. Kijk naar misbruik in kerken, in jeugdzorg, in turnverenigingen. Kijk naar sektes waarin leiders jonge volgelingen manipuleerden, isoleerden en uitbuitten.
Niemand concludeert daaruit dat “de christenen” een pedofiele ideologie hebben. Niemand zegt dat “de sportwereld” een satanisch systeem is. Niemand maakt van individuele misdaden een collectieve religieuze aanklacht. Maar zodra er ergens een Joodse naam opduikt, verschuift het frame. Dan gaat het ineens over zionistische elites. Satanische rituelen. Bloedlijnen. Het grotere plan. Alsof het automatisch die kant op moet.
Oude reflex
Dit is geen toeval. Het is een reflex die eeuwen teruggaat.
In de Middeleeuwen noemde men het het bloedsprookje. Joden zouden kinderen doden voor rituelen. Geen bewijs. Wel martelingen, executies en pogroms. In 1903 verscheen The Protocols of the Elders of Zion, een vervalsing waarin werd beweerd dat Joden een geheim plan hadden om de wereld te beheersen. Het document werd al in 1921 ontmaskerd als plagiaat. Toch werd het wereldwijd verspreid. Henry Ford financierde de verspreiding. Hitler gebruikte het als “bewijs”.
Vandaag heet het anders: globalistische elite, satanische netwerken, zionistische rituelen. De woorden veranderen. De structuur blijft. Een verborgen macht. Moreel verdorven. Collectief verantwoordelijk. En opvallend vaak eindigt dat bij Joden. Niet omdat het bewijs daarheen wijst, maar omdat het cultureel gewend is om daarheen te wijzen.
Macht corrumpeert
Er zijn misbruiknetwerken ontmanteld. Er zijn sektes opgerold. Er zijn leiders ontmaskerd die hun volgelingen manipuleerden en misbruikten. Wat hadden Jim Jones, David Koresh, Charles Manson en moderne sekteleiders gemeen? Macht, controle, narcisme. Geen Joodse theologie. Machtsmisbruik is een menselijke zwakte, geen religieuze eigenschap.
Jeffrey Epstein was een crimineel. Wat hij deed was gruwelijk. Maar hij was geen rabbijn, geen vertegenwoordiger van het Jodendom, geen theologisch systeem. Op foto’s met Epstein stonden prins Andrew, Bill Clinton, Donald Trump en talloze andere machthebbers.
Maar zodra er een Joodse naam valt, verschuift het gesprek. Omdat een mythische vijand eenvoudiger is dan een analyse van macht en corruptie.
Epstein, Hollywood en de mythe van rituelen
Laten we het concreet maken. Jeffrey Epstein had machtige connecties. Dat is gedocumenteerd. Politici, royals, miljardairs, academici. Zijn netwerk was internationaal en invloedrijk. Er waren vrouwen die zich in zijn kringen begaven omdat status en macht aantrekkingskracht hebben. Er waren ook meisjes die geronseld werden zonder volledig te begrijpen waar ze terechtkwamen. En ja, er waren beschuldigingen rond minderjarigen. Dat is ernstig. Dat moet onderzocht worden.
Machtsnetwerken bestaan. Invloedrijke mensen beschermen elkaar soms. Dat zie je in politiek, in bedrijfsleven, in religieuze instellingen. Dat is geen complot, dat is een bekend fenomeen in machtsstructuren.
Maar wat er vervolgens gebeurt, is voorspelbaar. Het gesprek verschuift van misbruik en juridische verantwoordelijkheid naar satanische rituelen, bloedoffers en “Joodse elites”. Hollywood zou babybloed drinken om jong te blijven. Beroemdheden zouden occulte ceremonies uitvoeren.
Zondebokdenken
Ik heb niet alle wijsheden in pacht. Dat claim ik ook niet. Ik ben gelukkig niet op die plekken aanwezig geweest. Ik kan niet alles weten wat zich in besloten kamers afspeelt. Maar wat ik wél kan, is nadenken. Patronen herkennen. Onderzoeken wat gedocumenteerd is en wat niet.
Zelfs áls er misbruik of decadentie plaatsvindt in elitekringen, dan maakt dat het nog steeds geen Joodse doctrine. Er bestaat geen Joodse religieuze traditie waarin bloedrituelen of satanische verjongingspraktijken een rol spelen. Dat idee is een moderne variant van het middeleeuwse bloedsprookje.
Macht en perversie kunnen elkaar vinden. Status kan mensen aantrekken die hogerop willen. Macht kan grenzen vervagen. Dat is een psychologisch en sociaal fenomeen. Maar de sprong van “elite-misbruik” naar “Joodse rituelen” is geen logisch gevolg. Het is zondebokdenken.
Behoefte aan sensatie
De mens is vatbaar voor sensatie en wreedheid. Mensen stonden vroeger massaal bij brandstapels. Publieke executies waren volksvermaak. Dat was groepsdynamiek. Wanneer een samenleving in verwarring is, zoekt zij niet alleen verklaringen, maar ook drama. Een vijand. Een verhaal. Zondebokken zijn eenvoudig. Complexe analyses niet.
Algoritmes versterken oude mythes
Wat vroeger eeuwen duurde om zich te verspreiden, verspreidt zich nu in seconden. Sociale media belonen emotie. Geen nuance. Angst en verontwaardiging genereren bereik. Herhaling voelt als bewijs. Bekendheid voelt als waarheid.
Zo worden middeleeuwse mythes opnieuw trending.
“Follow the money”
“Follow the money”, zeggen mensen dan. En vreemd genoeg lijkt dat in sommige hoofden automatisch te eindigen bij Joden. Laten we het feitelijk bekijken. Joden vormen wereldwijd ongeveer 0,2% van de wereldbevolking. Statistisch gezien is dat een van de kleinste religieuze groepen ter wereld.
Als je het geld werkelijk volgt, kom je uit bij staatsinvesteringsfondsen in het Midden-Oosten, bij energie-mogendheden zoals Qatar, bij Chinese staatsbedrijven, bij Amerikaanse techmiljardairs, bij Russische oligarchen, bij Europese industriële dynastieën en bij multinationale investeringsfondsen. Kapitaal concentreert zich waar macht en grondstoffen samenkomen. Dat is een economisch principe, geen etnisch principe.
Ja, er zijn rijke Joden. Net zoals er rijke mensen zijn in elke andere religie of zonder religie. Maar als je bij voorbaat verwacht dat het geld altijd naar “de Joden” leidt, dan volg je het geld niet. Dan volg je een vooroordeel.
Schuld
Zondebokdenken beschermt niemand behalve de echte daders. Zodra een schandaal verschuift naar “de Joden”, stopt het echte onderzoek. Dan wordt het mythe in plaats van bewijs. Verhaal in plaats van juridische verantwoordelijkheid. Zondebokken zijn eenvoudiger dan systeemkritiek. Het resultaat is altijd hetzelfde: De Joden krijgen de schuld. En het echte machtsmisbruik blijft ondoorgrond.
Slot
Je wil woede? Richt die op machtsmisbruik. Je wil gerechtigheid? Eis bewijs. Je wil waarheid? Stop met sprookjes. Mensen misbruiken macht onder allerlei vlaggen, geloven en ideologieën. Religie maakt niemand automatisch goed, maar ook niemand automatisch verdorven. Maar als je elke crisis weer eindigt bij “de Joden”, dan herhaal je een script dat ouder is dan jijzelf.
Laat “de Joden” met rust. Richt je op de echte daders. Richt je op de echte problemen. Van “de Joden” heb je het minst te vrezen.
OpinieZ is en blijft gratis voor u! Maar we kunnen een bijdrage in onze kosten natuurlijk goed gebruiken. U kunt een donatie doen via GoFundMe. U helpt daarmee OpinieZ in de lucht te houden. Dank voor uw aandacht.
Over de auteur
Recent gepubliceerd
Israël1 april 2026Dilemma’s bij Israëlische wet over de doodstraf voor terroristen
Antisemitisme18 maart 2026De buitenwereld bepaalt niet wat Joden zijn, moeten vinden en doen
Antisemitisme15 maart 2026Aanslag Joodse school is geen geopolitiek maar Jodenhaat
Antisemitisme9 maart 2026Schaamteloos confereren over vernietiging van Israël en het Joodse volk
Beste mevrouw Vink-Meijer, gisteren heb ik u in mijn reactie gecomplementeerd met het feit dat u dit belangrijke onderwerp en nog zowat onder de aandacht brengt.
De redactie heeft echter besloten om voor mij onbekende reden, deze niet te plaatsen.
Dat gebeurd vaker! Ook ik mis soms mijn reakties.
Aha, dan ben ik niet de enige. Ik begrijp dat de redactie zoals in de ‘spelregels’ vermeld staat, niet in discussie treedt. Een melding na beoordeling dat een reactie niet geplaatst wordt biedt tenminste duidelijkheid.
Mijn reactie was overigens niet meer dan een kritische noot over de msm, een hart onder de riem te steken van onze Joodse bevolking en een dikke pluim voor Shanna Vink-Meijer.
Ik begrijp d’r geen ene moer meer van. Maakt, wie dan ook, zich druk als er een Joodse naam opduikt in dat Epstein verhaal, maar je hoort niemand over Metje Marit, de zg. “prinses” uit Noorwegen, of over de zoon van “prinses” Irene van Oranje Nassau en óók nog van Bourbon Parma o.i.d. Ook deze zoon wordt genoemd in enkele mailtjes aan/van Epstein. Muisstil is ’t rondom deze figuren.
Een zeer herkenbaar fenomeen, dat u hier opsomt. De Joden krijgen overal de schuld van, niet om om wat ze doen, maar om wie ze zijn! Dat zijn de feiten. Ik ben op dit moment bezig met een uitgebreid werk om een duidelijk beeld te verkrijgen, hoe dat zo is gelopen. Laat ik hier 1 facet uit dat geheel mogen noemen. Voor de Franse Revolutie waren er drie standen. Adel, Geestelijkheid en Boeren. Bij de laatste werden ook vakberoepen inbegrepen. Doorvoor was een indeling in zg gilden voor de meeste beroepen, maar niet alle. Joden werden uitgesloten voor alle gilden, want ze werden als 2e rangs burgers beschouwd. Noodgedwongen kwamen zij dus terecht in de vrije beroepen waaronder geld en handel.
Hoewel in de Franse Revolutie de Joden officieel gelijke rechten verkregen, gebeurde dat in de praktijk niet. Ik noem de Dreyfus affaire als voorbeeld. Uiteindelijk werd dat de aanzet tot het Zionisme. In onze tijd wordt ook dat weer misdadig genoemd. Het is slechts het topje van de ijsberg, waarom de wereld het Jodendom veracht. De werkelijke oorzaak is dat het Gods volk is en altijd zal blijven.
Laat ik het hier maar even bij laten. Gelukkig ontvang ik veel nuttige informatie die ik mag verwerken, want de waarheid moet verteld blijven worden. Dank voor uw bijdragen bij opiniez.
Niet onvermeld mag blijven ” Het Vieze Boekje ” van de “grote” kerkhervormer Maarten Luther, geschreven in 1543.
Titel van deze antiseminitische verhandeling, Von den Jüden und ihren Lügen.
Hij hoopte de Joden tot het christendom te bekeren en toen dit niet lukte, sloeg hij om in blinde haat naar het Jodendom
met de meest afschuwelijke beschuldigende en aantijgingen.
Ook toen reeds!
Dank voor uw reactie. Dat boekje ken ik niet. Het het echt zo? Dan zoek ik het op en misschien gebruik ik het.
“Het vieze Boekje” van Maarten Luther was toch niet de voorloper van de Koran ?
(Ik zeg dit om enige “spanning” weg te halen 😂)
Ik heb inmiddels een beetje ‘gegoogled’. Als er in het verleden zaken zijn geopenbaard, zoals het bewuste boekje, die zacht gezegd, zeer onbehoorlijk zijn, dan behoort zoiets uit de markt worden verwijderd. Echter het is gewoon via BOL verkrijgbaar. Misschien niet zo bekend, maar BOL staat voor Bertelmann On Line. Het zo ongeveer de grootste uitgeverij ter wereld, maar het verleden is bepaald onfris en ik refereer aan de samenwerking van de oprichter met zijn bedrijf aan het Nazi regiem en de verwante verspreiding van dat gedachtegoed. Zie wederom Google.
Zou bovenstaand ook zijn getolereerd, als het over anderen dan het Joodse volk was gegaan? Mij is geleerd, dat je gedrag ook in relatie met de tijd waarin het plaatsvond moet beoordelen.
Waarom weigert de maatschappij dit principe, als het over het Joodse volk gaat? Het is een slecht boek, maar laten we er niet verder wat dan ook aan toevoegen, het leidt af van het probleem waar we in onze tijd mee te maken hebben en dat is op zich al ernstig genoeg.
Helaas zijn wij getuigen van het “domdenken”, een fenomeen dat gelijk staat met omdenken. Dit komt vooral voor bij mensen die kortzichtig zijn maar met name bij mensen die de waarheid niet onder ogen durven zien. Men ziet waarheid door de bril van tiktok en linkse retoriek. Verder is er een grote afwezigheid te bespeuren van echte journalistiek. Mijn conclusie is dat door de evolutie mensen niet wijzer maar dommer worden, en daardoor makkelijker te beinvloeden. Ik heb weinig hoop voor de mensheid en zie onze cultuur in sneltreinvaart verdwijnen.
Perfect verwoord. Feiten waar ignoramussen een hekel aan hebben of gewoon niet kunnen begrijpen.
Heel goed mevrouw Vink-Meijer dat u de eeuwigdurende hetze en haat tegen Joden maar weer eens onder de aandacht brengt. Of dit voldoende zal zijn blijft helaas een welhaast utopische gedachte, mede gezien de stortvloed van de bijna dagelijkse eenzijdige berichtgeving over Gaza in het NOS-journaal, waar bij voorbaat Israël al veroordeeld is zonder enige context. De holocaust is slechts 80 jaar geleden en ‘we’ hebben er niks van geleerd. Het feit dat Joodse kinderen ook vandaag weer naar school zijn gegaan onder zware bewaking, hun keppeltje nauwelijks in het openbaar durven te dragen en continu over hun schouder kijken, is niet anders dan in en-intriest
Ik ben heel blij met dit stuk. Dank je Shanna
Het begint te lijken op Joodse reacties liever niet op deze site!
Wat een beschamende reactie. Uw reacties worden verwijderd omdat u voortdurend de regels overtreedt. Zoals vermeld in het reactieveld wordt tekst geschreven in hoofdletters verwijderd. Ik raad u aan de regels nog eens goed te lezen.
Als ik reageer dan doe ik dat wel overwogen en ik schrijf geen hele regels of hoofdstukken in hoofdletters! Maar 1 of 2 woorden moet toch kunnen meneer van As? En U zegt bij voorduring, dat mag u dan uitleggen.
Lees de regels! Ik ben meer dan coulant geweest. Verdere overtredingen en/of doorzeuren betekent een block. Ik ga verder niet meer met u in discussie.