Abonneer je gratis op OpinieZ →

OpinieZ — altijd onderbouwd.

Een breed rechts geluid, van liberaal tot conservatief. Opinie en nieuwsanalyse, met de bronnen onder elk artikel. Gratis voor iedereen, zonder betaalmuur. Geen ophef om de ophef, geen complotten, en geen podium voor antisemitisme of racisme. Rechts, maar niet dát soort rechts.

Lees waar we voor staan →
Naar de voorpagina
Colofon

Slappe rechters moeten strenger straffen?

“Er moet zwaarder gestraft worden in Nederland. We zijn veels te lief voor die criminelen, die gevangenissen zijn net hotels hier”. Een mening die wordt gedeeld door velen. Zoals blijkt uit diverse opiniepeilingen, hebben mensen in Nederland de indruk dat Nederlandse rechters te mild straffen.

De aversie tegen deze mildheid komt in het dagelijks leven ook tot uiting: op verjaardagen, op het werk of in het café. En des te meer als er net iets bekend is geworden over een vonnis dat in de ogen van de échte expert, de gewone man die in ieder geval niet het beroep van rechter uitoefent, te licht is uitgevallen. Het komt nog al eens voor dat er zelfs, misschien ironisch maar desalniettemin, gepleit wordt voor lijfstraffen. Castratie, handen afhakken, doodstraf, noem maar op.  Wie niet horen wil moet maar voelen, toch?

Nederland heeft een geschiedenis van relatief milde straffen en dat vind ik eerder iets om trots op te zijn dan iets waarvoor we ons moeten schamen. Om één van de Russische groten maar weer eens te citeren, is een land zo beschaafd als het zijn gevangenen behandelt. Tijdens de grote plunderingen, anders bekend als de Gouden Eeuw, zag je al voortekenen van de Nederlandse traditie van mild straffen. Er werd gestopt met mensen hun handen af te hakken, omdat men de contraproductiviteit daarvan begon in te zien. De rasp- en spinhuizen waren geboren. Eigenlijk dwangarbeid, maar beter dan het afhakken van ledematen.

Die invalshoek van straffen, die minder is gericht op straffen en meer op re-integratie en “roeien met de riemen die je hebt”, is kenmerkend voor ons land. En gaat het goed? Ik zou zeggen van wel. Criminelen in ons land zijn overwegend kruimeldieven als je ze vergelijkt met criminelen in de rest van de wereld. Bovendien, wat men ook zegt, straffen voor zware delicten als moord zijn sinds 1990 bijna verdubbeld. Onze rechtsstaat functioneert dus prima.

Ondanks dat lijkt de roep om strenger straffen weer luider te worden. Soms gaat men daarbij zo ver dat men pleit voor lijfstraffen. Ironisch genoeg hebben de mensen die daarvoor pleiten vaak ook  een innige afkeer van IS, sharia en al wat in dezelfde categorie valt. Blijkbaar verschillen ze toch niet zo veel van de door hen verafschuwde levensstijl. Steel je iets? Hand eraf. “Net als vroeger, toen alles beter was.”

Voor de mensen die pleiten voor lijfstraffen, doodstraffen en andere barbaarse manieren van rechtspraak heb ik een welgemeend advies: ga lekker naar Saoedi Arabië, Iran, Afghanistan of door IS beheerd gebied! Krijg je gewoon zweepslagen als je je geit in de verkeerde windrichting slacht of als je je boerka een keer thuis vergeten bent. De honger naar wraak op de dader wordt daar wél gestild. Niet de slappe hap zoals wij die in Nederland kennen.

Maar bevindt zich daarmee in die landen ook de betere maatschappij?

Ontvang de beste analyses die de mainstream media niet brengen.
Gratis alle nieuwe OpinieZ-artikelen en analyses in uw mailbox.

Gratis. Afmelden kan altijd met één klik onderaan elke mail.

Maak OpinieZ jouw voorkeursbron in Google

Bepaal voortaan zelf welke bronnen je als eerste ziet wanneer je zoekt in Google. Zo mis je nooit meer de laatste artikelen en diepgravende analyses van OpinieZ.

Hoe voeg je OpinieZ toe als voorkeursbron?

Klik op de knop hierboven. Je komt op een Google-pagina waar OpinieZ al voor je is opgezocht — vink daar het vakje naast OpinieZ aan en bevestig je keuze. Ben je nog niet ingelogd bij Google, dan vraagt Google dat eerst aan je.

Vanaf dat moment krijgt OpinieZ voorrang wanneer je in Google zoekt naar onderwerpen die wij behandelen: onze artikelen verschijnen dan vaker en prominenter in je zoekresultaten en in Voorpaginanieuws.

Je kunt dit op elk moment weer aanpassen via je Google-zoekinstellingen.

Reacties worden gemodereerd
Lees onze spelregels

OpinieZ reactie spelregels

Reacties op artikelen worden gemodereerd. Reacties moeten inhoudelijk zijn.

Niet toegelaten worden te lange reacties (meer dan 200 woorden) en reacties die een of meer van de volgende kenmerken vertonen:

  • haatzaaien, ophitsing, bedreiging, intimidatie, obsceniteiten, hoge mate van agressiviteit, goedpraterij van gewelddadig extremisme of haatzaaierij, oproepen tot geweld, oproepen tot deportatie van individuen of groepen;
  • antisemitisme, Holocaust-ontkenning, -rechtvaardiging of -bagatellisering, discriminatie, racisme, seksisme;
  • op de persoon spelen, privacyschending, laster, gebruik scheldwoord(-en), gebruik krachtterm(-en);
  • herhaling van standpunten, off-topic opmerkingen, veel taalfouten;
  • reacties in hoofdletters;
  • missie en bekering, evangelisatie, eindtijdverkondigingen;
  • complottheorieën; inzetten van verzonnen gebeurtenissen, 'feiten' en/of cijfers;
  • reclame voor/promotie van concrete politieke partijen, reclame en commerciële boodschappen, crowdfunding, oproepen tot financiële steun en linkdropping.

De redactie gaat niet in discussie over het modereren van reacties.

Bij herhaalde overtredingen of structureel pestgedrag volgt een ban.

Ongeldige e-mail accounts worden geblokkeerd.

Abonneren op reactie(s)
Abonneren op
guest

1 Reactie
Meeste stemmen
Nieuwste Oudste
Victor Onrust
11 jaren geleden

Het idee van “straffen” moet beperkt worden. Strafrecht zou in de eerste plaats gebaseerd moeten zijn op het uitsluiten van mensen die zich niet aan de regels houden. Je krijgt (als het niet te erg is) beperkte kans om je te verbeteren (“straf”), anders wordt je uitgesloten. Voor onbepaalde tijd onder niet erg comfortabele omstandigheden. Zie verder http://onrust.2fd.eu/2014/05/de-loden-regel/

1
0
We zijn benieuwd naar uw reactiex
×