Realorechts perspectief moet handen en voeten krijgen
Hard ingrijpen op migratie, klimaatgekte en islamisering
Foto: Binnenhof en ministeriegebouwen 
Eind 2023, toen gesproken werd over een realorechts kabinet van verkiezingswinnaar PVV met NSC, VVD en BBB, met als beoogd premier Ronald Plasterk, zag het realorechtse perspectief er nog zonnig uit. Inmiddels is het moeilijk om daarover erg vrolijk te zijn. Het kabinet Schoof heeft helemaal niets bereikt op beoogde thema’s (migratie, stikstof, lastenverlichting). Pieter Omtzigt en Nicolien van Vroonhoven blokkeerden alles, behalve miljardensteun aan Oekraïne. Het kabinet-Schoof viel en de verkiezingen werden gewonnen door D66. Jan Gajentaan probeert een uitweg te zoeken uit het moeras waarin de realorechtse kiezer terecht is gekomen.
Nu hebben wij als OpinieZ-team veel geschreven over de constante tegenwerking tegen het kabinet-Schoof, niet alleen door de media en de ambtenarij, maar ook door coalitiepartner NSC. Inmiddels lijkt Dick Schoof zelf de doelen waarvoor hij was aangesteld te zijn vergeten en doet alsof hij premier was om de polarisatie te verminderen! Maar we hebben ook de hand in de eigen realorechtse boezem gestoken: het onderlinge geruzie tussen de coalitiepartijen was niet van de lucht en bestuurlijk bleken PVV en BBB niet altijd goed uit de verf te komen. Ik druk mij mild uit. PVV en BBB hebben het dus ook deels aan zichzelf te wijten, dat de realorechtse zwaluw (het kabinet PVV-VVD-NSC-BBB) maar geen lente of zomer wilde worden.
Wat is realorechts?
Laat ik beginnen om het begrip realorechts nader te duiden. Links en rechts zijn eigenlijk al heel lang verouderde begrippen, Hans van Mierlo vond dat al in de jaren zestig van de vorige eeuw. De laatste tijd zie je ook een groot verschil tussen rechts/links-duiding op de economische as versus de cultureel/maatschappelijke as. Zo is de PVV economisch behoorlijk links maar wordt cultureel/maatschappelijk, als het gaat over migratie of over EU en VN, als rechts of zelfs radicaal rechts geduid.
Wat is dan realorechts? Dit begrip is gebaseerd op de (door mij gesteunde) aanname dat, met name op de cultureel/maatschappelijke as, voorheen rechtse partijen zoals VVD en CDA volledig zijn geïnfiltreerd door politiek-correct wensdenken. Bijna alle problemen waar Nederland nu mee kampt zijn veroorzaakt door dit politiek-correcte wensdenken (ongecontroleerde migratiestromen, absurd asielbeleid, buigen voor islamisering, stikstofwaanzin, het hele land volplempen met windmolens en zonnepanelen maar niet willen investeren in moderne kerncentrales, het beginnen van niet te winnen geopolitieke conflicten, het zich steken in allerlei militaire wespennesten, etc.). In dat opzicht zijn VVD en CDA nauwelijks meer te onderscheiden van GL-PvdA en D66, hoewel ze economisch wat anders in de wedstrijd zitten.
Realorechtse partijen of politici zijn degenen die realistischer zijn als het gaat over migratie, klimaat of geopolitieke conflicten en meer oog hebben voor het nationale belang. Zo beschouwd kun je bijvoorbeeld Ronald Plasterk op een aantal onderwerpen indelen bij het realorechtse kamp, al zit die sociaaleconomisch nog altijd meer in de linkse hoek. Wat betreft politieke partijen zou je JA21 en BBB realorechtse partijen kunnen noemen. PVV en FvD deels ook, maar beide partijen hebben het probleem dat ze zo ver buiten de maatschappelijke consensus staan dat ze niet meer meedoen in het politieke spel. Tenzij hun kiezers tevreden zijn met een proteststem, maar dat lost natuurlijk niets op.
Grote partij of beweging
Verschillende realorechtse denkers hebben er al op gewezen dat er in Nederland niets zal veranderen, als de realorechtse beweging niet beter bestuurd wordt. Zo heeft Wierd Duk ervoor gepleit dat de PVV geleid wordt door de meer gematigde Martin Bosma. OpinieZ-collega Hans van Tellingen, die bij de laatste verkiezingen steun uitsprak voor de in vergelijking met de klassiek-liberale BVNL meer vanuit het midden opererende BBB, verwoordt het als volgt:
Ik kan Hans wel volgen in zijn redenering. Maar BBB met Mona Keijzer als vooruitgeschoven pion heeft het electoraal niet best gedaan, zij zakten van zeven naar vier zetels. Ik denk dat het betoog van Mona over beperking van migratie en kritisch zijn tegenover islam niet overtuigend genoeg was en dat veel kiezers dan liever gaan voor het hardere geluid van PVV en FvD. Daar komt bij dat BBB, ondanks de slogan ‘BBB levert’, bestuurlijk te weinig heeft laten zien. Qua stikstofproblematiek zijn we niet verder gekomen dan onderzoek en wetsvoorstellen, die waarschijnlijk worden afgeschoten nu D66 het stokje overneemt. Minister Wiersma wilde weg van sturen op depositie en Kritische Depositie Waarden (KDW) en toe naar sturen op emissies vanaf de boerderij. Maar zij kon zowel bij de EU als nationaal geen potten breken.
Vinnig gevecht
Wat betreft asiel en migratie: na het vertrek van de PVV, en dus van Marjolein Faber als verantwoordelijk minister, brak een vinnig gevecht uit tussen VVD en BBB over de opvolging van Faber. Uiteindelijk werd de portefeuille verdeeld. Een aantal wetsvoorstellen van Faber is wel aangenomen door het parlement, maar de asielinstroom is nog steeds veel te hoog.
Dat is de kern van het probleem voor BBB. De kiezer wil oplossingen en ziet die niet. Al dat technische geleuter over kritische dispositiewaarden in het stikstofdossier of verschillende statussen voor asielzoekers: het boeit niemand en zolang BBB in dat opzicht dus niet levert, kiezen de meesten voor het hardere geluid van PVV en FVD. Ook al hebben die niets in te brengen.
Blijft over JA21, maar in een coalitie van D66, VVD en CDA met Rob Jetten als premier, zullen die denk ik hooguit cosmetische aanpassingen van het asielbeleid voor elkaar krijgen. Als ze er al in komen, want Jetten zelf slaat liever linksaf en is de Nederlandse vlag van zijn verkiezingsspotjes alweer vergeten. Ondertussen zal Nederland met premier Jetten nóg meer horig worden gemaakt aan de EU, krijgt de landbouw een koude sanering op zijn dak en zullen ongescreende asielzoekers middels de dwangwet nog steeds her en der gehuisvest worden. Zoals ik al eerder heb betoogd, in zijn eentje als bijwagen van de VVD hoeven we van Eerdmans geen wonderen te verwachten.
Bezinning
Ik heb ook geen kant-en-klaar antwoord en vind het lastig om positief te blijven, na de faliekante mislukking van het kabinet Schoof en de verkiezingsvictorie van Rob Jetten. Het enige wat op korte termijn wellicht enig soelaas biedt is als JA21, samen met VVD en CDA, in ieder geval een rem weet te zetten op de krankzinnige asielinstroom, richting een ‘Deens’ beleid.
Voor de lange termijn is bezinning nodig. Wat hebben we aan al die partijen rechts van de VVD, als ze niet meer zijn dan speelgoed voor aandacht beluste leiders en een leuk inkomen voor hun parlementariërs? Ruim 140K voor af en toe iets roepen in het parlement, wie zou dat niet willen? Het zet helaas in geen enkel opzicht zoden aan de dijk. Zonder specifiek voor één partij te kiezen, sluit ik me aan bij het betoog van Hans van Tellingen: “Nederland is klaar voor een nette, realistische en toch ferme politieke partij rechts van het midden.”
Een partij die, desnoods met harde hand, migratie terugbrengt tot een beperkt aantal gescreende mensen die een toegevoegde waarde hebben; verder opvang in de eigen regio. Kappen met absurd klimaatbeleid van linkse ambtenaren waardoor Nederland de economische boot volledig gaat missen (Duitsland ook trouwens). Steun voor Israël en veel duidelijker grenzen stellen aan de islam, zonder door te slaan in Wilders-retoriek. Mocht het niet lukken om tot één partij te komen, dan zou je ook kunnen denken aan een alliantie van partijen die samen optrekken, op basis van gedeelde waarden.
Als zo’n partij of alliantie idealiter 75 zetels of meer haalt en investeert in goede bestuurders om de belofte ook waar te maken, is het klaar met de politiek-correcte kartelpartijen. Dan krijgt de realorechtse kiezer een goed perspectief en hebben we dat getoeter langs de zijlijn niet meer nodig. Ik kan niet wachten!
OpinieZ is en blijft gratis voor u! Maar we kunnen een bijdrage in onze kosten natuurlijk goed gebruiken. U kunt een donatie doen via GoFundMe. U helpt daarmee OpinieZ in de lucht te houden. Dank voor uw aandacht.
Over de auteur
- Amsterdammer in Rotterdam, blogger, schrijver van e-books, voetbalvader, in het dagelijks leven Recruitment / Human Resources Consultant.
Recent gepubliceerd
EU12 maart 2026EU-migratiepact is geen panacee voor alle kwalen
Politiek Nederland25 februari 2026Mona Keijzer weg bij BBB: wat nu?
Politiek Nederland11 februari 2026Nu is het tijd om een realorechtse alliantie te bouwen
Politiek Nederland21 januari 2026Is met de PVV-afsplitsing ‘constructief rechts’ een feit?
“PVV en FVD die zover buiten de maatschappelijke consensus staan dat ze niet meer mee doen in het politieke spel’, aldus de heer Gajentaan. Door PVV en FVD in een adem te noemen, slaat u meneer Gajentaan de plank behoorlijk mis. Buiten het immigratiehoofdstuk zijn er nauwelijks overeenkomsten te bespeuren en economisch gezien staan hun standpunten haaks op elkaar. Door FVD, net als door de NPO consequent verkeerd te spellen getuigt van een bepaald soort dedain van de enige oppositiepartij. Forum voor Democratie is niet zomaar een politieke partij maar een beweging met inmiddels 70.000 enthousiaste en betrokken leden, PVV slechts een partij zonder leden met een twitter-account.
FVD kan bij de komende verkiezingen in vertrouwen uitzien naar een fantastische uitslag, zoveel is nu al duidelijk.
Ik heb nooit geweten dat er in Nederland zoiets bestaat ‘als maatschappelijke consensus’.
Wel weet ik dat in de Burgerperspectieven 2025 van het SCP wordt geconstateerd dat 48 % van de Nederlanders zich zorgen maakt over de immigratie en dat 64 % meent dat de overheid er iets aan kan doen. (p. 41).
Veel mensen vinden dat de overheid er niets aan doet of niets aan kan doen.
Maar die mensen kunnen wel zelf iets doen: op PVV, Forum, of JA21 stemmen.
Want nu hebben die 3 partijen ongeveer 30 % van de stemmen. Dus als die resterende 34 % nu ook zo flink is in het stemhokje om niet op een pro-migratie partij te stemmen, dan bereiken ze de situatie dat de overheid wel iets kan doen.
Heldere analyse, maar de links-rechts verdeling op het niveau van de politieke partijen zelf zal ons niet verder brengen.
Het werkelijke probleem zit in het wereldbeeld van de gemiddelde Nederlander. Dit wereldbeeld is zo doordrenkt van linkse doelen zoals klimaatpolitiek, energietransitie, het knuffelen van migranten, begaan zijn met dieren en natuur tot en met de wolf, dat ook de meer behoudende (‘rechtse’) kiezers erg geneigd zijn om te stemmen op CDA, VVD en CU. Waarmee ze eigenlijk op een globalistische, ultra-linkse partij hebben gestemd, maar daar zijn ze zich niet bewust van. CDA, VVD en CU bedienen zich van een taalgebruik dat versluierend werkt.
Als deze mensen zouden doorzien dat ze bedrogen worden, dan stemmen ze eindelijk op hun eigen belangen en is het probleem opgelost.
Inderdaad, de mensen (veel kiezers) worden bedrogen, zonder zij hetzelf in degaten hebben. Dit mede (of misschien wel grotendeels) door de “gevestigde” media.
Overigens deel ik Gajentaan’s mening over FvD niet (meer). M.i. zijn ze een andere koers gaan varen sinds L. de Vos het roer van Baudet over heeft genomen. Deze laatste was ook geen politicus naar eigen zeggen. De Vos, met b.v. Ralf Dekker vind ik na de periode Baudet een verademing. Ze hebben niet voor niets een zetelwinst van 4 zetels behaald en is nog altijd de grootste ledenpartij. Misschien dat het verleden eens achter gelaten kan worden. GL beschouwen we toch ook niet meer als neo-communisten.
Nee. Al decennia lang is ongeveer driekwart van de Nederlanders voor immigratiebeperking. Dat is nu 85 procent, incl partijen al d66 en VOLT> dat wereldbeeld van de Nederlander is niet doordrenkt voor knuffelen van immigranten, zoals u stelt.
De partijen kunnen vervolgens NIETS, want EU, want de ambtenaren, want de uitvoerende instanties en ik vergeet vast wat.
Ja partijen versluieren. Net als de auteur van dit verhaal. Partijen en ook media en ook opiniez doen alsof stemmen van levensbelang is. Alsof er enorme verschillen zijn tussen bij1 en fvd.
in werkelijkheid is bij1 de succeslvolste partij van NL. Uitleg? Hun beleid wordt uitgevoerd: diversiteit, anti-racisme, rekening houden met gevoeligheden van niet-blanken, iedereen = welkom
Tot slot : ik moet altijd erg lachen als mensen denken dat de VVD iets aan immigratie wil doen.
Ja, dat willen ze. Ze willen meer immigratie. Meer immigratie drukt de lonen, zorgt voor hogere huizenprijzen en zorgt voor meer uitkeringsmensen hier, dus consumentjes. Allemaal dingen die geweldig nieuws zijn voor de VVD-achterban.
Migratie bestrijden met de VVD is brand bestrijden met aangestoken fakkels.
We moeten ophouden te doen alsof de 2e kamer belangrijk is. Partijen zullen dit nooit eerlijk zeggen – ook FVD of PVV niet, want hun baantjes.
We hebben geen democratie. Ze lachen u stiekem uit.
Jammer dat media, ook de alternatieve hier zo in trappen.
Dan is het nu wachten op een Ned. of Europese Trump die ingrijpt en bijv het COA en alles onder controle krijgt?
Wat denkt u? Wordt dat intern geregeld en wie pakt hier dan de macht? Of is het wachten tot De VS bedenkt dat het goed is Nederland te annexeren? Of…
En gebeurt dit nog voor 2030?
Ik groet u.
“Nee. Al decennia lang is ongeveer driekwart van de Nederlanders voor immigratiebeperking.”
Dat weet ik en vervolgens heb ik toegelicht hoe het kan dat deze mensen in meerderheid stemmen op partijen die pro-migratie beleid steunen.
De voornaamste oorzaak hiervan is denk ik de tactiek dat de pro-migratie partijen heel goed erin geslaagd zijn om kritiek op migratie te typeren als extreem-rechts, xenofoob, enzovoort, waar een groot deel van de driekwart van de kiezers steeds weer voor zwicht. Omdat deze kiezers ook op dit punt niet willen inzien dat ze worden voorgelogen.
En na vele malen voorgelogen te zijn, gaat er cognitieve dissonantie optreden, men kan bijna niet meer inzien dat men zo lang is voorgelogen, zonder dat het ego een deuk oploopt.
Zeer beperkt mee eens.
“De man in de straat” wordt deels beïnvloed door de msm. En is nog vrij makkelijk voor de gek te houden, zie mej. Jetten met zijn vlag. Maar is ook niet blind. Ziet het verval in winkelcentra, ziet de inflatie die zijn boodschappen sneller duurder maakt dan zijn loon stijgt etc.
Groot probleem is, dat “rechts”, laten we de PVV in dit betoog daarin meenemen niet levert. Veel gekakel, maar bedroevend weinig resultaat.
Wat me opvalt in de analyse is eigenlijk dat heel rechts zich nog steeds door links laat vertellen dat het moet “deugen”.
Neem deze zin:
“PVV en FvD deels ook, maar beide partijen hebben het probleem dat ze zo ver buiten de maatschappelijke consensus staan dat ze niet meer meedoen in het politieke spel.”
Ten eerste bestaat een maatschappelijke “consensus” natuurlijk niet: dan zou namelijk de héle maatschappij het in elk geval op die punten eens zijn. Onmogelijk.
Maar om toch even te duiden: FvD en PVV hebben bij de meest recente verkiezingen ca. 2.243.433 stemmen gekregen, bij de vorige verkiezingen nog meer. Die schuiven we hier even allemaal weg als extreem. Als vallende buiten de algemeen geldende fatsoensnormen, de consensus.
Ik ga niet in op de extremen van FvD/PVV. Want wat wij op rechts (of nationalistisch, conservatief, whatever) namelijk continu lijken te vergeten is wat er gebeurt met alles wat niet rechts is. Die partijen zijn namelijk stuk voor stuk extreem. Het enige verschil is dat we dat blijkbaar dienen te accepteren.
Een prachtig voorbeeld: 28 miljard euro aan klimaatuitgaven in Nederland die zouden leiden tot slechts 0,000036 graden minder opwarming. En dat dan ook nog eens op basis van puur theoretische modellen. En dan gaat het debat op rechts nog een beetje over de kosten: “is dat niet wat veel”.
Over het feit of wij misschien simpelweg een andere keuze willen maken is geen enkele discussie. 28 miljard investeren in innovatie, grenscontroles, remigratie programma’s: geen woord. Omdat links al heeft beslist dat klimaat voor álles gaat. En dan ook echt álles.
Zolang wij onze tegenstanders het frame laten bouwen komen we nooit bij een ander plaatje.
Ik stem FvD. Niet als tegenstem, maar omdat ze goede punten hebben.
Die huidige ‘maatschappelijke consensus’ is een aangepraat, geïndoctrineerd, ge-gaslighted verschijnsel. En staat niet voor wat een grote meerderheid écht denkt, als ze de moeite zouden nemen hun eigen hersens eens aan te zetten.
Maar wat wil je ook? De indoctrinatie is overal. In de reclames, op scholen en universiteiten, in een boek wat je leest, een film die je kijkt…. al is het er met de haren bijgetrokken en voegt het niets toe aan het onderwerp, het moét er in.
Wie zaten er de afgelopen decennia in de regeringen die alle problemen mede hebben veroorzaakt? Juist ja. En die moeten nu de problemen gaan oplossen?
Met het plastic pr product als grote leider?
Verwacht dan gewoon maar meer en nog erger van hetzelfde.
Allerhoogste tijd dat men op ‘rechts’ nu eens de handen ineenslaat. Want de volgende verkiezingen zouden wel eens heel snel kunnen komen.
“Eind 2023, toen gesproken werd over een realorechts kabinet van verkiezingswinnaar PVV met NSC, VVD en BBB, met als beoogd premier Ronald Plasterk, zag het realorechtse perspectief er nog zonnig uit. ”
Hieruit blijkt dat de schrijver vol goed bedoelingen zit, maar nog steeds kinderlijk naief is. De VVD is een globalistenpartij en dat zijn zij sinds de val van de muur in 1990. Dat was een majeure gebeurtenis waar te weinig aandacht aan wordt besteed. De strijd tussen socialisme en liberalisme is gestreden. Dat betekent dat op de hoogste niveau’s agenda’s worden aangepast. Doelstellingen worden herformuleerd en de VVD hobbelt gezellig mee met die aanpassingen. Pieter Omtzigt heeft, ook tijdens zijn dissidente periode, voor elke globalistische maatregel gestemd die ter stemming gebracht is. Zijn stemgedrag was ook voor de verkiezingen goed gedocumenteerd. Dan weet je dat de man jouw realorechtse agenda niet gaat uitvoeren. BBB en PVV zijn one-issue partijen. Ze denken dat er 1 kernprobleem is maar zien helaas de verbanden niet en zijn daarmee te licht voor de gestelde taak.
Geheel volgens verwachting is er dus niks gebeurd.
Wat inmiddels ook duidelijk moet zijn is dat de democratie geen problemen oplost. Een stemmetje doen eenmaal in de vier jaar blijkt onvoldoende krachtig. Bovendien kun je dat stemgedrag sturen. Het werkt niet in Nederland, maar op andere plekken ook niet. Daarmee nadert de democratie als bestuursvorm haar houdbaarheidsdatum want het oplossen van problemen, niet het creëren ervan zoals nu, is vanzelfsprekend de raison d’être van de structuur. Ik weet ook niet wat we hierna gaan krijgen. Maar het gaat allemaal op de schop, linksom of rechtsom. Dat hoeft verder niet zo erg te zijn. De oude Grieken wisten al dat democratie geen goed idee is.
“Hard ingrijpen op migratie, klimaatgekte en islamisering”
Ik denk niet dat we er op moeten rekenen dat dit überhaupt gaat gebeuren, dus de problemen en andere zullen zich op gaan stapelen.
Dan verbaasd zijn dat er een gezagscrisis onder de oppervlakte speelt.
Mevrouw Kaag zal vast voor zorgen als minister voor migratie.
Kaag verleend met gemak asiel aan haar bedreige IRGC vrienden die uit Iran verjaagd zijn!
Nederland wordt geregeerd vanuit Brussel en niet vanuit Den Haag.
Sommige mensen hebben dat nog niet voldoende in de gaten.
Met die opmerking dat de wetten uit Brussel komen. Wie die wetten uitdenken, voorbereiden, aanpassen, schriftelijk uitwerken is weer een andere vraag. De laatste stadia zullen door ambtenaren gedaan worden. Maar zijn zij degene die de plannen maken? Ik betwijfel het. Juffrouw VonderLeyen zal het niet zijn want zij gaat van 5 sterren hotel naar 5 sterren hotel met daar tussendoor meetings, persconferenties en 5-gangen maaltijden. Ze heeft geen tijd om te besturen.
Daarnaast is vdL nog druk bezig haar sms-jes (uit de coronatijd) te verwijderen.
Beste Zafod,
Brussel is en was een open lobby pit, waarbij je met een prettig budget en een planningshorizon van zo’n 5 tot 10 jaar prima aan je corporate doelen kon werken. En van oudsher dan ook allerlei nationale en wat meer internationale belangenclubs, veelal ingestoken vanuit bedrijfssectoren en politiek(-verwante) verbanden.
Alleen hebben consumentenorganisaties, milieuclubs en NGO’s-allerlei die route ook gevonden, wat na de Val van de Muur tot een curieuze symbiose van wat nu de SDG’s/net-zero’s/circulariteitdenken heet en het grootkapitaal geleid heeft.
Ushi was en is net zoals de andere (politieke) ‘kopstukken’ van de EU-pretoriaanse garde niet het scherpste mes uit de keukenla, maar dat is verder ook niet erg, want ze zijn op zijn best indirect gekozen absoluut inwisselbaar voor de volgende set machers.
Bovendien staat zij samen met haar kompanen aan het eind van een lobbytraject waarin de zaken gekneed en gevormd zijn.
Misschien moeten we prinses Petra – met gekende ervaring in het Brusselse lobbygebeuren – na haar ervaringen binnen het toeslagenherstel maar eens nationaal zaakgelastigde maken. Net zoals mannie dat doet voor ICT NL.
Of het werkt merken we pas na minimaal 5 jaar, maar wellicht moet ze nog eerst wat meer bekomen van haar slavernijverleden. En papsie was natuurlijk Brillie the Kid Brinckhorst.
Klopt, maar moeten we ons dan maar als offerlammeren naar de EU-slachtbank laten ‘lijden’? Verkiezingen zijn nu eenmaal de laatste democratische mogelijkheid de koers iets te verleggen, en hoe moeizaam dat is hebben we al gezien.
Beste Zafod,
Hear, hear, in zo verre het gaat over de beperkingen van wat in zompig Nederlandje doorgaat voor de parlementaire cyclus. Onvermeld wordt nog gelaten dat veel agendapunten inkleuroefeningen betreffen van grotere verbanden die elders al gekaderd en vastgesteld zijn.
Los van meer dan terechte opmerkingen over de twijfelachtige capaciteiten van M/V/X’s kamerleden, valt er ondanks de dagdagelijkse ophef niet zo heel veel te beslissen. En ook nog even zonder het gepiep en gekraak van overheidje NL als effectieve uitvoeringsorganisatie.
Absoluut dikke nee voor wat betreft de conclusie als zou democratie in NL zijn koers gelopen hebben. Het is absoluut geen ideale bestuursvorm maar de alternatieven zijn nog veel minder ideaal. Bij twijfel absoluut paraat om daar een kort maar vrij nadrukkelijk exposé over te geven. Desnoods met een stevig geschoeide voet in de nek en je tandjes op de stoeprand, maar dat is dan weer niet zo rechtstalijk-democratisch.
Wil je met zijn allen verder komen, dan geeft het geen pas om bij voorbaar al hele smaldelen wegens vies-bah uit te sluiten. En dat is nou juist de fuik waar hele sloten mid-wits hoger opgeleiden telkens inlopen zonder zich daar ook maar één moment bewust van te zijn.
Lekker natuurwijntje nog maar?
De VVD is pro-migratie. Wanneer leren mensen dat nou eens. Immigratie zorgt voor stijgende huizenprijzen, meer consumentjes (jazeker ik hanteer expres een denigrerende term, u snapt waarom: een vvd’er is zo) en neerwaartse druk op de lonen.
Meneertje van Otto workforce???
Kortom: met de vvd immigratie bestrijden is vuurwerk gooien op een uitslaande brand.
Het is zo overduidelijk dat ik wel begrijp hoor dat mensen op opiniez het niet WILLEN begrijpen. Net als mijn bovenstaande reactie.
Hun wereldbeeld – politiek, stemmen op bij1 danwel Ja 21 of pvv doet ertoe- zou instorten.
Maar mensen, je stem doet er niet toe. Alles wordt elders (Brussel, NGO’s rechters) bepaald.
Soms denk ik : waarom zien mensen ook hier het niet?
Laat me een psychologisering proberen: mensen hier vinden zichzelf en hun politieke opinie en politieke partij-profilering zo belangrijk dat ze de waarheid niet aankunnen.
haha.
Het is de EU on Brussel die moet veranderen en misschien lukt het nu onder de druk van de VS. En dan de kiezer die duidelijk de weg kwijt is na decennia van linkse hersenspoeling. Het gezwaai van Wilders naar Jetten slaat nergens op. Dat vergt meer tijd dan Trump in de VS heeft, vrees ik. Wij krijgen een roerige jaar met blunderende linkse kabinet maar ook enorme druk van buiten en dat biedt perspectiven als je toch optimistisch wil blijven. Als het onverhoopt de andere kant opgaat zijn wij verloren voor weer decennia van linkse overheersing.
Beste Ni28,
Chin up, worse to come.
En om er nog maar een Britse wijsheid in de gooien: Het lijkt er inderdaad op dat we een volgende ploeg van clueless bastards krijgen.
‘If you wanna get out of a hole, stop digging would be a first’. Maar dat is meer een Aussie tegeltjeswijsheid.
Het communisme ontwikkelde onder het bevolking in het Oosten sarcastische galg humor die nu in het Westen van pas komt.
Beste Ni28,
Of een absurdistische traditie in strak genormeerde samenlevingen. En dan kun je net zo goed naar België wijzen als naar Tsjechië.
Die andere traditie in Sovjet-omstandigheden – die van wat op zijn Duits de ‘Penner’ heette – zie ik daarentegen niet zo los komen.
Eerder het tegenovergestelde, dat ex-hippies/bloemenkinderen, plattelandspunkers en andersoortige autonomen, die juist heel lekker lijken te landen in het nu meer heersende normatief.
Of je zou naar de gekkies van de ‘soevereinen’ moeten kijken, maar dat is vooral volk van wel de lusten maar geen lasten besparen op je ziektekostenverzekering / voorfase aanvraag schuldhulpverlening.
Ja, als je eerst Wilders laat winnen en daarna gelijk Jetten dan is er iets goed mis. Dat soort uitersten in je geest belooft weinig goeds. Het kan alle kanten op. Ik houd met het ergste rekening mee en ben benieuwd naar de bemoeienis van Trump met Europa en het effect daarvan.
Ik heb wel vaker allianties geopperd, dus dit commentaar van de heer Gajentaan gaat er bij mij in als Gods woord in een ouderling.
Veel ellende op rechts komt eruit voort dat scherpslijpers een stip op de horizon hebben en die móet behaald worden. Waarbij gesteld dat iets meer wegcijferen van de eigen ego ook heilzaam zou werken. Als je ego je in een splinterpartijtje al op ramkoers drijft, hoe moet het dan als dat partijtje echt groot wordt?
Kan jij dan wel de leider zijn die ons land nodig heeft?
Bij FvD heb ik de hoop, dat dàt inzicht inmiddels geland is.
De kabinetten Rutte en het kabinet Jetje worden mede mogelijk gemaakt door de verdeeldheid op rechts. De rechtse partijtjes grossieren in gemiste kansen en leggen de bal klaar, zodat de linkerflank kan scoren.
Vooralsnog is die stip op de horizon onbereikbaar.
Al die rechtse partijtjes zullen eerst samen de beerput moeten legen. Saneren van het ambtenarrenapparaat, i.c.m. met een grondige opschoning van de mentaliteit daar. Ga er maar aanstaan in Nederland.
In het onderwijs is er ook nog een augiasstal op te schonen, in de zorg etc.
En dat ook nog helder moeten communiceren naar de samenleving.
Hoewel te doen als je de overheidsfinanciën kunt verbeteren i.c.m. voor de verandering eens een lastenverlichting.
Snijden in de verstikkende regelgeving, de EU haar plaats wijzen als netto betaler.
etc. etc.
Van alles waar alle rechtse politici het roerend met elkaar eens zijn.
Dus ja, de boodschap aan rechts: Vorm een alliantie, vorm een groot blok en ga je nu eens richten op de belangen van Nederland (niet te verwarren met BVNL) in plaats van de sores van je rechtse partijtje.
Wat jammer is, is dat de vvd die partij zou kunnen zijn. Maar helaas is ze (nog) niet te vertrouwen.
Zelf denk ik dat Dilan niet in zee gaat met d666 en cda. Ze moet dan teveel water in de al sterk verdunde rechtse koers doen. Gezien de inmiddels al gebleken grootspraak, metaforen, klinkklare leugens en de ruk naar links, hebben veel kiezers al spijt van hun stem op d666 en ook veel boeren en christelijk georiënteerde kiezers zijn achteraf niet blij met het cda.
Waarom zou Dilan als bijwagen van een links vehikel willen fungeren als nieuwe verkiezingen een beloning kunnen opleveren voor het de poot stijfhouden richting groenlinks?
Extra te verzilveren stemmen en zetels, plus een bonus in de vorm van de eerste vrouwelijke premier en nog van allochtone komaf ook?
Ikzelf zou gaan voor de nieuwe verkiezingen en als vvd dan ook daadwerkelijk een rechtsere koers gaat varen en het ruttte-juk van zich af weet te schudden, dan maken we kans op een realistischer beleid.
Ben benieuwd.
Als men de situatie op nationaal niveau bekijkt, dan klopt deze redenatie.
Maar kijk eens op EU niveau en het perspectief verandert volledig.
In de EU zit de VVD samen met D66, maar ook bijv de Vlaamse Liberalen (Verhofstadt) en Macron’s Renaissance in 1 fractie, die samen met sociaaldemocraten en groenen het beleid bepaalt.
Renew Europe voert een globalistische koers.
Wat de VVD op nationaal niveau doet, is de kiezer voorhouden iets dat niet bestaat, namelijk dat de VVD op nationaal niveau een niet-globalistische koers zou inzetten, terwijl ze op EU niveau (waar de grote beslissingen worden genoemen op gebied van landbouw, energie, migratie) braaf het globalistische programma afwerkt.
Wie dat gelooft….
Iets te voorbarig geweest. Dilan toch in zee met d666 en cda.
Dom.
Heel waarschijnlijk gaat VVD akkoord met voorstellen van GLpvda tijdens regeerperiode. Ook een vorm van kiezersbedrog .. Toch?
Dat is het zeker!
Dit kabinet instappen zou voor de vvd zelfmoord zijn, als de kiezer niet het geheugen van een goudvis had en de media niet kneiterlinks was.
Landverraad!
Wat hadden we niet in de jaren 60 wat we nodig hadden? Sindsdien hebben we alle luxe die we niet nodig hebben en 8 miljoen mensen meer in Nederland. Ik stem voor 10 miljoen mensen in Nederland.
Beste H.Nijhuis,
Net zoals er op wereldschaal wel een paar miljard af mogen.
Alleen welke helft moet ergens anders heen? En zo ja, zorgt die helft dan ergens anders niet voor de problemen die hier je dan wegschoffelt? Waterbedtoestanden e.d.
Zou dit een optie zijn, dan zou het ook nog kunnen zijn, dat er een mening met meer steun, stemmen, maatschappelijke vitaliteit e.d. ontstaat dat juist de helft met H.Nijhuis en aanverwanten wieberen moet gaan.
En wat dan?
Het idee is zondermeer aanlokkelijk, maar stuit los van de kapitaalsvernietiging – denk ik – toch op een aantal uitvoeringsproblemen die lang niet zo helder liggen.
Ontvolkende plattelandsgebieden a plenty, maar steeds minder voorzieningen en op de oude dag willen we toch allemaal een beetje zekerheid en comfort.
Trok het oprechte volk maar eens naar het binnenhof.
We hadden gele hesjes, helaas is dat de verkeerde kant opgelopen, en door doodzwijgen de nek omgedraait!
Beste Realist en Eric,
Hmmm, kijk maar eens naar welke pages-plannen het gezag heeft klaarliggen als de boerkes weer eens gaan toeren op de trekkert.
Dat wordt toch – ook al vanwege de as-vermogens en de can-do mentaliteit van onze agrariërs – als zeer bedreigend ervaren.
Klootjesvolk met spandoeken, ludieke yells en optredens van zich verbonden voelende BN-ers, lijkt mij easy peazy voor het gezag. Wellicht dat die inkooporder bijmengingen voor in het waterkanon – gezien de ophef over de OenN toestanden en eerder ElsFest – dan als pilot-project ingezet kan worden.
Iedereen lekker poepen op het Malieveld.
In Nederlandje lijkt mij dat een nachtkaars die al zo verschrikkelijk uit is, voordat ook maar ergens een vlammetje dichterbij komt.
Wederom een heldere analyse Jan! En ik ben het volledig met je eens. Helaas vrees ik dat ook een nieuwe partij speelbal blijft van politieke opportunisten en zelfs al wordt zo’n partij groot, dan nog valt het ongetwijfeld weer snel uit elkaar. Maar ik help het je hopen.
groet, Marco