Mona Keijzer weg bij BBB: wat nu?
Laat fatsoenlijk rechts de koppen bij elkaar steken
Was de splitsing bij BBB te voorkomen? Lastig om te beoordelen voor een buitenstaander. Volgens Mona hield de partij zich niet aan de afspraken en merkte zij de afgelopen maanden al dat Caroline van der Plas op de chaotische solotoer ging. Omgekeerd verwijten Vermeer c.s. Mona dat zij zich al als fractievoorzitter gedroeg voor zij het was en op eigen houtje gesprekken voerde met de Groep Markuszower.
Wellicht dat beide kanten een punt hebben, vanuit het eigen perspectief gezien. Hoewel ik altijd sympathie had voor BBB en de strijd van Caroline van der Plas voor de boeren, was mijn bezwaar steeds dat de partij een onduidelijk politiek profiel heeft. Net als NSC. Caroline van der Plas en Pieter Omtzigt komen beide voort uit het CDA en zoals meen ik Wim Kan ooit zei, dat is als een chauffeur die bij het stoplicht rechtsaf aangeeft maar linksaf afslaat, of andersom.
Ergo: je weet nooit wat je aan ze hebt. Zo zagen we bijvoorbeeld dat Caroline van der Plas namens BBB samen met D66 een motie indiende tegen pushbacks op zee, terwijl dat (zie het voorbeeld van Australië met nul verdrinkingsdoden sinds Operation Sovereign Borders) de enige veilige manier is om ongewenste migratiestromen tegen te houden. Ook stemde BBB een aantal keer mee met GroenLinks waar het ging om het opleggen van beperkingen aan vliegvelden.
Mona Keijzer komt ook uit het CDA en zal misschien ook niet altijd consistent zijn, maar bij Mona horen we toch al jaren een helder verhaal: sociaal maar pro ondernemers en kritisch over islamisering en massamigratie. En last but not least: kritisch over de overheids-dwingelandij van Hugo de Jonge tijdens de coronacrisis.
Hoe nu verder?
In al mijn recente columns voor OpinieZ heb ik gepleit voor rechtse bundeling. Als het niet mogelijk is tot één partij te komen, probeer dan in ieder geval samen te werken. Dat gebeurt af en toe wel, maar helaas zien we dat de geestelijke erfenis van Pim Fortuyn, die een kwart eeuw geleden brak met de gevestigde politiek, steeds meer versplinterd raakt over allerlei partijen en partijtjes met ego’s en belangen. Het gevolg is dat de cultureel rechtse kiezers steeds meer in de kou komen te staan, omdat de partijen die hen vertegenwoordigen bij coalitievorming worden uitgesloten. Door partijen die zeggen voor de democratie op te komen!
Als ik afga op de standpunten van Mona Keijzer zoals hierboven benoemd, zie ik een 90% overlap met JA21 en ook een grote overlap met de Groep Markuszower. Weer een nieuwe partij oprichten die in dezelfde vijver gaat vissen, lijkt weinig zinvol.
PVV en FVD
Wat betreft PVV en FVD: ook daar zit een grote overlap met de standpunten van Mona Keijzer. Alleen bij de PVV heb je nu eenmaal te maken met de ongenuanceerde Wilders, die, zelfs wanneer hij het gelijk aan zijn kant heeft, erin slaagt meer vijanden te maken dan vrienden.
Voor FVD geldt iets soortgelijks. De FVD-aanhangers zullen weer boos worden, maar ik denk nog steeds dat je niet met deze partij kunt samenwerken behalve wanneer het gaat om het steunen van moties. Lidewij de Vos is een groot talent, ik ben het bijna altijd eens met wat ze zegt en ze vertelt het nog op een leuke manier ook. Maar helaas bevindt zich daar nog steeds een aantal geradicaliseerde figuren, waaronder ook Baudet zelf. Tel op de felle anti-Israël standpunten en het lijkt me logisch dat dit geen partij is waar Mona Keijzer of Gidi Markuszower innig mee zullen samenwerken.
Bundel met JA21 en Groep Markuszower
De partij JA21 van Joost Eerdmans en Annabel Nanninga heb ik vanaf het begin gesteund en was er lid van. Later toch enigszins teleurgesteld afgehaakt. Aanleiding was het opzij schuiven van Derk Jan Eppink en Nicky Pouw-Verweij met als enig doel Annabel Nanninga in het parlement te krijgen. Iets wat in eerste instantie mislukte en in tweede instantie wel is gebeurd.
Politieke spelletjes van Eerdmans en Nanninga aan de keukentafel. Terwijl Eppink met zijn Europese ervaring voor mij als liberaal juist een reden was de partij te steunen. Vervolgens hebben we bij Joost Eerdmans een aantal wonderlijke politieke bochten gezien, die toch wel verraden dat de man ook CDA-DNA heeft. Zo was JA21 tegen het nieuwe pensioenstelsel maar steunde dat ineens wel, vermoedelijk om bij de VVD in een goed blaadje te komen.
Nadat deze gunst niet wederkerig bleek en de VVD Eerdmans met JA21 keihard liet vallen bij de coalitievorming, zagen we min of meer het omgekeerde: Eerdmans die een motie van Jesse Klaver steunde tegen verhoging van de AOW-leeftijd, terwijl dat wel in het programma van JA21 staat. Wie er nog chocola van kan maken, mag het zeggen. Zelf zit ik nu bij BVNL, naar mijn idee de enige echt liberale partij die we nog hebben, maar helaas zonder zetels in de Tweede Kamer.
Mixed feelings
Hoewel ik dus op zijn minst mixed feelings heb over JA21 denk ik toch, dat het beter is als JA21, Mona Keijzer en de Groep Markuszower bundelen tot één partij. Welllicht dat nog meer mensen vanuit BBB en PVV zich hierbij zullen aansluiten, zodat er een middelgrote realorechtse partij wordt gevormd met nu al bijna twintig zetels in het parlement en de potentie om door te groeien naar vijftig, om daarmee de dominante factor te worden in de Nederlandse politiek. Er zou dan afgesproken kunnen worden dat de leden voor de volgende verkiezingen mogen stemmen wie de partijleider wordt, waarschijnlijk Keijzer of Eerdmans.
Wellicht kan ook BVNL hierbij aansluiten voor het klassiek-liberale geluid in deze brede realorechtse beweging. Gezien eerdere politieke fusies in Nederland, zoals CDA of GroenLinks, die recentelijk ook weer zijn gefuseerd met de PvdA, is dat niet zo’n gekke gedachte. Tenslotte zaten er ook grote verschillen tussen KVP, ARP en CHU toen die fuseerden tot het CDA. Idem bij GroenLinks dat voorheen bestond uit CPN, PSP en PPR.
Bundel tot een brede realorechtse beweging
Waar het om gaat is dat je voldoende kritische massa verkrijgt om invloed uit te oefenen. De realorechtse kiezer die wars is van ongecontroleerde massamigratie, die geen tientallen miljarden wil verspillen aan inefficiënte windmolens, die de boeren wil behoeden voor opheffing, die niet ons nationaal vermogen wil doneren aan onnodige door de VVD aangejaagde oorlogen en die vindt dat Nederland soeverein moet blijven in een samenwerkend Europa met behoud van de interne markt, heeft daar recht op.
Dat in die realorechtse beweging verschillende politieke tinten zullen komen (sociaal-conservatief, conservatief-liberaal, klassiek-liberaal, christelijk rechts) hoeft geen bezwaar te zijn, zolang we respectvol met elkaar omgaan en het eindresultaat rekening houdt met de verschillende stromingen. Wellicht kan BBB daarnaast blijven bestaan als ‘plattelandspartij’, net zoals je 50PLUS hebt voor de ouderen, maar zelf denk ik dat we weinig opschieten met al die partijtjes die alleen maar deelbelangen vertegenwoordigen.
Kortom: genoeg van splitsingen en ego-gedoe, het is tijd voor realorechtse eenheid. Laat fatsoenlijk rechts de koppen bij elkaar steken!
OpinieZ is en blijft gratis voor u! Maar we kunnen een bijdrage in onze kosten natuurlijk goed gebruiken. U kunt een donatie doen via GoFundMe. U helpt daarmee OpinieZ in de lucht te houden. Dank voor uw aandacht.
Over de auteur
- Amsterdammer in Rotterdam, blogger, schrijver van e-books, voetbalvader, in het dagelijks leven Recruitment / Human Resources Consultant.
Recent gepubliceerd
Gezondheidszorg30 mei 2026Vier loepzuivere lessen van de coronacrisis
Antisemitisme7 mei 2026Gelijkheidsideologie ligt aan de basis van ressentiment en antisemitisme
Politiek Nederland29 april 2026Heeft het liberalisme nog toekomst in Nederland?
EU12 maart 2026EU-migratiepact is geen panacee voor alle kwalen
Ik heb zo’n hekel aan het gebruik van fatsoen (of beschaafd) in de politiek. Het is een te vaag begrip. De gebruiker gebruikt daarmee een knuppel om verdere discussie dood te slaan en zijn zin te krijgen. Met afschuw hoorde ik Femke Halsema keer op keer in de Kamer zeggen “in een fatsoenlijk land doen we dit niet”of ze gebruikte beschaafd. In ieder geval dwing je je tegenstander in de verdediging door te moeten praten over fatsoen. Ik denk dat ik een fatsoenlijk mens ben, maar ik heb opvattingen die anderen niet fatsoenlijk vinden. Wie heeft er nu gelijk? Ik blijf me toch heus wel fatsoenlijk voelen. Gajentaan heeft het over fatsoenlijk rechts, ik vind alle rechtse partijen in de Kamer fatsoenlijk. Hoewel ik pal achter Israël sta accepteer ik dat sommige mensen op rechts daar andere meningen over hebben. Wat betreft Israël denk ik dan zolang het niet antisemitisch is moet je er maar meeleven in belang van het grotere geheel. En een paar malloten in een partij, daar lig ik niet wakker van. Het gaat om de grote lijn. Het is een kwestie van volwassenheid en intelligentie door de bomen het bos te zien. Door je te richten op enkele bomen mis je het zicht op het bos. Dat bos moet een krachtige positie hebben.
Het vlot niet zo geweldig in het rechtse deel van het parlement en de redenatie in het artikel is dus alleszins te begrijpen.
Maar links is minstens zo verdeeld: SP, GL, D66, Volt, CU, PvdD.
Voor een ieder die de tijd van de CD en Fortuyn heeft meegemaakt, is de huidige situatie een ware omwenteling. Er zijn 3 of 4 rechtse partijen die volop meedoen, er wordt tenminste serieus gepraat over het migratieprobleem, er verschijnen tal van kwalitatief goede boeken over migratie, energietransitie, klimaat.
Dat alles was 30 jaar geleden ondenkbaar.
Uit het commentaar van Wim Kan over het CDA blijkt maar weer hoe het echt zit met die partij.
Al 100 jaar geleden noemden de christelijke partijen zich ‘christensocialisten’ om te concurreren met het oprukkende rode socialisme. Dat heeft heel lang veel zetels en veel baantjes opgeleverd. Het aandeel socialisme werd steeds groter en het aandeel christelijk steeds kleiner en inmiddels is het christelijke element alleen nog verbaal aanwezig.
Het onderstreept wat al in de 19de eeuw mensen als Dostojewski en Saint-Simon beweerden: socialisme is christendom zonder god. Maar we zien nu dat het bij het CDA ook andersom werkt: CDA christendom is socialisme mét god.
Ja. er wordt meer gepraat.En links (VVD is zeer links ook) zet gewoon een tandje bij en gaat door de massavernietiging van Nederland/West-Europa.
Ik vind daden fijner om naar te kijken. Cijfers. Immigratie. cohesie. Niet te dragen kosten. Onderwijs dat gillend achteruit holt.
Lang dacht ik ook als u.
Tot ik besefte dat je meer had aan daden.
Vergelijk: een partner die heel vaak tegen je zegt: ‘ Ik houd van je’. En ondertussen vaak vals en je slaat.
En een partner die nooit wat liefs zegt, maar lief IS.
Ik weet dat in deze maatschappij waarin de meesten dol zijn op bedrogen worden velen voor het eerste kiezen, de schijn.
De tweede partner, dan moet je naar de lange termijn is toch wel intrinsiek en moreel beter.
Realorechts, fatsoenlijk rechts. Hele mooie benamingen voor het uitsluiten van PVV en FVD. En daarmee ook een poging tot stemmenmanipulatie voor de aankomende maand.
Een oproep tot samenwerken op rechts van Jan. Maar wel selectief samenwerken hoor, zeker niet met ‘die nare partijen’ erbij. Oude politiek op zijn best: konkelen en uitsluiten. Eerst Volvo-rijder, toen JA21, toen BvNL, nu strohalmengrijper op zoek naar een politiek thuis. De toekomst van NL ziet er plotseling veel rooskleuriger uit door het politiek opportunisme van Jan.
Bah.
Als FvD lid en overwegend FvD stemmer moet ik stellen dat FvD haar nukken en grillen heeft.
Voorbeeld:
Ik hoorde een podcast waarin een lezing van Pepijn van Houwelingen. Tijdens corona had hij in de kamer geopperd om Van Dissel te dissen.
A. zonde van je tijd, want het kartel wil die nuttige idioot absoluut niet kwijt.
B. Toen noemde Pepijn hem corrupt. Hoewel gelijk, ging de discussie daarna enkel nog over het woord “corrupt” wat je natuurlijk absoluut niet mocht gebruiken.
Een gezonde afweging vooraf zou zijn: “ga ik mijn tijd daaraan besteden?” En zo ja, hoe ga ik dat commercieel goed aanvliegen? Ook politiek = verkoop.
Dan had je nog dat gedoe over maanlanding, of die wel echt zo zijn, of 9/11 een inside job was. Leuk en aardig om dat op een besloten borrel -liefst in klein gezelschap- te ventileren. Kan zelfs waar zijn. Maar als je dat in de 2e kamer roept jaag je wel al je kiezers weg.
Dat is dus niet de manier waarop je de belangen van je achterban juist vertegenwoordigt.
Dat soort voorbeelden -en bonter- kom je bij FvD vaker tegen. Omdat men de oude vertegenwoordigerswijsheid niet leert: “discussie gewonnen, klant verloren” Zolang die gewiekstheid niet doordringt bij FvD, blijft die partij een moeilijk in te schatten club.
Lidewij De Vos doet het geweldig, maar is dit nu de definitieve nieuwe koers, of gaan we straks weer uitspraken tegenkomen die ehhh….., laten we zeggen, electoraal niet echt handig zijn.
Ik ben het wel met je eens, dat je ook de FvD moet betrekken bij een alliantie. Heb ik FvD ooit over aangeschreven, maar die partij reageerde niet. Opmerkelijk genoeg was JA21 -absoluut niet mijn keuze- de enige die aangaf wel te willen.
Dat FVD een grillige (en daardoor niet echt betrouwbare) club is, dat betwijfel ik zeker niet. Zoals u zegt, Lidewij doet het goed. Maar dat de partij geen afstand neemt van sommige neonazistische kandidaten die op de gemeentelijke kieslijsten staan is gevaarlijk. Er is maar 1 volksunie-knaap met rare uitspraken nodig om de partij ernstig in verlegenheid te brengen. Ziet u de krantenkoppen al voor zich als zo’n idioot tijdens de raadsvergadering voorstelt om alle verwijzingen naar joden te verwijderen uit het straatbeeld? Ik kan potentiële FVD stemmers alleen maar op het hart drukken om heel goed te onderzoeken op wie ze stemmen. En bij twijfel, stem dan liever op iemand anders. Op het moment dat Lidewij aan iedere tweederangs ariër duidelijk maakt dat zij niet welkom zijn bij de partij, dan krijgt zij mijn volledige steun weer.
Maar dat was niet het doel van mijn eerdere betoog. Dat was bedoeld als waarschuwing om niet in de mooie woorden van Jan te trappen. Iemand die een soort supercoalitie wil maken van middenpartijen die ooit rechts waren en alle rechtse zetelrovers van de afgelopen 5 jaar (JA21, BvNL, BBB, Gidi, en wie ik verder nog vergeten ben) is mijns inziens ziende blind. En als diegene dan ook nog denkt dat zo’n verradersverbond duurzaam levensvatbaar is, dan is hij bij mij aan het verkeerde adres.
Ik lees en hoor in alle (alternatieve) media telkens dat FvD leden en -leiders zo geradicaliseerd zijn… maar die stellingen worden nooit met feitelijke citaten onderbouwd. Ik hoor en zie helemaal niks raars.
Wat ik wél zie, is dat Forum véél te groot wordt voor de huidige machthebbers die in een caroussel telkens in verschillende samenstellingen hetzelfde beleid uitvoeren. En die groei is blijkbaar gevaarlijk en moet koste wat het kost worden gestopt. Dan maar door ongefundeerd roeptoeteren dat ze allemaal zo radicaal zijn.
Dat Lidewij niet openlijk afstand neemt van (oude) individuele uitspraken van leden snap ik volkomen. Want dat is een heilloze weg. Zodra er afstand genomen is van 2 uitspraken, valt de hele wereld over haar heen waarom ze niet óók afstand neemt van 4 andere uitspraken.. en daarna nóg 6. Ik vermoed dat er vervolgens geëist gaat worden dat ze afstand gaat nemen van alle uitspraken van Thierry. Tot aan de uil van minerva en boreale lichten aan toe. Iedere politicus doet wel eens een uitspraak die niet handig is. Het blijven nadragen van deze woorden is naar mijn idee een teken van onmacht om inhoudelijk te reageren op de huidige posities van Forum. Ik zie het weigeren van excuses als een sterk teken van een rechte rug, hetgeen verder bij geen enkele partij meer is terug te vinden.
Een rechte rug is prachtig, en zeker een kwaliteit die bij veel partijen node gemist wordt. Maar als de partij zwaar beschadigd raakt door een wannabe lokale bestuurder met de verkeerde denkbeelden, dan is die rechte rug niet zoveel meer waard. U bent er misschien niet van overtuigd, ik weet het zeker door kennis uit de eerste hand.
Ik heb overigens besloten om mijn lidmaatschap van FVD op te zeggen n.a.v. hun steun voor een motie tot het erkennen van de Palestijnse staat. Dat kan mijn eigen rechte rug niet accepteren.
Als er iets is wat in de Tweede Kamer besproken moet worden, dan zijn dat leugens achter vermeende Maanlandingen, en de 9/11 leugens waar anti terrorisme, en andere, -wetten op gebaseerd werden!
Het onderwijs zit vol wetenschapsvervalsingen, elke leugen daar moet zo snel mogelijk aangepakt worden. Ten bate van de volgende generatie. Rust roest.
Maar bedankt dat uw typisch belachelijke intellect als FvD lid even laat zien. Hopelijk kunnen we er nog ooit over lachen.
Mona keizer is standvastig in wat ze wil en zegt. Voor de burger is dit aantrekkelijk .Ze is ook opbouwend,en duidelijk.Laat zich niet afleiden door gezwam of futiliteiten. Ze weet waar ze het over heeft.Een door de wol geverfde vrouw. Voor mij een geschikte partij voorzitter. Jammer voor BBB dat Mona alleen verder gaat,maar zeer begrijpelijk.
Het begint haast aandoenlijk te worden, dat onvervulde verlangen naar een grote, fatsoenlijke, rechtse partij. Gelijk smachten naar een grote, onbereikbare liefde. Ik hoop het voor de liefhebbers, maar ik denk niet dat je het gaat krijgen.
Wanneer heeft de democratie eigenlijk voor het laatst een serieus probleem opgelost? Ik kan het me niet herinneren. Ik zie wel dat de democratie een heleboel problemen veroorzaakt en bestaande problemen verergert. Dat belooft niet veel goeds voor de toekomst. Ik denk niet dat de democratie het nog lang zal volhouden. Wat daarna? Ik weet het niet. Maar het zal iets anders zijn.
ja, wel eens. Ik denk ook dat rechts zeker op migratie en ouderen zorg de krachten moet bundelen.
Al die afgescheiden partijen zijn bagger want zij blijven zwalken van links naar rechts en andersom.
Dat hebben wij gezien met oud cda leden zij blijven cda ook denk is zo’n smerige afscheiding van de pvda,enz.!
Toen Caroline Mona introduceerde bij de BBB dacht ik gelijk dat het niet probleemloos zal zijn. Toch leekt het goed te gaan voor een buitenstaander. Als je nu diverse stemmen hoort lijkt het minder goed gegaan te zijn. Hoe je het wendt of keert de rechtse partijen kampen met identiteitsprobleem waar links voor dankbaar is. Teveel ego’s die Een goed werkende rechtse geheel in de weg staan. Links kan lachen want recht bakt er niets van. Voor de burger dus voorlopig geen licht aan het eind van de linkse tunnel.
Wellicht is de werkdruk te hoog voor iedereen in de partij. Bovendien hebben ze contrant te maken met niet aflatende steken onder de gordel waar links goed in is.
We zitten momenteel midden in de Epstein files en als iets daaruit blijkt is dat fatsoen een woord is wat niet van toepassing is op ‘de elite’. Het is waarschijnlijk te vroeg om conclusies te trekken – er gaat nog meer informatie komen – maar het is verre van fraai wat er naar buiten komt. Bovendien mag je de vraag stellen waarom deze informatie naar buiten komt en waarom nu? Wat wordt er nog meer voor ons verborgen gehouden? Het lijkt erop dat een conflict speelt binnen diezelfde elite waar nu de ene partij een ander deel in diskrediet wil brengen. Hoe dan ook, wat er naar buiten komt keert je maag binnenstebuiten en fatsoen maakt er geen deel van uit. Waar wij als burgers direct mee te maken krijgen zijn hele smerige spelletjes die gespeeld worden met immigratie, klimaat, oorlogen, pandemieën, belastingen door mensen die elkaar vooral lijken te willen chanteren. En dan is je belangrijkste zorg of de oppositie wel fatsoenlijk genoeg is. Denk je niet dat het tijd wordt om eens wat steviger te worden, to toughen up?
Beste Jan,
Realo rechts, take hoeveel?
Los van de minder goed te volgen Werdegänge van de prominenten op ‘rechts’ lijkt het mij belangrijker het spel van de ‘uniparty’ rondom wat voor het midden doorgaat scherp in het vizier te houden.
Al tijden hebben de slogan dat het ‘verstandige midden’ tenminste verantwoordelijkheden aanvaardt en daarmee het roer van het schip van staat stevig in de knuistjes heeft. Geen experimenten, en zo, hoewel de draai dat een minderheidskabinet met een boel – wat mij betreft niet heel erg briljante – plannen een ‘geen experiment’ oplossing zou zijn, nog wat moeilijk valt.
Het spel met JA21 was dat die kwijlende collie leuk mocht kwispelen, maar makkelijk ter zijde te schuiven was omdat GLPvdA de facto het vierde wiel aan de wagen is en zal zijn.
Het ‘verstandige midden’ zal tot het bittere einde, met of zonder verhogingen van de kiesdrempel, èn de macht willen behouden èn willen voorkomen dat er bijltjesdag gaat zijn op vele dossiers die in het bestuurlijke reuze belangrijk zijn, maar waarmee de populus al langer klaar is. Wat op de eerste plaats staat is mij nog wat onduidelijk, maar het zou ook zo maar een symbiotisch geheel kunnen zijn.
In dat perspectief is het niet zo gek – of juist knettertje knijterdje – dat 25 jaar geleden ‘Waar Pim komt, komt ruzie’ Fortuin, de boel dermate op scherp zette, dat het scenario van de lone gun spruitjesradicaal wat minder overtuigt. Ook de afslag naar links van Bolkie zo’n 5 jaar daarvoor was vreemd.
De helden van rechts – realo of niet – kleuren sindsdien toch heel behoorlijk binnen de lijntjes en zijn daarmee net zo goed onderdeel van het probleem.
En daarvan weten we ‘Dat blijft!’
Ik begrijp dat Groep Markuszower plotseling Rob Jetten steunt bij een AOW wetsverandering. Ook heeft de man allerlei appjes van Geert Wilders gelekt.
Op die manier gaat het niks worden met een brede rechtse alliantie. Is ook nergens voor nodig. Je moet FvD stemmen en als Thierry Baudet onvoldoende stijf calvinistisch voor je is, of te veel vrijdenker en flapuit, dan knijp je maar je neus dicht als je op die partij stemt.
Hoe vaak moet je belazerd worden voordat je beseft dat er maar 1 oppositiepartij is die er toe doet?
Mona Keijzer deed er verstandig aan om te vertrekken bij BBB. De ins en out van hoe en wat zijn onbekend. Maar dat er partijleden een brief schreven het niet eens te zijn en Mona op die manier steunen spreekt ook boekdelen. Mona keijzer met een nieuwe partij op rechts is prima, gewoon helemaal nieuwe partij dus. Niet aansluiten bij de ex leden van de PVV! Want die ex PVV leden zijn weinig politiek bekend en kwamen in de kamer door de verkiezingen. Mona Keijzer naar PVV is geen optie net zoals aansluiten bij JA21 of FvD. Een pakkende politiekle naam met leden die ze door en door kent zoals bijvoorbeeld Gijs Tuinman. Geen ex leden van CDA of VVD en BBB of NSC. Daarvan weet je van te voren dat dat op problemen uitloopt. Gewoon helemaal nieuwe rechtse politieke beweging. Huidig kabinet heeft geen lang leven dat weet iedereen of je nu links of rechts bent. Zeg komende 6 maanden om partij te maken, Mona doet gewoon kamerwerk, en mensen zijn er plenty die de mening van Nederlandse volk onderkennen en dan de verkiezingen in met winst!
Claudia van Zanten zat bij Nieuws van de Dag. Zij hoopt dat het toch nog goed gaat komen met BBB. Ze hebben een ledenvergadering naar voren gehaald, begrijp ik.
Claudia hoopte dat Mona zou blijven en de verbreding van de partij zou realiseren, maar ik begrijp dat Caroline en Henk beetje meer voor de provinciale problemen en de landbouw willen gaan. Beide zou mogelijk moeten zijn, lijkt mij. Claudia vond het logisch dat Henk fractie voorzitter kon zijn en dat Mona dan partijleider zou kunnen zijn en lijsttrekker. Ik hoop dat ze dat nog voor elkaar krijgt.
Samenwerken is voor iedereen lastig helemaal in een stressvolle werksituatie. Maar het zijn allemaal heldere nuchtere mensen die niet voor hun eigen ego in de kamer zitten. Wellicht komen ze nog eens bij elkaar.
De door heer Gajentaan zo gewenste bundeling van rechts zie ik niet zomaar gebeuren. Mona Keijzer zal hoogs vermoedelijk haar eigen partij oprichten en zal zich niet aansluiten bij Markuszower en ondanks die vermeende 90% overlap van Ja21 zeker ook niet bij Eerdmans. Deze zetelrover die net als Nanninga FVD een dolk in de rug stak en wat standpunten van FVD overnam waarvan overigens in het stemgedrag weinig tot niets van overblijft. Het wachten is nu wanneer Nanninga Coenradi de tent uit vecht. Keijzer is een vakvrouw met bewezen bestuurlijke kwaliteiten en weet als geen ander hoe de hazen lopen en heeft helemaal geen trek in gedoe zoals ze bij het CDA en BBB heeft ervaren. Met respect voor Caroline en Henk zijn deze mensen overduidelijk een maatje te klein gebleken om dit land te kunnen besturen.
Het zal even tijd kosten voordat Mona haar partij op orde heeft maar mijn voorspelling is dat zij op termijn en misschien wel bij de eerstkomende Tweede Kamerverkiezingen, afhankelijk hoe lang of beter gezegd kort brekebeen Jetten het volhoudt, 30 zetels in de wacht weet te slepen. Met al die teleurgestelde CDA-ers, BBB-ers, NSC-ers, VVD- ers en nog zowat, lijkt me dat een reëel vooruitzicht. Met deze eerste vrouwelijke minister president en steun van die andere markante vrouw die van wanten weet, vice premier De Vos, worden we dan eindelijk verlost van dit desastreuze beleid van coalitiepartijen die hier decennialang verantwoordelijk voor zijn geweest.
Tsja…Wederom sla je de spijker op zijn kop Jan. Ik zou het graag zien inderdaad. Maar ook hier vrees ik weer dat ego’s samenwerking in de weg zitten. En dat zal nog wel even zou blijven. Politiek bedrijven is natuurlijk ook een lucratief baantje. En dat is voor velen toch echt belangrijker dan ideologie. Om daar een ego voor opzij te zetten…
Groet, Marco
Ik vraag me af hoe “rechts” het gaat doen nu er een vuurwerkverbod is. Want ook BBB is als nieuwe rechtse partij een vuurpijl gebleken. Steek de lont aan en de club schiet als een raket omhoog bij e.k. verkiezingen. Vervolgens knalt die uit elkaar en dalen de brokstukken neer. Niet perse in die volgorde, bij BBB vielen de brokstukken bij de kamerverkiezingen al neer en knalde de pijl toen die al zo ongeveer op de grond lag.
Maar dat mag de pret niet drukken.
Hoe nu verder?
PVV is een te eigen partij, die ga je niet binden.
Met groep Markuszower (o.i.d.) BBB, Keijzer (of wat ze nu gaat bedenken) SGP, FvD, BVNL en JA21 kan je een alliantie vormen.
De alliantie is het politieke vehikel, elke partij houdt zijn eigen leden en principes. Uitingen van individuele partijen worden gedurende die tijd wel ondergeschikt gehouden aan de denkbeelden van de Alliantie.
Elke club heeft zijn eigen kroonjuwelen, maar voordat je die bereikt moet je eerst een grote ton met drek leegscheppen. Hoe zou dat gaan?
In de eerste kabinetsperiode ga je de koers verleggen en ga je de weerstand van het kartel en haar loopjongens langzaam breken. Reken op heel veel verzet. In een tweede kabinetsperiode kan je gaan vormen. Dan ben je -als het goed is zo’n 8 jaar verder en is de mindset op de juiste koers.
Zeker tot die tijd kunnen al die partijen eensgezind optrekken.
Je presenteert die alliantie als zeer gematigd, maar wel beslist.
Zeker met het huidige kabinet is dat scoren voor open doel en dat moet je omzetten in zetelwinst. Je moet inzetten op 50+ zetels. liever veel meer. Met de strapatsen van de huidige coalitie die enorm veel weerstand oproepen mag dat geen probleem zijn.
Grappig weetje over het CDA. Steeds als er uit onvrede een afsplitsing is (BBB voor de boeren, NSC voor ehhhh, voor Pieter?) dan verliest het CDA die stemmen, en dus zetels, maar tijdelijk. Wanneer de afsplitsing faalt, dan komen de verloren schapen onherroepelijk weer tot de herder. Daarmee is de invloed van de christendemocraten op het bestuur groter dan die van de meeste andere partijen. Zelfs via proxy-partijen. Hoewel ik me afvraag of de stemmers op BBB en NSC dat ook ooit zo gevoeld hebben.
Dat CDA wordt evengoed steeds kleiner. Voor een degelijke rechtse club valt er veel uit die partij te halen.
Bont&Bral overspeelt zijn hand.
In mijn jeugd werd er gesmookt (gerookt)
Old Mac rookt iedere gek
Chief Whip op ieders lip
Erdmans, Markus is over en Mona op één Schip
Drie Kapiteins verschenen er in een wip
Zal niet goed gaan. Dat scheepje kapseist
Waar pedant Jetje met genoegen naar wijst