Coalitieakkoord lijkt verdacht veel op VN-Agenda 2030
Kabinet-Jetten kiest voor globalistisch beleid
In het coalitieakkoord van kabinet Jetten vinden we opvallende overeenkomsten met Agenda 2030 van de VN voor duurzame ontwikkeling, zoals bij de onderwerpen klimaat en energie, natuur en milieu en sociaal beleid. Het grote gevaar hiervan is het van bovenaf doordrammen van Sustainable Development Goals zonder rekening te houden met andere doelen en botsende belangen. Zo sneuvelt de industrie voor klimaatbeleid en moeten boeren en vissers het veld ruimen voor ‘natuur’. De Nederlandse bevolking zit daar niet op te wachten.
Over Agenda 2030 met de zeventien Sustainable Development Goals (SDG’s) van de Verenigde Naties (VN) bestaan diverse complottheorieën. Zo zou bijvoorbeeld een geheim gezelschap nationale regeringsleiders instructies geven een bepaald beleid te voeren. Ook onze nieuwe minister-president wordt met een dergelijk gezelschap in verband gebracht. Rob Jetten is lid van de (jeugdafdeling van de) Trilaterale Commissie, een besloten groep die streeft naar nauwere samenwerking tussen Europa, Japan en Noord-Amerika.
Deze commissie zou als doelstelling hebben soevereiniteit van landen in te ruilen voor een globalistische agenda. Jetten is niet de enige die met dergelijke internationale gezelschappen in verband wordt gebracht. Zijn voorganger Mark Rutte wordt vaak genoemd als een discipel van het Word Economic Forum (WEF). Zo ook Kajsa Ollongren en diverse andere Nederlandse politici.
Complot?
Dat er sprake van een complot zou zijn, is nergens overtuigend aangetoond. Internationale clubs als de Trilaterale Commissie, het WEF, de Bilderbergconferentie en de Club van Rome hebben weliswaar een duidelijk globalistische agenda, maar voor de bewering dat zij meer dan een inspiratiebron en uitwisselingsforum van ideeën zijn is geen bewijs. Dat neemt niet weg dat de invloed van deze internationale clubs groot is. Zij beïnvloeden ontegenzeggelijk de meningsvorming van de deelnemers. Ook regeringsleiders ontkomen niet aan hun invloed.
Agenda 2030
Meer dan alleen inspirerend en beïnvloedend is echter de Agenda 2030 van de VN. Die agenda is een resolutie, aangenomen door de Algemene Vergadering van de VN. Weliswaar niet juridisch bindend voor de lidstaten, maar wel een inspanningsverplichting. Op zeventien terreinen, zeventien Sustainable Development Goals (SDG’s), worden lidstaten van de VN geacht zich in te spannen om vrij gedetailleerde doelen te verwezenlijken. Dat geldt ook voor Nederland. Zelfs in het bijzonder voor Nederland, omdat volgens onze Grondwet (art 90 t/m 95) internationale afspraken altijd boven nationale afspraken gaan.
Globalistisch
Zeker met een door D66 geleide regering, een partij met een duidelijke globalistische agenda, mag verwacht worden dat het kabinet Jetten Agenda 2030 zal trachten uit te voeren. Voorbeelden daarvan vinden we al in het coalitieakkoord (inmiddels regeerakkoord) ‘Aan de slag’, met daarin aangekondigde maatregelen rond klimaatbeleid, energietransitie, stikstof, natuur, woningbouw, mobiliteit, armoedebestrijding en ontwikkelingssamenwerking. Er zijn saillante overeenkomsten met Agenda 2030 op verschillende terreinen.
Klimaat en energie
Coalitieakkoord: strenge klimaatdoelen, CO₂‑reductie, energietransitie, meer duurzame energie, isolatie van woningen en aanpassing aan zeespiegelstijging.
Dit is een vertaling van SDG 7 en 13, die respectievelijk luiden: “Verzeker toegang tot betaalbare, betrouwbare, duurzame en moderne energie voor iedereen en neem dringende maatregelen om klimaatverandering en de impact ervan te bestrijden.”
Natuur en milieu
Coalitieakkoord: herstel van biodiversiteit, bescherming van natuurgebieden, schonere lucht en water, circulaire economie en minder vervuiling.
Een vertaling van SDG 12, 14 en 15, die respectievelijk luiden: “Zorg voor duurzame consumptie- en productpatronen, behoud en gebruik oceanen, zeeën en mariene hulpbronnen op duurzame wijze voor duurzame ontwikkeling en bescherm, herstel en bevorder het duurzaam gebruik van ecosystemen, beheer bossen duurzaam, bestrijd woestijnvorming en landdegradatie en draai het terug en roep het verlies aan biodiversiteit een halt toe.”
Sociaal beleid
Coalitieakkoord: armoedebestrijding, schuldhulp, gelijke onderwijskansen, gezondheidsbevordering (roken, overgewicht, alcohol) en ‘fatsoenlijk werk’.
Een vertaling van SDG 1, 3, 4 en 8, die achtereenvolgens luiden: “Beëindig armoede in al haar vormen overal, zorg voor gezond leven en bevorder welzijn voor iedereen op alle leeftijden, verzeker gelijke toegang tot kwaliteitsvol onderwijs en bevorder levenslang leren voor iedereen en bevorder inclusieve en duurzame economische groei, volledige en productieve werkgelegenheid en fatsoenlijk werk voor iedereen.”
Uitvoering
Op het eerste gezicht lijkt er met de doelen van Agenda 2030 niet veel mis te zijn. Het zijn algemeen geformuleerde wensen voor een betere wereld. Waar het gaat wringen is bij de manier waarop ze worden ingevuld, de wijze waarop ze vertaald worden in beleid. Is dat met een centralistische aanpak, een top-down approach, zoals in socialistische systemen? Of met een bottom-up aanpak, waarbij doelstellingen op democratische wijze en via de markt worden gerealiseerd? En hoe wordt omgegaan met tegenstrijdige doelen, met belangenconflicten? Welke afwegingen worden gemaakt, als dat überhaupt al gebeurt? Dat is allemaal niet duidelijk.
Het grote gevaar is dat andere niet-SDG doelstellingen ondergeschikt worden gemaakt aan de SDG’s. Zoals met klimaatbeleid ten koste van de concurrentiekracht van het bedrijfsleven, een uiterst actuele discussie. Wordt klimaatbeleid koste wat kost doorgevoerd, met klimaatdrammerij waarop onze nieuwe minister-president zich graag laat voorstaan, of wordt rekening gehouden met andere doelen, zoals een gezonde economie en behoud van de welvaartsstaat?
Het stikstofbeleid dat door het kabinet Jetten naar verwachting zal worden voortgezet is een vergelijkbare casus. Wordt de veestapel gehalveerd om natuur te behouden? Overigens gaat het hier om zogenaamde natuur, want Nederland heeft geen oer-natuur meer, en is buiten de bebouwde kom en landbouwgronden een parklandschap.
Botsende belangen
Kortom, wat gebeurt er als de globalistische doelen van Agenda 2030 botsen met andere doelen, met andere belangen? Daar zit het gevaar bij het kabinet Jetten. Een onderschikking van de industrie aan klimaatdoelen, van de belangen van boeren en vissers aan zogenaamd natuurbeleid, van de eigen cultuur aan die van niet-westerse culturen, van de vrijheid om te consumeren aan overheidsdwang om gezonder te eten, te drinken en te leven, van vrijheid van meningsuiting aan chat control en inperking van sociale media, van een vrije autokeuze aan een verplichting om EV te rijden, van vrij onderwijs aan een curriculum met een woke-agenda, enzovoort.
Want dat is de inzet van het kabinet Jetten, het realiseren van in eigen ogen nobele doelen ten koste van andere doelen en belangen.
Niet blij
De Nederlandse bevolking zit daar niet op te wachten. Zelfs de mensen die op de drie coalitiepartijen hebben gestemd zullen niet blij zijn met de uitvoering van het regeerakkoord zoals het kabinet Jetten voor ogen staat. Doelen, waar je op zich al vraagtekens bij kunt zetten, maar die tot hoogste goed verheven andere doelen en belangen doen ondersneeuwen.
Een gang van zaken waar het kabinet over zal struikelen als blijkt dat burgers, boeren, vissers en ondernemers door het gevoerde beleid hard worden geraakt. Dan zou de huidige voorzichtige positieve stemming wel eens kunnen omslaan en zullen de coalitiepartijen die een dergelijk beleid hebben gevoerd electoraal worden afgestraft. Voorlopig is het nog niet zover. Eerst zal vrees ik een lange lijdensweg moeten worden afgelegd.
OpinieZ is en blijft gratis voor u! Maar we kunnen een bijdrage in onze kosten natuurlijk goed gebruiken. U kunt een donatie doen via GoFundMe. U helpt daarmee OpinieZ in de lucht te houden. Dank voor uw aandacht.
Over de auteur
Wat is een complot eigenlijk? Bij gebrek aan transparantie is elke daad een complot. De regering zegt ook niet, sorry maar wij moeten de VN agenda volgen, nee zij doen dit om te bouwen aan beter Nederland terwijl het bouwen is aan de VN regels wat niet direct een betere Nederland garandeerd. Complot dus? Maar dat is tegenwoordig een vieze woord en alleen gebruikt door geschifte ultra-rechtse aanhangers. Wat vroeger namelijk realistisch was heet nu ultra-rechts. Dus wordt gebouwd aan ‘betere Nederland’ wat straks niet eens meer Nederland kan heten want vol met Afrikanen en Arabieren met verdwijnende Europese cultuur. Ik hoop dat de VN binnenkort failliet wordt verklaard zonder het Amerikaanse geld want het is ronduit een maffia organisatie.
Het gebrek aan transparantie is opzet. Het lokt het beeld en het gevoel van een ongrijpbare macht, een complot, op.
Wie daar vervolgens mee komt, kan worden weggezet en afgeserveerd.
Zo doet men dat.
Aan de slag heet het. Inderdaad. Slag na slag na slag voor de doorsnee Nederlander.
Mensen, dit clubje moet zo snel mogelijk weg. Voor ze nog meer waanzin doordrammen.
Punt “Klimaat en energie”:
Coalitieakkoord: “strenge klimaatdoelen, CO₂‑reductie, energietransitie….”
SDG 7 en 13, die respectievelijk luiden: “Verzeker toegang tot betaalbare, betrouwbare, duurzame en moderne energie…”
Let op dat in het coalitieakkoord de frase “betaalbare” ontbreekt…..
Volgens artikel 93 van onze grondwet zijn verdragen, maar ook elk besluit en bepaling van wat door de VN besloten is, automatisch geldend voor Nederland. In dit geval gaat het om een ‘inspanningsverplichting’.
Er zijn al voorbeelden geweest in ons land en Zwitserland dat een ijverige NGO een rechtszaak aanspande met het doel dat de overheid ‘de inspanningsverplichting’ zou nakomen. Het maakt dus weinig uit of het ‘inspanning’ of ‘wettelijk verbindend’ genoemd wordt.
Hetzelfde geldt voor de vraag of het hier om een complot gaat. Het is niet geheim, we worden elke dag via de media gehersenspoeld dat ons hele leven ingericht moet worden naar de 17 SDG’s. Het is ook niet kwaadaardig, want uiteraard vinden deze mensen zelf dat ze het beste met iedereen voor hebben.
Wat wel zeker is: ze proberen ons iets op te dringen waarvan de meeste mensen niet beseffen hoe enorm ver het gaat en ze willen ook niet dat we dat beseffen.
Er zijn mensen die denken dat mensen de honger uit de wereld kunnen bannen. Ze denken ook dat mensen in staat zijn om oorlogen definitief te stoppen én er zijn mensen die denken dat mensen in staat zijn om gerechtigheid te bewerkstelligen. Wat een hoogmoed.
Het toppunt van hoogmoed: denken dat ze het aardse klimaat kunnen beheersen.
“Dat er sprake van een complot zou zijn, is nergens overtuigend aangetoond. Internationale clubs als.(..) het WEF hebben weliswaar een duidelijk globalistische agenda, maar voor de bewering dat zij meer dan een inspiratiebron en uitwisselingsforum van ideeën zijn is geen bewijs.” Ik zou zeggen: Informeer je beter. Het WEF is niet alleen een praatclub (Rutte, iemand?). 90% van de forse inkomsten (lidmaatschappen van internationals, overheden – in NL meerdere ministeries – etc.) gaat naar keiharde lobby voor hun WEF agenda’s. Bron o.a. de uitstekende documentatie van Arno Wellens.
Een samenzwering; meteen doemen beelden op van rokerige achterkamers waar afspraken gemaakt worden waar niemand iets van mag weten. Misschien zijn sommige deelnemers aan die bijeenkomst van gedaante veranderende hagedissen die in een verborgen stad onder de grond van Antarctica wonen. En samenzweringstheoretici zijn mensen die overal dergelijke rare complotten zien. Heel doeltreffend om een eeuwenoud fenomeen te ridiculiseren, namelijk dat mensen afspraken maken met elkaar. Dat gebeurt overal en op alle niveau’s. Recent was er een bijeenkomst in Alaska tussen Trump en Poetin. Wat daar precies is afgesproken weet je niet. Er komt natuurlijk een officieel statement naar buiten. Maar is dat alles? Je weet het niet. Niet lang daarna viel Trump Venezuela binnen. Zouden ze dat ook besproken hebben? Aan het einde van WO2 was er een bijeenkomst op Jalta waar Europa verdeeld is tussen de VS en Rusland. Democratisch is dat allemaal niet. Niemand heeft daar ooit voor of tegen gestemd, ook al zijn de leiders misschien democratisch gekozen.
Agenda2030 van de VN is geen samenzwering maar een goed gedocumenteerd beleidsmatig feit. De VN is geen democratisch orgaan. Wie heeft Agenda2030 samengesteld? Wie wil dat graag? Wie financiert dat? Waar kom je bij uit als die punten worden uitgevoerd en je door de gelikte marketing heenkijkt? Waarom zijn andere supranationale organisaties als het WEF en de EU zo beïnvloed door Agenda2030?
De term samenzwering is geïntroduceerd door de CIA om critici van het officiële narratief over de moord op president Kennedy de mond te snoeren. De term wordt nog altijd op precies dezelfde manier gebruikt: om mensen de mond te snoeren die hele redelijke, kritische vragen stellen. Trap daar niet in. Laat je niet meeslepen door die propaganda.
De zittende “volksvertegenwoordigers” zitten er niet om ons een beter leven te geven, maar voor hun eigen winst bejach >
Deze hersenloze marionetten zitten de EU/WEF maffia te spekken van ons geld en voor een baan in dat EU/WEF parasieten clubje!
Dat weet ik niet. De denkfout die wordt gemaakt is dat een wereldwijd overkoepelend bestuur de heersende problemen zal oplossen. terwijl volgens mij de oplossing zit in de individuele levenshouding van de mensen.
En een van de belangrijkste dingen van die levenshouding is, dat individuele vrijheid het allerbelangrijkste is.
Mensen moeten vrij zijn om hun eigen keuze te maken. Daar gaat het fout.
Mensen worden gemanipuleerd buiten hun eigen wil om, om bepaalde keuzes te maken en die keuzes dienen belangen van bedrijven en organisaties.
Nee, volgens mij is zelfreflexie belangrijker. Iets wat in het Midden-Oosten schaars is.
Net als individuele vrijheid.
Je kunt geen zelfreflectie hebben als je een geloof wordt opgelegd en de samenleving je hard straft als je dat niet wilt geloven.
Dat denk ik niet dat de individuele levenshoudig wat oplost ik denk dat de chaos alleen nog groter wordt.
Het geheel ademt een totalitair systeem. Ongekozenen bepalen wat goed voor u is.
De digitale munt als instrument om de aankopen van a tot en met z te beheersen.
Ons wacht een huiveringwekkende toekomst, tenzij de mensen ontwaken.
Van de systeemmedia valt niets te verwachten. Daarom ben ik blij met een medium als OpinieZ.
Alles gaat voorbij, niets is eeuwig. Ik ben niet bang voor een toekomst die nog niet gebeurd is.
Een totalitair systeem vernietigd zich zelf omdat het de menselijke creativiteit uitschakelt. De mens is een evolutionair wezen, het ontwikkeld zichzelf, daar voor heeft het juist die vrijheid nodigt om zijn eigen beslissingen te kunnen nemen.
Overigens de keuze om aan een totalitaire systeem bewust mee te werken is natuurlijk ook een vrije keuze, waarschijnlijk gedaan uit winst bejag.
Het is daarom belangrijk om goed na te denken over de gevolgen voordat je een keuze maakt.
Duitsland mei 1945 heeft de gevolgen van haar keuzes ondervonden, maar de wereld is het alweer vergeten.
Zo sneuvelt de industrie voor klimaatbeleid en moeten boeren en vissers het veld ruimen voor ‘natuur’. De Nederlandse bevolking zit daar niet op te wachten.
VN 2030: Verpulvert Nederland.
Mogelijk dat ik die verpulvering niet meer zal “beleven” door een vertrek naar de eeuwige jachtvelden via de schoorsteen. Uren dagen maanden maar geen járen meer.
Nog in mijn geheugen waart rond, wat ons toen is verteld op de Christelijke Concordante Lagere School in Indië.
Jezus de zoon van zal Nederdalen op Aarde en er Vrede brengen. . . . . .